De természettudományban jártas emberkeként inkább racionálisan kéne megközelíteni, és nem pedig ilyen baromságokban hinni, h a bicikli felborítja a vonatot, ha nekimegy:-)
Miért ne borítaná fel akár egy légy is ha nekimegy?
A tudomány ilyesmikről szól, mint amit írtam,
ha több olvad el nyáron, több fagy meg télen.
Ilyen igazságokat raknak össze. Ezért okoz lehüléseket is a felmelegedés, most is pl -15.az UK.-ban.
Azt mondom,csak pislogom, hogy a fenébe tudtak és kik ilyen baromságokhoz szerezni híveket mint pl. hogy az időjárásnak semmi köze a levegőhöz?
Ehhez képest, a pcsányi széndioxid, aminek nagyrészét amúgy is felszívják a növények, hiszen azt 'eszik' elenyésző.
Szívják???????????????? Elgépelés vagy ezt se tudtad, hogy a szén sok millió éve került oda ahol van? Na, írd akkor léci, hogy mennyi nálatok ami már nem pcsányi?
Szijjártó az EU-s külügyi tanácsülés utáni sajtótájékoztatóján sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a vitát a béketeremtés helyett továbbra is a büntetőintézkedések uralták, holott már bebizonyosodott, hogy azok kudarcot vallottak és elhibázott politikát jelentenek.
Ilyesmit csak az mondhat, aki maga sem ertette meg, hogy miröl is van szo valojaban ... :-(
Josep Borrell: Még nincs megállapodás a 9. szankciós csomagról
De egyszer vége kell legyen ennek is, a pálmák nem nőnek az égig
Azok ugyan nem, de a kapitalizmus addig nö, ameddig nem megy telitödesbe. Ha telitödik (elerte celjat, az igenyek az adott körülmenyeknek megfelelöen ki vannak elegitve), akkor alapvetöen megvaltozik a helyzet ... Ugye az elmult ~250-300 evben (legyen ~1750 ota) mindig is a hiany volt a jellemzö (es annak lett erteke, amiböl kevesebb volt, mint amennyi kellett volna, hogy legyen).
A mostani egy hataridöszak ... es az lesz, ami van, vagy volt, csak teljesen uj körülmenyek között. Lehet ezen elegedetlenkedni, dühöngeni, vagy felszortyanni ... de nincs különösebb igeny valami teljesen ujra ... mert egy dinamikus valtozas fog a multbol a jövöbe vezetni ... különösebb töres nelkül is. Aki ugy erzi, hogy nala valami alapvetöen kimaradt, az csak azt látja be, hogy a fejlödes az ö eseteben nem volt folytonos ... de ez meg nem ok arra, hogy "mindent ujra kelljen kezdeni" ...
Az viszont egyertelmü, hogy az atmenet nem lesz zökkenömentes (hiszen a ~250-300 eves fejlödes helyebe kell rakni valami ujat), ugyhogy mindenkinek lesz teendöje böven.
Hatralepni nem megoldas, mert a "felgyorsulo valtozasok" ugyanugy folytatodnak majd ... Aki "hatralep", vagy kivar, az teljesen elmarad az aktualis folyamatoktol ... ugyanis azok nem lassulnak, haem gyorsulnak.
Igen, hát az elmaradottabb részek a 'kishalak' a történetben:-) De még mindig kérdés, h ugye, a kapitalizmus olyan, h folyton bővülni kell, mert ha stagnálsz v csökkensz, akkor a konkurencia túlnő rajtad, elveszted az ügyfélkörödet, és csődbe mész. A gyarmatosítás pont amiatt lehetett, h ezek a cégek kinőtték az országhatárokat, és ezért volt szükség újabb területek leigázására. Ebben a sztoriban amerika vitte a prímet. De egyszer vége kell legyen ennek is, a pálmák nem nőnek az égig:-)
:-)) Igen, ez tényleg inkább egy vallás. De természettudományban jártas emberkeként inkább racionálisan kéne megközelíteni, és nem pedig ilyen baromságokban hinni, h a bicikli felborítja a vonatot, ha nekimegy:-)
A nap v 100X nagyobb, mint a föld, ráadásul, abból jön az összes fény és hőenergia. Így nem nehéz belátni, h ha a belőle jövő sugárzás akárcsak 1%-al csökken, v nő, a napfolttevékenység miatt, az már komoly változásokat okozhat a föld hőmérsékletében. Ehhez képest, a pcsányi széndioxid, aminek nagyrészét amúgy is felszívják a növények, hiszen azt 'eszik' elenyésző. Csakhát erre nem lehetne propagandát építeni, h vegyél 10x áron szarabb hatékonyságú szélkereket, mer kömben jön a napfolttevékenység, azt neked kampec:-)) Erre még a klímabirkák is felkapnák a fejüket, h wtf??:-)) Bár a dihidrogén monoxid után már lennének kétségeim:-)
És, hogy miért irja be ide ebe a forumba, mert te ezt teszed.
Erre találták ki már a görögök a fórumot. Csak figyelmeztettem a bercit, hogy régebben erre a fórumra ilyesmiket nem írtak mint pl ezt, hogy a szankciók károsan befolyásolják az orosz állam pénzügyi helyzetét. Nem tiltottam nem meghatároztam csak figyelmeztettem, hogy régebben nem ez volt itt a szokás. De van itt olyan is, legalábbis benézett aki szerint fel kell szivornyázni a vizet a padlásra, és máig olyan is aki szerint se aszály, se árvíz, se vírus hanem ezek a sorostervben vannak.
A török miatt a délin az orosztól tud most több jönni. (...vagy még nem? új elosztót is kell ott létesíteni, arra csak szerződtek egyelőre) A román az érdekes, mert az amerikai szállt ki a projektből akinek a technológiája van hozzá. A többit nem tudom, a 4 vezeték az ns 1-2 az valószínűleg elég lesz. 1-2 év gondolom elfog telni mire valahogyan stabilizálódik az energia piac, de a 2020. előtti az biztosan nem áll vissza.
A magyar velemeny az, hogy "ne csinaljunk semmit se, mert, ha tennenk akkor annak meg következmenyei lehetnenek". Egy gazdasagi suly nelküli orszagnak csak a teljes passzivitas maradhat ... a "csinaljuk", nem tarozik az elfogadhato palettaba ... igy viszont (mindössze) a teljes lemaradas varhato ... es a "tartsunk lepest" igy nem fer(het) a lehetösegek köze ...
A nyugati monetáris rendszert megkérdőjelezve az Eurázsiai Gazdasági Unió a globális déli országokat egy új közös fizetési rendszer felé vezeti, amely megkerüli az amerikai dollárt.
Ez nem vélemény, legalábbis régebben ebbe a topicba ilyesmiket nem írtak volna, hogy az orosz állam pénzügyi helyzete romlott az utóbbi időben.
Ide esetleg olyan zöldkomcsis eszmefuttatások illenének mint pl, hogy érdemes e az orosz pénzügyi helyzetet külön értelmezni a többi energia hordozó termelő helyektől?
ha kimenél a utcára barcelonába vgy prágába feltenéd Berci véleméményét a te véleményedel
valoszinü te nem kapnál egyetle pluszt sem
Ebben lehet igazad, de nem a tárgyal függ össze, hogy ki milyen népszerű, melyik vélemény kap milyen értékelést.
Igen, ezt onnét lehet tudni, h egy ótvar bull az egész, h ha hideg van, akkor az is a felmelegedés miatt van, ha pedig meleg, akkor az is:-)
Na? Kezdel sejteni valamit? Ilyen egyszerű pedig ez a jelensége,
ha több olvad el több is fagy meg.
ehez se kell nobellsenek lenni? (-:
A végén még kiderül, h a jégkorszak is a felmelegedés miatt vót:-)
hm... írjad ha más a véleményed. Persze, hogy attól is. Erre lehetne vallást alapítani. (-: Pl. így?
A nap atyánk is haragszik ránk meg akar fagyasztani, ezért úgy világít amitől a szén elfogy a levegőből, megfagyunk. Igen, ám de a Föld anyánk is büntet mert az meg kipöfögi a vulkánjaiból gondolja majd elpusztulunk a melegben. (-:
Na, ezeknek a nagyoknak a dógába nem szabad beleavatkozi a kis csákánnyal meg a bányászlámpával. Mert óriási tömeg ami egyensúlyban van, ha kicsit meglököd felborul.
Najó, de az usa-nak miért is kell ekkora érdekövezet?:-)
Nem kell, van. A nagyhal addig ette a kishalakat mire ekkora lett. ...vagy rosszmájúsággal a kisgömböchöz is lehet hasonlítani, a végén lenyel valamit amit nem kellett volna. (-:
....de az orosz is megszívhatja, lehet, hogy k-ukrajnával egy ira szerűséget is vett a nyakába.
Hogy oda is betehessék a lábukat, és egy engedelmes bábkormányt ültethessenek a nyakukba, aminek a segítségével az ottani erőforrásokat és piacot is megkaparinthatják.
Kik? Kik azok az "ők"?
Történelmi precedens talán amikor a római birodalom fennállásának legnagyobb haderejével leverte a zsidókat. Na, azt viszont nagy kár volt megcsinálni nekik. )-:
Ha megnézed, az usa, meg korábban még pár európai (brit, holland, spanyol, francia) ország járt el így. És ezek meg is gazdagodtak, a többi ország pedig versenyhátrányba került.
Nem pénzben mérhető ez, nem hoztak a gyarmatok hasznot egyiknek se. A korlátlan nyersanyag forrásokra és árúpiacokra viszont a társadalmak a kapitalizmussal reagáltak, ez a társadalmi formátum ami erre van optimalizáva. Mi is részesültünk ebből a "haszonból", Ui. ha már 100 éve kínával és indiával kellett volna versenyezni egész más lenne itt is az utcakép is. Persze a kínai is ha az meg afrikával.... na az már jól megszívta, a mögött már nincs semmi. )-:
Az 1980 as évek közepén volt egy jó kis cikk erről a Világtörténet folyóiratban. Érdekes, akkor a marxizmus kellős közepén jelent meg, azt bizonyította részletesen indokolva, hogy a különböző társadalmi rendszerek nem követik egymást hanem egyidőben van jelen mind. a fejlettebbeket kevésbé fejlettek veszik körül és azokból táplálkozik. Ja? De régebbi ez? az a budhista lótusz virág a tökéletes tisztaságával is a fekete büdös iszapból nő ki? (-:
Najó, de az usa-nak miért is kell ekkora érdekövezet?:-) Meg miért is akarja az egész világot az uralma alá hajtani? Mert kétségeink ne legyenek: az orosz, kína ellenes propaganda és feszültséggenerálás célja is ez valójában. Hogy oda is betehessék a lábukat, és egy engedelmes bábkormányt ültethessenek a nyakukba, aminek a segítségével az ottani erőforrásokat és piacot is megkaparinthatják. Pont, mint a világ többi, usa által 'felszabadított' részén. Ezeknek a 'demokrácia exportoknak' mindig ez a célja: a gyarmatosítás, és a térség erőforrásainak lerablása. Csak manapság már nem mondják ki. Ha megnézed, az usa, meg korábban még pár európai (brit, holland, spanyol, francia) ország járt el így. És ezek meg is gazdagodtak, a többi ország pedig versenyhátrányba került.
Igen, ezt onnét lehet tudni, h egy ótvar bull az egész, h ha hideg van, akkor az is a felmelegedés miatt van, ha pedig meleg, akkor az is:-) Egymással ellentétes jelenségeket ugyanazzal magyarázni elég nagy baromság. A végén még kiderül, h a jégkorszak is a felmelegedés miatt vót:-)
Már megint félredumálsz:-) Itt nem azon van a hangsúly, h szerezhet-e, hanem azon, h mennyit. Ha már Marx, akkor ugye, az eredeti tőkefelhalmozás elmélete. Ha monopol trösztök, kartellek képezik a piacot, akkor az kizárja a versenyt.
A napelem meg úgy a szélkerék a megtestesítője a hülyeségnek:-) Van értelme, persze, de arra, amire használni akarják, hogy kiváltsák vele a kőolajat, földgázt, teljesen alkalmatlan ezen az éghajlaton. Mintha gyapotot meg rizst akarnál termeszteni az Alföldön. Lehet, persze, csak épp veszteséges lesz, mert az előállítás költsége meghaladja a termék értékét. A napelem is jó, mondjuk Arizonában, v Egyiptomban légkondit üzemeltetni. A szélkerék is Svájcban, vagy az Alpokban, szeles fennsíkokon. Arra, hogy nálunk kiváltsa a gázt, alkalmatlan, veszteséges. Most is, ha kinézel, sötét van, és nem fú a szél. Akkor mit csinálnál, ha csak napelem meg szélerőmű lenne? Vacognál a sötétben, a 0 fokos lakásodban, arra várva, h hátha mégis lesz globális felmelegedés?:-)
A felmelegedésben biztosan lesz extrém hideg is. az a meleg párna ami az északi sark felett keletkezik az sokott extrém hideg tömeget eltolni vagy amerika vagy európa irányába. az meg azért jön létre mert ha nyáron sok jég olvad el akkor télen sok is fagy meg és a fűt ott.
Nosztalgikus megemlékezés a múlt század kis jégkorszakáról. Megint közeledik? Mi lesz veled CO2?
A rendkívüli decemberi hideg ellenére mégsem született rekord. Az ország legtöbb hidegrekordja az 1970-es és 1980-as években született. A svájci meteorológiai hatóságok szerint a legalacsonyabb, mínusz 41,8 Celsius-fokos hőmérsékletet 1987 januárjában mérték a nyugati La Brévine faluban.
