Keresés

Részletes keresés

Friczy Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187168

Szerintem meg nem. Ha megnézzük, az első alapállítás ez volt:

 

'Közlekedési baleseteknél ritkán van "vétlen" fél'.

 

Szerintem ez helyből súlyos állítás, a többi már ezt taglalta.

Előzmény: Nemo (187163)
DonGalosi Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187167

Sziasztok!
Lehet, hogy nem ide kellett volna, de fontos!
2011. május 28-án, Kaposvár belvárosából lopták el!
Adatok:
- váz Trek SLR 54 cm, Kék (Farady-s matrica is van rajta)
- Campagnolo hátsóváltó és fékváltókar
- Miche fékek, hajtókar, kerekek
- Specialized ülés (Rival 130)
Elérhetőség: 70/292-44-80

 

Bárki, bármit lát, hall, szóljon!

Köszi

koller andor Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187166

Így van. Dabasig van rajta forgalom, onnan szinte csak a helyiek.

Előzmény: Vumurt89 (187165)
Vumurt89 Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187165

Az is olyan mint a 3-as? Bicózni tilos van elég hosszan, de a kutya se jár rajta a pálya miatt:)

Előzmény: koller andor (187162)
Stms Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187164

Jó kis jogásztopik ez. :)

Nemo Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187163

Jó volt az külön mondatban is, mert az egész hozzászólása egy szélsőséges esetet akart például hozni.

Előzmény: Friczy (187161)
koller andor Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187162

Ma reggel 110 km-t bicikliztem az ötös úton. Volt útközben közúti ellenőrzés- engem nem állítottak meg- és  elkerült pár rendőrautó is. Ők sem foglalkoztak velem.

Friczy Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187161

Igen, egy következő mondatban, mintegy magyarázatképpen. Nem igazán egyértelmű, lehet így is, úgy is érteni, mindenesetre ha erre a peremfeltételre gondolt, akkor azt az állításba kellett volna belefoglalni.

Előzmény: Nemo (187160)
Nemo Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187160

Nem, Gazloman hozzátette: "Olyan úton, ahol akár 4 jármű is elfér egymás mellett."

Előzmény: Friczy (187158)
dhpage Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187159

+1

Előzmény: Friczy (187158)
Friczy Creative Commons License 2011.05.29 0 0 187158

Vagyis ha nem menekülök le az árokba a velem szemben előző marha útjából, akkor én is hibás vagyok a balesetben? Remélem, ezt azért nem gondoltad komolyan.

Előzmény: gazloman (187155)
kivi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187157

Emberek, valaki ellopta Prof jelszavát! :-)

Előzmény: pROF (187151)
SzeZo Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187156

Először én is erre gondoltam és most is hajlok erre. Csak Butch meg ne hallja...

Előzmény: kocsi (187153)
gazloman Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187155

Jogi szempontból a biciklis a hibás. Ha arra kerül a sor, nyilván őt marasztalja el a bíróság. Más tészta, hogy nem büntethető, mert gyerek.

Hogy a gyalogos vétlen-e, az egy másik kérdés. Közlekedési baleseteknél ritkán van "vétlen" fél. Vétlen legfeljebb a buszmegállóban álló tömeg, akik közé behajt egy őrült. Vagy vétlen az, aki megáll a piros lámpánál, és úgy, álló helyzetében áthajt rajta egy vasaló. 

 

De pl. egy szabálytalan előzésnél, ami frontális ütközéssel végződik, vajon vétlen-e az, akit előznek, meg az, aki csak szabályosan szembejön? Olyan úton, ahol akár 4 jármű is elfér egymás mellett. A "vétlenek" közreműködése nélkül ritkán jöhet létre egy ilyen baleset: "nehogy már lehúzódjak, hadd dögöljön meg a másik, ha már ilyen hülye", nem? Meg a "jajistenem, az ott szembe jön, most micsinájak?". Viszont jogi értelemben csak az marasztalható el, aki szabálytalanul előzött, és az a hibás, aki szabályt szegett. 

Előzmény: SzeZo (187152)
dhpage Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187154

ezt senki sem vitatta, de a járdán a gyalogosnak van elsőbbsége és pont. nem kell számítania járdán tekerőre, ha kilép a kapun.

Előzmény: Vumurt89 (187149)
kocsi Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187153

A szülő.

Előzmény: SzeZo (187152)
SzeZo Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187152

Pedig komolyan kérdeztem, mert nem tudom eldönteni.

Előzmény: gazloman (187147)
pROF Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187151
Előzmény: Vumurt89 (187149)
bm613 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187150

Ettől még ha elüt valakit, akkor valószínűleg ő minősül hibásnak.

Előzmény: Vumurt89 (187149)
Vumurt89 Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187149

Attól függ, ha a srác 12 évnél fiatalabb akkor szabályosan bringázott a járdán.

Előzmény: dhpage (187143)
gazloman Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187148

De itt megint valami fogalomzavar támadt: egyik kérdezett, mellesleg jót; másik válaszolt, mellesleg jól; harmadik közbeszólt, aminek köze nincs a kérdés-felelethez. Nevesítve: Ki keresett itt felelőst? Szerintem senki. 

Előzmény: Butch Cassidy (187142)
gazloman Creative Commons License 2011.05.28 0 0 187147

Járdán járművel gyalogost gázolni? Ezt nem kérdezheted komolyan...

Előzmény: SzeZo (187139)
Pinyo Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187146

[CsTSz, azaz Csütörtöki tájbringa]

 

Ez a tegnapi nagyon jó kis zúzós pálya volt a HHH lábánál.

És főleg szintes, amit szeretek (fel is és le is). Nem raktam bele túl sok felesleges szintet, 620 m jött össze 18 km-re.

 

Egy rész volt, amit nem ismertem, ez a 7-es pontra menet, eggyel az Oroszlán szikla alatt menő út.

 

Két nagyobb hibám volt.

Az egyik egy pont nemtalálás (5-ös a Fenyőgyöngyénél).

A másik a 8-as, ahol egy fa menetirány szerinti túloldalán volt a bója. A távolság becslés alapján már kellett volna jönnie, de nem láttam meg, jócskán túlmentem.

 

Egyébként ez a 7-8 átmenet halál volt, defektet is szereltem. Egy küllőlyuk széle miatt hasadt ki a belső.

 

A menet közbeni előre térképezés egész jól ment, leginkább a távolság becslést gyakoroltam. Alapvetően jól megy, csak hajlamos vagyok a térkép 3 centijét 4-5-nek saccolni.

 

Legfiatalabb gyermekemmel utána még rábeszéltek egy rövid körre is, bár itt-ott lógott a nyelve, de eléggé élvezte a srác.

 

Volt pár első részidőm is, ebben természetesen a befutó őrült száguldása is benne van (bár az holtverseny volt).

 

Részidős eredmények

http://www.astrois.hu/mtbo/2011/CSTSZ2011-RESZID9.html

Térkép

http://www.astrois.hu/mtbo/2011/palyak20110526.Hosszu.gif

Routegadget

http://0x.hu/RouteGadget/cgi-bin/reitti.cgi?act=map&id=243&kieli=

 

 

halaloszto Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187145

a jog szerint 8 nap az nem egy egeszsegugyi kategoria. 

 

elagyabugyalnak hogy felkelni sem tudsz, de csak veralafutasod meg minimal zuzodasaid vannak: 8 napon belul gyogyulo. 

elesel, benan tamasztasz le, es eltorik a mutatoujjad: csonttores, 8 napon tul gyogyulo.

 

vajk

Előzmény: dhpage (187144)
dhpage Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187144

azért a 8 napon túl gyógyuló az nem a homokozóban ráejtett kislapát kategória, ha már itt tartunk...

Előzmény: dhpage (187143)
dhpage Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187143

én csak a kérdésre válaszoltam, hogy kresz szerint a bringás. természetesen nem gondolom, hogy most büntetni kellene bármiért is, mert valóban gyerekről van szó.

Előzmény: Butch Cassidy (187142)
Butch Cassidy Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187142

Literálisan talán igen, de szerintem meg nem kell minden esetben a felelőst keresni. Közönséges gyermekbaleset volt, pont mikor az egyik ráejti a másik lábára a homokozólapátot. Pech.

 

Én is a járdán bringáztam kiskoromban és a gyerekeimet is kategórikusan erre köteleztem sokáig. Csak mostanában kezdenek elég jól mozogni ahhoz, hogy kimenjenek a forgalomba.

Előzmény: dhpage (187141)
dhpage Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187141

sajnos a bringás gyerek. :(

Előzmény: SzeZo (187139)
Giordano Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187140

ja,

most már lemértem mennyi a minimum távolság a felfogatási pont és a köpeny felső pontja között, szombaton úgyis BPen járok úgyhogy megnézem, jól megmérem a felső lap és a felfogatási pont távolságát (mert a fene megeszi sem a blakburn lapján, sem a bike positive-nél méreteket nem találok) és ha elég akkot az MTB-hez valót veszem, vagy ha találok állíthatót ilyen könnyűt akkor azt, a vízszintes tartót meg csinálok alu csőből, ha rövid.

 

Azért akadékoskodok annyit, mert ha az acél csomagtartót a felső állásban felteszem (ami elvileg a trekking méret) akkor majdnem 10cm van a gumi és a csomagtartó között. Ez zavar. Ezt akarom elkerülni.

Kösz,

JG

Előzmény: kivi (187135)
SzeZo Creative Commons License 2011.05.27 0 0 187139

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!