Hát te magad írtad:-) Igen, azt határozottan kijelenthetjük, h nyáron globális felmelegedés van, télen pedig jégkorszak:-)) A déli félgömbön meg fordítva:-)
Ha télen megfagy az, ami nyáron elolvadt, akkor hol a felmelegedés?:-)
na jóóóó.... te trollkodsz szórakozol csak. a jég olvadásához meleg kell.
Vagy te úgy gondolnád de a ki a fene mondta ezt neked, hol olvastad, hogy a felmelegedés lehülés olyan mint pl délelőtt süt a nap meleg van éjszaka meg lehülés jön?
(nem azt írtam, hogy mind megfagy,csak ha több a megolvadt akkor több a megfagyott is, de ajég mennyisége folyamatosan kisebb)
Mondjuk, ha a légkör 30%-a széndioxid lenne, és az 60%-ra növekedett volna a füstölgés következtében, akkor már lehetne azt mondani, h esetleg befolyásolja a gáz tulajdonsága a hőmérsékletet, hiszen mégis a fő összetevője, ami durván megemelkedett. De amíg egy (bőven) 1% alatti indifferens gázról van szó, addig nincs miről beszélni. Fizika. Jóreggelt:-)
Bőven 0.04%, az bőven, ezért ezrelékekben szokás vagy ppm amiben kifejezve. pl. argonból van olyan sok. Na végre nyilatkoztál valamit, hogy a tudományod jelenlegi állása szerint 30% lenne az a szén-dioxid koncentráció ami észrevehető lenne? Nem 3-at akartál írni?
Lehet igazad mivel magam nem kísérleteztem, tehát lehet ez is a sorosterv, a globalisták rémhír terjesztése. Én úgy vagyok tájékozódva, hogy már 1% is majdnem ugyan az mint a 100% ebből a szempontból. Nehezebb és vékonyodna a légkör....na, de írogathatok én neked ilyesmiket? Vagy ha betakarózol 10cm vastag dunnával annál magasabb hőmérséklet alatta akkor se lesz ha 1m vastagot használsz ...ez is sokmagas egy kicsit? ...na jóóóóó! próbáljuk úgy, hogy ha megiszol 2l 50 fokos pálinkát egy este, annál részegebb akkor se leszel ha 10 litert.
Nem kell, de van azért, volt is. De a propagandának ha van költsége azt olyanok tuti nem fizették akik repülőjegy eladásokban, szállodákban, üzemanyag kereskedelemben érintettek, sokat veszítettek a gyógyszergyárak is....mindenki is. Szóval a globalista propaganda próbálta lassítani az emberek szabad mozgását.
A klímaváltozáshoz se kell tényleges klímaváltozás.
Nem kell, de van azért. Most pl megfagy ami nyáron megolvadt és mivel a melegnek a térfogata nagyobb (...létezik, hogy ezt se érted? ...na mindegy...)-:) az helyet csinál magának, valamerre eltolja ami körülötte van.
Hamar diszkvalifikálták, 'vírustagadónak' nevezték, elhallgattatták őket.
Ha az ema-ra és a pfizer vezérigazgatóra célzol, írd oda a zöldkomcsit is az index fórumról mert jópár nicjébe került amikor megosztogatta a linkeket amiken ezek teszik szóvá, hogy óvatosan azzal az oltakozással.
Pedig ez lenne egy ipari tarsadalom alapja ... Alapok nelkül hol a realitas (mar Lenin elvtars is ezt akarta elöször felepiteni ~100 evvel ezelött ... Magyarorszag pedig miert nem tart sehol se ebben a folyamatban ~100 evvel kesöbb)?
Csináltak, aztán ráépítettek egy propagandát amire hivatkozva próbálták korlátozni az embereket. Már megent hol élsz? Te nem tapasztaltad? Téged nem akartak kötelezően beoltani, meg bezárni, meg maszkhordásra kötelezni? Amik egyébként szart értek a vírus terjedésével szemben. Persze, ezt sem lehetett megmondani.
Vírus meg nem is kell hozzá, csak a propaganda. A klímaváltozáshoz se kell tényleges klímaváltozás. Elég elhitetni, és kötelező vallásként betartani az emberekkel, h az bizony, van. Aki 'eretnek', azt száműzik azokból a körökből, ahol kinyilváníthatná a 'központitól' eltérő véleményét. Mindegy, h milyen tudományos fokozattal rendelkezik. Ezt tapasztaltuk a vírusnál, oltásnál is. Ott is voltak tudósok, orvosok, akik helytelenítették az intézkedéseket. Hamar diszkvalifikálták, 'vírustagadónak' nevezték, elhallgattatták őket.
Te tényleg kacsán vehetted a diplomádat:-) Ha télen megfagy az, ami nyáron elolvadt, akkor hol a felmelegedés?:-)
Igen, és előtte meg növények, állatok formájában részt vett a körforgásban. Tényleg borzalmas természeti katasztrófa lenne, ha dúsabb növényzet lenne. Nagy 'környezetvédők'..:-))
Mondjuk, ha a légkör 30%-a széndioxid lenne, és az 60%-ra növekedett volna a füstölgés következtében, akkor már lehetne azt mondani, h esetleg befolyásolja a gáz tulajdonsága a hőmérsékletet, hiszen mégis a fő összetevője, ami durván megemelkedett. De amíg egy (bőven) 1% alatti indifferens gázról van szó, addig nincs miről beszélni. Fizika. Jóreggelt:-)
Most Magyarországon, de máshol is. Na de az nem feltétlenül egy erőmű vagy öntözőcsatorna, hanem pl.a szegény lányka aki nem rongyokat használ mikor megjön neki hanem tampont, igen az az is, vagy főleg az!
Magyarorszag a max. passzivitas utjat követi, annak lett a fellegvara (es nem akarja klvetni az aktualis problemakat). "Csak ne kelljen semmit se csinalni, mert a "dógozashoz píz is köll". Aztan olyan dolgok maradnak le, olyan "aprosagok", mint a klima, vagy a CO2 kezelese, vagy a "tarsadalmi felindulasok" megoldasa, vagy a fegyverkezes (belsö biztonsag temaköre), vagy a nepcsoportok (össze-vissza) vandorlasa, a megujulo energiak, vagy a mobilizacio forradalma, atallitasa ...
Ezek olyan gondok/problemak, amelyeket a szönyeg ala lehet (atmenetileg) ugyan söpörni ... viszont megoldast garantaltan nem jelentenek az aktualis problemakra (es az a benyomas keletkezik, hogy az orszag az emberiseg egyetlen problemajat sem hajlando "önszantabol", önakaratabol megoldani) ... pedig az teljesen lenyegtelen, hogy a problemak mikor es hol allnak elö, hol es mikor lesznek "akutak", mivel a problemak "globalis" jellegüek, regionalisan szinte semmi nem szamit ...
Itt pl. egy "lesújto" resz lenne arrol, hogy ki es mennyire lemaradoban van ... nehany perc meghallgatasa a fontos ...
Megmenthető-e a Föld jövője? - Bart István a Klubrádióban (2021.08.10.)
...a globalizáció ellenesek szerint a globalisták csináltak egy vírust ami miatt nem lehet utazni a nagyvilágban de amivel egyébként nem kell foglalkozni, nyugodtan lehet, pár napos nátha kockázata...
(((((-:mert a globális propaganda elhíresztelte, hogy van egy csinált vírus amivel egyébként nem kell foglalkozni... vagy az másik? gépezet? kibogazhatnátok ezt. ((((((-:
De természettudományban jártas emberkeként inkább racionálisan kéne megközelíteni, és nem pedig ilyen baromságokban hinni, h a bicikli felborítja a vonatot, ha nekimegy:-)
Miért ne borítaná fel akár egy légy is ha nekimegy?
A tudomány ilyesmikről szól, mint amit írtam,
ha több olvad el nyáron, több fagy meg télen.
Ilyen igazságokat raknak össze. Ezért okoz lehüléseket is a felmelegedés, most is pl -15.az UK.-ban.
Azt mondom,csak pislogom, hogy a fenébe tudtak és kik ilyen baromságokhoz szerezni híveket mint pl. hogy az időjárásnak semmi köze a levegőhöz?
Ehhez képest, a pcsányi széndioxid, aminek nagyrészét amúgy is felszívják a növények, hiszen azt 'eszik' elenyésző.
Szívják???????????????? Elgépelés vagy ezt se tudtad, hogy a szén sok millió éve került oda ahol van? Na, írd akkor léci, hogy mennyi nálatok ami már nem pcsányi?
Szijjártó az EU-s külügyi tanácsülés utáni sajtótájékoztatóján sajnálatát fejezte ki amiatt, hogy a vitát a béketeremtés helyett továbbra is a büntetőintézkedések uralták, holott már bebizonyosodott, hogy azok „kudarcot vallottak és elhibázott politikát jelentenek”.
Ilyesmit csak az mondhat, aki maga sem ertette meg, hogy miröl is van szo valojaban ... :-(
Josep Borrell: Még nincs megállapodás a 9. szankciós csomagról
De egyszer vége kell legyen ennek is, a pálmák nem nőnek az égig
Azok ugyan nem, de a kapitalizmus addig nö, ameddig nem megy telitödesbe. Ha telitödik (elerte celjat, az igenyek az adott körülmenyeknek megfelelöen ki vannak elegitve), akkor alapvetöen megvaltozik a helyzet ... Ugye az elmult ~250-300 evben (legyen ~1750 ota) mindig is a hiany volt a jellemzö (es annak lett erteke, amiböl kevesebb volt, mint amennyi kellett volna, hogy legyen).
A mostani egy hataridöszak ... es az lesz, ami van, vagy volt, csak teljesen uj körülmenyek között. Lehet ezen elegedetlenkedni, dühöngeni, vagy felszortyanni ... de nincs különösebb igeny valami teljesen ujra ... mert egy dinamikus valtozas fog a multbol a jövöbe vezetni ... különösebb töres nelkül is. Aki ugy erzi, hogy nala valami alapvetöen kimaradt, az csak azt látja be, hogy a fejlödes az ö eseteben nem volt folytonos ... de ez meg nem ok arra, hogy "mindent ujra kelljen kezdeni" ...
Az viszont egyertelmü, hogy az atmenet nem lesz zökkenömentes (hiszen a ~250-300 eves fejlödes helyebe kell rakni valami ujat), ugyhogy mindenkinek lesz teendöje böven.
Hatralepni nem megoldas, mert a "felgyorsulo valtozasok" ugyanugy folytatodnak majd ... Aki "hatralep", vagy kivar, az teljesen elmarad az aktualis folyamatoktol ... ugyanis azok nem lassulnak, haem gyorsulnak.
Igen, hát az elmaradottabb részek a 'kishalak' a történetben:-) De még mindig kérdés, h ugye, a kapitalizmus olyan, h folyton bővülni kell, mert ha stagnálsz v csökkensz, akkor a konkurencia túlnő rajtad, elveszted az ügyfélkörödet, és csődbe mész. A gyarmatosítás pont amiatt lehetett, h ezek a cégek kinőtték az országhatárokat, és ezért volt szükség újabb területek leigázására. Ebben a sztoriban amerika vitte a prímet. De egyszer vége kell legyen ennek is, a pálmák nem nőnek az égig:-)
:-)) Igen, ez tényleg inkább egy vallás. De természettudományban jártas emberkeként inkább racionálisan kéne megközelíteni, és nem pedig ilyen baromságokban hinni, h a bicikli felborítja a vonatot, ha nekimegy:-)
A nap v 100X nagyobb, mint a föld, ráadásul, abból jön az összes fény és hőenergia. Így nem nehéz belátni, h ha a belőle jövő sugárzás akárcsak 1%-al csökken, v nő, a napfolttevékenység miatt, az már komoly változásokat okozhat a föld hőmérsékletében. Ehhez képest, a pcsányi széndioxid, aminek nagyrészét amúgy is felszívják a növények, hiszen azt 'eszik' elenyésző. Csakhát erre nem lehetne propagandát építeni, h vegyél 10x áron szarabb hatékonyságú szélkereket, mer kömben jön a napfolttevékenység, azt neked kampec:-)) Erre még a klímabirkák is felkapnák a fejüket, h wtf??:-)) Bár a dihidrogén monoxid után már lennének kétségeim:-)
És, hogy miért irja be ide ebe a forumba, mert te ezt teszed.
Erre találták ki már a görögök a fórumot. Csak figyelmeztettem a bercit, hogy régebben erre a fórumra ilyesmiket nem írtak mint pl ezt, hogy a szankciók károsan befolyásolják az orosz állam pénzügyi helyzetét. Nem tiltottam nem meghatároztam csak figyelmeztettem, hogy régebben nem ez volt itt a szokás. De van itt olyan is, legalábbis benézett aki szerint fel kell szivornyázni a vizet a padlásra, és máig olyan is aki szerint se aszály, se árvíz, se vírus hanem ezek a sorostervben vannak.
A török miatt a délin az orosztól tud most több jönni. (...vagy még nem? új elosztót is kell ott létesíteni, arra csak szerződtek egyelőre) A román az érdekes, mert az amerikai szállt ki a projektből akinek a technológiája van hozzá. A többit nem tudom, a 4 vezeték az ns 1-2 az valószínűleg elég lesz. 1-2 év gondolom elfog telni mire valahogyan stabilizálódik az energia piac, de a 2020. előtti az biztosan nem áll vissza.
A magyar velemeny az, hogy "ne csinaljunk semmit se, mert, ha tennenk akkor annak meg következmenyei lehetnenek". Egy gazdasagi suly nelküli orszagnak csak a teljes passzivitas maradhat ... a "csinaljuk", nem tarozik az elfogadhato palettaba ... igy viszont (mindössze) a teljes lemaradas varhato ... es a "tartsunk lepest" igy nem fer(het) a lehetösegek köze ...
A nyugati monetáris rendszert megkérdőjelezve az Eurázsiai Gazdasági Unió a globális déli országokat egy új közös fizetési rendszer felé vezeti, amely megkerüli az amerikai dollárt.
Ez nem vélemény, legalábbis régebben ebbe a topicba ilyesmiket nem írtak volna, hogy az orosz állam pénzügyi helyzete romlott az utóbbi időben.
Ide esetleg olyan zöldkomcsis eszmefuttatások illenének mint pl, hogy érdemes e az orosz pénzügyi helyzetet külön értelmezni a többi energia hordozó termelő helyektől?
ha kimenél a utcára barcelonába vgy prágába feltenéd Berci véleméményét a te véleményedel
valoszinü te nem kapnál egyetle pluszt sem
Ebben lehet igazad, de nem a tárgyal függ össze, hogy ki milyen népszerű, melyik vélemény kap milyen értékelést.
