Ha komolyan gondolod, amit csinálsz, akkor sürgősen mondj le arról, hogy belátható időn belül a nettel kiváltod a könyvtárat.
Ami pedig az elvárásokat illeti: közintézmények vagy a te pénzedet is használó projektek esetében joggal várod, hogy megfelelő netes tartalmat kínáljanak, vagy indokolják meg, mit és miért tartanak helyette fontosabbnak. Ha viszont az információkat, véleményeket egymással önzetlenül megosztóktól kérsz valamit, azzal dolgoztatsz egy embert, még ha szívesen csinálja is a közös érdeklődés, altruizmus, unaloműzés okán stb.
Na, ez erdekes.Tenyleg.En meg voltam gyozodve arrol, hogy hofeher volt.
Ha mar szineknel tartunk, akkor nem tudjatok, hogy a Kiralyi Palota milyen szinu volt?mert amikor Ybl atalakitotta, akkor latszolag hofeher volt, am sajnos a Horthy idokben kivulrol mar nem volt olyan szep, elegge befeketedett,igaz, visszasirom azokat az idoket…akkor pl. nem peneszedett az osszes Duna feloli arkadsor,int ma:(
Latom, meglehetosen tajekozott vagy az ugyben.Minthogy nekem csak egy or mondta, inkabb azt hiszem el, amit Te mondtal.De szo mi szo, ha sporolni kell, akkor az, amin elsokent kezdenek el sporolni, az a muemlekvedelem, es minden, ami ingatlannal fugg ossze.
A festok eseteben nem a stilus az, ami szamit ebben az esetben, hanem a hirnev, es meltanytalaneg hires az altalam felsorolt 2.
Elismerem, lusta diszno vagyok konyvtarba menni.Ennyit errol, ezt ugyanis nem lehet szepiteni.
Ami a netet illeti, hat tenyleg tobbet varok tole, mint amennyit nyujt.Az osszes muemlekes site vacak, tele lenyegtelen infoval, es ami erdekelne az nincs a neten.Ezen viszont lenne mit szepiteni.
Te, Benczúr és Madarász nem más stílben alkotott? :-)
A Szépművészeti felújításáról csak annyit, hogy húsz éve folyik, azóta minden kormány sáros benne. A saját szememmel láttam Rockenbauer miniszter urat, akit végigvonszoltak a román csarnokon (45 óta raktár), és _nem ígért semmit_. A homlokzatra sosem volt pénz: a kormányváltáskori nagy ígérgetésben volt egy elméleti összeg egy újabb térszín alatti kiegészítésre és az irodaszárny felújítására, de az új kulturális kormányzat úgy döntött, befejezi inkább a Természettudományit és a Nemzetit, hogy valami végre készen legyen. A Szépművészetinek ma kb. a fele van kész, bár igaz, a homlokzat látványosabb lenne, mint az, hogy gyakorlatilag aláásták, de vannak építészeti szempontok is. Az eredeti színt egyébként falkutatásból szokták megállapítani, így volt a Műcsarnok esetében is. Ennek köszönhetjük azt a mellbevágó türkizt az előcsarnokban. :-)
Dog!
Nem jársz te könyvtárba? Ezernyi kötet vár rád is Budapestről. A Szabó Ervin könyvtár főkönyvtárában üzemel egy kifejezetten e témát felülelő Budapest Gyűjtemény. Nincs tumultus, kedvesek a könyvtárosok, van fénymásolási lehetőség. Nézz be oda! Ne mindent a nettől várj!
Megnéztem a Budapest annoban, kábé olyan árnyalatú lehetett, mint akkor és ma a Műcsarnok. Az oszlopok világosabbaknak, majdnem fehéreknek látszanak, de talán csak a fényviszonyok miatt. Ami meglepő, hogy az oszlopok mögötti homlokzat alul és fölül sötétebb, középen pedig széles, világos csík látszik; az alsó csík miatt nem hiszem, hogy árnyék miatt. A bejárat körüli részen pedig szabálytalan módon többféle szín látható.
ma voltam a Szepmuveszetiben.Mcneztem a Money-t...mit is mondjak.Benczur es madarasz szerintem lazan veri a szupersztar franciakat de ez most mind1.
Mckerdeztem az ort, hogy mikor ujitjak fel a muzeum homlokzatait.Mondta, hogy az elozo kormany felretett ra penzt, a mostani meg szepen elvette.
Ugyhogy nem tudja.nem, nem akarok politikat keverni bele.
Aztan mikor tavolabb mentem, lattam, hogy egy resze mar kinez valahogy, de a masik resze mag mas szinu, a tobbi pedig fekete a kosztol, es nehol lyukas a golyoktol.Nincs valamelyikotoknek kepe rola, hogy hogy nezett ki?
Na a szinet nem tudjuk megallapitani, de kivancsi lennek, hogy eredetileg feher volt-e, vagy mas szinu-ezt azert lehetne latni a kepbol.mert kotve hinnem, hogy tobb fele szinbol allna.
Mind a 632-ről nem tudok számot adni, de gázlámpás világítás volt a vár körüli utcákon és sétányokon (Hunyadi J. út, Király-lépcső, Palota út, Tábor u. (talán még a Lovas út, Jégverem u. stb))
Amit én akartam ezzel mondani, abban több köztük a hasonlóság, mint a különbség. Mindkét (mindhárom) szónak van semleges és (főleg a prolinak) pejoratív használata (gondolom, mert az érintettek nem magukat jelölik így), bár mostanában inkább pejoratívnak számít, én semlegesként használom.
A magyar prolitárgyú irodalomból Kassák Lajos és Tar Sándor jut eszembe, meg hogy a különböző társadalmi közegekben a konfliktusoknak inkább csak a körítése más, nem a lényege. (Ezért is olvasunk szívesen idegen világokban játszódó, jó irodalmat.) A modern társadalmakban amúgy is össze vannak keveredve az életformaelemek, a hagyományos kategóriáknak alig van értelmük, úgyhogy tetszés szerint használhatjuk őket, és semmi garancia, hogy más ugyanúgy érti.
Bár lehet, hogy off, de azért felhívom a figyelmed, hogy a plebejus érzelmű és a proli közel sem szinonímák. Sőt, még a proli és a proletár sem. a "proli-lét" -szerintem- legjobb irodalmi megfogalmazása a Rozsdatemető. Szóljon, aki azzal akar azonosulni. :-)
Ártatlan vagyok :) Én csak belinkeltem.
Mindazonáltal ha mondjuk nem a vérprofik indulnak egy ilyen pályázaton, akkor még akár meg is érheti a jogátadás egy lelkes amatőrnek. Sőt a nyertest 65 ezer forintocska is megilleti egyösszegben meg valami nyomtató, plusz bekerül a neve a filmes köztudatba.
Az alábbi három kategóriában várunk digitális fotósorozatokat:
• a sötét Budapest – a város dark, lepukkant, nyomasztó, rohadó oldala
• a vidám Budapest – klasszikusan szépnek tartott, esztétikus városképek, zöldrészek, parkok, kertvárosok
• a modern Budapest – előre a harmadik évezredbe, a metropolisz high tech arca, plazák, lakóparkok, sztrádák, parkolók, biznisz-centerek
Köszönöm. Rémlik, hogy a Szülőföldünk, Budapest c. klasszikus munkában (mai szemmel puritán kivitele ellenére, talán nem csak az én első könyvem a témában) olvastam erről. (Vagy lehet, hogy csak a kiállított lámpagyújtogató-botról?)
A lexikon alapján úgy tűnik, a hatvanas évek végén még kényszerből is használtak gázlámpákat a kerületben. Talán parkokban például, ahol más okból nem kellett áramot vezetni? És az egész városban még meglévő 632 utcai gázlámpa (gjozsef) vajon hol lehetett 1971-ben?
Ja és érdemes elolvasni az e heti HVG-t. Benne ingatlan-melléklettel és Illés Béla (szocialista Háry János -tőle ered az utcanévadó Guszev tábornok sosemvolt alakja) portréval.
A körúti boltokról, egy másik téma kapcsán listát csináltam.
Eszerint a Margit híd és az Üllői út közötti szakszon az alábbi helyiségek kirakatai pislognak ránk hosszú idő óta bedeszkázott ablakszemekkel:
Divatárú bolt a Pannónia utca saroknál
Metro Mozi
Werla Írószer a Játékszin mellett
Gulliver Játékbolt
Wendis az Oktogonnál
Kékes Étterem ugyanott
Zöldséges az Oktogon sarokhoz közel
Textilbolt a Szobi saroknál
Játékterem a Király utcához közel
Hunnia Mozi (no igen ez kakukktojás, mert még üzemel, de oly' lepattant, hogy sirni volna kedvem)
Horizont Mozi
EMKE étterem és csatolt árkádsora
Sajtóház 3 épületből álló együttese
valamint az alábbi házak aljában lévő boltok:
József krt 13, 14, 17, 25, 24, 44.
Boszi,
érdekes, hogy te javulónak látod a Ferenc körutat. Engem a guta ütöget, hogy szegény nagyanyámnak utolsó éveiben, ha kinézett az ablakon, egy öles Pees Show feliratot kellett néznie. (Ma már kukkolda.) A Blahától lefele, épp nemrég néztem, egyre több a használt ruhás, olcsó könyves, százforintos - szóval a "lecsúszó" bolt. Az viszont tény, hogy a házak javulnak. Apáméknak is sikerült az utóbbi években rendbe hozatniuk a homlokzatot, a terazzót, a kapualjat - egész más már a ház, mint gyerekkoromban.
Béka,
a Köztársaság téri gázgyár (ma iroda plusz gázmúzeum) oldalában nagyon sokáig égtek a gázlámpák. A hatvanas években védetté is nyilvánítottak néhányat. Ma is megvannak, de szerintem már takarékos villanyégő világít bennük. :)
Csőben vezetik a Duna-sztrádát. Népszabadság, 2004. január 8.
"A főváros véleményének megváltozásában szerepet játszhatott, hogy a vitatott beruházással – mivel a világörökség részének nyilvánított Duna-partot érinti – az UNESCO párizsi központja is foglalkozott."
Jaj, tényleg... Pedig már a múlt héten be akartam írni a Forumra a fotókiállítást... :-( Legalább Te "megmentetted a hazát"! :-))
Gondolom jó lehetett a kiállítás. Nekem hazai pálya a környék, de ennek ellenére eddig még nem sikerült megnézni... :-( Itt is van jópár dolog ami mára teljesen megváltozott vagy utolsó perceit éli. Pl. a Pest-Buda Mozi. Volt az egyik helyi lapban egy-két éve egy közvélemény kutatás, hogy mi legyen a mozi sorsa. Volt ott minden a lehetőségek között: bevásárlóközpont (hát persze...), kulturális centrum, talán még mozi is szerepelt (bár ennek esélye elég kicsi). A többire már nem emlékszem. Ez utóbbi természetesen hamvába-holt ötlet, illetve remény, hiszen itt van a közelben a Lurdy-ház, "fantasztikus mozi-komplexumával" együtt ugye.
Én mondtam magamról, és engem legalábbis nagyon érdekel.
(A proli - vagy legalábbis plebejus alkat - onnan jutott eszembe, hogy a reprezentatív helyeknél sokkal inkább érdekelnek a hétköznapi, központtól távolabbi, akár régi ipari negyedekben megbúvó szépségek és emlékek.)
