Keresés

Részletes keresés

vigusz Creative Commons License 2005.11.22 0 0 238
Hi !
A jelenlegi helyzetről tudsz feltenni egy fotót?
Előzmény: Törölt nick (237)
Törölt nick Creative Commons License 2005.11.22 0 0 237
Sziasztok!


Nekem speciális problémám van, de talán járnak erre szakemberek akik segítenek.
Szeptemberben csináltattunk kandallót magunknak, végigjártuk az ilyenkor szokásos utat, tehát ajánlatkérés-megrendelés-előleg kifizetés szépen lepapírozva. Jött is a mester, igaz 2 hónap késéssel, de felrakta a kandallót. A munkák során nem voltunk mellette, nem fogtuk a kezét, csak amikor kész lett akkor mentünk átvenni. Ekkor ért minket a meglepetés, ugyanis totál más köveket rakott fel mint amit megrendeltünk. Természetesen elbontattuk vele a cuccot, most a nappalink közepén éktelenkedik egy lyuk, benne egy tűztér a bekötéshez szükséges csövekkel és azt sasoljuk jártunkban-keltünkben.
Próbáltam ajánlatot kérni más mesterektől a munka befejezésére, de idáig mindegyik átcseszés-gyanús volt vagy nem volt egyértelmű (konkrétan, mindegyik komplett munkadíjat akart felszámolni az építésért, holott az Ytong fal már megvan és a bekötések is ki vannak vágva). Most azon morfondírozom, hogy vajon ha a köveket megcsináltatnánk be tudnánk-e fejezni mi magunk a dolgot.
Vélemények, ötletek? Mire kellene vigyázni ha a saját erőnkből szeretnénk megoldani a problémát? Esetleg tudtok ajánlani tuti korrekt kandallóst hogy mégse nekünk kelljen bénázni?
monyesz Creative Commons License 2005.11.11 0 0 236

1. Nyugaton ahol elterjedt, nem annyi a gáz ára mint nálunk.

2. Nálunk is valszeg csak drágább lesz...

3. A sima tüzifa árához hasonlítva nem drága, annyira.

4. A tüzifa kezelése még macerásabb...

5. Ez ugye egy megújuló energiaforrásnak számít (legalábbis környezetbarát), a földgázra minez nem annyira mondható el. Lehet hogy összességében a földgáz drágább (ha az üzemeltetéshez a környezeti károkat is hozzáveszed).

 

Ja, ezt a fűtőértéket persze nyugaton szabvány írja elő, már erre is odafigyeltek !

 

Én nem az üzemeltetés, hanem a beruházás részét sokallom egy ilyen rendszernek.

Előzmény: KalásziM (235)
KalásziM Creative Commons License 2005.11.11 0 0 235

 

Fűtőértékre pl. 18-19MJ/kg azaz kb 5kWh/kg van megadva.

 

 Kösz a szives választ !!

 Ezek szerint valamivel több mint fél m3 fg.-al egyenlő. Akkor miért előnyössebb??- nem töled kérdem, hanem az etetőtől !!

 A gáz jön a csövön, ezt meg naponta legalább egysze be kell tölteni a kazánba/kandallóba.

 Tervezem a pelett fűtést egyébként . A 120 és 130 millió közti tételeim közt van, de egyenlőre csak olyan 35- nél járok. Van tehát időm. Addig meg hadd foglalkozzanak  ezzel a sznobfalviék.

Előzmény: monyesz (226)
monyesz Creative Commons License 2005.11.10 0 0 234
Jó ötleteket mindig szívesen propagálok ! :))
Előzmény: tűz_tér (233)
tűz_tér Creative Commons License 2005.11.10 0 0 233
Köszi Monyesz. Áfa-val együtt 195.000.- . Többit este :-)
Előzmény: monyesz (230)
ZZsoo Creative Commons License 2005.11.10 0 0 232

hát igen pont ezt a 250.000 ezret szeretném megúszni....egyébként ezek teljesítménye 450 légköbre vannak tervezve, legalábbis amit találtam és az egy kicsit nagy.

Azért gondoltam arra amit írtam mert ez a legolcsóbb. Vagyis a betétet veszem meg a kályhát pedig én felépítem. Ha a radiátorban gondolkodnék (ami egyébként jó, csak ezek gyakran kilukadnak a koruk miatt és akkor szívás, és nagy a víz mennyiség) akkor nem betéttel építeném. így megint drága mert a kályhások sokért építenek......majd még kitalálom.....

Előzmény: monyesz (230)
hnehnszb Creative Commons License 2005.11.10 0 0 231
(Jó helyen kapisgálsz: fa/szén alapú tüzelésnél a füsgáz útjában lévő hűtött fémholmik elkorrodálnak előbb utóbb. Ez egy vízcsőnél roppant kellemetlen...
Hagyd kívül. Amit láttam és jól működött, ott a csőkígyó egyszerűen bele volt építve a cserepkályha hátába. Arról mentek a radiátorok. Jól. :)

Szeretettel:
Szalma
Előzmény: ZZsoo (227)
monyesz Creative Commons License 2005.11.10 0 0 230

ZZsoo !

Szerintem ne törd ilyenen a fejed ! Ha visszaolvasnál kicsit a topicban, akkor az általad vázoltnál 2-3 jobb megoldás is van.

194. hsz-ban tűz_tér kolléga ajánlott 195eFt+ÁFA áron vizes tűzteret.

Adapter kolléga épített egy szintén jól működő rendszert.

Van itt egy kéményseprős elbeszélésből származó, és állítólag működő házilag kivitelezett rendszer öntöttvas radiátorok felhasználásával.

Előzmény: ZZsoo (227)
ZZsoo Creative Commons License 2005.11.10 0 0 229

szia!

Köszi gyors voltál! Van talán jelentősége a doboz méretének? nem szeretnék egy óriás dobozt...pl. 40*40*40 vagy valami hasonlót...A kéményben egyébként nagy a huzat mert az elsőn lakom és még vannak 4-en fölöttem (ha van ennek jelentősége..).

A gyári hőcserélők nem ilyenek belülről, mármint hogy a bobozban szabadon van a füst?

Előzmény: szenyor Lopez (228)
szenyor Lopez Creative Commons License 2005.11.10 0 0 228
Ha egy dobozt építesz a füst útjába, akkor lehet, hogy tönkreteszed a kémény húzását.
Előzmény: ZZsoo (227)
ZZsoo Creative Commons License 2005.11.10 0 0 227

Sziasztok!

Lenne egy kérdésem: van egy 54 nm -es lakásom és kb 150 kégköbös. Beépítettem 4 db radiátort a négy helyiségbe. A nappaliban a kéménycső előtt jön föl a oda-vissza vízcső és erre szeretnék rákötni valamit....

 

A tervem: szeretnék venni egy kandallóbetétet, és erre szeretnék rárakni egy vizes hőcserélőt. A hőcserélőt gondoltam én összerakni egy kis segítséggel, de nem vagyok biztos milyen típus a legjobb. Először is arra gondoltam hogy csinálok egy "vas dobozt" aminek van egy ki-be menete a füstnek (tehát a füst a dobozban szabad és nem csőben van) és ebbe a zárt "dobozba" körbetekergetek rézcsővet amit rákötök a szivattyúra stb.

A másik megoldás egyszerűbb: a füstcső körül (tehát doboz nélkül) körbetekergetem a rézcsövet és már mehet is rá a központra...stb.

A kölönbség egyértelmű: a bozban a szabadon keringő forró füst közvetlenül fűti a rézcsövet és ezért hatékonyabb. A kérdés az hogy van-e erre szükség? tehát lehet hogy elég meleget csinál a doboz nélkül is és akkor fölöslegesen dolgozom....

Ja és még egy kérdés, rézcső találkozhat füsttel? Nem rongálja anyagában? Ha a rézcsövet megtoldom akkor a forrasztás bírja a nagy meleget? Talán buta kérdés de ez a biztos...

 

 

Üdv

mindenkinek!!

zsolti

monyesz Creative Commons License 2005.11.09 0 0 226

A www.kandallostudio.hu oldallal akadtam össze valamikor, és majdnem belevégtam egy ilyen kandallóba, aztán cserépkályha lett belőle... Most látom akciósan 350 eFt egy pelletkandalló, nem is rossz !

Nézz körül ezen az oldalon, sok adatot, infót találsz.

Fűtőértékre pl. 18-19MJ/kg azaz kb 5kWh/kg van megadva.

Előzmény: KalásziM (225)
KalásziM Creative Commons License 2005.11.09 0 0 225

 

 

 

Kedves Fórumozók  !!!

 

 A pelletfűtéssel kapcsolatban van-e valakinek tapasztalata, véleménye ??

 

 Olvastam egy "neves" szakmagazinban erről hirdetést, propagálást egy hölgytől, de én vagy maradi vagyok vagy nem vagyok fogékony az új iránt, de  szerintem nem teljesen úgy van ahogy propagálják.

 

Üdv. mindenkinek !!

 

 Talán a fűtőértékről valaki valamit, mert az , hogy magas kalóriatartalmú nem sokat mond. Pl. mivel egyenértékű?? Egységnyi tömegre vetitve -- ákácfával, tölggyel, --

 gázolajjal, PB gázzal ... a többit most hanyogojuk.

 A többi benne van a népszerűsítő leírásban, ami tüzeléstechnikailag érdektelen (részben).

vattafák Creative Commons License 2005.11.04 0 0 223

nem tudom, volt-e már, de leírom. a kéményseprő mesélte minap az alábbi megoldást:

- épített kandalló tűzterébe két oldalról 1-1 100-as öntöttvas radiátort építettek, a végeit már befalazva (óvandó a rákötést). ezek mint víztartályok rá lettek kötve a központi fűtésre, a kandalló még kapott egy ajtót, hogy magára lehessen hagyni, és ennyi. kétlem, hogy ennél olcsóbban ki lehetne hozni egy vizes rendszert.

monyesz Creative Commons License 2005.11.02 0 0 222

SolnesM !

Köszi, tényleg szép, bár ezen a képen még nincs rajta 3 függőleges diszcsík, a fenti felső fehér részen. A fenti rész is fűt, tehát csempe van ott, csak mázatlan, ami vakolva lett (a padka is). Igy szép bordó-fehér az egész.

A kislány tegnap volt épp nyolc hetes ! :)

A múltkori, hány csempe mennyi lm3-t fűt be polémia kapcsán megkérdeztem a kályhást, és ő azt mondta hogy ezzel a csempével 2lm3/csempe kalkulációt lehet számolni.

Előzmény: Törölt nick (219)
Micymacko Creative Commons License 2005.10.31 0 0 221

 

Szia Adapter!

 

Csatlakozom td cdx kollégához!

 

Előre is köszi!

Macko

Előzmény: td cdx (220)
td cdx Creative Commons License 2005.10.30 0 0 220
Szia Adapter!
"Ezt a kandallót épitettem be,a két oldala dupla falú
melyet C alakban elrendezett vizcsövek kötnek össze"
Ezekről a vízzel hűtött oldalakról tudnál képet küldeni, esetleg egy kicsit bővebben leírnád a hőcserélő tűztérben való elhelyezkedését, kialakítását?
A vizet hány fokra tudod felmelegíteni, és ehhez hányszor kell megrakni a kandallót
Előre is köszönöm!
PL.
Előzmény: adapter (217)
samot Creative Commons License 2005.10.28 0 0 218
Köszönöm. Ennek ellenére,lehet,hogy a palástot mégis a menyezetig felviszem. Közben rájöttem,hogy a PÓLUSban nem tűz-tér van,hanem tűz-kultúra (már ebben sem vagyok biztos).
Előzmény: tűz_tér (213)
adapter Creative Commons License 2005.10.27 0 0 217

Szia Mackó

 

 

Ezt a kandallót épitettem be,a két oldala dupla falú

melyet C alakban elrendezett vizcsövek kötnek össze, a többi oldal szimpla igy a begyújtáskor a palástról már hő válik le igy rögtön van légfütés.

A höcserélök, 36.m2 nappali és fürdöszoba padlófütés,valamint 4.db radiátor +  1.db törölköző száritó.

De itt a ház alaprajza.

 

Remélem tudtam segiteni :

                                                                     Üdv: Adapter

                                                          

Előzmény: Micymacko (216)
Micymacko Creative Commons License 2005.10.27 0 0 216

Kedves Adapter!

 

Mit jelent az ,hogy vizes tűztér?

Milyen hőcserélőt alkalmaztál (ha nem titok)?

 

Üdv.:

Macko

Előzmény: adapter (208)
monyesz Creative Commons License 2005.10.27 0 0 215

Nálam ez döntött a cserépkályha mellett - mármint a megrakás. Szvsz nincs a családban olyan akire egy kandallót biztonsággal rábíznék. Árban nagyjából ugyanannyiból jött ki.

Nincs frissebb képem, de ennél képnél most jobban néz már ki:

 

Előzmény: Törölt nick (203)
tűz_tér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 214

Tudsz forróvizet előállítani, csak ennek a kialakításnak a költsége nem éri meg azt, amit nyerhetsz vele.

Szerintem.

 

 

Előzmény: Micymacko (209)
tűz_tér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 213

Milyen tűztérbetét, milyen füstcső, milyen kémény, milyen magas? Van-e valami a környéken, ami leárnyékolhatja a kéményt? Kap-e a kandalló külső levegőt, vagy a belső térből használja, van-e nagyobb teljesítményű konyhai elszívód, és milyen kapcsolatban van a konyha és a nappali? :-)

Ez mind befolyásolja, hogy szabad-e, érdemes-e csökkenti a huzatot, hűteni a füstgázt.

 

Ritka, hogy 1-1,5 méternél hosszabb füstcsővel kössünk be.

Másik szempont, hogy a bekötést a süveggel illik eltakarni. Elég hülyén néz ki egy átlagosan 1-1,2 m párkánymagasságú kandalló rajta egy 3-4 magas süveggel.

 

 

 

Előzmény: samot (205)
tűz_tér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 212

A pillangószelep jó dolog. Elzárod, jól lefolytod vele a huzatot,  kevés levegőt fog kapni a fa az égéshez, és nem fog intenzíven égni. Kérdés, a csendes pislákolásnál mit akarsz még kinyerni a füstből? :-)

 

 

Természetesen nem gondolom, hogy szét kéne bontani a jól működő kandallód, és kicserélni a tűzteret. A Te esetedben valóban jó elgondolás a füstgázból való hőkinyerés, de nálad sem gazdaságos. Csupán csak azért ajánlom, mert Nálad más szempontok is közrejátszanak. 

Előzmény: JTD24 (204)
tűz_tér Creative Commons License 2005.10.27 0 0 211

A hiba ott van, hogy nem marad a zsebedben 100.000.- Ft :-)

 

Olyan tűztérbetét, ami erre az igénybevételre megfelel, min. 100.000 Ft, de inkább 120-130.000.

Innen kezdd tovább számolni, és a végösszeget vond ki a 195.000-ből.

 

Ha magad gyártod a hőcserélőt, akkor kijöhetsz valamivel olcsóbban, feltéve, hogy elsőre sikerül megfelelőt  alkotnod.

 

Előzmény: pepii (197)
pepii Creative Commons License 2005.10.26 0 0 210
koszonom!
Előzmény: adapter (208)
Micymacko Creative Commons License 2005.10.26 0 0 209

Kedves Tűz_tér!

 

Ezek szerint ha egy vas hőcserélőt tennék a kandalló háta mögé és azt körbe szigetelném, akkor se tudnám az ott előállított forró vizet radiátor fűtésre használni?

Miért?

Sose volt még kandallóm, de szerintem, ha normálisan megrakom fával akkor az kb.: 2-3 órát lassan ég. => ez a hőmennyiség elegendő lehet kb.:60 fokos víz előállítására.  

De abszolúte kezdő vagyok a témában....

Szíves ötleteit, tanácsát előre is köszönöm!

 

Macko

Előzmény: tűz_tér (207)
adapter Creative Commons License 2005.10.26 0 0 208

Szia!

 

A kandalló betét francia gyártmányú "ördög" vizes tüztér,14 kw-os.

A második telet fűtöm vele, a család megelégedésére/a lányok nagyon fázosak/

Begyújtás után 5 percel a palástról már meleg távozik és füti a nappalit.

Amikor a viz hömérséklete eléri a 30 c-fokot bekapcsolnak a keringetők,ha a tüz kialszik 25 C-fok-nál kikapcsol a keringetés.

A tavaji fütésszezonban  70000 ft-ot költöttem tüzelöanyagra,drágán és rosszminöségű fát tudtam csak vásárólni, de még igy is megérte.

Előzmény: pepii (197)
tűz_tér Creative Commons License 2005.10.26 0 0 207

Az alábbiakban épp kitárgyalt hővisszanyerőt tudod ráépíteni, a fűtési rendszerbe kötésről is találsz részletes leírást.

Szerintem nincs arányban a költsége a megtakarítással. Már ha egyáltalalán lehet így spórolni. A jelenlegi gázárak mellett, ha piaci áron veszed a fát, nem vagy csak nagyon keveset tudsz megtakarítani.

 

Arról lebeszélnélek, hogy bármit is bele akarj építeni a tűztérbetétbe.

 

Javaslom, hogy inkább építsd meg a kandallót hagyományos módon, és segíts rá vele az épület fűtésére.

 

 

 

Előzmény: Micymacko (196)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!