Keresés

Részletes keresés

M.Zoli Creative Commons License 2022.05.05 0 0 16137

Zajlik az informacios es dezinformacios haboru is. En nem tartom kizartnak, hogy az ukranok sikerrel hitettek el az oroszokkal, hogy nincs Neptunjuk, mert pl. megsemmisult ami volt legicsapasban. Azt lathattuk videon is, hogy graddal lovoldoztek vizi celra. Addig az idopontig pedig senkitol sem kaptak hajoelharito fegyvert.

 

Ilyen helyzetben a Moszkva vezetese donthetet ugy, hogy nem ad ki elektronikus felderitesnek infot a rendszereirol, tudva, hogy a NATO gepek ott vannak, es mindent gyujtenek.

 

Csak kozben az ukranok uzembe helyeztek a Neptunjaikat. En kb. ezt tartom a legvaloszinubbnek.

Előzmény: Biga Cubensis (16136)
Biga Cubensis Creative Commons License 2022.05.05 0 0 16136

Az is lehet, hogy "különleges hadművelet" révén nem gondoltak rá, hogy az ukránok 0 flottával bármi ellenállást képesek lennének kifejteni a hajóikkal szemben.

A NATO AWACS, Global Hawk és P8 Poseidon látótávjában meg nem akartak kivilágított karácsonyfaként hajózni, hogy legalább minimálisan elrejtsék a hajóikat.

Kilövésével talán az ukránok túl is lőttek a célon, azt akarták, hogy ez a szimbólumszerű veszteség elgondolkoztassa Putyint, de csak még jobban felbőszült az esettől.

Én a CIWS-t továbbra sem értem. Ezeket szokás teljesen kikapcsolni? 

Előzmény: advocatusdiaboli (16135)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2022.05.05 -1 1 16135

Kertelés nélkül: én nagyon nem hiszem el a cigarettacsikkes verziót. Volt ugye videó is a neten - ami távolról mutatott egy nem is igen felismerhető hajót, így vagy elhisszük, hogy a Moszkvát mutatta, vagy nem - de ott egy akár több igen nagy robbanást lehetett látni (ami után az sem hihető, hogy nem volt sok áldozat - és úgy tűnik, hogy volt is, majd egyszer talán megtudjuk, mennyi) - és ez (meg már az is, hogy közben videózta valaki a hajót) rakétatalálatot valószínűsít.

És, hogy ki miben mit hibázott - azt megint lehet, hogy sosem tudjuk meg, de az ebből az egész háborúsdiból most átjött eddig szerintem mindenkinek, hogy az orosz haderő valójában milyen állapotban és minőségben is leledzik most, és még egy laikus számára is jól felismerhető, hogy nagyjából ami hibát eddig el lehetett követni, azt el is követték.

Szóval, ha végül az derülne ki, hogy a zajló háború közepette hadműveleti területen a Moszkva kikapcsolt védelmi rendszerekkel és radarokkal ("lopakodó üzemmódban" - nyilván erre fognák..) úszott, a legénység meg közben pezsgőzött-vodkázott - igazándiból nem is volna olyan nagyon meglepő.

Előzmény: Macroglossa (16134)
Macroglossa Creative Commons License 2022.05.05 0 1 16134

Igen, és innentől csak az a kérdés, hogy mi a nagyobb ciki:

1. Egy sima, "dohányzó matrózos" tűzeset elsüllyeszt egy cirkálót, amelynek egy (több) rakétatalálat okozta tűz következményeit is tudnia kellene managelni

2. A háború kitörése után 2 hónappal, harci körülmények között kikapcsolt légvédelemmel hajózni

3. Működő, erre dedikáltan tervezett légvédelem mellett elsüllyedni a bekapott rakétáktól.

Előzmény: advocatusdiaboli (16133)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2022.05.05 -1 0 16133

Lehet, hogy igazad van. Csak úgy rákérdeznék azért - az OSZA állvány fedele azért nem egy bereteszelt rakétasiló-fedél, egy sima "takarólemez", és pont azon a területen (is) a hajóban láthatóan komoly robbanások/tűz volt - nem lehetséges, hogy a fedél ezek miatt van egy picit kinyílva, esetleg torzulva?

 

Azt mindenesetre tudjuk, hogy a hajó - ha valóban rakétatámadás érte - nem védte meg magát, bár elvileg képes lett volna erre.

Előzmény: UBUL81 (16132)
UBUL81 Creative Commons License 2022.05.05 0 0 16132

Az S300 rendszer meg mindig reteszelt allapotban van szerintem. Az az ennek a felkapcsolasat el sem kezdtek de az OSZA  indito fedele a baloldalon mar respire nyitva van az az annak a bekapcsolasat mar elkezdtek. Ez szamomra azt jelenti hogy a kozeledo neptunok eszlelesekor az S300 nal mar eselyt se adtak valszeg a raketak kozeli Volta miatt hanem csak a pontvedelmi rendszert kezdtek feleleszteni. Ha ranagyitasza baloldali OSZA indito fedelere mar lathato hogy respire nyitva van.

Előzmény: Hpasp (16130)
Biga Cubensis Creative Commons License 2022.05.04 0 0 16131

szerinted mi történhetett a CIWS-ekkel? 6db AK-630 azért nem kevés.

azok is offline lehettek, vagy ha esetleg lőttek is, nem találtak?

Előzmény: Hpasp (16130)
Hpasp Creative Commons License 2022.05.04 0 0 16130
  • OSzA indítók be vannak húzva a bunkerbe (békeidős üzemmód)
  • OSzA SzNR hátrafelé néz (békeidős üzemmód)
  • Sz-300F SzUO is hátrafelé néz (békeidős üzemmód)

 

 

OSzA indító a bunkerből kiemelve (harci munka üzem):

 

Biga Cubensis Creative Commons License 2022.05.03 0 0 16129
Biga Cubensis Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16128

TB2 vs Raptor videó 
tök jól látszik a felvételen a Raptor két waterjetjének a melegebb vízsugara. egyébként eléggé kacskaringózik, észlelhette a drónt? csak gondolom a géppuskákkal nem sokat ért a Bayraktar + 4 lézerirányítású rakétája ellen.

https://www.youtube.com/watch?v=NEueuY7kwNg

Platon Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16126

Összevissza kevered a dolgokat.

 

A liferaft az a mentőtutaj, ezek voltak hátul, a nagy fehér hajók azok bizony mentőhajók. Hadihajókon ezek több funkciósak, desszanthoz és egyéb dolgokhoz is használják, valamint ezek vontatják a mentőtutajokat is. És igen vannak rib ek is. Egy b vel.

 

 

Előzmény: UBUL81 (16103)
Platon Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16125

Ez egy makett készlethez mellékelt rajz. Csak úgy mondom :DDDD

 

Mindezeken túl véletlenül sem ott vannak a vízzáró falak ahol te rajzoltad, plusz becsapódási helyek nincsenek, max feltételezett becsapódási helyek. A képeken csak füstkár az ami biztosan kivehető, semmi más.

Ahogy írtam a tűz pont abban a kompartmentben volt ahol a mélységi bombákat is tárolták, ez még a te rajzodon is így van. 

 

 

 

Előzmény: M.Zoli (16106)
UBUL81 Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16124

Ez a resz minden hajon igy van. Az elsodleges celfelderito a tavolsagi felderito radar vagy barmi. De ez nem alkalmas arra hogy a tunyalabbal megvilagitsak a celt mert nem eleg pontos. Ehez nagypontossagu radarkovetes kell plane ha  a cel mar kozel van. Kell egy nagypontossagu EO vagy radaros kovetes. Erre a 5-10 sec frissitesu 3D-s radarok nem alkalmasak.  Ha igy lenne akkor igen egyszeru lenne a rendszer lekuzdese. Iranyvaltoztatas minden egyes  radar megvilagitas utan.  Az apuka BUK rendszer is tartalmaz ilyen radart. Minden inditojarmunak van sajat celkoveto es megvilagito radarja. Szerintem itt ez is tudja ezt. 

Előzmény: Hpasp (16123)
Hpasp Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16123

A célmegjelölést az alávilágító lokátorok a hajó 3D célmegjelölő lokátorától kapják.

 

Előzmény: UBUL81 (16122)
UBUL81 Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16122

Csak hangosan gondolkodok. A Stihlnek a celmegvilagitas onmagaban nem eleg mivel a velpontot nagy pontossaggal  merni/kovetni kell. Ezekre a Fregatt es tarsai radarok nem alkalmasak . Ebbol kifolyolag kell valami ami folyamatosan koveti a celpontot es a celmegvilagito "radart" lehet vele parhuzamositani. En ilyen rendszert semelyik Stihles hajon nem latok. Van a keresoradar es van ez. Ha tippelnem kene akkor ez egy radar celmegvilagito egyben  ahogy ez eleg gyakori lasd CEROS 200

https://missiledefenseadvocacy.org/defense-systems/ceros-200-fire-control-system-fcs/

 

 

Előzmény: Hpasp (16121)
Hpasp Creative Commons License 2022.05.02 0 0 16121

Az eredeti MR-123 tüzérségi tűzvezető lokátor egy körkörös célletapogatású koherens impulzus alapú cucc, a Stil meg egy hasonlóan kinéző folyamatos hullámú monopuluzus elvű alávilágító lokátor.

Szóval szerintem csak külalakra hasonlít.

 

 

 

 

 

Előzmény: UBUL81 (16120)
UBUL81 Creative Commons License 2022.05.01 0 0 16120

En ugy tudtam hogy ezt illetve ennek variansat hasznaljak mind az oroszok mind a kinaiakmind egyebb orosz bazisu lerakrendszert hasznalo haditengereszetek lerak  iranyitasara is l a Stihl ( BUK nalaizalt verzio) vagy a kinai masolat a HQ16.

 

 

 

Csak azert irom mert a doku szerint ezt csak lovegek tuzvezetesere hasznalhato. Lasd Type 054A fregatt fotoja.

 

 

Előzmény: Hpasp (16119)
Hpasp Creative Commons License 2022.05.01 0 0 16119
Előzmény: UBUL81 (16118)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.30 0 0 16118

Nem semmi hogy miket alkottak az oroszok a 70 es evekben. Igazan remek mernoki teljesitmeny volt.

 

Erdeklodnek hogy az MR123 tuzvezeto radarnak milyen uj valtozatai modifikacioi vannak mert ezt latom szinte minden hajon meg a legujabbakon is de biztos vagyok benne hogy reszeltek rajta egy kicsit.

 

 

Megegyszer koszonom az anyagot.

 

Előzmény: Hpasp (16116)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.30 0 0 16117

Elkezdtem olvasni. Elore is koszonom

Előzmény: Hpasp (16116)
Hpasp Creative Commons License 2022.04.30 0 1 16116

Akit esetleg mélyebben is érdekel a téma, itt olvashat utána a Moszkva cirkáló légvédelmi lokátorainak a fejlesztéséről.

 

UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16115

Ezt amugy minden haditengereszet csinalja. A tengeresek nem szeretik mert a le fel szereles mindig macera es az ilyen kikoto mindig tobb nagyobb orseget kivan az az kevesebben mennek ki a partra.

 

Előzmény: M.Zoli (16114)
M.Zoli Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16114

Koszi.

 

Azert sejtettem, hogy nem csak protokol.

Előzmény: UBUL81 (16113)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16113

Egyreszt kiktolatogataskor (kulfoldi) protokol reprezentacios haszna is van de a fo celja a "force protection" az az hogy a hajot ne tudja senki megkozeliteni ugy hogy ne latszodjon. Egy kikoto tele van kisebb nagyobb ladikokkal igy a radarra nem tamaszkodhatsz plane hogy ezek sokszor a minimum hatotavon belul porcognek. Marad a vizualis figyeles  Az oroszok meg azt is megteszik hogyegesz estere kintvan a ribb es onnan figyelik a hajot ok meg radiokapcsolatba vannak a fedeleten az ugyeletes tiszttel.

Előzmény: M.Zoli (16111)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16112

IS!

Előzmény: advocatusdiaboli (16110)
M.Zoli Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16111

A felepitmenyek megvilagitasahoz is vannak?

 

Mert akkor el tudom kepzelni azt, hogy harci helyzetben az optikai megfigyeles nehezitesere megvilagitjak a hajot, ha a hatter felhotlen, napos, fenyes a horizont.

 

Amugy, ha nem, akkor az amit Advo is irt. 

Előzmény: UBUL81 (16109)
advocatusdiaboli Creative Commons License 2022.04.28 -1 1 16110

Protokolláris? Díszkivilágítás?

Előzmény: UBUL81 (16109)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16109

Engedelmeddel beteszem ide nagyba. Van tobb erdekesseg is a foton. Amugy rajta van az egyik ribb (kis motorcsonak) is a foton a tat melett jobbra. Ebbol kettot tud magaval vinni, de ezzel szemelyzetet nem lehet a partratenni mert borzasztoan lassu lenne 4-6 emberrel ingazni amikor a hajo szemelyzetenek cca 2/3 kimenot kap a kikotoben.

 

Mas! 

 

Ha megfigyelitek a hajo fofedelzetevel egymagassagba lampak sora van kiteve de ugy hogy a hajo fele "befele" vilagitnak.  A kerdesem az lenne hogy mit gondoltok mi ennek a celja?

 

 

 

Előzmény: jee_c (16105)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16108

TELITALALAT!   :-)

 

Előzmény: jee_c (16105)
UBUL81 Creative Commons License 2022.04.28 0 0 16107

Ja en olyat nem olvasok.

Előzmény: Biga Cubensis (16104)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!