A "köves támfal" abszolút, de nem adja vissza a gyulai külsővár 1566-os arculatát.
Nem kötekedés képen, de szerinted ezeket a "nagy nemzeti várprogramba lévőket" mennyire fogja érdekelni, hogy nem adja vissza az 1566 arculatot?
Megmondom, nagyon NEM érdekli őket, mint ahogy Szászvárnál is berakták azt a nagy üvegfalat.
Ott se érdekelte őket annak a várnak a hangulata és múltja.
Ez a banda nem az a banda, mint amit mutattál ma Suceava vára, na arra azt mondom igen az egy korrekt szép rekonstrukció, mégis belecsempésztek mai technikát virtuális alakok, de ezek a modern dolgok egyáltalán nem vették el a vár középkori feelingjét.
Ha már Gyula.
Igaz a Gyulai Almásy kastély elég lepusztult volt mikor nekifogtak felújítani, de a felújitás szerintem borzasztó lett.
Ott minden modern, virtuális, stb.
Hát mit ne mondjak........ nem tudom kinek tetszik egyáltalán ami ott alkottak vagy melyik jó képességű találta azt is ki, legalább megcsinálhatták volna úgy mint a Gödöllői kastélyt......
A Balaton déli partján létezett, a török hódoltság korában magyar végvárként működő fonyódi"Fácános" végvárának a feltárása után rekonstruálták a védőművét. Minden tiszteletem az építőknek, de ezt nem tudom a "kerítés" szónál többre értékelni.
Gyula váránál sokkal többet várok a palánképítőktől!
Tudom, tudom palánkfal volt, valószínűleg anyagi okokból építették úgy eredetileg is. Egyébként az akácfa is jól bírja az idő múlását, 30 év körül van mire tönkremegy.
Így elnézve a makett képét azt gondolom, hogy kőből a víz közelsége miatt nagyon drága lenne (alapozás). Megoldható persze, mert ezelőtt párszáz évvel is építettek vízbe, de drága. A műanyag nekem megfelelne.
Hát ez érdekes, vajon hová rakták az eredeti ágyúkat a brittek?
De visszatérve a Topik váras témájához, mivel nem rajtam múlik, hogy miből építik meg a gyulai külsővár palánkfalát, csak izgatottan tudom várni a végeredményt.
Lehetne műanyagból is a palánkfal. Végül is egész élethűre is meg lehetne csinálni. Tudom, tölgyfa élethűbb lenne, de az nagyon drága és még gondozni is kell, tehát esélytelen. A semminél a műanyag is jobb. Mellesleg amikor jártunk Londonban akkor szerettem volna megnézni Porthmouth-ban a Victory-t, Nelson zászlóshajóját. El is mentünk (Azóta tudom, hogy nem csak fapados repülő hanem fapados busz is létezik, a jegyet a barátom kinn dolgozó fia intézte. Normál jegy 55 Font, fapados jegy 10 Font) és nagy meglepetéssel tapasztaltam, hogy a hajó összes ágyúja vékony bádoglemezből van. Ha a britek a nemzeti ereklyéjükön használhatnak utánzatot, akkor mi is.
Én azt várnám el a közel jövőbeni építőktől, hogy minimum egy rövidebb szakaszon korhű palánkfalat húzzanak fel -- tehát tölgyfa gerendákat leverve a talajba több sorban, majd a közeit agyaggal letapasztva alakítsanak ki egy járószintet -- ahová természetesen az érdeklődő is felmehetne. Míg a "Szigeterőd többi várfalát legalább jelzésértékűen mutassák be, kerítsék körbe.
Valóban, amit Szigetvárnál, a jelenlegi kőből és téglából megépített várnál nem lehet bemutatni -- a nagy ostrom idején meglévő palánkfalat -- azt a gyulai külső vár esetében elegendő hely révén megtehető. Persze a palánkfal folyamatos gondozást igényel, úgy mint a hódoltság idején.
Mivel ezeknek a falaknak nyomuk sem maradt, ezért kéne látható formában is megjeleníteni, ha már ilyen kivételesen szerencsésen megmaradt Gyulán a helye. Gyerekek, felnőttek személyesen szerezhetnének élményt, így nem csak szakkönyvekben láthatnák (néhányan.) Ez Gyula "testvérvára", Szigetvár ostromának is méltó emléket állítana. (Arra gondolok, hogy a formáján kívül sok köze nincs a most látható Szigetvárnak ahhoz, ahol Zrínyiék talán -még az egri diadalt is beszámítva-a várháborúk legkiemelkedőbb katonai teljesítményét nyújtották).
Ma ebéd után elmentem egy barátomhoz, hogy megünnepeljük a karácsonyt, az Ó-Esztendőt múltát, a születésnapomat {szigorúan a 20.!} és előszilveszterezzünk. Sokat beszélgettünk {na, jó ittunk is!} mikor megkérdezte, ismerve a hobbimat: vannak-e váras bélyegeim? Mondom neki: nincsen, mire ő: most már van! és átnyújtott egy magyar váras bélyegsort, azzal a megjegyzéssel, hogy sajnos Somló vára neki sincsen meg.
Rögtön eszembe ötlött, hogy ezeket a váras bélyegeket felrakom a Topikba, rejtvényként.
De nem elég kitalálni, hogy mely várakat ábrázolja! Csak azt fogadom el
TELJES MEGOLDÁSnak, aki leírja, hogy annak idején mennyibe került az adott bélyeg?
Igazad van, hogy a török hódoltság idején a "magyar módra" készített palánkvárak kulcsfontosságú szerepet játszottak. Mind a magyarok, mind a törökök a robotban összehajtott pórnépekkel készítették el ezeket a palánkvárakat. A földbe döngölt vaskos tölgyfa gerendák cölöpsora közé döngöltek agyagos földet. Kívülről vesszőkkel vagy vas ácskapcsokkal rögzítették a palánkfalat. Többféle változatát ismerték, a gyöngébbtől az erősebb kivitelig.
A Vaskapu-vízierőmű gátján csak átrobogtunk az autónkkal. Félelmetes élményt jelentett, hogy jobb oldalról láttam a vízszintet, míg balról valahol a mélységben csillogtak a Duna hullámai.
Az üggyel kapcsolatban csak annyit kérdeznék, hogy a hely is megvan a felújítandó részhez?
Alapvetően igen. Éppen az a különleges Gyulán, hogy nem épült be-a kastély kivételével- a vár helye (nem is értem, hogy miért csak most végzik az ásatásokat.) Maga a területrendezés, a védőművek-részleges-újjáépítése önmagában nem is biztos, hogy többe kerül, mint egy sziklai kővár újjáépítése. A képbe "csak" a fürdő zavar be, az át kell építeni.
-Egyébként szerintem erkölcsi kötelességünk egy fa/föld védőműves várnak a bemutatható élményt adó újjáépítése, hiszen ilyen erődítményeken dúlt a török háború döntő része. (Még ha a leghíresebb -Eger- kővár is.)
Megnéztem a térképen, gyanús, hogy nincs meg minden szükséges hely. Panziók, meg hasonlók útban lehetnek. Kisajátitásnak meg nem biztos, hogy örülnek majd.
