Putyin teljesen félreértelmezte Oroszország helyzetét, azt képzelte, hogy kiválthatatlanok energia területén, és legyőzhetetlenek katonailag, egyik sem bizonyult igaznak.
Azt kellene megérteni, hogy Putyinka verte fel a gáz árát, az USA nem képes arra, amint lesz elég LNG kapacitás, a gáz ára bezuhan.
Már bezuhant, ami az usa ban 8 dollár, az európában 60.
A gáz ára hosszabb ideje emelkedik, akkor lódult meg amikor európában elzárták a csapot, bevetették oroszország ellen a gázfegyvert.
Most van ilyen hír, hogy ársapkás lesz az amerikai lng is, pontosabban a holland tőzsde, tehát minden, az eu. bizottság legalábbis tett ilyen indítványt.
Hiába a legkorszerűbb műholdas navigációs technika, illetve a korábbiakhoz képest mindennél pontosabb meteorológiai előrejelzések, még napjainkban is átlagosan több tucat hajó tűnik el nyomtalanul a világtenger végtelen térségeiben. A londoni Lloyds biztosító társaság nyilvántartása szerint az elmúlt két évtizedben (1996 és 2016 között, a szerk.) kétszáz úgynevezett szuperszállító, vagyis minimum 200 méter, vagy annál hosszabb hajónak veszett nyoma a világóceánon.
Putyin teljesen félreértelmezte Oroszország helyzetét, azt képzelte, hogy kiválthatatlanok energia területén, és legyőzhetetlenek katonailag, egyik sem bizonyult igaznak.
Túdom, túdom, meg a jegesmedvék is kihalnak:-) Érdekes, a középkori felmelegedésnél, amikor Anglia északi részén szőlőt lehetett termeszteni, nem haltak ki. Fene se érti. Biztos vmi visszamenőleges széndioxid lehetett az oka. Esetleg az argon. Az is 1%> mennyiségben van jelen, indifferens gáz is, szóval krvaveszélyes lehet, a ti (ál)todományos propagandátok szerint:-) A fizika alaptörvényei meg a sarokban zokognak:-)
Nem hát. Talán pártízezer év múlva már lesz vmi:-) De az se a széndioxid miatt, minthogy már az ipari termelés előtti időkben is voltak felmelegedési, lehűlési periódusok.
Nem éppen, a gleccserek nagyon gyorsan húzódnak visszafele, az már egy emberéletben észrevehető.
Kétlem én, hogy ennyire együgyű lehet e valaki egyáltalán? Egyelőre feltételezem, hogy azért írogatod ezeket, hogy nyissál teret az ellenkezőjének, egyébként én se írkásznék. De azt mondtam mára ennyi volt és még 20 perc lett volna pedig. (-:
Tudod-e, hogy a jegkorszak attol volt az, hogy az atlaghömerseklet AKKORIBAN ~5-7 fokkal volt alacsonyabb, mint a "nemjegkorszakban" (mondjuk joval elötte). Oszt ez annyira megvaltoztatta a környezetet (es annak szinte minden parameteret) ... hogy manapsag jegkorszaknak nevezzük?
Nem hát. Talán pártízezer év múlva már lesz vmi:-) De az se a széndioxid miatt, minthogy már az ipari termelés előtti időkben is voltak felmelegedési, lehűlési periódusok.
Minthogy pöttyet több pénzük, és így befolyásuk is van, mint a szétaprózott kiskutasoknak, fapados légitársaságoknak:-) Ezen is látszik, h milyen a monopólium. Nemcsak a saját területén lévő konkurenciára veszélyes, (egyéb gyógyszergyártók vakcináinak lejáratása, kiszorítása) hanem más ágazatokat is veszélybe sodor.
Nem tudom feltűnt e valakinek, hogy a zöldkomcsi csak oltogatja (-: ezt az antiglobalista globalista...vagy nem tudom már kicsodát, mint ha más dolga nem is lenne. Ebben van valami, de akad azért. szóval mára talán ennyi. )-:
Igen, globalisták, nevezetensen, a pfizer biontech konszern, akik az oltóanyagot is szállították.
Érdekes, hogy nagyobb pénzügyi érdeket képviseltekmint a rengeteg benzinkutas. Vagy a globalista az aki ellenérdekelt a tömeges idegenforgalommal? oké. más fogalmakat használunk, tisztázva.
Az európai gittegylet meg simán átvette az amerikai mintát.
Igen, globalisták, nevezetensen, a pfizer biontech konszern, akik az oltóanyagot is szállították. Egy évvel előtte billgecc ebbe fektette a pénzét. Akinek jóbarátja, anthony fauci (akinek szponzora is volt egyben a gates foundationon keresztül) vezette be ezeket a korlátozó intézkedéseket Amerikában, és szorgalmazta a kötelező oltakozást. Az európai gittegylet meg simán átvette az amerikai mintát. Ursula von pfizer botrányáról gondolom, már hallottál. Ennyit a szabályos, 'européer' közbeszerzésekről:-)
Igen, azt határozottan kijelenthetjük, h nyáron globális felmelegedés van, télen pedig jégkorszak:-))
Nálad igen, de a tudomány hosszabb időket szokott korszakoknak említeni. a jég mennyiség egyelőre csökken, neked lehet, hogy nem mert naponta ...vagy nem tudom hogyan méred.
Lehet, hogy csak ez a vita tárgya, más kifejezéseket használsz. Az éjszaka is lehet egy korszak.
(de nincs globális nyáron se mert akkor a Föld másik oldalán tél van. a kettő átlaga vagyis ha összeadod és elosztod 2 vel.... na jóóóó..... egyelőre ennyi. )-: )
Hát te magad írtad:-) Igen, azt határozottan kijelenthetjük, h nyáron globális felmelegedés van, télen pedig jégkorszak:-)) A déli félgömbön meg fordítva:-)
Ha télen megfagy az, ami nyáron elolvadt, akkor hol a felmelegedés?:-)
na jóóóó.... te trollkodsz szórakozol csak. a jég olvadásához meleg kell.
Vagy te úgy gondolnád de a ki a fene mondta ezt neked, hol olvastad, hogy a felmelegedés lehülés olyan mint pl délelőtt süt a nap meleg van éjszaka meg lehülés jön?
(nem azt írtam, hogy mind megfagy,csak ha több a megolvadt akkor több a megfagyott is, de ajég mennyisége folyamatosan kisebb)
Mondjuk, ha a légkör 30%-a széndioxid lenne, és az 60%-ra növekedett volna a füstölgés következtében, akkor már lehetne azt mondani, h esetleg befolyásolja a gáz tulajdonsága a hőmérsékletet, hiszen mégis a fő összetevője, ami durván megemelkedett. De amíg egy (bőven) 1% alatti indifferens gázról van szó, addig nincs miről beszélni. Fizika. Jóreggelt:-)
Bőven 0.04%, az bőven, ezért ezrelékekben szokás vagy ppm amiben kifejezve. pl. argonból van olyan sok. Na végre nyilatkoztál valamit, hogy a tudományod jelenlegi állása szerint 30% lenne az a szén-dioxid koncentráció ami észrevehető lenne? Nem 3-at akartál írni?
Lehet igazad mivel magam nem kísérleteztem, tehát lehet ez is a sorosterv, a globalisták rémhír terjesztése. Én úgy vagyok tájékozódva, hogy már 1% is majdnem ugyan az mint a 100% ebből a szempontból. Nehezebb és vékonyodna a légkör....na, de írogathatok én neked ilyesmiket? Vagy ha betakarózol 10cm vastag dunnával annál magasabb hőmérséklet alatta akkor se lesz ha 1m vastagot használsz ...ez is sokmagas egy kicsit? ...na jóóóóó! próbáljuk úgy, hogy ha megiszol 2l 50 fokos pálinkát egy este, annál részegebb akkor se leszel ha 10 litert.
Nem kell, de van azért, volt is. De a propagandának ha van költsége azt olyanok tuti nem fizették akik repülőjegy eladásokban, szállodákban, üzemanyag kereskedelemben érintettek, sokat veszítettek a gyógyszergyárak is....mindenki is. Szóval a globalista propaganda próbálta lassítani az emberek szabad mozgását.
A klímaváltozáshoz se kell tényleges klímaváltozás.
Nem kell, de van azért. Most pl megfagy ami nyáron megolvadt és mivel a melegnek a térfogata nagyobb (...létezik, hogy ezt se érted? ...na mindegy...)-:) az helyet csinál magának, valamerre eltolja ami körülötte van.
Hamar diszkvalifikálták, 'vírustagadónak' nevezték, elhallgattatták őket.
Ha az ema-ra és a pfizer vezérigazgatóra célzol, írd oda a zöldkomcsit is az index fórumról mert jópár nicjébe került amikor megosztogatta a linkeket amiken ezek teszik szóvá, hogy óvatosan azzal az oltakozással.
:-))