Nem kell hozzá erő:-) Egyszerű rutinfeladat. Megtérülés vs. befektetés szemszögből érdemes ezeket nézni. Jó, ott is a 'korszerűbb' 'biztonságosabb' (contaniment building is van) az már kevésbé megtérülő, de még így is sokkal jobb, mint a szélkerék/napelem kombó. Ahhoz legalább nem kell lefedni a fél Alföldet, ahol az élelmiszerünket termesztjük nemmellesleg, h elegendő energiát biztosítson. Ráadásul, meteorológiai viszonyoktól függetlenül, állandóan termel.
Írtam, viszont meg lehet csinálni, atomerőművet, szénbányát egyebet.....már nem nagyon. A ritkaföldfém se csak Kínában van, csak máshol rég bezárták a bányákat és újra indítani 10-15 év, vagyis lehetetlen.
hozzá má létre szélkereket v napelemet erőforrás és energiakoncentráció nélkül. Nalátod
Nem kell akkora, napelem lehet 1kW is, atomerőmű talán a majd valamikor lesz kisebb, az is 500MW. Tudás technológia az lenne, volt a bauvasi katedrálishoz is, még se tudták befejezni vagy 200 évig küszködtek vele, mint manapság 30 ig egy egy atomerőművel, mert sose tudtak kellő erőt felvonultatni. Nem volt meg a termelőerők és a termelési viszonyok megfelelő összhangja.
Csak éppen veszteséges és hatástalan. Másrészt meg, hozzá má létre szélkereket v napelemet erőforrás és energiakoncentráció nélkül. Nalátod. Ugyanúgy kell ahhoz is, csak az zsákutca.
(Gyakorlatilag csak az autokraciak (illetve a "nemdemokraciak" kepesek meg valamit összehozni ezen a területen ... de pl. Kinaban se szamit soknak az ~5% ...)
Szoktam írogatni, hogy az atomerőmű, helyesebben minden erőmű, sőt, minden olyan ami a legnagyobb erőforrás koncentrációt igényli, azok olyan kommunistáknak való dolgok. Olyan volt a francia is még akkor amikor ezek létesültek. Ez nyomós érv már a megújulók mellett, hogy apránként némi túlzással kilowattonkét is létre lehet hozni.
Egy kis info a zatomipar "fellendüleseröl" ... hat meg kicsit korai "rönyeszancrol" beszelni:
Az atomreaktorokból származó villamosenergia-termelés körülbelül 4%-kal csökkent – ez a legnagyobb visszaesés a 2011-es fukusimai baleset után. Jelentős csökkenés történt az Európai Unióban (-11%), Japánban (-33%) és az Egyesült Államokban (- 2%). Az európai visszaesés a visszaesett villamosenergia-kereslet, a tervezett és nem tervezett karbantartás miatti ideiglenes leállások, valamint a tartós leállások következménye. Japánban néhány reaktort ideiglenesen leállítottak az új terrorizmus elleni biztonsági előírások teljesítéséhez szükséges munkák miatt. Az atomenergia Kínában (5%) és Oroszországban (3%) nőtt, és 2019-ben és 2020-ban új blokkokat helyeztek üzembe. Fehéroroszországban és az Egyesült Arab Emírségekben az első nukleáris blokkok kereskedelmi forgalomba kerültek, és jelenleg több blokk épül.
(Gyakorlatilag csak az autokraciak (illetve a "nemdemokraciak" kepesek meg valamit összehozni ezen a területen ... de pl. Kinaban se szamit soknak az ~5% ...)
Putyin teljesen félreértelmezte Oroszország helyzetét, azt képzelte, hogy kiválthatatlanok energia területén, és legyőzhetetlenek katonailag, egyik sem bizonyult igaznak.
Azt kellene megérteni, hogy Putyinka verte fel a gáz árát, az USA nem képes arra, amint lesz elég LNG kapacitás, a gáz ára bezuhan.
Már bezuhant, ami az usa ban 8 dollár, az európában 60.
A gáz ára hosszabb ideje emelkedik, akkor lódult meg amikor európában elzárták a csapot, bevetették oroszország ellen a gázfegyvert.
Most van ilyen hír, hogy ársapkás lesz az amerikai lng is, pontosabban a holland tőzsde, tehát minden, az eu. bizottság legalábbis tett ilyen indítványt.
Hiába a legkorszerűbb műholdas navigációs technika, illetve a korábbiakhoz képest mindennél pontosabb meteorológiai előrejelzések, még napjainkban is átlagosan több tucat hajó tűnik el nyomtalanul a világtenger végtelen térségeiben. A londoni Lloyds biztosító társaság nyilvántartása szerint az elmúlt két évtizedben (1996 és 2016 között, a szerk.) kétszáz úgynevezett szuperszállító, vagyis minimum 200 méter, vagy annál hosszabb hajónak veszett nyoma a világóceánon.
Putyin teljesen félreértelmezte Oroszország helyzetét, azt képzelte, hogy kiválthatatlanok energia területén, és legyőzhetetlenek katonailag, egyik sem bizonyult igaznak.
Túdom, túdom, meg a jegesmedvék is kihalnak:-) Érdekes, a középkori felmelegedésnél, amikor Anglia északi részén szőlőt lehetett termeszteni, nem haltak ki. Fene se érti. Biztos vmi visszamenőleges széndioxid lehetett az oka. Esetleg az argon. Az is 1%> mennyiségben van jelen, indifferens gáz is, szóval krvaveszélyes lehet, a ti (ál)todományos propagandátok szerint:-) A fizika alaptörvényei meg a sarokban zokognak:-)
Nem hát. Talán pártízezer év múlva már lesz vmi:-) De az se a széndioxid miatt, minthogy már az ipari termelés előtti időkben is voltak felmelegedési, lehűlési periódusok.
Nem éppen, a gleccserek nagyon gyorsan húzódnak visszafele, az már egy emberéletben észrevehető.
Kétlem én, hogy ennyire együgyű lehet e valaki egyáltalán? Egyelőre feltételezem, hogy azért írogatod ezeket, hogy nyissál teret az ellenkezőjének, egyébként én se írkásznék. De azt mondtam mára ennyi volt és még 20 perc lett volna pedig. (-:
Tudod-e, hogy a jegkorszak attol volt az, hogy az atlaghömerseklet AKKORIBAN ~5-7 fokkal volt alacsonyabb, mint a "nemjegkorszakban" (mondjuk joval elötte). Oszt ez annyira megvaltoztatta a környezetet (es annak szinte minden parameteret) ... hogy manapsag jegkorszaknak nevezzük?
Nem hát. Talán pártízezer év múlva már lesz vmi:-) De az se a széndioxid miatt, minthogy már az ipari termelés előtti időkben is voltak felmelegedési, lehűlési periódusok.
Minthogy pöttyet több pénzük, és így befolyásuk is van, mint a szétaprózott kiskutasoknak, fapados légitársaságoknak:-) Ezen is látszik, h milyen a monopólium. Nemcsak a saját területén lévő konkurenciára veszélyes, (egyéb gyógyszergyártók vakcináinak lejáratása, kiszorítása) hanem más ágazatokat is veszélybe sodor.
Nem tudom feltűnt e valakinek, hogy a zöldkomcsi csak oltogatja (-: ezt az antiglobalista globalista...vagy nem tudom már kicsodát, mint ha más dolga nem is lenne. Ebben van valami, de akad azért. szóval mára talán ennyi. )-:
:-))