Így pedig, az előző 3000 másodpercenkénti 1 másodperces 5mA-res áramot feltételezve 3E14 darab elektront termeltünk.
Az alu elektróda egy atomja 3 elektron értékű. Móltömege 27 (6E23 atom, 1,8E24 elektron )
Egy kisütés 6E9 atomot vesz igénybe. 2,7E-13 gramm.
Ha nem erőltettem túl magam, ez azt jelenti, hogy egy milliárdszor kell ahhoz kisütni, hogy milligrammos anyagváltozást észlelhessünk. Ez 15 ezer év
Härtlein mondta:" Produkáljunk egy olyan kísérletet, melyet a jóisten sem tud ellenőrizni, és máris van miről zagyválni"!
V.Laci!
Annyira kevéske a kicsotolt energia, hogy eszedbe se jusson a cink-szénelemek kifolyásához hasonló jelenséget keresni. Azoknak az önkisülése több százszorosa mint az itt megtermelt energia összessége.
Az évekig működést pedig el tudom képzelni, de nem folyamatában, hanem napi pár felvillanással számolva.
Az éjjel írt gondolataim kissé szárnyalóak voltak.
Ha sajnos sehol nem találok olyasmit ami megmondaná mennyi elektron van 1C töltésben. (pedig mintha tudtam volna is) Ha ezt segítenétek, akkor az elektrokémiai folyamat szerinti anyagátalakulást, annak mennyiségét ki lehetne számítani. Annak ismeretében könnyebb lenne eldönteni hogy lehet-e más folyamat, mint a galván hatás.
Igazad lehet, alapesetben nyilván az elektrolitikus folyamatokra gyanakszik az ember, másodsorban a külsö elektromágneses zavaró hatásokra kell gondolni. Azonban gondos mérési körülmények összeállításával ezek hatása az elhanyagolható szintre csökkenthetö. Feltételezem, hogy aki évtizede bíbelödik egy ilyen eszközzel, az már megtette ezt is.
Aztán ott van még a hosszú idejü müködés. Az a csekélyke elektrolit amit a papir tartalmazhat, nem tudom elképzelni, hogy évekig fenn tudja tartani a folyamatot (már ha igaz, hogy évekig müködik). A kimerült szén-cink elemben is nedves még az elektrolit, de már átalakult olyan közeggé, ami nem képes elemként müködni.
Nem tudom mi az igazság. Amit a piezokkal meg polarizált kondikkal, szigetelö fóliákkal mértem az mind hasonlóan furcsa volt, de a végeredmény mindig az eszköz lemerülése volt. Egy kis kétségem azért mindig maradt, hogy kellö körültekintés után mondtam-e végkövetkeztetést? Továbbra is izgalmasnak találom pl. az olyan polarizált dielektrumot, ami rendelkezik gyenge vezetöképességgel. Mi történik az anyagában levö szabad elektronokkal?
Hasonló gondolatok jutnak eszembe ennél az eszköznél is. Mi van akkor, ha a papir vagy celofán szigetelés nem elsösorben mint elektrolit hordozó, hanem mint rossz szigetelö funkcionál?
Jut eszembe pl. a félvezetök szennyezése milyen jelentöségü lett manapság.
Az index sajnos elég masszívan kontraszelektál. A polfórumban politikai alapon moderálnak, ezért ott azok maradnak alul, akiknek a politikai nézetei nem hasonlítanak az indexesekéhez. Itt a tudományban meg egyáltalán nem moderálnak, ezért itt meg azok maradnak alul, aki kevesebbet tudnak írni. Ami persze nem zárja ki, hogy ne lenne igazuk, de egyáltalán nincs is hozzá semmi köze.
Továbbá sajnos általában az áltudományos agyműködésűek olyan lepukkant emberek, akiknek épp lepukkantságuk miatt rengeteg idejük van... és persze, sokan is vannak... hisz az emberek iq szerint nagyjából haranggörbe mentén oszlanak el... és túl kicsi a felső farok
Ez azért van, mert türelmetlen vagyok, és nagyon-nagyon ideges a mindent elöntő áltudományos szeméttől. Ezért én nem cselekszem racionálisan.
Én dühömben a személyt célzom meg, hogy a mémnek, jelen esetben az áltudomány gondolat-vírusának ártsak. Ez nem jó, mert a páciens automatikusan fellépő önvédelmi mechanizmusai egyúttal a mémjét is védeni fogják. Én viszont lelki kielégülést nyerek a hülye rugdosásában.
Hatékonyabb lehetnék, ha az embert kooperatív módon a mém ellen fordítanám, ám ezzel le kellene mondanom a sötétség pusztításával járó boldogságáról. A sötétség elleni harc örömforrásból munkává változna.
Nagyon szép, de te nem arra szoktál törekedni, hogy vitában nyomd le a másikat, hanem arra, hogy kicsináld és eltávolítsd a fórumból. Te tűzzel-vassal akarod irtani a más véleményeket és terjeszteni a sajátodat (ami általában nem kifinomult, hanem durván elnagyolt, fekete-fehér és egysíkú).
Jó. Egyébként valóban nehezen hihető, hogy neked áltudományos mémed lenne. Neked szerintem olyan mémed van, ami arra serkent, hogy szeresd és védd a degeneráltakat. Ezt a gondolkodásmódot rövid távon igazolja, hogy - már annyiban szeretnénk legalább a saját mércénk szerint jó embernek tartani magunkat - kétségkívül kutya kötelességünk segíteni a gyengébbeket.
Azonban ez a gondolkodásmód szerintem három ok miatt is tévút.
1. Az a degenerált, aki hülyeségeket beszél, mi több, terjeszt, mi több, ezt agresszíven teszi, és eközben értelmes embereket üldöz el a topicokból (vö: DrLecter vs. idohidepito), korántsem biztos, hogy rászolgál az elesetteket amúgy megillető tiszteletre.
2. De még ha rá is szolgál: korántsem biztos, hogy azzal segítesz neki, ha pátyolgatod, védelmezed, kisegíted megszorult helyzetéből, ha épp kifogytak az érvei. Lehet, hogy azzal segíted a legjobban, ha ilyenkor - mint egy billogot - sütöd az agyába az igazságot és akkora kognitív disszonanciát okozol neki, amekkora csak telik tőled, hogy megváltoztasd és lehetőségedhez képest fejleszd a gondolkodását.
3. A biológiai evolúciót elfogadod. Az evolúció feltétele, hogy létezzen a generációk egymást követő láncolata, létezzenek a véletlenszerű mutációk és letezzenek a szelektáló körülmények, amelyek hatására az előnyös mutációk nagyobb eséllyel kerülnek át a következő generációkba. Ezek a feltételek a földi élővilág esetében fennállnak. DE! Nem csak a földi élővilág ilyen struktúra. LétezHET, sőt, szerintem: létezik a mémek evolúciója is. Ahogy a szavannán is a leglassúbb antilopot eszi meg a gepárd, úgy a mémek evolúciójában is az marad alul a vitában, aki távolabb áll az igazságtól (legalábbis ideális esetben). Ebből a szempontból az index is olyasmi a mémek, mint a földi életközösségek a fajok számára. Itt az indexen is mémek harcolnak egymással, és nem emberek. Az emberek csak hordozói a mémeknek. Amikor lenyomsz valakit egy vitában, nem az embert, hanem a mémet kell pusztítanod. Az embernek jót teszel! Különösen, ha olyan degenerált, primitív mémekről van szó, mint pl a kitaláltközépkor elmélet meg a magyarszittyázás.
Igaz.
Vassy nem elemzett varázsvesszőket.
Nem foglakozott vele.
Nekem van egy olyan spurim, hogy eseteg a "hatékonyobb" természetgyógyász stb csodafickók a vizsgáztató agyában túrkálnak, esetleg tudatlanul is.....
Ezért következtettem arra, amire.
Elméletileg ezt kizárná a kettős vak...
Igen, ha így vesszük akkor feltétlenül a mémek uralják az embert - a legjobb, amit tehet, hogy tudatosan választ olyan mémeket, amelyek mellett megmarad a lehető legnagyobb gondolati szabadsága?
Arról, hogy Vassy az elemzéseiben feltételez egy olyan hatást mely mötött, az ismereteinkhez képesti (várt) 50%-os véletlen találati aránytól, a negatívan eltérő esetekre is Pszi jelenséget gyanít.
Mind a ketten csinálgattuk még a piezós kutakodásod közben azokat a kisérleteket, vagy legalább is annak egy részét, melyekre itt hivatkozok.
Több lemezpárt kapcsol sorba a szerkezetben a feltaláló.(kettőt)Így kap 1,5 voltot.
Az oxidos-diódás esetben pedig nem a lemezpár száma, hanem minél kisebb lelülete(mint söntölő és ezzel csökentő kapacitás) illetve a mérőzsinór növekvő hossza (mint antenna) és a téren lévő zavarszint (mint jel) adja a feszültséget. Természetesen az egyenirányítási veszteségek, az önsöntölő, záróirányú belsőellenállások, nyitófeszültségek is szerepet játszanak.
