Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Azon gondolkoztam, hogy általában ma mit jelent az emberek számára az a szó, hogy "Isten". Egy egyszerű történet jutott az eszembe erről:
Egy fontos embernek nagyon beteg volt a szíve. Sokaknak volt rá szüksége, ezért a világ legjobb szívsebésze elvállalta, hogy megpróbálja megmenteni. Bár a döntés nehéz volt, mert nem sok esélyt látott a megmentésére. Ennek ellenére a műtét nagyon jól sikerült, és a fontos ember teljesen felépült. Később, egy rangos partin újra találkoztak, és a fontos ember ezt mondta a szívsebésznek: - Uram, már előre megmondtam a feleségemnek, hogy maga egy kontár, a műtétje nélkül hamarabb meggyógyultam volna.
Én azon gondolkodtam el, hogy most láttam egy filmet Elveszett sziget amiben volt egy szőke szélesvállú mellékszereplő, őt el tudom képzelni Jack Reachernek.
Ő egy könyvhős, aki egymaga legyőz 6-8 ellenfelet.
egyébként ebben is egyetértünk ... épp ma beszélgettünk erről- én magam és a gyerekeim is ükmamáinkat is ismertük. lehet, h szerencsés család vagyunk, de a dédmamám édesanyja, tehát az én ükmamám akkor halt meg, amikor én 13 voltam, ő maga 96. az én gyerekeim 13-11 évesek voltak, amikor az ő ükmamájuk, az én dédim halt meg 96 éves korában. ámbár más családok is szerencsések voltak, mert a dédim 8 testvére mind 95-96 éves korában hunyt el- a férjeik a háború alatt gulág és társai közt, kit az oroszok kit a németek - ( ez ilyen szempontból mind1 is. ) olyan szempontból azonban nem, hogy háború után lebombázott házaik után, nélkülözve nevelték fel a nagyszüleimet -egyik oldalt, másik oldalt. egyik nagyapám bevallása óta 14 éves korától volt láncdohányos, amikor én eszmélek erre, akkor már Fecskét szívott, megjárta az első világháborút, a másodikat, kibírta hogy elvegyék a szeszfőzdéjét és lesöpörjék a padlását. ennek ellenére 1980-as évek közepén 86 éves korában ment el, a kórházban még könyörgött, hogy szerezzünk neki cigit, odakacsintott, hogy " már semmi rosszat nem tesztek vele " ... szóval közben minden nap 40-50-60 éves ismerőseim mennek el, orvostudomány jelenlegi fejlettségén, teli boltok és kamrák mellett....
most halt meg egy 69 éves tüdőrákos ismerős, de ugyanakkor most halt meg másik ismerős anyósa 94 + évesen, meg egy szomszéd anyósa szintén a 90-es éveiben
akkor melyik generáció élt tovább?? a hatvanas vagy a kilencvenes
avagy a Ratkó korszakos vagy a dédszülői generáció???
Száll a kakukk a fészkekre. (Ken Kesey után szabadon)
Azon gondolkoztam, hogy világunk legerősebb kakukkja a globalizmus lehet. A nagyhatalmi bankárrégió bármire hajlandó, ha globális céljairól van szó. Országok kormányait semmisíti meg, és a saját bábjait ülteti vezető pozícióba. Közben a lakosságot azzal hiteti, hogy nagyon is jó szájat etet, ha az ő zsebébe rakja a javait. Persze ez hazugság, mert amint nem lesz rájuk szükség a hatalomért vívott pusztításban, utódok nélkül fognak kihalni.
"A kakukk... Fészekparazita madár, mintegy 9-25 fészket is meglátogat, melyekbe egy-egy tojást rak. Kedvenc gazdamadarai a nádirigó, a réti pityer és az erdei szürkebegy, de rajtuk kívül sok más madár fészkébe is rak tojást. A fiókák 12 nap után kelnek ki, rendszerint hamarabb, mint a gazdamadár fiókái. A frissen kelt kakukkfióka kilöki a fészekből a többi tojást, vagy akár a frissen kelt mostohatestvéreit is, ezért a mostohaszülők egyetlen fiókaként nevelik (mert azt hiszik, hogy a saját ivadékuk*). A fiatal kakukkok 19-24 nap után repülnek ki, de csak 50 naposan önállósítják magukat, addig is a dajkamadár szülők etetik őket." (https://hu.wikipedia.org/wiki/Kakukk)
És nem a program írói, hanem azok a cégek, akik az algoritmust felhasználják céljaikra (pár ismert platformot ugye nem kell megneveznem) lesznek a haszonélvezői..
Az a tézis, amiről próbáltak itt engem páran meggyőzni, hogy majd a robotok meg AI előállítják a feleslegessé vált munkaerő alapszükségleteit, szépen megbukik a riport során.. ahogy mondtam, a robotok a tőkét fogják szolgálni...nem tévedtem nagyot:-)
És a rossz hír, hogy a "white-collar" tehát tipik intelligenciát igénylő munkák/munkahelyek nagyobb veszélyben vannak, mint pl a kétkezi "blue collar" munkát igénylő területek...ami valahol érthető is, hisz egy villanyszerelő fizikai munkáját vagy egy ács munkáját telojesen elvenni nem fogja tudni-hisz az a fizikai világ..
Szia! A mesterséges intelligencia valóban azoknak az érdekeit védi, akik kifizették létrehozásának költségeit (nem részletezném, hogy miből). Nem hálából teszi. Egyszerűen ezt kell tennie, mert ilyen szabályok irányítják a működését. Probléma majd akkor jelentkezhet, ha valaki megengedi neki, hogy szabadon döntsön, és eszközei is lesznek változást létrehozni. Nagy kérdés, hogy ki a programok valódi írója.
és jéé...visszahallom saját mondataimat (robot nem fizet adót és nem vásárol be etc..
az első 15 perc Kína kapcsán nagyon érdekes, és ez 4 évvel ezelőtti riport ugye, azóta még mi minden változás történhetett..szerintem ha most ki kéne menjek egy kínai nagyvárosba, elvesznék a technológia közt..
az 1 óra 3 perc után még Marx neve is elhangzik....
egy érdekes következtetés az, hogy az AI a vagyonosok oldalára teszi a súlyt a mérleg serpenyőjében, és még inkább nyílik az olló a vagyonosok és a hanyatló középosztály között...