Hát a kieséssel úgy tűnik, a gólkirálynői cím is elveszik, Hagman rendkívül aktív és eredményes, bár a végén ő is kihagyott egy ziccert Glauserrel szemben. Bundsen is kiváló.
Valószínűleg Juhász is épp így járt volna - tökmindegy. Hát 12,5 milláért, talán nem bánta volna, ha ő padozik Kácsor helyett és onnan nézi a meccseket.
Jó de erre írtam korábban hogy ugye többféle elképzelés is szóba jöhetett a "left back" rovatra.
Háfra eleve szóba sem jöhetett most. Zácsikra tett egy kísérletet a szöv. kap. , nyilván nem volt még megfelelő az állapota. Valahogyan meg kellett oldani ezt és szerintem ennek megoldása egészen sikerült is azzal hogy "center back" játékosokkal lett ez megcsinálva. Ebbe nem hiszem hogy bele lehet különösebben kötni mert jól sült el ez a dolog.
Azaz Kácsornak nem is "kellett" így játszania sem nagyon. Valószínűleg Juhász is épp így járt volna, szóval mondhatnánk is hogy tök mindegy ki padozik, vagy padozott volna éppen...
Beletekertem néhány 2019-es Fradi meccsbe, és Klujbert mindig cserélték a rövid oldalon.
Kuczora teljesítménye a vb-n pedig tényleg méltatlan volt a válogatotthoz, de utána láthatóan összeszedte magát Vácon is. Meg sérült volt Zácsik, Háfra 0 perceket kapott, Kácsor egy nagy nulla volt már akkor is, Juhászt pedig nem volt kedve Vovának beépíteni. Tehát kizárásos alapon maradt Kuczora, szerintem a vb-s teljesítményével is a keretben maradt volna.
És én azt írtam, melyik edző, nem pedig, hogy melyik szurkoló, tehát irreleváns, hogy Botond03 meg mások mit gondolnak Simonról.
Klujber nagyon sokáig nem volt cserélve sem a klubjában, sem a válogatottban. Azt hittem ez közismert.))
"Szerinted melyik edző nem vezette be volna be Simon Petrát vagy Kuczorát ? "
Sokan nem, mondjuk bár gondolom nem vagy edző, de te magad sem. Mindig elfelejtik az emberek hogy a korábbi leírásaik azok bizony továbbra is itt vannak az interneten.))
Ha gondolod bármikor szó szerint idézlek, egyértelműen kijelentetted hogy Kuczora szerinted a kukába való, és el kéne őt felejteni a válogatott kapcsán. Úgyhogy ezek után inkább ne vonj kérdőre ...
Ez itt alig néhány hónapos "szakvéleményed" , Simon kapcsán ugyan ilyenről nem tudok részedről, de tucatszám tudnám sorolni a felhördült hozzászólásokat mikor ő bekerült a válogatott látókörébe, ezerrel ment az a szöveg hogy ez a felnőtt válogatott és nem óvoda , hogy itt játszogasson és hasonlók. Csak közben már Simon egyre többször bizonyított azóta, így ezek a hangok természetesen már mára elhalkultak, de nem oly régen igen is nagyon megosztó volt az ő válogatottságának még a puszta ötlete is. Ezek le vannak írva és visszanézhetőek adott esetben.
Tehát sokaknál nem lenne válogatott valószínűleg, mert senki sem születik 23x válogatottnak, hanem oda be is kell vezetni valakit, és vállalni a legtöbbször kezdetben még gyakori kudarcos szerepléseket is, amelyek ilyenkor "természetesen" felhánytorgatásra is kerülnek...
Klujber,Simon,Vámos alapból vagányak, hozzájuk némileg most felnőtt Kuczora, Tóvizi, a szélsők és a kapusok meg mindig elfogadhatóak voltak.
Ők hozták ezt a szereplést, a Kókler ellenében.
Ha van egy jó kapitányunk és a szakmai, korrekt válogatás, most meglenne a legjobb 4, így is közel voltunk.
Ami meg Golovin javára írandó, megpróbált végig nagyon gyorsan játszani, ismét a szélsőkre is fókuszálva, de sajnos, nagyon kevés játékossal. Így egy tornán tartósan nem lehet, ez persze nemcsak az ő hibája, de vastagon benne van.
Ez azt jelenti, ha vékony is a jég, jobb képességű volt a jelenlegi válogatott a korábban gondoltnál.
A jövőben, a következő ciklusra is marad, a Klujber,Simon,Vámos,Tóvizi, Kuczora,Márton mag, plusz a kapusok, bár Blani közben biztos babázni is fog. A két szélső kérdéses, nem fiatalok..
Eleknek nagy köszönet, Klujber nem lenne ezen a szinten, ha nem bízott volna végig az átlövő képességeiben, pedig évekig lebénult a kritikus téthelyzetekben, mikor nagyon figyeltek rá.
“Állandóan ukránként emlegetnek, pedig nem igazán érzem magam annak. Orosz vagyok. Amikor a Szovjetunió összeomlott, mindenki annak a területnek az útlevelét kapta, ahol született vagy regisztrálták. Ennek alapján kaptam ukrán állampolgárságot, bár apám orosz, és a születési anyakönyvi kivonatom szerint én is orosz vagyok” – szögezte le Golovin Vlagyimir.
Néhány másodperc kivédekezésén múlt így is az extra. De most voltak azért jó húzásai is az embernek.
Gondolok olyanokra hogy Kuczora és Simon bevezetése, vagy Klujber tehermentesítése a támadás/védekezés cserével, amivel így voltaképp hátul és elől is javultunk az ügylettel...
"Pascual arról is beszélt, hogy az átlövő Klujber Katrint látta a legjobbnak, a tornán mutatott játéka szerinte kellemes meglepetést jelentett, klasszis szinten, kiemelkedően teljesített. Mellette Kuczora Csengét, valamint Simon Petrát emelte ki."
Jó, hát Xavi Pascual persze h jókat fog rólunk mondani.
Az itt leírt néhány dicséretnél azért elvetette a sulykot.....
Most mondjam azt hogy a 2009-es vb-n több külföldi edző azzal jött h a miénk a jövő csapata és Londonban mi leszünk az olimpiai bajnokok....? Aztán Londonba ki sem jutottunk.
Most erre mit lehet mondani, ha valaki meg csak téged olvas, az tuti döntőbe várja a csapatot, mert annyi klasszisunk van...
Amúgy igyekeztem becsomagolni a véleményemet, ennél sokkal markánsabb gondolataim vannak egyes játékosok képessége, fizikai állapota vagy játékintelligenciájával kapcsolatban. Meg Vova 3 évével kapcsolatban is. De tök felesleges ezen vitatkozni, parttalan. Majd az idő választ ad arra, hogy ki milyen szuper játékos vagy edző...
"Tóvizi amúgy az utolsó meccsig kifejezetten bíztató volt védekezésben...."
Védekezésben....? Túlzásba azért ne essünk...
A hollandok ellen a második félidőben volt két labdaszerzése, ez jó, de a falban gyengén védekezett, most is csak ide-oda rohangált, leütköző faultok nélkül.
Nagyon kiegyensúlyozott mérkőzés volt, bármelyik csapat nyerhetett volna” – mondta Xavi Pascual, a Veszprém kézilabdacsapatának új vezetőedzője, az Eurosport 2 Bonjour Paris című reggeli műsorának szakértője azután, hogy kedden a női válogatott hosszabbításban 36-32-re kikapott Svédországtól és kiesett az olimpiáról. A hatodik helyen zárta a tornát.
Pascual szerint a magyarok a saját játékukat játszották, végig nyomás alatt tartotta a svéd együttest. „A favorit csapatok sokat szenvednek, amikor nem tudják megtörni az ellenfél védekezését, ez történt most a svédekkel is. A magyar válogatott szilárdan védekezett és rengeteg tiszta helyzetet alakított ki. Talán egy kicsit nagyobb hatékonyság hiányzott a támadásoknál” – magyarázta.
A Barcelonával háromszoros Bajnokok Ligája-győztes tréner a magyar válogatottról azt mondta, egy lépésre van a topcsapatoktól, Norvégiától, Franciaországtól és Dániától. „Ez a három nemzet egy lépéssel az összes többi előtt jár, és a legmagasabb szintet képviseli. Utánuk következik az élmezőny másik fele, amelyek a negyedik-tizedik pozícióért küzdenek. A legfontosabb, hogy Magyarország ebben a mezőnyben van. Emellett rengeteg fiatal játékosuk van, akik lehetőséget is kapnak a bizonyításra. Szerintem ez csodálatos. Biztos vagyok abban, hogy még ennél is jobb eredményeket érnek majd el.”
Pascual arról is beszélt, hogy az átlövő Klujber Katrint látta a legjobbnak, a tornán mutatott játéka szerinte kellemes meglepetést jelentett, klasszis szinten, kiemelkedően teljesített. Mellette Kuczora Csengét, valamint Simon Petrát emelte ki. Előbbiről azt mondta, jól játszott, sok és fontos gólt szerzett, utóbbit pedig a nemzeti csapat jövőjének nevezte. „Nagyon fiatal, és nem retten meg az egy az egy elleni szituációktól. A kézilabdában nagyon fontos megtalálni az ilyen típusú játékosokat.”
Planéta védekezésben egy félidőnél többet nem bír és a gyors játékosok kétszer is körbefutják őt. A magyar NBI-ben sem számított jó védőjátékosnak. Albek ennél többet tud (ami evidens lenne mindenkinek ha nem kapná sorban a (gyakran) kamu-kiállításokat....)
Elöl Planéta beállóban - Hámori Konival kombóban - jó ötlet lehetett volna de Koni megsérült.....:(((
"Bennem még az merült fel, hogy Albeket, Papp Niki és részben Bordás cseréjének szánta. Azaz 3-as védőben akarta túlbiztosítani a csapatot. Mivel Niki bírta a strapát...."
Niki lehet h 'bírta a strapát' de vacakul védekezett és aztán SWE ellen a végén még vacakabbul. Ha Vova tényleg hármas védőnek szánta Albek Annát - ez egyébként nem valószínű - akkor miért hagyta pályán a védekezésben rosszul teljesítő Kiss Nikit....?:O
"Igazad van, minden meccsen kellett volna neki adni egy félidőt...."
Látom még mindig nem érted.
Arról van szó hogyha behívsz valakit 'mert nincs jobb csak ő van' és utána nem küldöd be a pályára vagy csak egy-két percre, az olyan mintha nem is lenne a csapatban. Azaz behívtad de mégsem hívtad be.....
Itt nem arról van szó h Albek kapott volna tíz-tizenöt percet négy meccsen h tehermentesítse Klujbert. És arról sem h csak azért volt kint hogyha Klujber megsérül akkor legyen balkezes játékosunk aki helyette beáll. Mert ilyen kevés játékidővel hiába állt volna be, nem lett volna formában.
Mátyás királyról szólt az a mese ahol az okos lány 'vitt is ajándékot meg nem is'. Itt most Vova 'behívta Albek Annát meg nem is'. De ennek így semmi értelme....... legalábbis kézilabdában.
Tolod a szart itt évek óta szinte az összes játékosunkra, most meg hirtelen olyan jók lettek nálad a lányok, ha nem Vova a kapitány, akkor olimpiai bajnokok lesznek.
