Keresés

Részletes keresés

farkzoli Creative Commons License 2015.11.19 0 0 221

Helló. Az említett klasszikus jelkulcs itt megtalálható:

http://web.archive.org/web/20071114080133/http://www.topomap.hu/index.php?theme=HMTKHT&lang=hun&menu=links&submenu=partners&cont=downloads

Ugyanazon a néven most már egy újraírt, 50ezreshez való jelkulcs tölthető le a lapról:

http://www.hmzrinyi.hu/oldal/letoltheto-tartalom

Lud Creative Commons License 2015.11.16 0 0 220

a 2. számot sejtettem, de a harmadikról fogalmam sem volt.

kösz.

Előzmény: Törölt nick (218)
topoly Creative Commons License 2015.11.15 0 0 219

Én is köszönöm!

Előzmény: Törölt nick (218)
Törölt nick Creative Commons License 2015.11.15 -1 0 218

A fák egymástól való átlagos távolsága az erdőben.

(A honvédségnek harcászati okok miatt fontos: milyen az erdő átjárhatósága a fák között).

 

(Forrás: Jelkulcs az MN topográfiai és várostérképeihez - © HM MN Térképész Szolgálatfőnökség kiadványa, 1985.)

 

Magasság / vastagság - a fák közötti távolság.

 

Előzmény: farkas68 (216)
topoly Creative Commons License 2015.11.15 0 0 217

Emlékeim szerint a fák darabszámát jelöli.

Előzmény: farkas68 (216)
farkas68 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 216

Bocs, javítok: az első szám itt 25 - ez a fák magassága, a / jel alatti pedig a törzsátmérő méterben? De mi az utolsó szám jelentése?

Előzmény: farkas68 (215)
farkas68 Creative Commons License 2015.11.15 0 0 215

Üdv!

Ha jól értelmezem a fórum nevét, hagyományos térképekkel is foglalkoztok. Tízezres lapokon rendszeresen találkozom ilyen és ehhez hasonló adatokkal: bükk [itt egy lombos fa szimbólum következik] 0,25/0,30 5. Az addig világos, hogy az adott erdőállományra vonatkozik, de pontosan mire utalnak az egyes számok?

anubisaa5 Creative Commons License 2015.04.15 0 0 214

Szia! Köszönöm a linket, de sajnos nem nyugtatott meg, inkább még jobban elbizonytalanodtam a vásárlással kapcsolatban... Igaz, hogy a cikk a 62s-60csx összehasonlításáról szól, de nagyon az jön ki, hogy inkább a régi készülék jön ki győztesen. Angol nyelven sem találtam túl sok összevetést, bár talán ott jobb volt a helyzet szoftver frissítés után a 64S-sel. Én semmiképp nem hajlok egy régi használt készülék vásárlására arany árban (egy alig használt 60cx a napokban kelt el az ebay-en 41.000Ft-ért!!), de azért elgondolkodtató, hogy egyesek miért adnak ki ennyit ha ott van a zsír új 10 évvel fiatalabb papíron jobb készülék. Nyugat Európában ennek kevesebb, mint duplájáért megkapható az új garis 64S. Az is érdekes, hogy ezek a spéci készülékek lefagynak-szakadnak-elvesztik a jelet-stb. Az én Lenovo Tabletem nyakban egy kis szütyőben egy fél napos túra után 70% akkuval rendelkezik, SOHA nem esik ki a vétel, SOHA nem fagy le, sőt a lakás kellős közepén minden ablaktól 3 méterre is talál jelet (persze nem túl pontosan de ha hagyom 10-15 percet akkor akár pontos). Az igaz, hogy az öreg Garmin is egyébként sokkal pontosabb trackeket csinál normál rálátás közben túra alkalmával. Szóval nem kicsit bosszantana egy hibáktól nyüzsgő készülék ennyi pénzért.

Előzmény: Törölt nick (213)
Törölt nick Creative Commons License 2015.04.10 0 0 213

Itt van egy érdekes és hiánypótló összefoglalás:

 

GPSMap 62 és a nagy elődök

 

A 62s kifutott termék, de a 64s viszont jó választás lehet (én is ilyenre váltok majd 60CSX-ről, ha meglesz rá a pénzem - 3,5 GB belső memória + bővíthető MicroSD + iránytű + barométeres magasságmérő). Jelenleg ez a 60CSX modernebb utódja.

 

Garmin hivatalos magyar oldal - Túrázós kütyük

 

(Én biztosan nem vennék több tízezerért használtan / látatlanban terepen is használt kézi GPS-t...)

Előzmény: anubisaa5 (212)
anubisaa5 Creative Commons License 2015.04.09 0 0 212

Tanácsot szeretnék kérni túranavigáció vásárlásával kapcsolatban. Jelenleg egy régi Garmin eTrex Vista C (kölcsön kaptam) és egy 7"-os Lenovo tabletre telepített Navitel programmal navigálok és track-elek. Mindkettőre a TUHU térképe van feltéve. Azt talán mondanom sem kell, hogy egyik készülék sem ideális túrázásra. A kicsi régi Garmin legfőbb problémája, hogy nehezen lehet vele tájékozódni ha nincs rátöltve a konkrét bejárandó terület. Ha kisebb nagyítást használok, hogy tudjam kb hol járok akkor semmilyen részlet nem látszik a kis képernyő miatt, és a kicsinyítés-nagyítás-eltolás nagyon lassú. Ezen kívül nagyon érzéketlen a készülék, sokszor ki is akad úgy, hogy nem is látszik első ránézésre, csak pl. a célkereszt nem fordul irányba (innen tudom, hogy újra kell indítani). Előnye, hogy pontos track-eket készít, és előre betöltött nyomvonallal irányba forduló célkeresztjéval jól lehet vele megtalálni a kívánt utat, és ugye a kijelző nappali láthatósága, vízállósága, stb. A Navitel,program tulajdonképpeni egyedüli előnye, hogy nagyon jól lehet tájékozódni olyan szempontból, hogy az út melyik részén jár az ember mivel nagy a kijelzője, szépen látszanak a részletek, útpontok, érdekességek, ezért sokszor előveszem túra közben.

Kinéztem már egy Garmin 64S típust, de szeretném megkérdezni ez jó választás-e, több részletet látok-e majd vele, mint a régi készüléken, nem fagy-e, és van-e olyan jó, mint az elődei 60CX például. Azt látom, hogy egy ilyen régi, de jó állapotú készülékért számomra irreálisan túl magas összegeket licitálnak az ebay-en, hacsak nem valamivel jobb, mint az utódjai.

annyi baj legyen Creative Commons License 2015.03.26 0 0 211

Azt hiszem, így érthetőbb, mintha én próbálnám hajnalban magyarázni :D
http://en.wikipedia.org/wiki/Topographic_isolation

Előzmény: annyi baj legyen (210)
annyi baj legyen Creative Commons License 2015.03.26 0 0 210

Köszi!
Közben megtaláltam az angol kifejezését annak, amire gondoltam, nem tudom, a magyar szaknyelv hogyan használja:
topographic isolation : annak a körnek a sugara, amiben a vizsgált hegycsúcsunk a legmagasabb
A másik fogalom pedig, amit kerestem, a prominencia. Ez hasonló a relatív magassághoz, csak útvonalra értelmezetten: Két hegycsúcs közti útvonal, amelyet úgy kell kijelölni, hogy az útvonal legalacsonyabb pontja a lehető legmagasabban feküdjön, tehát jellemzően hegygerincen

Előzmény: Törölt nick (184)
Törölt nick Creative Commons License 2015.03.01 0 0 209

Határon túl is magyarít a Google Maps

 

+ a településnevekre kattintva megmutatja annak külterületi határát (határvonal + felületi kiterjedés)

olahtamas Creative Commons License 2015.02.06 0 0 208

Húúú, ez már jól néz ki!

 

Előzmény: Törölt nick (207)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.06 0 0 207

TUHU eredeti domborzatárnyékolás:

 

 

SRTM 3 domborzatárnyékolás:

 

 

SRTM 3 domborzatárnéykolás + PhotoShop Blur / Elmosás effekt:

 

Lud Creative Commons License 2015.02.06 0 0 206

vagy veszel egy baromira részletes domborzatmodellt (Magyarországra DDM5 fizetős), vagy valamilyen külső toollal generálsz egy hasonló finomságú felbontást az SRTM-ből. de legegyszerűbb ha megkérdezed az OSM-es kollegákat, vagy Kolesár A-t, hogy ők hogyan csinálták :)

 

http://www.fmt.bme.hu/fmt/dolgozok/feltoltesek/zoltankoppanyi/tdk_2009.pdf

egy érdekes cikk ami összeveti a domborzatmodellek pontosságát.

 

 

Előzmény: olahtamas (203)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.06 0 0 205

ASTER GDEM 1,5 szögmásodperc felbontású domborzatmodell:

 

 

Újramintevételezés / Resampling: Bilinear Interpolation

Nap magassága: 45 fok a horizont felett

Nap irányszöge (Azimut): 135 fok (Északtól az óramutató járásával megegyezőleg, gyakorlatilag Délkelet)

 

Érdemes megnézni például a Duna medrében lévő "egyenletlenségek" sorát!

Előzmény: olahtamas (203)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.06 0 0 204

Van egy másik DDM rendszer, az ASTER GDEM. Ez 1,5 szögmásodperc felbontású (Magyarország területén kb. 45 x 45 m), mely kétszer jobb az SRTM 3 szögmásodperces felbontásánál.

 (Regisztráció után Tudsz letölteni).

 

Az ASTER-ben viszont rengeteg felesleges és hibás kis forma van, a nagyobb felbontásból adódóan, sőt, én már koordináta hibával (fi - lambda / x - y) is találkoztam benne.

 

Egy próbát azért megér.

Előzmény: olahtamas (203)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.06 0 0 203

Köszönöm  a részletes választ!

 

Ahogy elnézem, a példa képeidet, sokkal jobb eredményt adnak, mint a qgis, de mintha nem érné el így sem amit említettem. Majd azért megnézem ezt a Global Mappert is alkalom adtán.

Viszont felmerült a gyanúm, hogy esetleg nem is SRTM DEM alapján van csinálva amit szeretnék elérni?

http://openstreetmap.turistautak.hu/?zoom=16&lat=47.77012&lon=18.91936&layers=00000B000FTF

 

Előzmény: Törölt nick (200)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.05 0 0 202

Vagy teljes méretűre kell nagyítani és akkor látszik az egész kép!

Előzmény: Törölt nick (201)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.05 0 0 201

A Képek ablakát ki kell húzni jobbra, hogy látszódjon az egész kép. Ott van az Elevation Options a(z alapból nem látható) jobb szélen. (Index képmegjelenítési anomália...)

Előzmény: Törölt nick (200)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.05 0 0 200

A Globar Mapper (nem ingyenes) professzionális térképészeti / vetületi és DEM / DDM kezelő / konvertáló program tudja a következő műveleteket is:

- Újramintavételezés / Resampling

- Average / Átlag

- Minimum / Maximum / Zaj értékek különböző méretű képpontnégyzetekből (2x2 - 9x9) való számítása

(A QGIS-ben is ilyesmiket kellene keresni, ha tudja):

 

PÉLDÁK

(A Bilinear / Biqubic az Alaphelyzet)

 

No Resampling:

 

Bilinear / Biqubic:

 

Box Average (2x2):

 

Box Average (9x9):

 

 

Filter / Noise / Median (5x5):

 

(Az utómunka Photoshop / GIMP és egyéb raszteres képszerkesztőkben is elvégezhető (Elmosás / Blur), de azokból az Exportokból már nem lesz GeoTIFF. Azonban, ha megvan a vízszintes és a függőleges képpontszám, akkor a TIFF Header-ébe berakható a GeoTIFF információ - De ez már egy kerülőút).

Előzmény: olahtamas (199)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.05 0 0 199

QGIS -ből a 2.6-os verziót használom, elvileg ez a legfrissebb, de  Anti Aliasign / Élsimítás menüpontot

Az SRTM_DEM:

A kb.90 méteres kockaméret az stimmel.
A szintvonalaknál jól lekezeli, és ezen "kockán" belül is 2-3 pontból alkotva, ívesen húzza a vonalat.

A Domborzat árnyékolásnál nem találok semmi állítható élsimításra vonatkozó paramétert.
Csak a Megvilágítás Azimutja és magassága állítható:


Előzmény: Törölt nick (198)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.05 0 0 198

TIFF, vagy bármilyen raszteres állomány Exportálásakor kell beállítani a lépcsőzetesség / "pixelesség" mértékét, láthatóságát (Anti Aliasign: ha az értéke OFF /Ki van kapcsolva az élsimítás/, akkor a kép (illetve az erős színekkel jelzett vonalak és felületek szélei) "lépcsős" lesz, mert minden képpont a saját színében jelenik meg; Ha az értéke ON /Be van kapcsolva az Élsimítás/, akkor a képpontok (nagyjából) "színátmenettel" vezetnek át egyik színből a másikba, ezért nem látszódnak annyira a lépcsők).

 

A Globális, az adott rétege jellemző vagy az Exportálási Beállítások között Keresgélj ilyesmi opciókat: Anti Aliasign / Élsimítás! A képpontméretek szerintem rendben vannak (kb. 90 x 90 méter).

 

(Az SRTM DEM is ilyen lépcsősen jelenik meg, vagy azon "simítva" vannak a lépcsők a képernyőn?)

Előzmény: olahtamas (197)
olahtamas Creative Commons License 2015.02.05 0 0 197

Küzdök a hillshading készítésével QGIS-ben.
Maga a leírt módszer az megy, csak túl durva pixeleket ad eredményül.

SRTM Domborzatmodellt két helyről is próbáltam ugyan azt adja:
http://srtm.csi.cgiar.org/SELECTION/inputCoord.asp
http://openmaps.eu/downloadsrtm

Az eljárásnál ezt követtem:
https://www.youtube.com/watch?v=kK-YQdXGlaw

Nagyon kockás lett az eredmény:


De én ilyen finomat szeretnék:
http://openstreetmap.turistautak.hu/?zoom=15&lat=47.80543&lon=18.83777&layers=00000B000FTF

Hol hibáztam, illetve mit kellene tennem, hogy ilyen eredményt kaphassak?

Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 196

Első tapasztalatok gyors összegzése (plusz funkciók a Pro változatban a sima GE-höz képest):

- .GDB, .GPX. .SHP állományok olvasása, bár mindegyikből .KML-t hoz létre (alapvetően mindent átalakít a saját formátumára, így megspórolható egy külső konverzió)

- .GDB megtratja a színeket, ellentétben a .GPX-szel, mely nem tartja meg a beállított színeket

- KML Track létrehozása opcióval sikerült lefagyasztanom, viszont a LineString opcióval jól működik

- Megnyitás / Import rengeteg féle formátumot tud, bár a felsoroltakon kívül talán a raszteres formátumok, a .TXT és a .CSV bírnak jelentőséggel

- Útvonalat csak a aját, beépített gráfján (Google Map) tervez, betöltött vektoron nem

- .SHP felületeket szépen beszínezi (választható a véletlenszerű vagy a homogén / egyszínű opció)

- Az egyes pontokon, vonalakon és felületeken alapszintű GIS elemzéseket lehet végezni (táv, szint - csak a vonal egészére, domborzati profilon kijelzi az emelkedést / süllyedést, adott pontról látható területeket beszínezi: alapszintű összelátás-vizsgálat stb.) Ezek közül egy-kettő a sima GE-ben is benne van.

- Az objektumlistában külön mutatja a vonalakat, azok töréspontjait és az általunk megadott helyjelzőket. A pontok nevei mellett kis nyíllal mutatja a ponttól továbbvezető vonalszakasz irányát is, mely nyilak a vonalakon is láthatók.

Előzmény: Törölt nick (195)
Törölt nick Creative Commons License 2015.02.03 0 0 195

Mostantól Free / Ingyenes a Google Earth Pro - Csupán regisztrációhoz kötött a használata

 

A hír magyarul például itt.

 

A hír angolul itt.

 

Magyar nyelvű letöltő oldal itt.

 

Egymás mellett fut párhuzamosan a sima és a Pro verzió is.

kivi000 Creative Commons License 2015.01.26 0 0 194

valami ingyenes műholdas forrásból vette át

CLC volt az

Előzmény: Lud (193)
Lud Creative Commons License 2015.01.26 0 0 193

a tuhu az erdő poligonokat valami ingyenes műholdas forrásból vette át, majd ez lett pontosítva terepi felmérések során.

OSM-n gondolom hasonló lehetett a forrás, itt annyi könnyebbség van, hogy a BING műholdfotóit is fel lehet használni.

amilyen erdészeti változások vannak itt-ott, nem csoda hogy ezt nem egyszerű lekövetni.

Előzmény: homerx (191)
Törölt nick Creative Commons License 2015.01.25 0 0 192

Szia!

 

Az Őrséget és a Vendvidéki-dombságot én kezdtem rendbetenni az OSM-en. A Felsőszölnöknél megszakított Multipolygont kiegészítettem, így most már az Alsószölnök-Felsőszölnök vonaltól nyugatra eső területen erdőt mutat az OSM (az adatbázisban már látszik. Most kezdtek frissülni a mindenféle csempék, de mire láthatóvá válik mindenhol, az több óra vagy több nap). Megnézem a többi polygont is, de lehet, hogy újrarajzolom őket, mert a részletes műholdképek alapján sokkal finomabb rajzolat kapható (lásd a fent említett erdő polygont).

 

A turistaúthálózatot 1991-92-ben dolgoztuk ki, azóta a területen folymatos a jelzések karbantartása és felújítása (Hegyek Vándorai TE. / TTT). Nem rajzoltam be még mindent, mert sok helyről nincs sem saját, sem OSM-es Track (az erdővel fedett területeken nem akartam "meghasalni" a kb. nyomvonalat). Viszont: az Őrség és a Vendvidéki-dombság most fent lévő jelzései 100%-ban jók, azaz a terepi állapotot tükrözik, legfeljebb hiányosak, kiegészítésre várnak. Ha (a hiányzó szakaszokon kívül) mégi Találsz "hibát", akkor, kérlek, Jelezd! Egyébként idén március-áprilisban is várható egy-két új lezés, főleg a Vendvidék teljesítménytúrákhoz kapcsolódóan. Ekkor várható ugyanis az Őrség és Vendvidék TT-k előzetes bejárása.

 

Üdvözlezttel:

Rakk Gyula

térképész-térinformatikus

Őrség és Vendvidék teljesítménytúrák társ-főrendező

Előzmény: homerx (191)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!