"A hatókörre vonatkozóban biztosan nincs nevesítve."
"A Bíróság nem pusztán véleményt nyilvánít, hanem indokolással ellátott ítélettel vagy végzéssel határoz. Azt a nemzeti bíróságot, amely a határozat címzettje, az előtte folyó jogvita eldöntésekor köti ez az értelmezés. A Bíróság ítélete a tartalmilag hasonló kérdésben eljáró más nemzeti bíróságokat is köti."
“hogy az ebül szerzett javak meg is maradjanak és fizetni se kelljen” fizetni kell, de csak annyit, amennyi a törvény szerint jár. Hitelből vásárolt akármi az miért “ebül szerzett”?
“A véleményemen nem változtat, azon, hogy amíg úgymond "szaladt" a szekér, addig semmi baj nem volt az adósok részéről”. Ez már csak ilyen. Amíg nem rohad le a váltó az autóban, senki sem bogarássza az adásvételit.
A hatókörre vonatkozóban biztosan nincs nevesítve.
A többire nem tudok mit mondani, ugyanis valóban meg van említve a tisztességtelen eljárás fogalma, de mivel még mindig csurran-csöppen a hír a magyar eljárásokkal kapcsolatban, ezért vannak fenntartásaim.
A lényeg, hogy a jogegységi szöveg nem teljesen egyértelmű, ugyanis az 1. pontban azt is megfogalmazták, hogy mit nem lehet vizsgálni.
A véleményemen nem változtat, azon, hogy amíg úgymond "szaladt" a szekér, addig semmi baj nem volt az adósok részéről. A törlesztő részletek növekedésének meg szerintem a 80-90%-t az árfolyam változása okozta.
Csak abba ugye nem lehet belekötni, így maradt a bármilyen kiútkeresés, hogy az ebül szerzett javak meg is maradjanak és fizetni se kelljen.
"A folyósításkor a pénzügyi intézmény által meghatározott vételi, a törlesztésekkor pedig az eladási árfolyamok (különnemű árfolyamok) alkalmazása tisztességtelen, mert ezekkel szemben nem áll a fogyasztónak közvetlenül nyújtott szolgáltatás, így az számára indokolatlan költséget jelent. E rendelkezések azért is tisztességtelenek, mert alkalmazásuk gazdasági indoka a fogyasztó számára nem világos, nem érthető, nem átlátható."
"
1) A fogyasztókkal kötött szerződésekben alkalmazott tisztességtelen feltételekről szóló, 1993. április 5‑i 93/13/EGK tanácsi irányelv 6. cikkének (1) bekezdését és 7. cikkének (1) bekezdését
a következőképpen kell értelmezni:
e rendelkezésekkel ellentétes az, hogy a devizában nyilvántartott, de nemzeti pénznemben törlesztett kölcsönszerződést – ha az abban szereplő, az árfolyamkockázatot a fogyasztóra terhelő kikötés tisztességtelen jellege e szerződés érvénytelenségét eredményezi – érvényesnek nyilvánítják, és a fogyasztó említett kikötésből eredő kötelezettségeinek tartalmát az említett szerződés pénznemének és az abban rögzített kamatlábnak a módosítása vagy e deviza maximált árfolyama révén kiigazítják."
A páromnak vettünk még 2008 őszén egy autót hitelre. Az autót 10% önrésszel el lehetett hozni melynek az értéke 2.800.000.-ft volt akkor így felvetünk hozzá 2.500.000.-ft hitelt. Sajnos a hitelügyintéző valamit elszúrt és az 5 évre tervezett (előzetes beszélgetésünk alapján 5 évre kb havi 50.000.-ft-ot kellet volna fizetni) hitelt 10 évre kötötte meg, és most 50-52e forintot fizetünk rá havonta 10 ÉVIG!!!! Sajnos az ügyintézővel nem tudtunk megegyezésre jutni. Az autót el szeretnénk adni, de a hitel így szűk 2év után 2.800.000.- az autó pedig nem ér többet 2 milliónál. Mit lehet ilyenkor tenni?
A válasz:
Tisztelt Érdeklődő!
Az Ön által megadott adatok alapján nehéz felmérni, milyen feltételekkel került megkötésre a szerződés.
A becsült számítások alapján, amennyiben az 50 000 Ft-s törlesztő részlet 5 évre került volna meghatározásra, az nagyon minimális kamatot feltételez.
Általánosságban elmondható, hogy a hitelkalkulációs programokban nem paraméterezhető külön a futamidő és a törlesztő részlet, azaz az 5 és a 10 éves futamidőre nem számítható ugyan olyan mértékű törlesztő részlet.
Ezen túlmenően a szerződés futamidejének szerepelnie kell azon a dokumentumon is, melyet Ön aláírásával elfogad, az abban foglaltakat tudomásul veszi.
Fentiek alapján kevés esély mutatkozik arra, hogy egy korábban szóban elhangzott ígéret alapján jogosnak minősítik a reklamációjukat.
Az autó értékesítésére megoldást jelenthet egy hitelátvállalással egybe kötött adásvétel. Természetesen ennek feltétele, hogy olyan vevő jelentkezik az autóra, aki az autóra piaci értékét meghaladó tartozást is vállalja.
Tisztelettel: Hiteldoktor
Tehát el sem olvasta, csak aláírta, mindezt úgy, hogy a történet is több kérdést vet fel az igazságot szem előtt tartva.
Hitelből a hitelt, mert elhiszi, hogy így jobban jár.
A legérdekesebb mondat:
Magánéleti kérdéseket tesznek fel a korholás szintjéig.
Na. Egyik itteni szellemi roncs azt kifogásolta, hogy a bankok miért nem válogatták meg jobban, kiknek adnak hitelt, ez a fasz meg azt, hogy miért kérdeznek olyant, ami szerinte nem is tartozik a hitelbírálathoz.
Tehát a bank rossz, fúj, úgy válogasson, hogy közben ne is, de ha már így alakult, akkor engedje el a tartozást, sőt, kimondatlanul egy kis fájdalomdíj is járna a sok felszólító levélért meg a BAR-listáért.
Egyelőre a mohóságnak, tisztességtelen irigységnek azt a fokát látom öregvezérnek meg a többinek, ha a nyugdíjuk x, a bankok (mint világcég) 2000*x, akkor fúj bankok, minek nekik annyi, adjanak belőle a népnek.
Ezen poszt olvasása előtt tedd a lavórt a képernyő alá, hogy abba csöpögjön a vér!”
Mi, bankárok látszólag nagy bajban vagyunk. De csak látszólag…
Az adósok eddig 2500 pert indítottak ellenünk, – már vagy 10 pert meg is nyertek, – de egyetlen per sem került még abba a szakaszba, hogy ténylegesen fizetnünk kelljen. A dolgaink tehát nem állnak rosszul. Bár az igaz, hogy ezt nagyon kemény munkával sikerült elérnünk.
Itt az interneten is elkeseredett harcot folytatunk. Megvásároltunk néhány, – pénzügyi témával foglalkozó bloggert, – ők azok, akik félrevezető, hazug írásokat jelentetnek meg. Különösen értékesek számunkra az olyan bloggerek, akik szinte mindig igazat írnak, kivéve, ha a “deviza-kölcsön” az írásuk témája. Ezek közül is kiemelném a “Kiszámoló” blogot vezető Csernok Miklóst, aki már díjat is nyert a blogjával.
Csernok Miklós művelt ember, eredetileg papnak készült. A vallás azt hirdeti, hogy az ember itt a földi létben tűrjön és szenvedjen, cserébe a túlvilágon jó élete lesz . Csernok Miklós azonban úgy döntött,hogy ő mégis inkább itt a földi létben szeretne jól élni, ezért aztán a vallás helyett pénzügyekkel kezdett foglalkozni. Csernok írói stílusa kiváló, – a tájékozatlan embert olyan ügyesen vezeti félre, hogy a szerencsétlen még meg is köszöni.
Én kíváncsi voltam, hogyan tudja azt a helyzetet kezelni, amikor valaki megpróbálja összezavarni azzal, hogy megírja neki az igazat. Nagyon ügyesen megoldotta a “problémát”, – letiltotta az IP címemet, – így aztán arról a gépről nem tudok több “zavaró” hozzászólást írni. Sok ilyen kiváló, talpra esett ember kell nekünk.
A hozzászólások terén is háborút folytatunk, ezért egy csapat hozzászólóra is szükségünk volt. Olyan igazi, aljas lelkű, gátlástalan hozzászólókra. Olyanokra, akiknek ha azt mondja a főnök, – “Baszd meg anyád!” – nem vitatkozik, nem keres kifogást, hanem megy és megcsinálja…
Egészen véletlenül az index.hu hozzászólói között leltem ilyen csapatra. Magam is meglepődtem azon, mennyire profik. Mellesleg, ők azok, akik felkeresik az ország nagy sertéstelepeit és a híg sertéstrágyával színültig töltött ülepítő medencében műugró és búvárúszó edzéseket tartanak. Ezért aztán hiába is dobálod őket fekáliával, mert ők maguk a tömény fekália. Ezek a fiúk kiváló harcosoknak bizonyultak. Ütötték, vágták, rúgták, a “deviza-adósokat”. Az volt a cél, hogy a lehető legellenszenvesebbé tegyék őket. Ezért hülyének, idiótának, felelőtlennek, spekulánsnak, kapzsinak nevezték a szerencsétleneket.
A hir24-hu portálon volt egy Anton Gorogyeckij név alatt hozzászóló harcosunk, aki egyenesen “genetikai hulladék”-nak nevezte az adósokat. Antonnak rengeteget köszönhetünk. Sajnos bele lépett egy zsidózó kommentelő csapdájába, és őt is letiltották.. Talán még rendőrségi ügy is lett a dologból, mert volt egy kis holokauszt-tagadás is. A harcnak áldozatai is vannak, ezt el kell fogadnunk.
Összességében azt mondhatom, elég jól sikerült egymásra uszítani azokat, akiknek semmilyen kölcsönük sincs, vagy forint-kölcsönük van, és azokat, akiknek “deviza-kölcsönük”. Leginkább azok haragszanak a “deviza-adósokra”, akiknek forint-kölcsönük van. Legalább is a hozzászólások szerint. Ezeket a hozzászólásokat mindig a mi embereink írták.
Azt sikerült elérnünk, hogy Varga Mihály miniszter kijelentette, a “devizaadósok” nem járhatnak jobban, mint a forint-adósok. Ha ez az álláspont marad, akkor közvetlenül a “deviza-kölcsönök átváltása” előtt jól megemeljük a forint-kölcsönök kamatait, hogy minden adós egységesen jó nagyot szívjon.
Ti, adósok, semmiképpen nem járhattok jól, mert az azt jelentené, hogy mi, bankárok járunk rosszul.
Figyelem a tendenciát a devizakölcsönös csalás ügyében. A bankok most megint úgy védekeznek, hogy támadnak! Hazudnak, csalnak, félrevezetnek, - trollokat fizetnek az interneten, stb. Aki ezt eltűri, az magának árt, még ha nem is veszi észre!
1. A deviza alapú fogyasztói kölcsönszerződés azon rendelkezése, amely szerint az árfolyamkockázatot - a kedvezőbb kamatmérték ellenében - korlátozás nélkül a fogyasztó viseli, a főszolgáltatás körébe tartozó szerződéses rendelkezés, amelynek a tisztességtelensége főszabályként nem vizsgálható.
A kúria kimondta, hogy a bankok tisztességtelenek. Ez után a kúria úgy döntött, hogy életben tartja a hitelszerződéseket. Az EUB pedig nemrég hozta meg az ítéletét, hogy ezt nem lehet, semmis a szerződés.
"mit tettél hozzá az eszközkezelö müködéséhez , cégek , önkormányzatok. kártalanitásához ?"
Eszednél vagy? Egy súlyosan megkárosított, teljesen kifosztott, ellehetetlenített embertől akarsz pénzt követelni? És nem a károkozóktól és nem a kár haszonélvezőitől? Mit akarsz te itt? Ez itt nem a te komfort zónád! Ez nem a bolondok háza!
Sok évvel ezelőtt úgy találtam meg ezt a fórumot, hogy egy másik helyen írt blogom internetes vízhangját kerestem a google segítségével. És éppen te voltál az, aki ide a fórumra idéztél az egyik posztomból. Akkor léptem be a fórumra. Te akkor már több éve itt voltál. Ennyi év alatt sok tapasztalatot szerezhettél, ezért nem értem, miért nem ismered fel, hogy egy rendkívül kártékony trollal kezdtél el most vitatkozni.
Én már 2013-ban megírtam az ilyen trollok jellemzését abból idézek most egy keveset, remélve, hogy felismered a helyzetet. " Ők azok akik felkeresik az ország nagy sertés telepeit, és a híg sertéstrágyával színültig töltött ülepítő medencében műugró és búvár úszó edzéseket tartanak. Őket hiába dobálnád fekáliával, mert ők maguk a tömény fekália."
