ha meg is tudna csinalni nem allna erdekeben. hiszen a spekulacio a fel es le tudomanya, ha az o tulajdona valami, akkor vigyaznia kellene allando ertekere. tehat a szcenario az az orszag adasvetelet is magaba foglalna viszont nem igazan talal azon a piacon vevoket egesz orszagokra.
a globalizacio valamifele egyensulya az imf sem a spekulacio eszkoze.
de akarhogyan nezzuk a globalis toke es kina osszemoshato, komoly kapocs van kozottuk. tehat kina ellen kell kuzdenunk amikor fellepunk a globalis toke ellen? kina, a kinaiak hagyomanyosan tokefelhalmozo entitasok. es nemzedekeken keresztul segitik egymas boldogulasat a tokefelhalmozasokon keresztul es kiepitik gazdasagi hatalmukat.
indoneziaban veletlenul voltak annakidejen a lazongasok?
A legtöbb pénzzel rendelkező cégnek ( http://seekingalpha.com/article/125853-the-15-most-cash-rich-companies ) is csak a magyar GDP ötödét kitevő konkrét pénze van, ami pedig még egy nagyságrenddel van akár csak az lakóingatlan összvagyontól. És akkor Magyarország még egy kis ország.
Nem értem honnan jönnek az ilyen legendák, és hogy vajon miért jó érzés a szegény kis elnyomott szerepében tetszelegni.
Azért azt sem szabad elfelejteni, hogy a kínai szarok többségét még mindig leginkább a fehér emberek veszik meg. Arról nem is beszélve, hogy a kínai profitot termelő cégek nagy részének szintén fehér emberek a tulajdonosai. Akik szeretik fújni a passzátszelet.
A kínaiak a világ legnagyobb hitelezői, évek óta szuficites a költségvetésük, amit be kell fektetni valamibe. Biztosan vesznek magyar államkötvényt is.
Ennek ellenére nem szabad mechanikusan meghosszabbítani a jelenlegi trendvonalakat, a világ nagyot változik 10-20 év alatt.
Ez is lehet a történet vége, nem vitás. De vannak más scenáriók is. Kína egy jó darabig erősen kétarcú ország marad. A high tech és a faeke él egymás mellett, egymilliárd ember Európában elképzelhetetlen nyomora csinálja a gazdasági sikereket, pár milliós elitnek. Szerintem ez nem fenntartható, van aki szerint igen. A következő 20 év döntő lesz ebből a szempontból.
Mindenesetre a gazdaságnak sokat segít, hogy nem kell gondolkodni a választásokon, az emberi jogokon, a jóléten. De azt elképzelni sem tudjuk, hogy milyen, amikor egymilliárd ember lázad fel a rendszer ellen és követeli a jussát.
a globális tőke egy eszköz amit ha egy ország jól használ nyerhet vele, ha hülyeséget csinál rábaszik, semmiképpen nem egy kreált gonosz ami ellen harcolni lehet és kell
Ebben a hozzászólásban van ráció. Annál is inkább, mert a világban a tőkekoncentráció ott tart, hogy egy-egy multicég tokkal-vonóval megvehet egy közepes méretű, nem is vészesen szegény országot. Választási eredmánytől függetlenül, kilóra. Ez hinném, hogy előre viszi a demokráciát.
Nem a görög dolgozók, a 40 fokban a részeg turistáknak gyrost sütők meg hasonlók hőbörögnek... hanem azok akik szerint nekik jár hogy a semmittevésből jól megéljenek.
melyik most önvédelmi harcát vívja a globális monetár-diktátorok, és láncos kutyáik, a szolgalelkű helyi libertariánus-deformerek ellen,
hogy a nyugdíj legye 14x1000 euró és ne "csak" 12x1000 ez az önvédelmi harc? akkor gondolom ennek az önvédelmi küzdelemnek a frontvonalában a görög nyuggerek mellett ott látod azokat az ami bankárokat is akik a milliós bónuszok utólagos megadóztatása ellen emelték fel az ellenállás vörös zászlaját...:)
Amíg a hozzád hasonló szocialisták a gyermekmunkán és a valóban vérlázító ázsiai munkabéreken sopánkodnak, addig azt gondolom, h kedves idealisták. Amikor a görög nyugger, vagy közalkalmazott 13. és 14. ezer euróját siratja, akkor viszont azt gondolom, h egy cinikus és kapzsi rabló, aki pusztán ideológiát akar arra találni, h más munkájának a gyümölcsét elvehesse.
ha a komcsi lózungjaidat kicsit is komolyan veszed, holnap szétosztod összes vagyonod az afrikai éhezők között és visszavonulsz egy barlangba aszkéta remetének
Ugye ez az ominózus sziréndal, ami igyekszik összemosni az osztályharcot a humanitárius cselekedetekkel...
:) úri huncutság. áruld el, hogyan gazdagodnak meg sokan? gondolom már te is összeraktad az első milliárdot. Az ilyen kijelentésekért nem érdemes fórumozni, a marxista közhelyszótárban sokkal érdekesebb felvetések is vannak.:)
ez pedig közgazdasági összefüggás. Mo. gazdasága annyira törékeny hogy bármilyen szl elfújja, az elmúlt 20 év gazdaságpolitikája hozta létre ezt a helyzetet
szép amit írsz, de mi az hogy tisztességes jövedelem? ki minősül kizsákmányoltnak?
ki minősül gazdagnak?
ha a komcsi lózungjaidat kicsit is komolyan veszed, holnap szétosztod összes vagyonod az afrikai éhezők között és visszavonulsz egy barlangba aszkéta remetének
