Nagyjából az 1970-es évek óta széles körben közismert tény, hogy a világ fosszilis energiahordozó-készletei nem csak elméletileg végesek, hanem történelmi léptékkel mérve nyugtalanítóan hamar elfogynak, illetve kitermelésük aránytalanul megdrágul. A korábbi paradigma szerint a világ olajkészletei mindig negyven évre voltak elegendőek, mert a feltárási és kitermelési technológiák fejlődése lépést tudott tartani az igények növekedésével. Ebben az időben az árakat inkább olyan tényezők mozgatták, mint a nemzetközi biztonság, vagy az olajpiacokhoz való szabad hozzáférés egyéb körülményei.
A folyamatosan és kiszámíthatóan olcsó szénhidrogének szépen-lassan nyomasztó fölényre tettek szert a globális energiaellátásban és civilizációnk fejlődésének, fenntarthatóságának kulcstényezőjévé váltak. A hetvenes évek óta a helyzet kiszámíthatatlanabbá vált, társadalmunk „erőforrás korlátos” lett, az innováció a „gyorsabbat, nagyobbat,” helyett a „kisebbet, takarékosabbat” felé fordult. A kétezres évek a szénhidrogének piaci árának korábban elképzelhetőnél nagyobb ingadozását hozta, ami sokakban felvetette a kérdést, hogy társadalmunk lépést tud-e tartani ezzel a trenddel, vagy a tartós és nagymértékű áremelkedés olyan fundamentális változásokat hoz, amelyek feszegetik, vagy egyenesen lerombolják a társadalom hagyományos gazdasági és politikai kereteit.
A változások világszerte félelemmel töltik el az emberiség egy részét, a nem mindennapi körülmények életre hívták az ’armageddonista-vallást’, amely a világ pusztulásáról szóló ősi mítoszoknak a nagy monoteista világvallások megváltástanának modern keveréke. Az armageddonisták az antiglobalisták és más antikapitalisták nyomdokain járva megkérdőjelezhetetlenül hisznek az emberi civilizáció mai formájának pusztulásában. Dogmáik vitatását a vitapartner ostobaságával, elemzésre való képtelenségével, ellenérdekeltségével, vagy kulturális tradícióival, szélsőséges esetben származásával magyarázzák. Sokak értékelése szerint az ’armageddonista-hit’ megjelenése a válságról való párbeszédet vakvágányra viszi, az érvelést irracionális, emocionális síkra tereli, a konstruktív gondolkodni vagy tenni akarást destruktívizmusba fullasztja, vagy a legjobb esetben is arra ösztönöz, hogy lokális látszatmegoldásokkal is megnyugtathatjuk magunkat, ugyanis a hitelvek szerint a globális megoldások feleslegesek, mivel szerintük a globalizált világ amúgy is halott rövid időn belül.
A hajdan értelmes, konstruktív eszmecsere színteréül szolgáló Peak Oil topik mára az armageddonista vallás megvallásának és vitatásának helyévé redukálódott, így többen, akik a problémáról való racionális párbeszéd hívei, létrehozták ezen klubtopikot. Ebben a topikban az innovációról, mint a túlélés kulcsáról, illetve az ennek hatására szükségszerűen átalakuló gazdasági és társadalmi viszonyokról lesz szó, ahol a civilizáció estleges leépülése csak mint vitatható hipotézis szerepelhet, aminek elutasítása semmiképpen nem indukálhat kirekesztést, személyeskedést, illetve semmiképpen nem alakulhat ki olyan párbeszéd, ahol a megoldás irányába mutató műszaki, energetikai, gazdasági, stb. tárgyú javaslatokat ideológiai alapon feleslegesként próbálják lesöpörni.
Ebben a topikban nincs ranglista, de sokan jobbak bizonyos területeken, mint a másik, ezt kérem, tartsuk tiszteletben és ne álljon le a matematikus vitatkozni a modern közgazdaságtudományról az azt oktató egyetemi tanárral, legfeljebb kérdezzen, ahogy ez fordítva is elvárható. Ez a téma komplikált, energetikai, gazdaságtudományi, politikai, stb. megközelítéseket kíván, így próbáljuk egymás tudását kiegészíteni és nem megkérdőjelezni.
A témák közt természetesen hasonló prioritással rendelkezik a gazdasági világválság, mint az olajcsúcs, miután a kettő szorosan kapcsolódik egymáshoz. Amennyiben van rá igény, nyitunk külön gazdasági topikot.
Ide is berakom, még nem frissítettem, de hát olyan gyakran nem is muszáj frissíteni. A másik topikban valami tök értelmetlen és offtopik conteo vita miatt pillanatok alatt elsüllyedt.
*EUR a Bloomberg-en nem elérhető 1999. január 1. előtt (pedig számolhatnának ECU-vel), ezert a korábbi adatok DEM-val vannak számolva, a rögzített EUR-DEM árfolyam alapján; 98 és 97 ellenőrizve DKK-val is, mindkét esetben két cent eltérés van, ami a kerekítésből, illetve a DKK nem teljesen rögzített árfolyamából is fakadhat
Bocs, én nem jártam iparszakra, nekem a "ciklusidő" és hasonló fogalmak nem tiszták. A nyersanyagból lesz két hónap alatt kész reaktor, vagy két hónap telik el két reaktor átadása között, de egy reaktor sokkal tovább készül két hónapnál?
Afrinaktov OKBM has completed the check assembly of the 2nd reactor of the first floating nuclear power plant
Afrinaktov OKBM OJSC has completed the check assembly of the 2nd reactor of the first floating nuclear power plant. The assembly and the acceptance testing of the reactor were carried out at Nizhniy Novgorod Machine Building Plant. It was the joint project of Afrikantov OKBM (design and technical support), Izhorskiye Zavody (manufacturing of reactor shell) and Nizhniy Novgorod Machine Building Plant (fabrication of components and assembly of the reactor).
The acceptance committee comprised representatives of Nizhniy Novgorod Machine Building Plant, Afrikantov OKBM, Directorate for the Construction of Floating NPP, Russian Maritime Register of Shipping and the Federal Service for Ecological, Technological and Nuclear Supervision (Rostekhnadzor).
The shell of the 2nd reactor was delivered to Baltiysky Zavod (St.Petersburg) on Aug 5. The internals will be shipped in mid Aug.
The shell of the 1st reactor was shipped to Baltiysky Zavod on May 31. It was also built by Afrikantov OKBM, Nizniy Novgorod Machine Building Plant and Izhorkiye Zavody.
Afrikantov OKBM is the chief designer of and complex supplier of equipment for the two KLT-40S reactors of the first floating nuclear power plant. The contract between OKBM and the owner of the project, Energoatom Concern, was signed in 2006.
Afrikantov OKBM is part of Atomenergoprom OJSC, an integrated state holding consolidating the civil assets of Russia’s nuclear industry.
Russia's Afrikantov OKBM has completed the assembly of the second KLT-40S reactor for the country's first floating nuclear power plant, currently under construction in St Petersburg. The first reactor has already been delivered. ... The pressure vessel for the second reactor was shipped on 5 August The reactor internals are scheduled to be shipped to the company in mid-August. ... The Akademik Lomonosov will house two 35 MW KLT-40S nuclear reactors, similar to those used in Russia's nuclear powered ice breakers, and its generators will be capable of supplying a city of 200,000 people, officials said. ... Baltiysky Zavod is to complete the floating plant in 2011. It should then be ready for transportation by the second quarter of 2012 and is set to be handed over to Energoatom by the end of 2012.
Felhívom mindneki figyelmét,hogy a két reaktor elkészülése között két hónap telt el. Ez alapján ez a gyár évente 6 darab reaktort képes elöállítani.Minimum. (első reaktor:májua 31, második:augusztus 6)
By OGJ editors HOUSTON, Aug. 5 – Verkhnechonskneftegas (VCNG), an affiliate of TNK-BP, has let a contract to KBR for front-end engineering and design of a production facility at giant Verkhnechonskoye oil field in Eastern Siberia.
The contract covers a single facility to handle 140,000 b/d of crude oil to be tied into a new 85-km link to the Eastern Siberian Pacific Ocean (ESPO) pipeline.
The remote field, 4,000 km from Moscow and 1,100 km north of the regional capital of Irkutsk, holds reserves of about 1.4 million bbl, development of which will require investment of $4-5 billion, according to TNK-BP. It was discovered in 1978.
VCNG, in which TNK-BP holds a 68.5% interest, completed a pilot development phase in 2007 and began an “early oil” project last year. That work included construction of the pipeline link to ESPO and a road to neighboring Talakan field. Deliveries into the ESPO line began last October.
Target flow from the early-oil project is 20,000-30,000 b/d by the end of this year. TNK-BP hopes to achieve plateau production of 140,000 b/d by 2014.
KBR said the field will produce at the plateau level through 430 production wells and have 215 water-injection wells. It will have 75 well pads.
The reservoir is about 1,700 m deep and has initial reservoir pressure of about 2,250 psia and temperature of 12°-20° C.
Rosneft is another major shareholder in VCNG.
Lobbizni fogok a kimondható nevű orosz olaj- és gázcégekért. :)
Total Gets Approval For Russian Expansion
French major Total has received the blessing of Russian Prime Minister Vladimir Putin to form a joint venture (JV) with Russian independent gas producer Novatek. Total's deal with Novatek follows Russian producer Lukoil's acquisition of a 45% stake in the Total Raffinaderij Nederland (TRN) refinery from Dow Chemical. The sale to Lukoil was made after Total, which owns the majority 55% stake in the refinery, chose to exercise its pre-emptive rights to buy the 45% stake from Dow Chemical and simultaneously agreed to sell the holding to Lukoil. Total's decision scuppered a deal that US refiner Valero made in May 2009 to buy the stake. Total's decision to favour Lukoil appeared, in part, to be motivated by the French major's desire to gain greater access to upstream opportunities in Russia, a move which appears to have paid off.
Following a meeting with Total's CEO, Putin approved Novatek and Total's US$900mn plan to develop the Termokarstovoye gas field in Russia's Arctic region, and even intimated that the French group could be chosen for the second phase of the Shtokman field project. Total has a 50% interest in the Kharyaga oil field in northern Russia. The field holds estimated reserves of 1.2bn barrels (bbl) of oil. The 29-year production sharing agreement (PSA) was signed in 1995 and came into operation in 1999. In July 2007, the company gained a 25% stake in the Shtokman field in the Barents Sea, which is located 555km from land in 350 metres (m) of water and holds gas reserves of around 3.2trn cubic metres (tcm).
Putin's support is likely to give Total the reassurance it needs to increase investment in Russia. Foreign companies have faced challenges operating in Russia, including Total, which was ousted from the Shtokman project in 2006 before being brought back in. Since then Total has been one of the few foreign majors to maintain investment in Russia. Under the new deal, Total will take a 49% stake in Terneftegaz, a Novatek subsidiary, which holds a licence at the 47.3bn cubic metre (bcm) Termokarstovoye field in the Yamal-Nenets region in the Siberian Arctic. Novatek and Total will now carry out further appraisal and development studies at Termokarstovoye, with the aim of launching the project in 2011.
Hungary and Slovenia are considering connecting their gas and electricity networks to improve security of supply, according to Gordon Bajnai and Borut Pahor, Hungary's and Slovenia's respective prime ministers. The leaders are expected to have signed a memorandum on July 1 2009, under which a feasibility study on the construction of a gas interconnector is to be carried out, Pahor told media reports. A joint government meeting between the two countries is scheduled to be held later this year, according to Reuters. This is the latest example of countries in south-eastern and central Europe promoting regional integration of their gas infrastructure to enhance their security of supply.
Following the dispute between Russia and Ukraine in January of this year, which resulted in several European countries suffering severe gas supply shortages, countries have been keen to diversify their gas supplies and transit routes as well as increasing gas storage facilities and regional integration. Hungary already announced in March that it was planning to build a new gas interconnector to Croatia by 2011. The 294km transit pipeline will allow gas to be transported from Hungary to Croatia, and, at a later stage, gas flows will be able to be reversed. Details of a proposed interconnector between Hungary and Slovenia have not been released, but the work is to be carried out by Hungary's MOL and Slovenia's Geoplin.
Hungary relied on Russia for around 77% of its total gas imports in 2008, according to Cedigaz, leaving it vulnerable to supply disruptions. By promoting regional integration of gas infrastructure and reversing traditional gas flows from East-West to West-East, countries in south-eastern and central Europe are hoping to secure access to neighbouring countries' gas storage facilities. Meanwhile, Hungary is also hoping to increase its own gas storage capacity. On June 25, the European Bank for Reconstruction and Development (EBRD) announced that it would provide a EUR200mn loan to MOL to develop a gas storage facility in the reservoir of the Algyo oil fields which are located in the south of the country. The facility is expected to become operational on January 1 2010 and will have the capacity to supply gas 'for at least 45 days during a period of peak demand', according to an EBRD press release.
In addition, MOL and Russia's gas export monopoly Gazprom agreed in March 2009 to set up a 50:50 joint venture (JV) to build an underground gas storage facility in Hungary. According to media reports, the planned storage facility will have a capacity of 1.3bn cubic metres (bcm), with a daily extraction capacity of 15mn cubic metres (Mcm). MOL has said that construction of the facility will begin after 2010 and is planned to become operational by 2012-2013. The estimated cost of the facility has not been released, nor has its location. Whether this additional storage capacity is still planned to be developed in light of the EBRD's commitment to a different storage expansion project remains to be seen. In either case, boosting Hungary's storage capacity would enhance both Hungary's and the region's security of gas supply and would greatly contribute to softening the impact of any future supply disruptions.
oilandgasinsight.com
Kezdetnek nem rossz. Úgy látszik Brüsszelben rájöttek arra, hogy ha a szemüket forgatják a 'csúnya korrupt' Radán és magukra hagyják az ukránokat, megint be fog fagyni a seggünk januárban. Mert az sem járja, hogy a nyugat által agyontámogatott 'narancsos forradalom' után az oroszoknál kuncsorogjanak milliárdokért, gázra.
Tudjuk, a Nabucco-ig kell csak kitartani, utána hawaii..hát persze, majd a basik és kecskepásztor cimboráik nem fogják ugyanígy tartani a markukat az EBRD vagy az EIB előtt, könnyes szemmel mutogatva Vova bácsira. :)
Tadaaa! Teherán rájött, hogy ciki a benzin-kereslet 40%-át importálni, miközben a világ egyik legnagyobb kőolaj készletén ül...7 új finomító, 2 éven belüli benzin export! Komoly tétben merek fogadni bárkivel, hogy lesz ez még így se, ahogy ma állnak..
Vagy $50. Vagy $100. Vagy $150. Az indoklása alapján:
Because of encouraging developments in the oil market, the oil prices will reach $80 per barrel by the end of this year," Mohammad Ali Khatibi said.
Úgy látszik, vagy minket néznek tökéltetesen hülyének, vagy még mindig fingjuk sincsen arról, hogy 'encouraging developments' are kurvára little, hogy beböfögjünk egy fél múlva várható árat.
Shell, like its rivals, is facing a harsh reality. A combination of the recession, last year’s drop in the oil price, weak gas prices in America, high costs and dwindling natural resources could lead, say insiders, to a reshaping of the sector as profound as the 1990s merger frenzy in which several big names disappeared. [...] The oil price has more than halved from its record $147 a barrel last summer, while costs that rocketed in the boom have been slow to fall. The result is that oil firms’ cashflow is being eaten up by dividends and exploration, so many are having to borrow to meet payments.
...
A month ago, Iraq auctioned rights to develop six huge oil fields and two gas fields. It was the first time in three decades that the owner of the world’s third-largest reserves had invited foreign companies into the industry. More than 30 companies expressed an interest but in the end only one bidding group, BP and China National Petroleum, won a concession on one field. The others baulked at the harsh terms.
One source said: “BP is going to make $2 a barrel on that. Unfortunately, that is a sign of things to come.”
Scientists have debated for years whether some of these hydrocarbons could also have been created deeper in the Earth and formed without organic matter. Now for the first time, scientists have found that ethane and heavier hydrocarbons can be synthesized under the pressure-temperature conditions of the upper mantle —the layer of Earth under the crust and on top of the core.
Using a diamond anvil cell and a laser heat source, the scientists first subjected methane to pressures exceeding 20 thousand times the atmospheric pressure at sea level and temperatures ranging from 1,300 F° to over 2,240 F°. These conditions mimic those found 40 to 95 miles deep inside the Earth.
The scientists ruled out the possibility that catalysts used as part of the experimental apparatus were at work, but they acknowledge that catalysts could be involved in the deep Earth with its mix of compounds.
elméletben egyelőre, és itt 2kwh-t írnak 1 kg vasra
egyébként a linket böngészve az jutott eszembe, hogy lehetne kombinálni bizonyos dolgokat, pl a vasércet először CO-val redukálni FeO-ig
ezek elvileg külön predredukciós lépések, a kohóban történik, de a felső részében
majd az így keletkezett FeO-t nem megolvasztani, és közvetlenül szénnel redukálni, hanem az megy valamilyen vizes oldatba, vagy más oldószerbe, akár sóolvadékba, és onnan történik az elektrolízis
azt nem tudom az FeO oldódik-e vízben, vagy az azonnal oxidációval is együttjár-e
igen, de perpillanat nem elektrolízissel gyártják a vasat, hanem szénnel vagy földgázzal redukálják, mert mivel úgyis ezek a domináns primer energiaforrások sokkal olcsóbb mint az áram, és lehet direktben redukálni vele
egyébként nemrég volt egy cikk indexen ahol a Vértesi erőmű üzemidejéről volt szó, különféle verziók merültek fel arra hogyan állítják át a villamos energia termelését biomasszára + földgázra, illetve ezeket felhalmozott kitermelt szénnel hajtják, és csak télen, hogy a keletkező hulladékhőt fel lehessen használni távfűtésre
erről jutott eszembe, hogy akár be lehetne azonnal zárni az erőművet magát, a helyére telepíteni egy acélkohót, ami az ott már eleve kibányászott feketekőszénből vasat gyárt, a folyamatban keletkező hulladékhővel meg megy a távfűtés
és ezt is lehetne csak a fűtési idényben hajtani, a már kész vas elég jól tárolható
az ötlet technikai része tetszik, az hogy marad a fosszilis kitermelés és égetés már nem annyira
pl egy GC-IR-MS (gázkromatográfiás izotóp arány-mérő tömegspektrométer) műszer alsó hangon 150ezer EUR. ezt meg kell venned, mert ugyen akárkit nem engedsz a kutatási területedre. nos, ha sok kutat fúrsz megéri, de kevésnél nagyon megdobja a tech-költségeket. ez pedig csak egy porszem.
pontosan. egy gáz-genetikai diagnózis jól meg tudja dobni a számlát, nem is beszélve akár egy aktív kút kútkörzet diagnosztikája, amivel lehet a 30-40%-os kitermelési hatásfokot növelni lényegesen, akár 10-15%-al is.
nos, egy EROI számításnál ezt a diagnosztikai eljárást költségként beépítik, viszont nagyrészt kihagyják a hatásfoknövelésből eredő megtakarítást, hivatkozva annak fluktuatív mivoltára. példának okáért.
pl egy mélységi fúrófej drágább, mint a lecsövezés maga. fejből meg eltörnek vagy 5-10-et, mire leérnek, főleg pl az itthoni fúrásoknál. egy rendes fej $25ezernél indul. 5km cső cirka $100ezer.
szerintem maga az anyagköltség elenyésző a technológia bekerülési árához viszonyítva. arra céloztam, hogy minden létező költséget beleszámolnak, ezt hozzáteszem, előszeretettel teszik, akik nem érdekeltek a fosszilis bizniszben. pl. a fúrómester tébéjét és a szállítóhelikopter amortizációját is....
innen szedtem az adatokat, szal 1 tonna újacél előállításához, ami nem ócskavasból jön EAF-el 2003 ban 3,22 hordónak megfelelő energia kellett
1 hordóra 6.1 GJ-t számolnak, tehát 1 tonna acélhoz kell 19.642 GJ energia, ami kilónként 19,642 MJ, az pedig 5,46Kwh
ez még mindig jobb mint az alumíniumé (ez nem meglepő a két fém potenciálkülönbségének az ismeretében)
én valahol 125 MJ/kg-ot olvastam, de akkor ez az adat úgy tűnik teljesen fals
a felhasználás jellege miatt az olajkútba/gázkútba befúrt csöveket valszeg nem szedik ki, ezért azokra nem a teljes acélgyártási átlagot kell számolni hanem az új acélét, a sok energia meg a vas redukálásához kell az ércéből
a felszíni építmények esetén az odakerült acél újrahasznosítható
