"Ha meg nem sértelek, te beteg vagy, nagyon beteg !"
Meggyőző érv :o)
Pont erre a szellemi kapacitásra kalibrálja a Fidesz az üzeneteit. Nálad és a hozzád hasonlóknál fényesen beválik. Visszakérdezés, gondolkodás veszélye nem áll fenn :o)
Ez perdsze nem igaz, kedves porcica, - mint tudjuk, Szerbia az az állam, amelynek területén kívül a legtöbb ember él az államalkotó nemzet tagjai közül, - a magyarokat is bőven meghaladó mértékű az elszakított területeken élő szerbek száma a nagy amerikai igazságtétel után.
És nem voltak semmiféle lemészárolt albánok, - ellenben voltak a Szerbia területi egysége ellen ( a drogpénzekből...) fegyveresen harcoló koszovói szakadár albánok, meg voltak az amerikaiak, akik semmiféle nemzetközi felhatalmazással nem rendelkezve a levegőből irtották a szerb lakosságot.
Számomra nevetséges, hogy most a grúz államtól elszakadni kívánó területek a rosszak neked, a Jugoszláviától elszakadni kívánó területek lakossága ellen fellépő jugoszláv állam meg agresszor volt.
Ehhez képest Amerika beavatkozása igazságos és jogos, az oroszok fellépése meg jujdecsúf.
mondjuk lett volna egy honeckerünk vagy husákunk aztán még az önkiszolgáló falán is az ő képe lógott volna és be lett volna hangosbemondózva és transzparensezve minden falu
ehhez képest volt mit felmutatnunk
ezen érdemes elgondolkodni - melyik ország mennyi mozgásteret tudott kivívni magának anno
"Mert a szerbek akkor éppen már a negyedik aggresszív háborújúkat kezdték röpke 10 év alatt és "előételnek" albánok tízezreit mészárolták le !"
Csakhogy tanuljak: hogy is van ez a nemzetközi jogban? Aki negyedszer kezd háborút, attól el lehet venni az országa egy darabját? Háromszor még szabad háborúzni?
Ez a váltószám mely nemzetközi egyezményben vagy jogszabályban szerepel?
Aligha fogom tőled megtudni... Tudjuk be a fideszmagyar nyelv egyik újabb fogalomalkotásának, úgy, mit azt, hogy hetente= háromhetente.
Attól függ, ki mit ért a nagyformátumú politikus fogalma alatt.
Én azt tartom ilyennek, aki felismeri korának lehetőségeit, adekvát választ ad kora legfontosabb kérdéseire és az ország érdekében a maximálisat hozza ki kora adottságaiból.
Csak ez a mérce, a sok hüje duma és üres lózung, a hazaffyas öblögetések és a vak ló bátorsága engem sajnos nem kápráztat el.
Ebből a szempontból Deákot és Kádárt tartom nagyformátumú politikusnak, a többiek különféle mértékben voltak hasznosak vagy haszontalanok, - nem egy közülük rettenetesen kártékony, - de rajtuk kívül a "nagyformátumú" jelzőre egyik politikus sem tarthatna igényt 1848 márciusa óta szvsz...
Itt is megkérdezem az orbánfanokat, bár tudom, hogy itt sem kapok választ, akár a többi hasonló topikban...
Tehát a kérdés:
Ha az oroszok fellépése agresszió volt Grúzia ellen, akkor a NATO fellépése miért is nem volt agresszió Szerbia ellen?
Koszovó/Dél-Oszétia a nemzetközi jog szerint Szerbia/Grúzia része.
Koszovó/Dél-Oszétia de facto önállóvá vált.
Szerbai/Grúzia fegyerrel akarta helyreállítani a szakadár tartomány feletti fennhatóságát.
A beavatkozás sok civil áldozatot követelt.
A NATO/Oroszország megvédte a protezsált szakadár tartományt a jog szerinti anyaországtól, a hadműveletek során csapást mérve Szerbia/Grúzia területére.
Szóval mi a különbség? Hogy van az, hogy Orbán úr lelkendezik a NATO-hadműveletért és elítéli ugyanazt az oroszoknál?
Te atyavilág! Nem kívánok Tiszával és Orbánnal foglalkozni, de ha valaki Horthyt, minden idők legkorlátoltabb magyar államfőjét jelentős államférfinak tartja, az önmagáról állít ki szegénységi bizonyítványt. Nem kicsit! Kolosszálisat!
A baloldalon egyetlen nagyformátumú politikust nem tudsz felmutatni a baloldal 100 éve alatt. Csak helyezkedő Horn Gyulák, gazember Kádárok és Biszkuk, terrorista Ságvárik a sor.
Érdekes, hogy nektek minél tehetségtelenebb egy politikus, annál inkább tetszik, - a ti hőseitek már annyi szenvedést hoztak az országra, hogy egy darabig most szünetet tarthatnátok a nagy nemzetmentésben.
Igen, ez tökéletesen passzol a maszop szavazóira...
