De. Sajnos a társadalmat úgy nevelték, hogy tudja azt, hogy csak az a munka, amit sarlóval és kalapáccsal végeznek.
Ezért is bánnak az értelmiséggel úgy ahogy. Mert amíg iq70-nel több pénzt lehet keresni, mint az említett szakmákban, addig iq70 tudja azt, hogy ő értékesebb ember. És ezért vannak ilyen jelenetek az eü-ben, ezért van az, hogy már a tizenévesek is megrugdossák a tanárt, stb.
Nem. Itt arról van szó, ha ez szakrendelésként van finanszírozva, akkor beírja, hogy 11041 Vizsgálat és akkor az ügyelet fenntartója kap az OEP-től 750 pontot. ( kb. 1000 Ft ?).
Vagy 11011 Elsősegély, amiért 176 pont jár.
De az ügyelet finanszírozásához nem értek. Lehet, hogy az átalányban megy.
A hivatalos fizetése (ami tudjuk, hogy kevés) ezért van. Egyébként szó nélkül kifizettem volna (ezrest készítettem elő), mert én is tudom, hogy tkp. az én hólyeségme, hogy ott voltunk.
Vagy ha autóval mész az úton és látsz egy balesetet mész segíteni a szerencsétlenül jártnak míg megérkezik a mentő, akkor utána pénzt kérsz tőle? Nem hinném. Pedig az orvosi tudásodat használta fel.
Nem, hat óra után pár perccel, merthogy szülúi után vettem észre. onnan egyenesen az ügyeletre. (merthogy olyankor már csak az van).
Azóta már van kullancscsipeszünk, de azzal sem biztos, hogy kit tudnám venni.
Azért legközelebb megpróbálkozom vele, de azt is szerettm volna tudi, hogy a doki szerint mióta volt benne? (már halott volt szerencsétlen. mármint a kullancs)
Volt egy hasonló topic-ott már konkrétan az áldozatokat számlálták. Ujjongás volt egy-egy kitalált szerencsétlen beteg állapota fölött. Dögkeselyűnek is hívták ott azokat.
Ezért vannak a szakma szabályai, meg a módszertani levelek.
Az idézett pont első mondatrészét is olvasd el.
Bármennyire cinikus, akkor vagy életveszélyben, ha fulladsz. Ha nem, akkor nem.
De, hogy ne tévedjek, utánanézetem a dolognak. A Heim Pálnál az volt a probléma, hogy kauciót szedett a taj hiányakor. Semmi köze nem volt a dolognak ahhoz, hogy egyáltalán milyen panasszal ment oda a beteg.
A büntetést az eljárásért kapták. És, ha megnézted volna a linket, 2000 Ft. nem visszatérítendő "büntit" jogosan szedhettek volna.
És, ha megnézed a dátumot, a gyakorlat még a nem vizitdíjas időszakban ment.
Valószínűleg nem hajnali 2-kor sikerült megjelennetek. :-)
Mert a betegen is nagyon sok múlik.
A 15 éve fájó derékkal, a 3 hetes bizonytalan hasgörcsölgetéssel, meg a 2 napos megszúrt ujjal nekem ne éjjel jöjjön a drága ember. Ha ennyit tudott várni (és az efféle esetekben nincs állapotromlás!), akkor szépen várja ki a rendes rendelést.
Ő is úgy értelmezte, hogy sürgősségi eset az, amikor a beteg már defibrillál.
1. Ha jól tudom, azért marasztalták el, mert nem vizsgálta meg rendesen a beteget.
2. Létezik a szív normális működésének egyik fajta felborulása, amikor a rendes pumpáló összehúzódás helyett csak remeg. Ennek a neve a "fibrilláció". Amikor ezt megszüntetik, az a defibrillálás.
Egyser jártam ugy, hogy nem volt nálam gyerekem taj-kkártyája. (azóta lemásoltuk 4 példányban és a gyerekeké megvan mindenkinél.)
Akkor hazaértünk után telefonon bemondtuk a taj-számot.
Megint egy pozitiv példa és megint Pécsről. (mint a multkori MÁV rendelő)
Fiaman kullancsot találtam, és nagyon be voltam ijedve, hogy nem fogom tudni kiszedni ezért elmentünk az ügyeletre. Meg azt se bántam volna, hogy megnézze a doki, mennyire régóta lehet benne.
(mint kiderült az előttünk levő is ezmiatt volt ott)
Szó nékül kivette - mármint nem némán, mert közben kedvesen beszélt a fiamhoz - és mikor kérdeztem, mivel tartozom, mondta semmivel.
Meglepődtem, mert ugy emlékeztem, hogy ha a szülő nem igazán sürgős ügy miatt ügyeletre a gyereket, akkor meg kell fizetni a vizitdijat. És azért azt én is tudtam, hogy ez nem annyira sürgösségi ellátás.
Minden egyes esetet külön kell megvizsgálni. Ha valami gikszer van, akkor sem EBF-es névtelen feljelentősdit játszva, gyakorlatilag bemondásra, hanem rendesen, szabályszerűen, az igazságszolgáltatás eszközeivel.
Mert lássuk be, az EBF afféle szerepet játszik az egészségügyben, mint annak idején az ÁVH - egy kézivezérelt, átláthatatlan szervezet, melynek első fokú(!) határozatai ellen fellebbezésnek helye nincs.
Már megint keveritek. A HM-i orvosnő azért lett elmarasztalva, mert nem vizsgálta meg a beteget.
Ha megvizsgálja, kér labort, csinál EKG-t és azután továbbküldi mentővel, mert azt mondja, hogy nem sűrgős eset, akkor semmi problémája nem lett volna.
Nekem az imponált különösen, amilyen lazasággal beidézte az olvtárs az őt cáfoló rendelet, majd az esetet szóról szóra fedő passzust előbb alapvető biológiai tévedéssel, majd "szakmai finomságokra" hivatkozva próbálta negligálni. :)
Simán el tudom képzelni, hogy ő itt egyfajta bevett gyakorlatot képvisel, azaz valamilyen szinten (osztály, intézmény, de akár országosan is) elfogadott és általános az ő értelmezése. Ugyanakkor ebből nem következik, hogy egyben helyes is.
Nahát, ezt a fajta érvelést akár a hódmezővásárhelyi orvosnő is előadhatta volna, oszt mégis meghalt a beteg ugye... aztán el lett marasztalva. Ő is úgy értelmezte, hogy sürgősségi eset az, amikor a beteg már defibrillál.
Látod, emiatt van ez a sok fújás az orvosokra, mert képesek azt mondani, hogy szerintük - mert ők így értelmezik a rendeletet - egy orrban lévő idegen test nem sürgősségi ellátást igényel, hiszen nem fulladozik. Majd ha fulladozik, akkor ki lehet hívni a mentőt, aztán vagy életben marad vagy nem.
A kaució nem eszelős marhaság. Én is fontolgattam, amikor még közöm volt hozzá, de a jogásszal konzultálva elvetettük. Sajnos tényleg nincs rá jogszabályi lehetőség.
A jelenlegi jogszabályi környezet úgy van kialakítva, hogy minden felelősség a betegellátásban dolgozóké. Ha van rajtuk sapka, ha nincsen.
Az OEP csak akkor fizet ki egy ellátást, ha van mellette TAJ szám. A kórháznak és a betegeknek is érdeke, hogy a jelentést le tudja adni és pénzt kapjon az ellátásért. Mert ebből veszi a kötszert a következő beteg részére.
Sajnos utólag a TAJ kártya bemutatása nehezen kényszeríthető ki. Erre jó eszköz lenne a kaució. Nem véletlen, hogy a hipermarketek bevásárlókosarai is így működnek.
Mi ilyenkor elfogadunk bármilyen papírt, amin rajta van a TAJ szám. Vagy azt is, ha már korábban járt nálunk és benne van a gépben.
"a kormányzati pénzelvonás miatt jönnek létre az újabb és újabb várólisták."
Komolyan kételkedek néha, hogy gyakorló orvos vagy... :(
Egyrészt a doki várólistát nem is említett, sorszámot, új időpontot nem adott. Másrészt 3 éve is a mostani elvonások miatt voltak "várólisták", gondolom.
Egyébiránt az élet úgy hozta, hogy tényleg specialitásom a sürgősségi radiológia, elsősorban a politraumás sérültek és az idegrendszeri sürgősség, a csonttörések annyira soha nem kötöttek le. :-)
Ismerem. Ha egy gombot tartasz a szád elé, akkor közvetlen veszélye van annak, hogy az be is lélegzed, tehát irány a sürgősségi ellátás. :-)
Nem forgatom ki a szavakat: nekem ez a mesterségem, elég sokat dolgozom sürgősségi betegellátásban ahhoz, hogy ne csak bután olvassak egy rám vonatkozó szakszöveget. :-)
