Egy lakótelep emlegetésekor a legtöbb embernek szürke háztömegek, lehangoló, sivár falak jutnak eszébe. Nem minden lakótelep ilyen. Néhány egészen kisvárosias jellegű, parkokkal, fákkal, játszóterekkel, virágokkal. Ilyen a ferencvárosi József Attila lakótelep is, amely talán a „legzöldebb lakótelep.”
Ezt a topikot a József Attila lakótelep iránt érdeklődőknek ajánlom, elsősorban a telepen élőknek, de természetesen bármely más érdeklődőnek is!
Kíváncsian várom a részletes kifejtését annak, hogy hol kerültem önmagammal ellentmondásba. Akárhogyan is olvasom, sehol nem találok ellentmondást. Már ami a saját hozzászólásaimat illeti.:)
Ugyanezt ptty topictárs sajnos nem mondhatja el magáról. Először reklámoz egy kampányrendezvényt. Majd amikor szólok, hogy azt talán nem kéne itt, akkor közli, hogy dehát az a nemzetiségi önkormányzat rendezvénye. Amikor rákérdezek, hogy akkor most melyik a kettő közül, akkor a válasz az, hogy együtt értsem a kettőt. Tényleg, mégis hogyan? Na ez az ellentmondás, kedves topictárs!
"Arra kérem, ha valamit korábban leír.... egy kicsit figyeljen oda, ne hozza magát kellemetlen helyzetbe, mert hiteltelenné válik."
Hát, erről a fentiek alapján az a mondás jut eszembe, hogy: "Bagoly mondja verébnek, hogy nagyfejű."
Az "utasította" az én kifejezésem, nem olvastam hivatalos önkormányzati anyagban.:) Lehet, hogy Bácskai János csak "kérte" a szervezőket. (Bácskai kulturált úriember hírében áll, ezért el tudom képzelni, hogy valóban csak "kért", azt is nagyon udvariasan.)
És természetesen nincsen szó "ingyen ebédről". A költségeket nyilván az önkormányzat állta. De legalább állta. És ha ehhez Bácskai János empátiája, stb. kellett, akkor respekt neki!
Én ezt írtam: "a kisgyerekes szülőket azzal is támogatja az önkormányzat, hogy pl. ingyen van a vurstli a lakótelepi mulatságokon." A támogatja kifejezésből következik, hogy vannak költségek, melyet valaki - ebben az esetben az önkormányzat - visel.
Szerintem ebben az esetben az "utasította" nem szerncsés kifejezés. Még azt hihetnék sokan, hogy az "ingyen ebéd" egy intézményesíthető dolog, amihez csupán egy mélyen empatikus, ugyanakkor vasakaratú vezetőnek kell "utasítani" a megfelelő embert.
Egy-két hete voltam itt utoljára, és "örömmel" olvastam, hogy több ember is szenved a zajártalomtól a telepen, és hogy több ember jó barátja a füldugó... :)
Valóban jó lenne eldönteni, hogy akkor a József Attila lakótelep milyen városrésszé alakítja magát. Laktam már sok helyen Budapesten az életemben, de füldugót még nem használtam, csak itt, pedig a belváros különböző helyein is megfordultam. Hol a programok miatt, illetve napi szinten a felső szomszéd miatt. (Köszönöm a korábbi tanácsokat, nem szóltam még nekik, mert nem magyarok. Bővült a repertoár 23 után is futóversenyt rendeznek a gyerekeknek...)
Továbbra is azt gondolom, hogy senkinek nincs joga elvenni mástól a csendhez, nyugalomhoz való jogát. Nem hiszem el, hogy egy rendezvény, legyen az óvodai, kulturális, táncház, stb. az csak úgy élvezhető, hogy üvölt tőlük az egész lakótelep.
Engem az is nagyon bosszant, hogy ahol lakom, a két ház között olyannyira felerősödik, visszhangzik minden, hogy a felső emeleten lakók, ha kimennek az erkélyre és nem éppen csendesen beszélgetnek, olyan, mintha az én erkélyemen mulatnának.
A legnagyobb baj szerintem az, hogy az emberi önzőség olyan méreteket öltött, amit már nem lehet kezelni...
Szóval elő a "szundi" füldugóval és jó éjszakát... És legyünk boldogok, hogy a József Attila lakótelepen élünk..
Egyébként pedig, úgyis mindenből csend lesz az időben...
Szerintem jó eséllyel minden évben ingyenes lesz. Legalábbis én azt hallottam, hogy Bácskai János polgármester arra utasította a szervezőket, hogy ezentúl ingyenes legyen.
Egy normális gyermektelen lakótelepi polgárnak szerintem semmi baja nincs azzal, hogy a kisgyerekes szülőket azzal is támogatja az önkormányzat, hogy pl. ingyen van a vurstli a lakótelepi mulatságokon.
Úgy tudom, a polgármesternek már nincs kisgyereke, akit elvihetne pl. ugrálóvárazni. Gondolom, a lakótelepi mulatságokon nem az a fő elfoglaltsága, hogy vurstlizzon. Ha ez így van, miért is kellene tudnia, hogy ingyenes vagy sem a vurstli? Viszont amikor megtudta, hogy nem az, intézkedett az ügyben. Nekem ez szimpatikus.
Valakinek van személyes tapasztalata a Csengettyű utcai gyermekfogászati ellátásról? A lányommal a fogorvos úrnál voltunk és nem úgy jöttünk el, hogy vissza is fogunk menni hozzá legközelebb.
Szerintem ez a gyakorlatban csak úgy működik, hogy az önérzetes, normálisan élni akaró lakók összefognak és jól elzavarják a sunyiba az efféléket. Egyértelművé tenni számukra, hogy elég, ennyi volt, nem tovább! A jogrend sajnos túlságosan megengedő az efféle devianciával szemben, szép szóval valószínűleg semmit sem tehetsz az ellen, ha néhány kretén megkeseríti több száz normális ember életét...
Engem is zavar a Hurok 5-7 közé "beköltözött" hajléktalan. Engem az ANTSZ felől érdekelne a dolog: büntetlenül lehet WC-nek használni a bokrok alját? Vajon 1-2 hét alatt mennyi ürüléket termel ide, a bokrok alá? Ahogy elvben a kutyásoknak is össze kell szedniük zacskóba a kutya után, a hajléktalanoknak is?