1. Niikol, azta falfreskot enis nagyon tervezgetem , jelesül a konyha ebedlosarkaban , valohogy egy, "becsapós" perspektivikus, utza reszlettel, ami egyszeruen "megszunteti a teret" vagyis illuzio ami meghoszabbitja a sarkot.. (namost ezt nem reszletezem..)
Mugheb kontra Rubodczky ... hát, an igen... van Mughebnek igaza , bár jobban tenne ha nem dicsekedne a hianyos muvelcseggel..naszal ..:
kepszerkesztes altalanos , osdi szabalyok szerint, kell legyen ég es föld (ég picit több),
ezek kozott helyezkdik el a téma , szerkesztes lehetoleg asszimetrikus legyen (aranymecces szabaj), ez mindeeen temara vonatkozik, az ember fiziologiai erzekelesebol alakult igy de lehet duhajkodni, nemjár tömlöc erte.
adva van a korulmeny miszerint Rubodszczky itt kiserleti munkat mutatott be, "fekvo no" lenne itt meg mirol beszelni..
visszont:
a csendelet (az utso kep, az uveges) az oriási durranas, mai orosz festoknel lattam ilyent a neten, le a kalappal, nekem az tetszik legjobban, azt hiszem eza igazi öszinte "Rubodszkczky világ" barmilyen galleriaban emgallna a hejjet, szerintem..
Az egyik kép egy Önarckép ,- könnyű felismerni , .mert már jó néhányat láttunk tőled . Én nagyon értékelem , és kedvelem is azokat akik sok öanrcképet rajzolnak, festenek .
Ez egy töprengő , figyelő önarc , - a tekintet a nézés , Csontváry önarcképére emlékeztet .
A másik rajznál , mughebnek valószínűleg igaza van a kompozíciót illetően , - mármint hogy kissé üres a kép eleje - de szerintem ez egy tanulmányrajz , ahol a rövidülés volt a lényeg , a testen .
Jó reggelt! Tetszetős a látvány, de a kompoziciót elmagyaráznád? Idáig értem (ábra). A problémám az, hogy az összahtás mégis centrális, és nekem kicsit üres a bal alja. Általában megfigyeltem nálad, hogy szereted a középre húzó elrendezéseket, ezek szerint ez szándékos? Avagy egy konkrét, klasszikus beállitásról van itten szó, amit hiányos műveltségem okán nem ismerek, és most jól beégtem?
Én most egészen másra készülődök :) a falra akarok majd festeni egy kis dekorációt ( ha lenne már végre időm is rá :( ) ha elkészülök vele felfogom tenni és várom majd a komikat :))))
Nanana :D engem ne analizáljon senki!! :D Nyugi megmondom , ha vmi nem :) de ez 12órás meló után jól esett és kész ...maga nem is a rajz, hanem a mimikája ami megfogott igazából! A lényeg ,hogy tetszett! És egy jópárszor meg is néztem :P :D
--- nyomatékosan jelzem "Phrain", nem én vagyok !!!
Niikol, legyel kicsit harcosabb, igényesebb, van hozzá jogod a tehetséged alapján, gyepáld csak bátran a butaságot meg amit helytelennek tartasz, mint a kezdettben tetted !!
Elnézést , hogy nem említettem meg phrain rajzát , pedig abszolút jó ! Nem csak a pislogás miatt , hanem minden szempontból ,- konvex, - konkáv - szóval minnden van benne , és jó helyen .
Látszólag könnyű , de ha megpróbálnám , - szóval nem is olyan könnyű !
Ez számítógépes vonalrajz ? Ha az , nem vesz el az érdemeiből , - pl. megnevetteni valakit !
de..figyelni kezdtem, gondolkoztam ...(nalam ritka jelenseg , ez igaz..)
tehat : 1.- bizonytalan ritmus hiany a rajzokban , még egy 4 eves gyereknel is hangsulyozott infantilizmusra vall, ami ugye nem polgarjogi ügy de nemis nagy dicsoseg ..:))
3.- az aranylag, rendszertelenul nagy , kezeletlen feluletek, kapcsolat kiépitesi nehezsegekre utalnak, perspektiva hianyra de mindez egy nagyon kicsi gyerek lelkivilaganak ertelmeben..:)
Egy rajzom.