Vállaljon, amennyit csak akar és maradjon otthon, amennyit csak akar, de kérem szépen, tegye ezt meg a saját költségére. Fejlett nyugati országokban sincs olyan bőkező gyes, mint nálunk, ahol ezt kb. sokkal kevesebb ember termeli ki. És a hatékonysága sem túl jó, mert a születésszám nemhogy nő, hanem csökken.
Dehogy nincs hal, dehogy nincs víz, csak éppen az embereket nem arra szocializálták, hogy ezeket megtalálják, hanem arra, hogy ha nincs, akkor leüljenek és elkezdjenek sírni. Igen, az egész világon hatalmas társadalmi feszültségek vannak emiatt és többek között a 21. század a generációk harca is lesz. Ugyanis a jelenlegi modell életképtelen és fenntarthatatlan. Na, ha persze az egész emberiség kihalására bazírozunk akkor ja, akkor maradhat.
A saját véleményem: mindenki annyi gyereket vállaljon, ahányat tisztességben képes felnevelni. Nem a politikusok a felelősek a gyerekekért, hanem a szülők. Az éhes gyereknek nem mondhatod azt, hogy kérjél enni az XY-tól, mert azt igérte, hogy..... Éppen elég tragédia a gyereknek és a szülőknek, ha a megváltozott körülmények miatt az államra kell bízni a tönkre ment családok gyerekeit.
Az emberek dolgoznak, ha van hol. Csak az tudja milyen érzés kiszolgátatottnak lenni, munka nélkül napról napra élni, rettegni a számláktól, aki tapasztalja. Pont ezt kell megoldani. És nem bankrablással, hanem a gazdaság fellendítésével. A teljes foglalkoztatás idején könnyű volt a kmk-t rányomni az emberekre, mert ha egyik helyről kilépett, ott helyezkedett el, ahol akart. Ez az álbiztonság vette el az emberektől a létfenntartás ösztönét.Nem vették észre a csapdát, mert semki nem mondta el a valóságot. Azt hallották, hogy a maszek kapitalisták rossz emberek. Önállónak lenni nem helyes, mert az állam gondoskodik mindenkiről. Amióta szembesültek azzal, hogy a világban mindenért fizetni kell, nincs ingyen löncs, azóta egy csomóan meg vannak rettenve, főleg az idősebbek közül, mert ők úgy nőttek fel, hogy azt vésték az agyukba, hogy nekik már sokkal könnyebb lessz. Közben pedig jól átpaszírozták az egész népet. Nem ismerik a túlélés technikáit. Várják a segítséget és minden állásért küzdelem folyik. Az egyik unokatestvérem egy iskolában félállásban konyhás. /nem itt Érden/ nettó nem egészen 30 ezerért. Elmesélte, hogy legalább negyven jelentkező volt erre a helyre. Nem a szociális rendszert kell szétverni, hanem valódi állás lehetőséget kell teremteni az embereknek. Ha van munkalehetőség akkor van érv, ha munkakerülővel állnak szemben.
Jó duma ez, csak amikor a nemzet nagy ívben szarik az anyukára, akkor az anyuka jobban tenné, ha nem a nemzetet akarná fenntartani, hanem a családját. Az meg nem a magasztos eszmétől fűtve megy, hanem munkából. Sajnos.
Nálad a 80 %-ban van a gyerekeket nevelő anyuka is? Lehet, hogy az a most éppen "rosszabbik fajta" aki szeretetből, hitből netalán a nemzetfenntartás magasztos eszméitől fűtve vállal gyereket.
Az egész Világ ezzel a problémával küzd. Kertészkedjenek?Kössenek zoknit? Fessék le a kerítést ?Főzzenek ebédet? Melyiket ? Ki fizeti ki őket ? Az a legolcsóbb, ha csendben vannak egy kis rokinyugiért.
Tudok válaszolni a kérdésre.A szociális társadalom így alakult ,az idősek,önellátásra képtelenek kétszáz éve még télire felmentek a szőlőhegyre...Ma, ha nem akarsz mindenkit kiírtani, ez a probléma a társadalom és az ipar fejlődésével. A társadalmak 60-70 százalék nem önellátó polgárt kénytelenek gardírozni.
Azt, hogy azoknak az embereknek nem halat kell adni, hanem horgászni kell őket megtanítani. Macerás, ezért is nem csinálta egyik kormány sem.
Miért is kéne másnak fizetni olyan embereket, akik igazából nem dolgoznak, akik nem is akarnak hasznos tagjai lenni a társadalomnak? Miért a dolgozókat büntetik? Miért 20 % dolgozónak kell eltartania 80 %-ot? Tudsz válaszolni ezekre a kérdésekre?
Elhiszem, hogy megalázónak érzed, de miért? És ha néznek, nézzenek csak! Én még táblát is kiraknék magamra (ha már ilyen nagy a nézőközönség): Kiváló XY vagyok (munka neve), hívj! és telcsi. Ha már lúd, legyen kövér. Tuti kitűnnél a tömegből és nagyobb eséllyel találnál munkát.
Ma reggel 7:30-tól 8:30-ig áltam sokadmagammal a Munkaügyi Központ bejárata előtt.
Azért mentem ilyen korán, mert a honlap szerint 08:00-tól van az Ügyfélfogadás.
Így 4. lettem a várakozók között, de nyitásra szerintem túlzás nélkül voltunk 100-an.
Beszélgettem néhány emberrel, dolgozni szeretnének, de nem tudnak elhelyezkedni.
Az már csak hab a tortán, mennyire nincsenek emberszámba véve az állás nélküliek.
Az egy dolog, hogy 08:30-ig a lépcsőházba sem engedik be az embereket (az eső ellenére), de képzeld milyen jó lehet ahogy a kocsioszlop araszol, és a jobb egyből téged néznek, mint egy lúzert. Kicsit sem megalázó.
Lehet mentegetni a rendszert, de egyértelműek a nagyon súlyos repedések, amelyek már nem hajszálvékony repedések, hanem öklömnyiek. Lassan összedől a ház. Persze, viselkedhetünk úgy, mint Erik a Vikingben Atlantisz királya, aki népével együtt már térdig állt a vízben és még mindig azt ismételték: "Nem süllyedünk, nem süllyedünk."
Na, pontosan ezért írtam, hogy a magyar társadalom (is) a rövidtávon jónak tűnő megoldást választja: halat ad, horgászás megtanítása helyett.
Viszont ezzel a mostani rendszerrel egy nagyon nagy baj van: előbb-utóbb pont a tehetségeket, a tenni akarókat üldözi el, vagy ki sem termeli a társadalom. Így nehezen fog túlélni az ország, akár 100-200 év múlva meg is szűnhet, mint önálló állam.
szerkeszt:+d Most változott a téma, épp ezen is múlik Obama népszerűsége is... a biztosítottak körét kiterjesztették 96%-ra, csak még nem, tudni hogyan.
Ha jól tudom ott egy csomó embernek egyáltalán nincs biztosítása, semmilyen és ez hatalmas problémákkal jár. Csak az egyházi alapítványok segélyszolgálataira számíthatnak .Ez azt jelenti, hogy a szegények és a nincstelenek csak nagyon korlátozott ellátást kapnak, ha súlyos betegségük van, akkor csak a csoda és az ima segíthet rajtuk. Mit tennél, ha a gyereked műtétjét nem tudnád kifizetni? Nálunk is egyre több a hasonló eset. Amerika pedig gazdag ország. Egyébként egyetértek abban, hogy a bliccelést meg kell akadályozni, mert az pont a rászorultak esélyét csökkenti, rájuk jut kevesebb.
Obama hasonló problémákkal küzd. Az amerikai társadalom a kövérek (munkaképtelen) társadalma, az elmúlt húsz évben ez egyre fokozódott. Obama rettenet tempóban veszít népszerűségéből, hiszen nem örülnek neki azok sem akik kapnak, azok keveslik, de azok sem , akik nem szeretnének adni (nyugdíjat, társadalombiztosítási, szociális ellátást). Ez az egész folyamat pedig a könnyűipar teljes térvesztésének következménye, a munkaképességükben kicsit is korlátozott emberek csak a társadalmi szolidaritásban bízhatnak. Mert a könnyűipari terep ingyen át lett adva Kínának.(szüksége volt rá) De téged ez nem érint, nem érdekel, mert nem vagy érintett. Azt mond ,hogy mit csináljanak azok, akikre nincs szükség ?Mit dolgozzanak,ki fizesse ?
Azt nem gondolod, hogy az a megoldás, hogy töröljék el a rokkantságot? Mindíg vannak bliccelők, voltak és lesznek. Tökéletes megoldás nincs és nem is lesz. Ha kiderűl a trükközés azt lehet bűntetni. De nem derül ki. Egyet tehetsz kivonod magad az adórendszerből és kikerülöd. De ha megbuksz, akkor téged fognak megbüntetni. Az pedig nem ment fel, hogy a másokra kezdesz mutogatni. Egyébként is aki teljesen egészséges azt nem százalékolják le. Csak ha kezelés alatt áll, mégpedig hosszú időn keresztül. Táppénzt csak akkor kapsz, ha beteg vagy. Az orvos pedig ne vállalja annak a kockázatát, hogy nem ír ki, hanem megvárja, hogy még betegebb legyél.
Kb. 30 éves, távoli rokonom ugyanezt csinálta. Csak azért, mert gyerekkorában szívműtétje volt, a családja kibulizta neki a rokinyuggerséget, a 30 éves, makkegészséges srác pedig végigvezényelte a kacsalábon forgó palotájuk építkezését, trógereléssel együtt. Ebben az országban MINDEN következmények nélkül zajlik.
De nem baj, ahogy mondtam, a színe-java külföldre fog távozni, itt marad a resztli, meg a paraziták.