Keresés

Részletes keresés

Mohicus Creative Commons License 2021.03.24 0 0 13626

Kedves Sorstársaim!Bevallom, egy ideje rá sem néztem a fórumbejegyzésekre, mert kezdtem elveszteni a belétek vetett bizalmamat (is). Miért? Ez év január 11-i első bejegyzésem óta - Ági321 két nappal ezelőtti jelentkezéséig - nem akadt olyan károsult, aki csatlakozott volna a legalább három megyéből fogyasztóvédelemhez intézendő feljelentéshez (amit az országos érintettség okán a GVH-nak tennének át). Nem csak én, de korábban többen is kezdeményeztétek, hogy közös erővel, összefogással lépjünk fel a csaló cégek alkalmazottai ellen! Amíg mi szundizunk, ők nem tétlenkednek, éberen figyelik minden mozdulatunkat, szavunkat. Például: 1.) a felhasználónéven írt, de hiteles adatokat tartalmazó január 11-i bejegyzésem után három nappal a családi nevemre és e-mail címemre érkezett BFCS levél első mondata így hangzott:""Nagyon sajnáljuk - hogy nem hiteles - "mindenféle" fórumon a cégünk negatív színben tünteti fel!" Válaszomban természetesen helyreigazítottam őket: "Nem mi tüntetjük fel cégüket „mindenféle” fórumon negatív színben, ezt a negatív megítélést saját gyakorlatukkal vívták ki maguknak!" 2.) Mit gondoltok, ki akart csatlakozni a BFCS által (és üdülési joggal) átvertek csoportjához? Aki Kovács Lászlóra tippelt, nyert. Nálam ez már kiveri a biztosítékot.

A GVH 2015. évi versenyfelügyeleti eljárása pontról-pontra alátámasztja sérelmeink jogosságát, és bizonyítékul szolgál arra, hogy csak a cégnevek- és a „játákpénz” neve változott, az összefonódás- és szándékos megtévesztés, megkárosítás gyakorlata tovább folytatódik. Ne hagyjuk, hogy a képünkbe röhögjenek! Jelentkezzetek nálam privátban! 

 

Mindannyian a bőrünkön érezzük, és nagyon valószínű, hogy az emlegetett - de a bizonyításig még ismeretlennek tekintendő - személyek cselekménye kimeríti a megtévesztéssel elkövetett, jelentős anyagi kárt okozó csalás bűntettének tényállását. Súlyosbítja a helyzetet, ha a cselekményt 1.) idős, beteg emberek sérelmére, 2.) bűnszövetségben, vagy bűnszervezetben követik el.  A tényállás tisztázása, nyomozati eljárás lefolytatása rendőrhatósági jogkör. (Ez ügyben a BRFK XIII. Kerületi Rendőrkapitánysága az illetékes.) Üdülési jogokkal foglalkozó ügyvédtől feltett kérdésemre azt a választ kaptam, hogy "feljelentést lehet tenni, akár egyszerre több károsultnak is." Ebben az esetben is a csoportos feljelentés célszerű, mert csak együtt tudjuk bizonyítani a szóban elhangzottak valóságtartalmát, a szándékos megtévesztést, stb. (Egyenként esélytelenek vagyunk a hatályos szerződéssel szemben...)

Miért ússzák meg büntetés nélkül azok a cégek, és alkalmazottaik, akik hosszú évek óta lelkiismeretlenül folytatják megtévesztő, tisztességtelen, a Btk-ban büntetéssel fenyegetett ügyleteiket? Jelentkezzetek! 

 

Miért szorgalmazom a feljelentéseket? A BFCS-nek írt végleges válaszomban ígéretet tettem arra, hogy ha követeléseimet nem teljesítik, (szerződés felbontása, megtévesztéssel kicsalt összeg visszafizetése) megteszem a szükséges lépéseket az illetékes hatóságok felé. És én egy szavahihető, szavatartó ember vagyok. 

bobii Creative Commons License 2021.03.24 0 0 13625

Üdv mindenkinek! Sajnos minket sikerült átverniük,megígértek hogy beszámítják a már meglévő üdülési jogunkat. Persze adták egy olyan papírt ami semmit sem ér. Mégcsak alá sem írták. Levettek kb. 1,7 millával, és ezért kaptunk  3x3 nap hétvégét Bükfürdőn ahol amúgy kiderült hogy 20000 Ft egy éjszaka. Clubhotels.

Ági321 Creative Commons License 2021.03.22 0 0 13624

Kedves Mohicus!

 

Szeretnék csatlakozni a BFCS által átvert emberekhez. Írták, hogy több megyéből kellene csatlakozni, hogy a GVH foglalkozzon az üggyel.

Mi Győr-Moson-Sopron megyében vagyunk. Szeretném tudni, hogy van-e már valakinek legalább részeredménye Gergelyfi Renátó és Csobán Katalin ellen?

Előzmény: Mohicus (13562)
kivantsi49 Creative Commons License 2021.03.14 0 0 13623

Egyértelműen ajánlott levélben kell bejelenteni határidőn belül az elállási szándékot, mert ellenkező esetben a szerződés hatályossá válik és jogosan követelhetik a befizetést.
Más kérdés, hogy ha bíróságra kerülne az ügy, akkor lehet, hogy sikerülne bizonyítani, hogy a szerződés megtévesztésen alapul és nem is biztosítana valós teljesítést. Viszont ezek a csirkefogók feltehetőleg dörzsöltebbek és rögtön egy közjegyzői behajtással indítanának.

Előzmény: kakadu23 (13622)
kakadu23 Creative Commons License 2021.03.12 0 0 13622

Kedves Fórumozók! 

       Az ismerőseim is a Bartell Fund Credit system átverés áldozatai lettek,  a fórumon már többször emlegetett Gergelyfi Renátó-val "tárgyaltak" a szintén sokat emlegetett Lehel út 61-es számú irodaházba, iszont még az utalás előtt sikerült megtalálni ezt a fórumot, és legalább a közel 300000 ft-os rendszerhasználati díjtól nem fosztották meg őket, hanem csak a szerződést írták alá. Miután erre rájöttünk, próbáltunk tudakozódni és ügyvéddel is beszéltünk, mivel Gergelyfi felajánlotta, hogy nyolc napon belül el lehet állni a szerződéstől, ennek az elállásnak milyen feltételei lehetnek, érdemes elkezdeni a folyamatot, vagy szimplán bízni abban, hogy nem húzhatnak ki belőlük több pénzt. A válaszoka előre is köszönöm, ha esetleg @ásítósmacska vagy @mérges vagyok ; @Mohicus tudnátok válászolni. Az esetleges válaszokat előre is köszönöm, a GVH-val vagy a Fogyasztóvédelmi Hatósággal  kapcsolatos fejlemények is érdekelnek. 

Üdv.: 

Kakadu23

kekec54 Creative Commons License 2021.03.11 0 0 13621

Ebben nem biztos, hogy igazad lehet, mert minket nyaralásunk alatt kerestek meg két éve hasonló ajánlattal.

A hátralévő évek fenntartási díjak 1/3-ának kifizetésével megszűnik az üdülési jog és 10 évig még használható az szálló téritésmentesen, de feltételezem nem a csúcs időben.

Ezt most valószínű a pandémia felülírta, mert tavalyról és most idén is sok jogosultnak besült az ideje, ezért valahogyan kárpótolni kell őket.

Ezért írtam, hogy hívja fel a recepciót, ott biztosan tudnak valamit erről.

Természetesen én is a szerződés előre elküldését tartom korrektnek amit ügyvéd át tud nézni. 

Előzmény: ásítósmacska (13616)
Jahno Creative Commons License 2021.03.11 -1 1 13620

Ügyvéd barátot sem kell bemondani. Csak szeretnénk látni. Eleve a személyes homályos nyomásra meggyőzésre gyúrnak.

Előzmény: ásítósmacska (13617)
tkisgyongyi Creative Commons License 2021.03.11 0 0 13619

Nekünk is van Brac mi nagyon szeretjük és járunk is(augusztusi hét). Barátunk 5 éve nem fizeti, nem is megy nem történt vele semmi, az övé szeptemberi.Időnként felszólítják, hogy fizessen.

 

Előzmény: Ebenguba74 (13618)
Ebenguba74 Creative Commons License 2021.03.11 0 0 13618

Szóról szóra ugyanez a mi problémánk is. Bracs, TMR-CLTG Kft-ről hívott egy hölgy, hogy (ismét), hogy fizessünk be még nem kevés összeget, és az összeg fejében lezárják a szerződést, mert ha megtartjuk,csak ráfizetünk a folyamatosan emelkedő fenntartási díj miatt.

Már többször is próbálkoztak ezzel, de valahogy ez nem nagyon tetszik nekünk. Érdekelne minket is, hogy mi ilyenkor a megoldás. Valóban emelhetik -e még ezt a díjat, már most duplája a fenntartási díj, és küldött egy "tervezetet" ahol még ennek a duplája lesz pár év múlva. 300E-ról indultunk már most 600 E felett van, a végére már 1400 E-t ír.

Mi történik abban az esetben,ha csak simán nem fizetjük és persze nem megyünk nyaralni? Köszönjük a segítséget.

Előzmény: tiga19. (13592)
ásítósmacska Creative Commons License 2021.03.11 -2 1 13617

Igen-igen, ez is jó taktika: kérni egy szerződéstervezetet, hogy az "ügyvéd barátom" megnézhesse. 

SOHA nem fognak küldeni.

ERgo csalás. 

Előzmény: Jahno (13614)
ásítósmacska Creative Commons License 2021.03.11 -2 1 13616

1) EGy fillért se fizess! Vonják le a jutalékot utólag, mikor már lekerült  a nevedről. 

 

2) Általános alapszabály: az ilyeneknek akkor se szabad elhinni egy szót sem, ha ló legel a sírjukon. Csak a lehúzásra mennek. 

 

 

Előzmény: bella66 (13613)
kekec54 Creative Commons License 2021.03.11 0 0 13615

Szerintem hívd fel Hévízt, adnak egy ügyfélszolgálat telefonszámot. 06/83-340-620

Előzmény: bella66 (13613)
Jahno Creative Commons License 2021.03.11 -1 1 13614

Sablon válasz: küldjön szerződés tervezetet, amit megnézhetsz aláírás előtt. Ezt nem fog, csak ködösít, hogy személyesen kell. Cserébe lesz még egy üdülési jogod, vagy le nem mondasz róla, de kapsz csilliárd forintnyi levásárolható kupont egy olyan webáruházba, ahonnan semmire nem lesz szükséged. Valamint Te fizetsz, aztán jön a vevő és majd visszakapod, ha megvette. Sosem fogja megvenni. N+1 ilyen sztori van, ha kicsit olvasol lefelé.

Előzmény: bella66 (13613)
bella66 Creative Commons License 2021.03.11 0 1 13613

A mai napon megkeresett minket egy hölgy a HCH képviseletében. Azt a tájékoztatást kaptam, hogy van lehetőség a szerződés megszüntetésére egy ún. Kártalanítási szerződés keretében.  Természetesen bizonyos összeget kér a HCH.  Nekünk Hévíz, Vajda Ákos u., 4 fős, minden 2. éves van még 2033-ig. Erre az évre  már több, mint 100.000,-Ft a fenntartási díj. Kérdezném. Van itt köztünk olyan, aki így szabadult meg üdülési jogától ? Kérhetek információt, tapasztalatmegosztást ? Köszönöm.

oregbeatsuhanc Creative Commons License 2021.03.04 0 0 13612

Szeleczky egy főkolompos szélhámos felejtsd el gyorsan, elég baj, hogy ez a szemétláda még mindig űzi az ipart.

Előzmény: tiga19. (13607)
kivantsi49 Creative Commons License 2021.03.03 0 0 13611

Egyébként ha kétségeid vannak (legyenek, az óvatosság nem árt), akkor hívd fel, vagy írj a braćiaknak, az a tuti.

 

Előzmény: kivantsi49 (13610)
kivantsi49 Creative Commons License 2021.03.03 -1 0 13610

Valóban a TMR-CLTG a braći TS üdülő magyarországi képviseletével megbízott cég, nem átverés.
Az általuk ajánlott megállapodás tartalma az, hogy meghatározott összegért (kb. 3-4 éves fenntartási díjnak megfelelő összegért, nem tudom, hogy most mennyi az aktuális fenntartási díj) megszünteti a szerződést, azzal, hogy további 3 alkalommal fenntartási díj nélkül biztosít üdülést, azaz két évenkénti üdülési jog esetén a következő 5 vagy 6 éves időtartamra.
Tekintettel arra, hogy az elmúlt évek óta a fenntartási díjat jelentősen emelik, véleményem szerint ez nem egy tisztességtelen ajánlat, összehasonlítva azzal, hogy a dobogómajori üdülési jog lezárásáért úgy szoktak 3-4 évi fenntartási díjat kérni, hogy azért semmit nem adnak cserébe.
Én azt javaslom, hogy hallgasd meg az ajánlatukat és azután döntsd el, hogy elfogadod, vagy sem.

Előzmény: tiga19. (13607)
petike23 Creative Commons License 2021.02.25 0 1 13609

"A csak itt és most, illetve a jön az igazgató úr és tesz egy visszautasíthatatlan ajánlator nagyon régi trükk ebben a szakmában."

 

Pontosan.

Már 13 éve is ez volt.

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71585380&t=9125916

 

"Én kb. tízszer mondtam ezt, mire el tudtam szabadulni.. jött az "Igazgató Úr", az "Igazgató Asszony", meg "Kérem adják meg a tiszteletet az igazgató asszonynak azzal, hogy visszaülnek", stb."

 

Milyen gyöngyszerem voltak itt régen: (TSman, egy timashare üzletkötő)

http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=71646404&t=9125916

 

 

"Ez egy nagyon jó üzlet ma az egész világon. Évről évre egyre több család választja ezt az üdülési formát. A visszavásárláshoz meg csak annyit, hogy azért érdekelt az üdülő esetenként visszavásárolni a hetet, mert ha egy klubtag már nem tudja, esetleg nem akarja fizetni a fenntartási díjat, netán gyorsan pénzre van szüksége, akkor féláron piacra dobja a hetét. Ez a befektetőnek azért nem jó, mert a következő vendég aki az előadáson meglátja a normál árat, azt fogja mondani, hogy miért vegyen helyben, ha az internetről, újságból féláron vásárolhat... és igaza van. Ez hosszú távon rontja a befektető piacát, ezért inkább visszaveszi, és mivel tart a diadalmenet, rövid időn belül újra képes értékesíteni azt, veszteség nélkül."

Előzmény: i Z é (13604)
ásítósmacska Creative Commons License 2021.02.25 -1 0 13608

Szívesen, nem volt túl bonyolult. :)

Van itt balra a "gyorskeresés" mező, oda kell beírni a cég nevét.

 

Sok-sok hasonló eset volt már - és még akkor is kibukik a csalás, ha párévente újabb és újabb cégneveket találnak ki maguknak. Ugyanazok az emberek rejtőzködnek a cégek mögött. :( 

 

Csaló banda az egész iparág! 

Előzmény: tiga19. (13600)
tiga19. Creative Commons License 2021.02.25 0 0 13607

Ha esetleg valaki erre a fejleményre tud valamit mondani, vagy esetleg az ügyvezetőről Szeleczky Gyuláról tud valami infót, azt még megköszönném. Az üdülési jogot a Woterman Holiday Club-tól vettük, és 2019. februárjában kaptunk tőlük egy levelet, miszerint 2018. novemberétől a TMR-CLTG Kft-t bízzák meg a szálloda kizárólagos képviseletével, melynek címe Budapest, Liszt Ferenc tér 2.  Ma pedig e-mailban átküldött a TMR-CLTG Kft  egy TARTÓS KÖZVETÍTŐI SZERZŐDÉS kivonatot, amely a Woterman és közöttük köttetett a kizárólagos megbízást tartalmazza, és 2015-ös dátummal készült. Itt már ellentmondás van a két dátum között.

tiga19. Creative Commons License 2021.02.25 0 0 13606

Köszi az infót!

 

Előzmény: Replay (13602)
tiga19. Creative Commons License 2021.02.25 0 0 13605

Én is így gondolom.

Előzmény: i Z é (13604)
i Z é Creative Commons License 2021.02.24 0 1 13604

A csak itt és most, illetve a jön az igazgató úr és tesz egy visszautasíthatatlan ajánlator nagyon régi trükk ebben a szakmában.

Csak az a lényege, hogy ne legyen időtök, módotok átgondolni, hogy mit is írtok alá.

Előzmény: tiga19. (13601)
i Z é Creative Commons License 2021.02.24 0 1 13603

Azt sehogy. De nagyon szívesen rájukmelegítenének egy másik jogot is :)

Előzmény: Replay (13602)
Replay Creative Commons License 2021.02.24 0 0 13602

Azért érdekes lenne, hogy milyen jogon tudná a TMR-CLTG cég a bracsi jogotokat lezárni, mikor a nyilvántartás szerint nincs is köze hozzá.

 

49. TMR-CLTG Kft. székhelye: 1061 Budapest, Paulay Ede u. 50. fszt. 1. cégjegyzékszáma: Cg. 01-09-911834 nyilvántartási száma: X-000111/2014 tartós szálláshasználati szolgáltatási tevékenységet az alábbi ingatlanok vonatkozásában végezhet: 1. Holiday Club Füred 8230 Balatonfüred, Táncsic M. u. 18. 18 2. Club Hotel am Kreischberg St. Lorenzen A-8861 Sankt Georgen ob Murau Kreischberg str.5. I-II.ütem /46 db apartman/ 3. Club Hotel am Kreischberg St. Lorenzen A-8861 Sankt Georgen ob Murau Kreischberg str.5. III.ütem /41 db apartman/ 4. Club Hotel am Kreischberg St. Lorenzen A-8861 Sankt Georgen ob Murau Kreischberg str. 5. IV. ütem /41 db apartman/

 

Erről az oldalról tölthető le ez a nyilvántartás:

https://mkeh.gov.hu/hivatal/kozerdeku_adatok_2013/tevekenysegre_mukodesre_vonatkozo_adatok/nyilvantartasok

Előzmény: tiga19. (13601)
tiga19. Creative Commons License 2021.02.24 0 0 13601

Csak telefonon fogunk beszélni holnap délután azzal a hölggyel, aki ma is hívott, és ha neki azt mondjuk, hogy szeretnénk az általuk felajánlott módon megszabadulni az üdülési jogunktól, akkor utána hívna az igazgató úr, aki tájékoztatna a továbbiakról, de erre már nem fog sor kerülni, mert megmondjuk, hogy úgy döntöttünk, nem élünk felkínált lehetőséggel. Miután a hozzászólásokat elolvastam egyértelmű, hogy nem szabad megbízni bennük.

Előzmény: Jahno (13599)
tiga19. Creative Commons License 2021.02.24 0 0 13600

Nagyon szépen köszönöm, hogy összegyűjtötted nekem a TMR-CLTG-vel kapcsolatos hozzászólásokat, mert a párom hiszékenyebb, mint én, és ő hajlott volna az esetleges pénzkidobásra, ha nem olvastam volna fel neki a kommenteket. Egy pillanatra én is meginogtam, de miután láttam, hogy már több éve próbálkoznak az effajta átveréssel, így teljesen egyértelművé vált, hogy nem szabad velük kezdeni. Nagyon hálás vagyok a segítségedért.

Előzmény: ásítósmacska (13597)
Jahno Creative Commons License 2021.02.24 -1 1 13599

"nagyon gyors döntés elé akarnak állítani, mert ez egy soha vissza nem térő alkalom."

 

40 éves trükk, GVH is sokszor rábukott.

 

Szerződéstervezetet itt még soha senki nem kapott. Vagy jól titkolja. Menj oda és megbeszélitek...

Előzmény: tiga19. (13598)
tiga19. Creative Commons License 2021.02.24 0 0 13598

Köszönöm szépen a segítségedet. Beszéltem egy ügyvéddel, akinek vázoltam a helyzetet. Ő kapásból azt mondta, hogy ha sürgetik az embert a döntésben az már alapból nem hangzik jól, de ha sikerül kicsikarnom tőlük a szerződéstervezetet, akkor ő nagyon szívesen átnézi. Azt nem írtam le az előző hozzászólásaimban, hogy nagyon gyors döntés elé akarnak állítani, mert ez egy soha vissza nem térő alkalom. Kíváncsi lennék rá, hogy ha holnap kérném a szerződéstervezetet a hölgytől, mit reagálna rá. De az igazat megvallva utána kaptam meg ásítómacskától csokorba szedve a TMR-CLTG-vel kapcsolatos hozzászólásokat, és ezek után még ettől is elment a kedvem. Én alapból bizalmatlan vagyok ezekkel a cégekkel, és most jól jött, hogy a bizalmatlanságomat megerősítetted a hozzászólásoddal.

Előzmény: JGab (13595)
ásítósmacska Creative Commons License 2021.02.24 -1 1 13597

Itt van az összes hsz amiben szerepel a nevezett cég, kilistáztam. 

 

Olvasd el!

 

https://forum.index.hu/Search/showArticleResult?topic_id=9125916&aq_ext=1&aq_text=cltg*

Előzmény: tiga19. (13592)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!