Egyébként a csütörtöki közgyűlés dönteni fog egy csomó helyi áremelésről:helyi buszjáratok,kéményseprési dij,uszoda belépő stb.Ebből egyedül megalapozottnak,összehasonlitó adatokkal alátámasztva az uszoda belépőjének minimális emelése tűnik.
A képviseleti demokrácia elvileg nagyon jó rendszer,s amig jobbat nem tudunk,nem érdemes szembefordulni vele.Azonban ha a képviseleti demokrácia alapjai hiányoznak,kiürül,formálissá válik és lényegét tekintve diktatórikus rendszerként kezd működni.Miről is van szó-a jól működő képviseleti demokráciák alapja a tradicionális többpártrendszer elvszerűen politizáló pártok kapcsán-sajnos nálunk az elvszerűség és a tradició is hiányzik/gondoljunk arra a megmosolyogtató tényre,hogy a jobboldal harcol az állami vagyonért,a baloldal a privatizációért,miközben tradició csak a köpönyegforgatásban és a politikából történő anyagi haszonszerzésben van.Második sarokköve az erős szakszervezetek és civil szervezetek lennének-Magyarországon mindkettő gyenge,illetve alig létezik.Harmadik a szabadságjogok biztositása,melynek minden részével bajok vannak nálunk a sajtó-és szólásszabadságot a törvénytelenül vagyont szerzők akadályozzák vagy elhallgatással,vagy a tényfeltárók elleni boszorkányüldözéssel,adott esetben az igazságszolgáltatás eszközeivel.Ez viszont világosan mutat rá a negyedik sarokkő hiányára is,amely a törvény előtti egyenlőség.Igy sajnálatos módon a látszólag képviseleti demokráciaként működő rendszer,nem más mint megállapodásos diktatúra a politikai elit elveket,és törvény előtti egyenlőséget semmibevevő magatartásával.Ha ez még értékválsággal is párosul,s a képviselők kontraszelektálódása alapján egyre nagyobb szélhámosok lesznek egyre sikeresebbek,akkor már a formális képviseleti demokráciával is baj van,kezd kilógni a diktatúra lólába.Itt tartunk ma Magyarországon.Ahogy Madách művében leirja az eszmék tiszta születését,s utána a visszaélést az eszmékkel,ez igaz a képviseleti demokráciára is-nem a szisztémával,a rendszerrel van a baj,hanem azokkal,akik a rendszert önös érdekeik miatt felszámolják,miközben a nevében szónokolnak."S ah szabadság nem virul a holtnak véréből"-s demokrácia sem régen volt forradaslmakból és rendszerváltásokból,csak ha minden generáció megharcol érte.Ez jövőnk,gyermekeink iránt érzett felelősség miatt kötelességünk.
Bár máshová má leirtam,gondolom gondolatébresztőnek,vitaalapnak itt is jó lenne.Hisz helyi szinten is vannak igen gyenge,kevébé korrekt és tehetséges,korrekt helyi képviselők,politikusok.A történet más része is igaz lehet helyi szinten/is/
Szerintem meg az egész politikai elit nem arra kapta a felhatalmazást,hogy ilyen vásári csindadrattákkal szolgálja a nemzeti érdeket.A rendszerváltáskor én már tíz éve rúd téliszalámikkal valósitottam meg a kettős állampolgárságot,ma meg hazaárulónak neveznek?"Nincs ez rendben igy"-Pelikán elvtárs után szabadon...
Mi jártunk -ha még emlékszel a Lövöldéről és a József ltp-ről a Béke-téribe együtt-a neveket csak a személyiségi jogok miatt nem írom le, de pl.: Buci, Piták, Tacaj...
Nézd csak meg a 124-be beírtam azt az álláspontot.Itt a behabzsolás, ott a megosztás a módi. A Fidesz különben felsimerve a helyzetet okosan elkezdte mondani amit mond, mert szokása kiénekelni mindenki szájából a sajtot. Már előre tudják a mieink, ha nem óvatosan csinálnak egy parlamenti javaslatot hamar bekerül Fidesz boríctóval.Ez is ilyen te tudod, hogy mi is adtunk be e témában törvényjavaslatot és az első perctől fogva valóságos szívügyünk e téma. De nehogy véletlen mást szeressenek meg, gyorsan és hangosabban mondják a mondtainkat,Ennek viszont semmi jelentősége az ügy szempontjából. Azért kell tudnunk,hogy mit teszünk, mert az ő álmuk, barátságuk, rokonságuk van kockára téve.S ezért mondom, hogy az ő cserbenhagyásuk, függetlenül, hogy tudunk amit tudunk, felér egy nemzetárulással. Itt most ki kell kapcsolni a Fidesz-nem Fidesz kérdést.
Jó fej volt,elkerült a rádióhoz az irodalmi újság/?/szerkesztőjének,még a fidesz-éra előtt.Telekis és telekis közt van különbség-Simlicska a hülyeség és gazemberség fogalmának keverésével keresett milliárdokat-máig büntetlenül,Csoma az értelmével kereste meg első kenyerét.Én is szivesen innék vele egy pohár sört.S bár Simicska sok cigimet elszívta,ma átmennék az út túloldalára,ha látnám.
Én spec a Csomával együtt nőttem fől, fociztunk, karácsonyfát égettünk. egy suliba jártunk a Lövölde, József lktp. környékén. Nagyon rég találkoztam Vele, jól esne beszélgetni egy nagyot!
Így, másnéven is üdvözlöm tisztelettel: Lövölde 7-9-11, József 14-16-18,üdv!
Valóban meglovagolva mások érzelmeit, ezt a helyzetet -valószínű nem a határontúliak szeretete miatt , amit a legutóbbi MÁÉRT is bizonyit , ki kivel nem vált pl . szót. - Abba viszont bele sem merek gondolni, hogy hallva az itteni hisztériát, mondjuk egy székelyudvarhelyi barátunk álmodozni kezd, nálunk pedig 5-én el sem mennek elegen, vagy ne adj'Isten NEM a több.
Azt irtad,aki nem a Fidesz álláspontját képviseli,arra a hazaárulás árnyéka vetül.Én nem a fidesz álláspontját képviselem,pedig húsz év óta szolid anyagi lehetőségeimhez mérten támogatom az erdélyi magyarokat,ezért választottam onnan gyermekem keresztapját,sokszor kemény helyzetek előtt álltam Erdélyben,amiről mesélhetnék,vagy könyvet irhatnék.Kérdésem:Én lennék a hazaáruló?Barátaim sokaságát ismertettem meg Erdéllyel,ma jórészt fideszesek-sokszor én mentettem meg őket szélsőséges magyarkodásuk következményeitől-én lennék a hazaáruló?Ki meri ezt rám mondani?
Nincsenek kényszerhelyzetek,csak teremtik nekünk.Én ebből köszönöm,nem kérek-én akkor menekültem húsz éve Kolozsváron a secu elől,amikor Orbán azt sem tudta hol van Erdély,és Münnich Ferenc és Soros Gyürgy között vacillált.Nekem dumálnak ezek a pótmagyarok hazaárulásról?És senki nem szégyell semmit?
Tev haragszol a komádra(felénk így hívják a gyermekem keresztapját) vagy engem értöl félre.Nekem is a fél családom Marosvásárhelyi. A lányomnak még mongolfoltja is volt babakorában, nem tudom, hogy tudod-e mi az?
Igy valóban helyesebb! a lényeg a cserbenhagyásban van amit én el nem fogadhatóan árulásnak minősítek. (Az utóbbi években bőven van részem benne.) mivel szerintem ez a kérdés olyan, ahol nem dönthet másképpen az aki cseppet is érez valamit nemzete iránt-s ugyan ki nem-.Vitathatatlanul van hátránya e döntésnek, de ki foglalkozik anyagi károkkal erkölcsi kiállással szemben.Pont ez az a ritka helyzet amikor el kell dönteni egy hazafinak, hogy valóban az-e akinek vallja magát vagy kicsinyes és önző percember.Illetve senkiházi ahogy egy Torres nevű jóakaróm becézgetett polgárian, csak más témában.