Keresés

Részletes keresés

giornalista Creative Commons License 2004.08.13 0 0 756
Értem. De akkor légyszives add el a kocsidat, kapcsold ki a géped és ne brunyálj többet, mert az egész emberiséget károsítod a kibocsátott gázokkal, az áram előállításakor keletkező égéstermékekkel és még a vizeket is szennyezed! De ne utazz busszal sem, ne költs pénzt (hiszen fából van!)... Az emberiség ezek nélkül a dolgok nélkül egész sokáig képes volt élni...

Vagy előjövök a vallás kérdésével. Nem szerettem volna, de muszály lesz... a sötét középkorban mindenkit, aki református volt, üldöztek, satöbbi. Bizonyos idő elteltével a katolikusok elfogadták a vallást, egyezményeket tettek és egymás mellett élnek... vagy amikor a tudósok azt akarták bebizonyítani, hogy nem a Föld a világ közepe... és még számtalan példa van.
Előzmény: azbeszt (755)
azbeszt Creative Commons License 2004.08.13 0 0 755

Továbbra is tartom, hogy meg kell egyezni a writerekkel, el kell fogadni a stílust.

 

Nem kell megegyezni a writerekkel, nem kell elfogadni a stílust. Kártevők, akik tönkreteszik más munkáját és lehetetlenné teszik, hogy városaink élhetőbbé váljanak. Amit tesznek, azt azért teszik, hogy másnak bosszúságot okozzanak, és rendkívül élvezik, ha ezt el is érik, ezt itt is megírták.

 

A szúnyoggal sem egyezek meg amikor a véremet szívja, meg a kutyaszarral sem, amikor belelépek. Legfeljebb tudomásul veszem, hogy tehetetlen vagyok ellene.

Előzmény: giornalista (754)
giornalista Creative Commons License 2004.08.13 0 0 754
Én mindent megértek. A karcolálsnak tényleg nem sok értelmét látom. Nem akarok itt tetszelegni, félre ne értsetek. Továbbra is tartom, hogy meg kell egyezni a writerekkel, el kell fogadni a stílust. A káromkodás is trágár, templomban mégsem anyázunk - ezt vetítsétek le a graffre. Ugyanerre lenne szükség!

Mert mitől szebb egy McDonald's plakát - vagy rosszabbat mondok: egy akármilyen politikusé - a falon, mint egy Tish graff...? Ez egy underground stílus, nem mindenki értheti. Én is csak soká jöttem rá, hogy a graffiti a writerek számára a festés örömén kívül mást is jelent. Ez egy életforma, egy stílus. Hozzátartozik az éjszaka, a rap, a csajok és még egy rakás dolog, amiről nekem fogalmam sincs...
azbeszt Creative Commons License 2004.08.13 0 0 753

Az csak a firkásznak okoz örömöt, ha belebarmolhat mások életébe. Normális embernek nem célja, hogy a férgekkel foglalkozzon, hacsak nem tud valami olyan új ötletet, amivel esetleg eredményre is számíthat. Itt azonban erről nincs szó.

 

(Mielőtt nekem estek, nem azokat nevezem férgeknek, akik művészi falfestményekkel díszítik az arra érdemes falakat, hogy életet vigyenek a szürkeségbe, hanem azokat, akik összebasszák más munkáját és telefirkálják a várost, különös tekintettel azokra, akik az üvegeket karcolják. Azok nem síma férgek, hanem válogatott, undorító férgek.)

Előzmény: giornalista (751)
courage the dog Creative Commons License 2004.08.13 0 0 752
bocs, Nemeto.-ban dekolok.Ebben a varosban csak ott van graffiti, ahol szabad.Na jo nagyon keves kivetellel.
Előzmény: giornalista (751)
giornalista Creative Commons License 2004.08.13 0 0 751
Na mivan, már senki sem akar kinyírni egy graffert sem? Azt hittem kitartóbbak lesztek
courage the dog Creative Commons License 2004.06.24 0 0 750
azert ennyire en nem lennek durva, de mondom, tolem csak tegyek.En persze nem tennem.
Előzmény: Gillian (749)
Gillian Creative Commons License 2004.06.22 0 0 749
Nem, de kifejezetten örülök neki.

E téren én személy szerint visszatérnék Könyves Kálmán korába, vagyis levágnám a kezét mindenkinek, aki ilyet tesz. Szarok a művészi szabadságra és minden kapcsolódó érvre. Arra is, hogy ennek a fajta "alkotásnak" épp az illegalitás adja az izgalmát.
Hofival élve: "Ha unatkozik, ott a jobb keze."
Aki graffitizik, mások munkáját veszi semmibe. Mindazokét, akik felépítik, lefestik, tisztán tartják a házukat, irodájukat, tűzfalukat, műhelyüket, járművüket, stb. Az ilyeneket én nem tudom emberszámba venni.
Sajnos, kiirtani sem :(

Előzmény: jacklou (744)
courage the dog Creative Commons License 2004.06.19 0 0 748
te hol hallottad amugy?
Előzmény: jacklou (744)
courage the dog Creative Commons License 2004.06.19 0 0 747
nem, de csak tegyek.csak tegyek.en mondjuk nem ezt tartom a legjobb modszernek, de megertem oket.
Előzmény: jacklou (744)
mesesajt Creative Commons License 2004.06.19 0 0 746
Csak nem elkezdődött a reneszánsz kora? :)
Előzmény: jacklou (744)
lbence Creative Commons License 2004.06.08 0 0 745
Remélem, fájt az illetőnek!
Előzmény: jacklou (744)
jacklou Creative Commons License 2004.06.08 0 0 744
Hallott róla valaki, hogy ilyen "vigilante" csoport, vagy ellenbanda vasrúddal törte el egy firkász csukóját rajtakapáskor, és hogy járják este az utcákat?
Laja73 Creative Commons License 2004.06.02 0 0 743
Már megint egy vonatos kép. Valaki elmondaná, mi értelme van ide ilyeneket tenni?

ami engem illet, én azért tettem ide, hogy lássuk, miről beszélünk. mert el lehet ám kanyarintani a beszélgetés fonalát a művészetek felé, de amiről ez a topik szól, az bizony ez, és a többi hasonló hányadék.
a másik, itt a topikon szerintem senki sem védi jobban a "közvagyont", mint bárki más - ugyanúgy rongálás a graffitizés is, mint a telefonfülke-feltörés
csak a telefonfülke-feltörők legalább nem jönnek azzal, hogy ők művészek. ez a különbség

(most nem rólad van szó, hanem általában)

Előzmény: giornalista (711)
bakibaby Creative Commons License 2004.06.02 0 0 742
Ko:rberajzolnam oket, mint Doszpot Peter.

bb

courage the dog Creative Commons License 2004.06.02 0 0 741
bizony-p\ont errol van szo.
Előzmény: lbence (740)
lbence Creative Commons License 2004.06.01 0 0 740
Örülnék, ha Gaudi és a graffiti között nem vonnál párhuzamot.
Amúgy meg próbáld már meg felfogni: attól még, hogy felraksz ide egy szép graffitit, a Mo-n meglevők 999%o-e továbbra is szar lesz. Nekünk ált. ezzel van bajunk.
Előzmény: bayernmotor (738)
courage the dog Creative Commons License 2004.06.01 0 0 739
mi nem az olyan firkaszok ellen vagyunk, akik ilyeneket csinalnak, csak, ha ok is illegalt csinalnak.nehany tehetseges firkasz is otthagyja a kezenyomat felujitott hazakon, szoval a tehetseg meg onmagaban nem mentseg.
Előzmény: bayernmotor (732)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 738
Mutass egy olyan budapesti festékszóróst, aki ki mer állni a nyilvánosság elé, szembe mer nézni a tulajdonossal, és azt mondja: én festettem a betüket, jeleket a falatokra.

ez nem batorsag, hanem anyagi felelosseg kerdese, ilyet sehol nem csinalnak. a legtobb uriember simaszkban szerepel a fotokon.

Ez a topic nem azokról szól, akik (mint a linkeden) egy gazdag országban csillagászati összegekböl,

FYI: a tobbseg lopja a festeket.

hatósági és pályázati támogatással

mutass mar nekem egy olyan esetet, amikor hatosag adott penzt graffitire.

daruval, alpintechnikával

persze pityu, daruval. max lelognak egy kotelen.

igényes giccseket festenek gyárfalakra.

feltetelezem, szamodra Roy Lichtenstein, vagy Antonio Gaudí sem tobb igenyes giccsnel.

Előzmény: Törölt nick (735)
giornalista Creative Commons License 2004.06.01 0 0 736
Én péel kiálltam elétek, és elmondtam, hogy festettem. Ezek a rajzok akár illegálisak, akár nem, nagyszerűek. Élesen rávilágít arra, hogy mi is a graff (ez) és mi az esztelen baromság!
Előzmény: Törölt nick (735)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 734
1) nem hiszem, hogy barki is lakna ebben az ablak nelkuli raktarepuletben.

2) miert muszaj, hogy a graff illegalis legyen? ez valami kovetelmeny?

Előzmény: Törölt nick (733)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 732
keresed parancs:


legkozelebb igyekszem nagyobbat keriteni.

Előzmény: lbence (728)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 731
Ez egy kereskedelmi reklámgrafika ipari módszerekkel megvalósítva, jól láthatóan megtervezve, beillesztve a környezetébe.

kereskedelmi? valoban? es mit reklamoz?

Akkor most ettől a képtől hatódjak meg és ne tartsam aljas, sunyi kártevő férgeknek azokat, akik egész Budapestet összebarmolták festékszóróval?

nem. de talan kisse arnyaltabba teszi a vilagkepedet, es a jovoben meg tudod kulonboztetni a firkalo hulyegyerekeket azoktol, akik ertekeket alkotnak.

Előzmény: Törölt nick (729)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 730
Mert minden utcasarok ilyen graffitikkel van tele, ugye, zsenikém?

ahol nem fakezuek tevekenykednek, ott igen.

Előzmény: lbence (727)
lbence Creative Commons License 2004.06.01 0 0 728
Amúgy meg legközelebb lehetőleg rakj be egy 1 gigás képet.
Előzmény: bayernmotor (726)
lbence Creative Commons License 2004.06.01 0 0 727
Mert minden utcasarok ilyen graffitikkel van tele, ugye, zsenikém?
Előzmény: bayernmotor (726)
bayernmotor Creative Commons License 2004.06.01 0 0 726
"És hogy miért szeretem ill. tisztelem magát a graffitit? Mert iszonyatosan nehéz!"

Ezt azért egy kicsit eltúlzottnak gondolom.

akkor fess egy ilyet, ocsisajt:

Előzmény: Törölt nick (720)
giornalista Creative Commons License 2004.06.01 0 0 725
Ebben valóban van valami... Mármint az ösztönzésben. A 20% szerintem azért megvan; beleértve a vonatrajzokat, amelyek ugyan nem rongáló szándékkal születnek, de annak tűnnek!
Előzmény: Törölt nick (724)
lbence Creative Commons License 2004.06.01 0 0 723
Egy szánalmas rajz:

Előzmény: giornalista (722)
giornalista Creative Commons License 2004.06.01 0 0 722
Akkor kérlek, egyben hadd válaszoljak.

Nickem valós, újságíró vagyok, de sportújságíró. Az írásoddal egy pontot kivéve 100%-osan egyetértek. Én sem tisztelem azokat, akik "összebasszák" a falakat. Külön kell választani a taget (krix-krax), a karcot és a festést magát. Az első kettőt én sem szeretem, ugyan akkora gyűlölet nincsen bennem, mint benned, de nagyon nem szeretem! Az tényleg kártevés, baromság, ebben igazad van és egyetértek! A festést viszont nagyon tisztelem és imádom nézni a szép graffeket. Hansúlyoznám a "szép" szót! Akár vonaton is. És itt a tudathasadás, amit megszüntethetne a párbeszéd és a kiegyezés (amire persze 0.1% az esély); mert szeretem a graffet ugyanakkor a rongálást semmilyen formában nem támogatom. Örülök, hogy végül 99%-ban egy hullámhosszon vagyunk!

A következő hozzászólónak azt üzenem, hogy neki is szól az, amit most írtam. A rongálás baromság, nem az óvódára kell festeni, hanem a legális falakra, és szépet. A tagelés vagy karcolás valóban f@szság, arra van, hogy egymás előtt keménykedjenek, megmutassák, ki a király gyerek. Engem viszont ez taszít; amikor festettem (nem bírom elégszer hangsúlyozni, hogy legál falakra, kivétel nélkül!) soha nem az vonzott, hogy mások elmondják, milyen szép lett, meg milyen jó, hanem az, hogy elmondhassam magamról: igen, ezt én csináltam.

Mai harmadik vendégünknek pedig azt mondanám, hogy nem mindenki akar rongálni, az, amit te mondasz, az sajnos esete a 80%-ban való rongálásnak. Ezt a 80%-ot megvetem, a fennmaradó huszat pedig őszintén tisztelem. Ugyanis a nyócvanasok társasága által kivívott társadalmi ellenszelv sajnos rajtuk csattan, mert a legális arcok nem bújkálnak, így viszont szem előtt vannak és megkapnak midnent, amit mások vittek véghez. Ez is elég "szépen" lett megfogalmazva... :-)))

Végezetül egy megjegyzés: alkotni nagyon nehéz. Az építkezés; egy tatarozás; egy izé feltalálása kétségkívül nagy cselekedet, botorság lenne vitatni a világ nagy embereinek cselekedetét. Én ezek mellé sorolnám a zenét és a festészetet, aminek egy igen sajátos és modern ágazata a graffiti. Nem a tag, nem a karc, nem a 'bombing' (nagy króm szarok), hanem az igényes, művészi, alkotói (és nem rongálói!) céllal született legális falrajz. Az valódi teljesítmény, amit ugyanúgy el kell ismerni, mint a mai modern festőket vagy építészeket.

Ha valaki valamit építő szándékkal hoz létre, "honorálni" kell! Persze, egy valamit nem szabad figyelmen kívül hagyni: az ember jogai addig tartanak, amíg másokét nem korlátozza vele... És sajnos, itt az ütközési pont! (félreértés ne essék: nem ti korlátozzátok a writereket...)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!