Keresés

Részletes keresés

Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.09.05 0 0 34
Quart? Tök uncsi :-)
Jó magam nagy dillemmába voltam egy Arrabona vendégjátékban, mikor a partnerem Betlehemet vállalt (még nem votl neki), ami tuti Quart volt,...nagy duzzogva felemeltem, mint kiderült később neki is eszébe jutott, de úgy emlékezett, hogy az van neki...csak összekeverte a couleur-el. Na mindegy, legközelebbi Betlehemét nem emelem fel.
Előzmény: Tomeck (33)
Tomeck Creative Commons License 2002.09.05 0 0 33
nem lehet ezeket a lejatszasokat valahogy tablazatositani es ugy kozzetenni? konnyebben atlathato lenne

a quartbol valoban jobbnak tunik a betlehem, bar ha meg nem volt quart, csak jobban orul neki az ember

Előzmény: k0c (32)
k0c Creative Commons License 2002.09.04 0 0 32
Na basszus latom a space-eket kiirtotta, igy azert nehezebben ertelmezheto, ujra beirom.
NG ___NÁD __CSÁ __SZÁ
____(indul)
XXI+ _XIV __t ____XVI
t ____XVII _I ____Skiz+
treff t+ ___treff tr
t ____XIII+ t ____t
t ____XX+ __t ____t
XIX+ _XVIII t ____sz
XV+ __pikk _t ____sz
korK! korD _sz ___sz
korL! pikk _sz ___sz
korB! pikk _sz ___sz

Remelem igy jobb.

k0c Creative Commons License 2002.09.04 0 0 31
Amugy a tegnapi klubnapon 9 jatekos jelent meg.
Le is zajlott 1 strofi, 1 rauber, es 2 osszetett meccs (exfree).
Utobbin agy Agnes Dorka vendegjatekaval teljesitettuk a nagyjabol kov. Famille-t:
NG NÁD CSÁ SZÁ
(indul)
XXI+ XIV t XVI
t XVII I Skiz+
treff t+ treff tr
t XIII+ t t
t XX+ t t
XIX+ XVIII t sz
XV+ pikk t sz
korK! korD sz sz
korL! pikk sz sz
korB! pikk sz sz

Az ellenoldalon a treff 2-2, a karo 2-2 a pikk 2-0-ban ullt, igy a karo visszahivas se feltetlenul bukata volna a Famille-t.
A vegere az ellenfel bukot hejaja miatt 733 pontot ertunk L.

A masodik meccsen nem volt szerencsenk.
2 "trofeas" lapunk is volt:
indito: 4karo treff XVI XVII XX XXI t
elfogo: korK treffK 2pikkK XIV XV XIX Skiz t t
Ebbol egy Quartot probaltunk meg. Buta voltam es nem neztem meg, hogy nincs Betlehemje meg Dorkanak, ami sokkal nagyob eselyu lett volna.
Amugy a Quartot griff, sarkany, uhu, ulti volattal forszoltam ki :-). Meg egy kis rabeszelessel, de biszony van ilyen trofea tessek meg 3szor atnezni :)))).

A masik:
indito: 7 tarokk kor, pikk, treff
elfogo: 8 tarokk korK, karoK
tarokkilag XIIig zarva
Ebbol sajna Stellat buktunk, mert a karo 3-0ban ult (a kor jo volt!).

k0c Creative Commons License 2002.09.04 0 0 30
Igen az elfogo indul az egy jo gondolat :)))). En ugy fogalmaztam meg magamban:
1/ nincs XX/XIXes direkt osztas
vagy
2/ (mert ez is egy lehetoseg), az ellenfel hulyen jatszik, es pagatjat megorzi a 8. utesbe. :)

Koc

Theking Creative Commons License 2002.09.03 0 0 29
Na én elég speciális megoldást találtam(?). A speciális feltétel az, hogy az elfogó indul...
Előzmény: k0c (24)
Tomeck Creative Commons License 2002.09.03 0 0 28
szep is lenne ...

Theking Creative Commons License 2002.09.03 0 0 27
Azért nem az elsők! :))
Előzmény: Tomeck (25)
Tomeck Creative Commons License 2002.09.02 0 0 26
nekem 506 jött ki, valszinüleg hasonló dolgokra gondolhattunk.
Előzmény: k0c (21)
Tomeck Creative Commons License 2002.09.02 0 0 25
hogy számít-e a volát? az 1esület szégyene, hogy az ilyen kérdezőket nem zárják ki, pláne még 2ikak is a csbn.
Előzmény: Dr.W.Gy. (22)
k0c Creative Commons License 2002.09.02 0 0 24
WGY: erdekes a problemad, 8 tarokkal ha a fejem tetejere allok se tudok FULLT csinalni. Ezt spec bizxonyitani is tudom, hogy nem lehet. ugye a FULL teljesitesehez elengedhetetlen az S5 (XVIII, XIX, XX, XXI, Skiz) + 3 matador. Ez pont 8 tarokk.
Namost 10et kell utni ugye, tehat az elso ket utes (leven a tobbi uto kesobre van lekotve) kirallyal menne, de ekkor a legalabb 7 tarokkos ellenfel nehogy nyolcadikra meg 9dikre se tud kifogyni.

Hasonlo a helyzet 9 tarokkal, hiszen az ellen 13bol itt is akad 7 tarokkos, es egy utes meg mindig kiralyos kell legyen. Tehat 10 tarokk alatt nem erdemes gondolkodni.

Es itt kovetkeznek az erdekessegek, ugyanis 10 tarokkal 2-1es vagy 2-2es full teljesitheto (matadorelosztast tekintve), akar valtott matadorokkal is. De csak 5-5os tarokkelosztassal.

Az egykezes befejezeshez viszont 11 tarokk kell. Viszont 11 tarokknal mar barmilyen (6-5, 7-4, 8-3) tarokkelosztassal teljesitheto a full egykezes valtozata.

Kerdes, hogy letezik-e olyan 2kezes vegu Full, ami teljesitheto 3 tarokkos tamado kezzel.
Legyen ez a kovetkezo feladvanyom. Vagy hangozzek a kerdes ugy, hogy milyen specialis feltetel teljesulese mellet, es milyen leosztassal lehetseges ez.

k0c Creative Commons License 2002.09.02 0 0 23
Gyurko: Esetleg azt is kerdezd meg, hogy Volat mellett er-e a Mizer, mert ugy is lehet jo dolgokat alkotni. :))))
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.09.02 0 0 22
2*8 akart lenni, nem 28, csak nem ment át a multiplikatív operátor :-)

Na nem mintha Tomeck feladványa nem tartalmza bizonytalan elemeket. Például volátos trófánál számítana-e egy volát, amit a másik beemelt? Gondolom nem, így eleve marad a szfinx, és hozzá kell guberálni. Majd gondolkozom.

Az én kérdésem, mennyi a minimális támadó össztarokkszám, amivel biztosan teljesíthető full (tehát az ellenfélnél a garancia az, hogy tarokkjuk kisebb nyolcnál fejenként)? Egyszer már megoldottam ezt a problémát, két megoldás van annak függvényében, hogy a három matador egykézben vagy 2-1-ben van-e, előbbinél emlékeim szerint 8, utóbbinál 11 jött ki.

Előzmény: k0c (12)
k0c Creative Commons License 2002.09.02 0 0 21
Na elgondolkodtam az aramszu.net alatt Tomeck feladvanyan. A kovetkezore jutottam.
Feltetelezem, hogy mind a 4 kez elosztasat meghatarozhatjuk, illetve, hogy az ellenfel optimalisan jatszik.
Imigyen nekem 496 pont lett a maximum teljesitheto. Illetve ha 2 trofea is mondhato egy leosztasban (jelenleg ugye ez nem lehetseges), akkor 546 pont.
Theking Creative Commons License 2002.08.31 0 0 20
Á.J.Győr
k0c Creative Commons License 2002.08.31 0 0 19
Jah amugy aki jatszana neten, az telepitsen fel egy ilyen MSN-t (www.msn.com), mert ezen szoktuk egyeztetni a jatekot.
k0c Creative Commons License 2002.08.31 0 0 18
Szerintem jo a megoldas. Nem latom, mit lehetne felreertelmezni. Megjegyzem, en nem is erre a megoldasra jottem ra. :-)
De kinek az alneve a Theking?
Theking Creative Commons License 2002.08.30 0 0 17
Persze lehet, hogy rosszul értelmeztem a feladványt :(
Tomeck Creative Commons License 2002.08.30 0 0 16
sokat lenditene 1ebkent, ha a feladvany konnyebben ertelmezheto lenne /pl mondjuk a magyar nyelv szerint/
Theking Creative Commons License 2002.08.30 0 0 15
Ja a minimum tarokkszám nem anyira érdekes:
támadó 3-3, védő 8-8, első 2 ütés erdélyi fácán szinben, majd skiz, XXI, XX.
Theking Creative Commons License 2002.08.30 0 0 14
Szerintem az összeg 44 és IX-es a legnagyobb tarokk. Lehet hogy hibás a gondolatmenetem, de az alapelgondolásom az volt, hogy az ellenfél tarokkot csak az ötödikbe tehet bele, (bár ebben nem vagyok biztos lehet, hogy lopással is megvan). Ebből következik, hogy a tarokk eloszlás 11-11.
Támadó:
Induló: T:I-V, XX, Tr B,10, Káró B, Kőr B
Elfogó: T:VI-IX, XIX, K vannak és Pikk B
Védő:
Induló: T:X-XV, D vannak
Elfogó: T:XVI-XVIII, XXI,Sk, L vannak Pikk 10

Az induló kétszer lopja a pikket (a 2. és az 5.körben)

Csak azért kell ilyen sok tarokk a támadóknál, hogy ne legyenek a védőknél.

k0c Creative Commons License 2002.08.28 0 0 13
Ja igen es a tutira vagy szinekkel kerdesre reagalva: te hatarood meg az ellenfel lapjat, de az optimalisan jatszik. A centrum igy ne bukjon L.
k0c Creative Commons License 2002.08.28 0 0 12
No felejtsuk L a tarokkosszeget. Az nem jo szamolas. :-))) Csak a legnagyobb tarokk + tarokkszam osszeget nezzuk, ugy izgi a feladvany.
Persze XX/XIX nem szamit.
(amugy a 28 tarokk meg testverek kozott is kesrantassal jar)
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.08.28 0 0 11
Naná. Köpffel könnyű megcsinálni, de igy milyen nehéz a héja is 28 tarokk ellen!

Valójában ugye ha csak egy pagifácán (vagy sólyom) benne, akkor lehetnek nyugodtan 8-8 tarokkosok az ellenfelek, a támadók meg 3-3. Ha skiz 22 pont+21+1+2+(19+20). Persze aki üt mindig olyan szint hiv, ami a barátjának nincs. Például elég szélsőséges esetben egy 3 treff+II+XX+XXI egy elfogó 3 pikk, I, XIX, Skizzel...ha jól lopnak...sőt legyen mindkét oldalon egy-egy piros flös, és a gémmel terül a százas, ha jó a lopás :-)

Előzmény: Tomeck (10)
Tomeck Creative Commons License 2002.08.27 0 0 10
es az ellenfel mindezt kopfos 16 tarokkbol turi :-) ?
Előzmény: Dr.W.Gy. (9)
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.08.27 0 0 9
Tutira menve, vagy színekkel is operálva?

Utóbbi nem túl nehéz, mivel három-három tarokk kell legyen, így egy támadó XX, II, III (1 treff, 1 káró) ill. egy elfogó XIX, I, IIII (2 pikk) megfelelő, persze egy helyes kis héja kell hozzá.
Pagát-sas-kakári héja, a pikket meg kétszer kell hívni, egyszer a sasnak, egyszer meg a centrumnak. Az esélye ennek a centrumnak nem túl nagy, de elvi akadálya nincs (kb 50%).

Előzmény: k0c (6)
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.08.27 0 0 8
Hát szép, nekem aszonta a pincér, hogy csak a kaja van benne, a sört ki kellett fizetni. Na nem mintha beleszakadtunk volna, csak furcsa, hogy leettünk ketten legalább tízezer forintot, de a sör nem volt benne :-)
Előzmény: k0c (7)
k0c Creative Commons License 2002.08.26 0 0 7
Kiegeszitesek a hetvegi versenyhez.
1/ A svajci rendszer dan rendszerre valtozott, igy csupan ket ellenfellel volt alkalmunk jaccani (bar mindket ellenfelunk jol jatszott, ezzel nem jartunk nagyon rosszul).
2/ Szokoly Adrienn (alkalmi partnerem) rendkivul jol jatszott, szinte hiba nelkul, kiveve az utolso meccset, ahol a faradsag es a huhis berogzodesek miatt buktuk a kismadarunkat, de megcsinaltuk a pagat griffet, es a negykirallyal illetve obscurral (uteszam vallalasra nem volt szuksegunk) 90 pontra mentettuk a leosztast.
Koszonom neki azuttal is a jatekot!
3/ Lapjarasunk valtozatossagat jol jellemzni, hogy mig az egyik meccsen XXI-fogassal (amugy volatos 14 tarokkos) egyutt hiba nelkuli jatekkal 568on vegeztunk, addig a kovetkezon az egyik vedoszazast 2(!) vannakkal tljesitettuk.
4/ Bukiek a jo jatek mellett nem panaszkodhattak a lapra sem legygengebb meccsukon 650en vegeztek ugy, hogy egy teljesithto gemet buktak (670).
5/ Marczy 7 tarokkos elfogokent XIX-t bukott. :)
6/ Tavaly en is 40es Belszint ettem levessel, eloetellel, sutivel, es 1,2-es sorrel, szoval akinek meg van ilyen utalany, az kosse fel a gatyat.
k0c Creative Commons License 2002.08.26 0 0 6
Nekem is van egy feladvanyom.
Mutassunk olyan leosztast, ahol a tamado oldali XX/XIXtol eltekintve legnagyobb tarokk, es a tarokkszam osszege minimalis, es centrum bemondas jatszhato.
Ha kicsit bonyolultabb (de lenyegileg azonos) problemat nezunk, akkor mi az osszege a tamado oldali tarokkokon szereplo szamoknak?
Dr.W.Gy. Creative Commons License 2002.08.26 0 0 5
A hétvégi soproni verseny kellemesen sikerült.
Csak öt asztalon versenyzett tíz páros, hiányzott egy-két nagy csapat is, mitn az Örök malom, a fél negyvenkettő, Kispest, Sashegy. A végig jól játszó + Quart-ot teljesítő DUnai Darazak megérdemelten nyertek. Második a rendkivül fegyelmezetten játszó Kócos-Szokoly páros lett, illetve harmadik az Imperiál (Kentaur).
A legesélyesebb GyőrGeszt két nagy hibával bukott el :-) Egyszer egy bukott turul, amire nem is lett volna szükség a százhoz (55 pont), másrészt egy elkapkodott licit ami megakadályozott egy terített Betlehemet (150 pont hiány). Evvel valszeg másodikok lettünk volna. Hozzáteszem, hogyutóbbin annyira felidegesítettem magam, hogy a Betlehem helyett mondott Scala-t is elrontottam a lejátszás közben :-(
Kárpótlásul a tavalyi győzelemért járó vacsit 40 dkg-os bélszín steak formájában annuláltuk :-)
Idén semi ez, sem borkostoló sem trófeakülöndíj nem volt.

Egy-két csb meccs is lezajlott, amiben csináltunk jó sok pontot (quart, spadille, scala) meg egy 601-et...

Jó hír, hogy állítólag pont került a szabály végére, úgyhogy ha ősszel végre megjelenik a könyv, akkor már többet nem nyúlunk a szabályokhoz. Ebbe gondolom a pont is beletartozik. Azt viszont nem tudom, hogy végül is milyen változtatások lesznek azideihez képest (pl. 12 tarokk lejön-e a 11-hez a konzolációban, fitt, középütőhiány...stb?)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!