Szerintem meg az a gáz, hogy bárkiről büntetlenül terjeszteni lehet hasonlókat.Sokkal nagyobb gáz, gy vannak emberek akik erre kaphatók.Gondolj csak a Debreczeni "levadászására", hogy vejem közismert történetét ne is említsem.
A lúd az egy egyszerü népi bölcsesség a lehet, hogy igyz, de az is lehet,hogy nem helyzetekre.Csodálom, hogy nem értetted, de ezért rám ne haragudj.Vannak még ilyen óvodáskori történeteim, de akkor megkíméllek tőlük, nehogy túl zavarosnak találd gondolkodásomat s ilyen címen vitessetek a zártosztályba erre is volt példa régebben. Meg arra is, hogy "figyelik beírásaimat" leginkább a közelmúltban.
Áldott Békés Húsvétet és hasznos töprengést ostoba mondataimon.
Nem annyira zsenge a korom, de mindegy. A lúd-dolgot jól gondolod, hogy nem értem, de ha Pénzes a lúd, akkor legalább olyan, amilyennek egy lúdnak lenni kell.
Szerintem az gáz, ha egy politikusnak ilyen az előélete, én ilyen emberben eleve nem bíznék, bát ismerem a megtért bárány esetét, ilyenkor Húsvét táján különösen aktuális.
De ha nem ő az, akkor tárgytalan a véleményem, de ezt akkor még nem tudhattam.
Persze,hogy értem, hála Istennek te nem. Kicsit nem vettem figyelembe zsenge korodat.S mostanában kevés részem van a jószándékú, vagy a szándéktalan kérdésekböl. Ezért ünnepélyesenelnézésedet kérem, ha bántottalak volna, és vedd felmentő körülménynek hajlott koromat és az azzal paralel szellemi zavarokat. Ettől függetlenül a lúd ha lemerül ,vagy beborul, vagy kiderül.A Pénzes esetében.:-))
Már ne haragudj, de ő kavar meg te. Amúgy meg miért kéne ismernem? Én kérdeztem valamit, erre nekem estek mint tót az anyjának. És még nektek áll feljebb!
Már ne haragudj, de te érted saját soraidat? Mert nekem fogalmam sincs, miről beszélsz, egy zavaros ember képe bontakozik ki előttem ez alapján. Kérdeztem valamit, amit nem tudtam. Valaki igennel válaszolt, te meg mégvalaki nemmel. Elfogadom, hogy nektek van igazatok, meg hogy meg akarjátok védeni Pénzes urat, ha illetéktelenül támadják, de hogy miért írsz ilyeneket azt nem tudom megérteni.
Azt írta egyszer az újság, hogy a lórév lovat lopott.Sőt ugyanott, a vasutállomáson a nemiszervét huzogatta.
No nem azért mondom, de hallottam ilyent.Persze rólad nem hinnék el ilyesmit, de ezt hallottam ,hogy valami lólé, lóré, lóráré,vagy ilyen lopott.Lehet,hogy Góré volt, vagy főnök mindegy tegyük közzé.Biztos,hogy kommunista volt vagy jerevánista,vagy göbbelszista.:))))
Egyébként, ha az is lenne, akkor mi lenne? Egészen nevetséges álláspont volna, ha a jelenkori erkölcsi feddhetetlenséget kizárná egy három évtizede esett botlás. Vagy akár bűncselekmény. Joggal és etikával egyaránt ellenkezne az ilyen ügyek felhánytorgatása ilyen távlatból.
Ez amegjegyzésed viszont rád jellemző.Legalább 10 Pénzes nevű ismerősöm vam Misi közülük kettő .Egy meghalt, nem annyira régen.Fehérváron gyakori név, nem úgy mint a Gógl pl.
Cser urat ugyanúgy védtem ha méltatlanul bántotta,mocskolta valaki ettől vagyok MDF-es természetesen, amit te és társaid sajnos nem értenek, mert polgári a dolog, amihez viszont neked és társaidnak csak annyi köze van, hogy lónak használtátok, vagyis meglovagoltátok. A szellem viszont nehezen lovagolható, mégnehezebben hajtható be egytáborba kivéve ha Lenin szelleméről van szó.Mert az most ott tombol ahol "jobbnak" nevezik magukat a (nem polgárok) EMBEREK.
Ez már szánalmas! Ezt a kört már 2002-ben is megfutották a barátai, és már akkor is kiderült, hogy egyszerű névrokonságról van szó, az illető személy nem azonos azzal a Pénzes Mihállyal, aki jelenleg - és már hosszú évek óta - az MSZP Székesfehérvári szervezetének elnöke, és az önkormányzat MSZP-s frakciójának vezetője!
Keressen valami újabbat, mert ez így kicsit röhelyes.
Kilencen ülnek majd a vádlottak padján. amikor a Székesfehérvári Járásbiróság megkezdi a tárgyalást Gergó Károly és társai bűnszövetségben elkövetett lopása és más cselekményei miatt. Gergö Károly, Bódás Dezső, Ka/enda Miklós, Farkas Gabor, Héczei Imre, Wa/tner Tamás, Hüvely József, Izsai László és Pénzes MiháLy - négyen fiatalkorúak. öten ez évben lesznek tizenkilenc évesek - rendezett családi és anyagi körülmények között nevelkedett fiúk. Szüleik erejükhöz merten mindent megteltek azért, hogy fiacskájukból becsületes ember váljon. -S hogy az áldozatok valóban nem voltak hiábavalók - ez éppen a bűncselekménysorozat miatt kétségbe vonható,
……………………………
A nyomozás alapján, tizenhat alkalommal követtek el törvenybeütközó cselekményt.
PS: Egyelőre nem tudom megmondani, hogy mikor jutok hozzá az elolvasásához, remélem nem sürgős, jelenleg nem vagyok otthon. (Terveim szerint éjszaka hazaérek, de mostanában úgy vagyok ezzel, mint a régi nóta: "Megjövök estére, háromra, vagy négyre, vagy holnap délre, mint az előtt" :o)
Igazad van, a közélet valóban nem erről szól. Talán érezhető, hogy nem is ez volt levelem hangsúlyos része. Az elkerülő út nyomvonalához viszont ennek az oldalnak nincs köze.
Egyetértek, ha magán levél! Sőt ha hivatalos párt levél akkor is! De ha már olvashattam ,akkor azért ebből is látszik hogy sajna soha nem a tisztességes közélet felé hajtjuk egymást, mint írod, nem a saját, hanem mások ekrülnek helyzetbe! Szerintem senki se kerüljön helyzetbe! Már értem tán az elkerülőt is!?
A helybéli FIDESZ azóta sem találja kivel is akar vezetni!
Egy magánlevél nyilvánosságra hozatala az érintettek tudomása és jóváhagyása nélkül nem túl udvarias lépés. Na nem mintha baj lenne, mert a tartalmát ma is vállalom. Talán nem így alakul a világ, ha a Pista esetleg elgondolkodik rajta.
1955: Ausztriát elhagyja a SZEB; megtörténik az orosz csapatkivonás. És felmerül Magyarország további megszállásának értelme és jogossága. Ezt 1956 elsöpri...
ad 3.
1956. október 20-21-én (!) nehezen értelmezhető páncéloshadosztály-átcsoportosítások voltak az országban. Apám nem sokkal előtte szerelt le, fogékony volt észrevenni ezt. És utazva beleütközött néhányba. Nem értette. Már érti.
* * * * *
[Van egy könyv, egy mára elhunyt öreg barátom ajánlotta figyelmembe, de nem sikerült soha beszereznem. Szegeden adták ki a 90-es évek elején, és a címe ennyi: "1956 - lehet hogy másképpen volt?" Sajnos nem ismerem a szerző nevét, és látatlanban nem tudom: komolyan vehető-e. De a címben felvetett kérdéssel egyetértek.]
Kedves János! Azért ez már netzesebb.Lehet,mindketten ismerjük (valamenyire) a Sárközy által készitett államháztartási reformanyagot.A leépítések dimenzióiról az állami szférában.Sokan nem lesznek boldogok,ha nyilvánosságra kerül.Pedig valszeg az EU nak szeptemberben ezt kell elküldeni,miután ecélból készült.A nyakukon Orbán felhergelt népével..Azt hogy Ön sem akarna politikus lenni,mélységesen megértem. (Mert okos) Pedig jobb politikus lenne mint a Berci. Mert-lásd zárójel..Maradva tisztelettel kíván szép napot n2
Kedves János.Amit leírt,korrekt tények összessége,botorság lenne vitatni.Csak megerősíthetem.Békaperspektívában megélve kicsit más volt-akkor.Pl nagyhatalmú kb tag "főnökömmel"vitába keveredve az ő metekommunikációjában nem megértés volt,hanem börtön.Persze mosolygott,de ahoz képest Gogli átszabott arcú mosolya szinte angyali.Külkerhelyettesét úgy hívták,hogy Apró Piroska.Moszkvai kollégájuk Hargitai György volt.Kicsit többet tudtak akkor,mint mi most együtt.De utólag persze mindez megmosolyogható.Győzött a "forradalom".Viszont a Bourbonok sem tanultak,és nem felejtettek...
"a Bercinél tényleg okosabb." Legfeljebb annyiban, hogy én a vilkág minden pénzéért sem lennék képviselő, sem hivatalnok. (Még fő-hivatalnok sem!) :o)
A megszorító intézkedések kimagyarázása azért nem lesz nehéz, mert lényeges megszorítások - amolyan "Bokros-csomag" félék - nem lesznek szerintem. A mostani államháztartási hiány szépen ovadozni fog már a következő negyedévre is, hiszen ennek a mostaninak alapvetően nem gazdasági okai vannak. (25%-os ÁFA-visszatérítés a 20%-os ÁFA-bevétellel szemben, a még be nem érkezett adók, az EU-kifizetések és késlekedő beérkezések, stb.) Pillanatnyi helyzet, egyáltalán nem ok semmi pánikra, maga a gazdaság sem reagált negatívan.