Kedves Pásztörpec! Nem tartom teljesen hüjeségnek amit mondsz. szvsz az lehetne a megoldás, hogy szaporítsuk VIP-ek számát. Sz. K. J. taszaltársunk pl. sokkal megfontoltabb, mint pl. melnyikov. Az elit topic viszont nem internetes műfaj, hanem inkább tévés.
Minden diktúra előbb-utóbb rájön erre... a bomlasztás ellenszere a gyors és professzionális cenzúra, akár a szólásszabadság némi (?) korlátozása árán is, ugye? (Kacsintás, előre, kitartás, ahogy tetszik)
Hogy kívánságodra visszatérjünk a topic eredeti témájához, szeretnék néhány kérdést feltenni neked.
Hétfon, valóban gyalázatos szövegek jelentek meg itt a fórumon, hozzátenném IMHO olyan alakoktól, akik, ha meglátnak egy arab származású személyt a Keleti PU-nál, vagy esetleg a Muszaki Egyetemen, csak-csak kicsúszik a szájukon a "Mocskos arab" kifejezés, de legalább találtak indokot egy jó alapos zsidózásra.
A hozzászólások meglehetosen sokáig benn voltak a topicokban, ez tény. Az is tény azonban, hogy a moderációról szóló irományban sehol sem esik szó a 24 órás felügyeletrol, sot egyértelmuvé teszik, hogy akadhatnak "holtidok".
"Nem mindig van mód a moderátorok folyamatos jelenlétnek biztosítására, ezért előfordulhat, hogy a nem reagálnak azonnal. Vannak testületi döntést igénylő esetek és vannak szerkesztőségi egyeztetést is igénylő helyzetek. De a szükségesnek ítélt beavatkozás előbb-utóbb megtörténik!"
A hozzászólások eltüntetése és a "vétkesek" végleges letiltása megtörtént, ennél többet nem lehet tenni.
A kérdések:
Miért kellett qrvaanyáznia azoknak az embereknek akik megtették?
Miért nem írt dekóder egy nyomorult levelet a moderátoroknak? Azt hiszem a címet ismeri.
Milyen alapon vár el más elbírálást pl. GLászló egy olyan esetért, ami miatt pl. DakotaPress-t, majdnem véglegesen letiltották és utána, nagy nehezen lett belole egy hét? Tudtommal semmilyen elojoga nincs itt a fórumon, tehát személyes okokból biztosan nem kaphat más elbírálást, mint mások az pedig, hogy bizonyos témákat megkülönböztessenek a moderátorok és kiválasztott eszmék védelmében szabad anyázni, másokéban nem, nagyon-nagyon katasztrófális következményekkel járna.
dekóder kartársból, még lehet, hogy spontánul szaladt ki az ominózus becsmérlo jelzos szerkezet, GLászló és Seki Waker (és ma Diolen részérol, akit tényleg nem értem, hogy miért nem tiltottak le, ha mindenkire ugyanazok a szabályok érvényesek) részérol azonban inkább tesztelésnek éreztem a dolgot. Többszáz hozzászólásuk fedezékében tapogatóztak, hogy meddig mehetnek el. Sajnos azonnal túllottek a célon. Neked nem ez a véleményed?
Szándékosan és aljasan csúsztatok... Aha.
Szóval: mi a véleményed az árjázásról? Még most sem egyértelmű a számomra, az ominózus topicban pedig nyomát nem láttam, hogy elítélnéd az "árja faj2 c. kitételt, mint olyat. Pedig ez a topic címe. Ezt viszont láttam:
"Volt itt tegnap este két topik... akik látták oket tudják, jobbról-balról ordenárébbnál ordenárébb beírások születtek.
Mindenki mindenkit leanyázott, bunkózott, pártállástól függoen volt szemét náci, és buzi SzDSZ-es... azokat a
topikokat törölték, de azok akik ezeket az anyázásokat elkövették a mai napig vígan írogatnak.
Nota bene: (direkt nem írok nickeket, ráadásul mivel kiszedték már a rágalmazás bunébe esnék, hisz bemásolni nem
tudom)oldalfüggetlenül azokban a topikokban olyan volt a hangnem, hoyg kétszer néztem meg, jó helyen vagyok-e, ezt
tényleg az index Politika fóruma?
Vagy mindenkire vonatkozzon az a nyomorult modus, vagy senkire!"
Ebben tökéletesen egyetértünk, de... Ez a beírásod, ez ugye a mostani helyzetre is értendő?
Valamint az árjázásra vonatkozó kérdésem továbbra is fennáll. (Mielőtt... Nem írom végig. :)
Na, azt hiszem ebben már megállapodhatunk. Nekem személyesen nem nagyon tetszene egy ilyen konstrukció, de ez valószínüleg attól van, hogy nem lennék "elitképes" - időnként szeretem azt leírni, ami eszembe jut, tekintet nélkül arra, hogy valakinek éppen mi "fáj" - mindezt szókratészi cicomák nélkül. Viszont olvasni talán elég tanulságos lenne...
Igen, csak ez nem konklúzió.
1. Csoportosan megvalósíthatatlan, mert ez esetben az individuum önkontrolljára van szükség.
2. Ezt nyilvánosan nem tudod kikényszeríteni.
3. Inkább a pedagógia utópiája, mint vizsonylag gyors megoldás a jelenre.
"Úgy gondolom, hogy egy kormány(koalíció) kommunikációs stílusa mindig jobban hagy
nyomot a politikai életben, mint az ellenzéké. (Nem a sajtóról beszélek.) "
Most végkép nem értem. A Toller csapat belépet titokban a FIDESZ-be vagy pedig valójában az MSZP van kormányon csak nem vettük észre :)))
Azért a korábban föltett kérdéseimre is válaszolhatnál.
Mellesleg nem látsz némi ellentmondást önmagaddal? :)))
1. "Bár én következetesen ugyanazt mondom, hogy hogyan látom a helyzetet, attól te még tarhatod ezt következetlenségnek. (159)
2."Jó pontosítok: " (176)
:))))))))))))))))))))))))))))))
Jó pontosítok: az FMPP vezette polgári kormányról van szó.
Azért hoztam fel őket példának, mert most ők vannak kormányon.
Úgy gondolom, hogy egy kormány(koalíció) kommunikációs stílusa mindig jobban hagy nyomot a politikai életben, mint az ellenzéké. (Nem a sajtóról beszélek.)
Ha most más (koalíció) lenne kormányon, akkor valószínűleg annak vezető pártjának kommunikációs stílusa lenne irányadó a parlamentben. Ezt továbbítaná felénk a média és ezt tükröződné az internetes fórumok hangulata is. Ha nem is 100%-osan, de nagyon erős korrelációval.
"(Szeretném a topicot a konklúzió irányába taszigálni.)
Nekem - az eddigi hozzászólások alapján - olybá tűnik, a fórumzüllesztés egyetlen
ellenszere a gyors és professzionális moderálás - akár a szólásszabadság némi (?)
korlátozása árán is.
Szerintetek? "
1. A moderálást lehet adaptálni az új helyzethez, de önmagában nem megoldás.
2. Beveheti magát az ember egy számára kedves topicba, ahol csupa hasonló madár üldögél és a többiekkel szépen kinézi onann az oda nem illőket.
3. Ha a kettes pont nem jön be, akkor odébb húzok valami másik FORUM-ra.
"...a gondolati önmoderálás is sokat segithetne, mielőtt valaki irni kezd. Ez nem lehetetlen,mivel pl. a főnökével senki sem agressziv, tehát az ember képes rá."
Milyen igazad van: GLászló, Seki Waker, dekóder, akkorcsakmi három nap eltiltást kapott k.anyázásért, míg Big Clinton egy hetet, mert szarjankónak nevezte azt, aki a 12 éves palesztin kisgyerek gyilkosát mentegette. Hát ez a mérce nem nevezhető egyformának, az szentigaz.
Szerintem, kedves Alfa, a gondolati önmoderálás is sokat segithetne, mielőtt valaki irni kezd.
Ez nem lehetetlen,mivel pl. a főnökével senki sem agressziv, tehát az ember képes rá:-)
"Döbbenetes vagy Trebitsch... Te tiltakoztál az árja testvériség megnevezés ellen, a fajtársas miatt meg nem, csak így utólag amikor végképp elkerülhetetlen volt. "
Te például (így utólag) tiltakoztál már az árja testvériség ellen? Editnéni pl. igen, csak kissé alpárian, amit nem helyeslek, de hát ez legyen az én bajom. Nemhelyeselni viszont szintén jogomban és módomban áll, azt hiszem. Sőt, ha belenézel az inkriminált topicba, ott bizony egyértelműne az árjázók mellé álltál. Azóta is változatlan az álláspontod? (Gondolatolvasást újfent megelőzendő: kérdezek, előfeltételezéek nélkül.)
Bevett fordulatok: szerintem egyiket sem lenne szabad. Mondtam már.
A topic pedig bizony kapcsolódik az izraeli eseményekhez, ugyanis a legutóbbi anyázókórus az izraeli eseményekre adott rasszista reakciókra tört ki. Ezek néhány órán át olvashatóak voltak, akkor a moderátorok törölték őket - az anyázás viszont vígan megy tovább, egy véglegesen letiltott nickkel szemben. (nem keverendő a nick és a személy.)
(Szeretném a topicot a konklúzió irányába taszigálni.)
Nekem - az eddigi hozzászólások alapján - olybá tűnik, a fórumzüllesztés egyetlen ellenszere a gyors és professzionális moderálás - akár a szólásszabadság némi (?) korlátozása árán is.
A hangnem elfajulásával kapcsolatban szeretném felhívni a tisztelt társaság figyelmét, hogy előfordult már, hogy valaki egy hasonló topicban bejelentette visszavonulását, siránkozott az alpári hangnemen, majd életveszélyesen megfenyegetett valakit. Sőt olyan alpári anyázásra is emlékszem (és ezek régi, jól ismert nickek), ami után azonnal ki kellett volna zárni valakit véglegesen, ám ez nem történt meg, köszönhetően egy bizonyos társaság interveniálásának. Persze ne hánytorgassunk, de erre is tessék két könnycsepp elmorzsolása közt gondolni.
Erre joggal felelhetitek, hogy vannak iszonyatos szövegeket eleresztők, akik 101. nicken fröcsögik ugyanazt. Egyrészt sose tidhatjuk, hogy provokáció-e avagy nem, másrészt mi a francot csináljak velük? Szólok eccer, oszt annyi. Vagy kivágják a moderátorok, vagy nem. Vagy nem.
Tappancsnak igaza van, történt egyfajta hígulás, de ez csak a kezdet. Egyre több netizen lesz és ha nem alakul ki egyfajta (politikai oldalaktól és személyes kapcsolatoktól független) modus moderandi, amely következetes, akkor le lehet húzni a rolót.
Vannak egyéni megoldások meg kollektívak. Egyéni megoldásként a "finnyások" hosszú (és — SZVSZ szerencsére — még nem túl tömött) sorban távoznak a fórumból. Visszaesöök esetében ezt nevezhetjük akár ciklikus jelenlétnek is. Másokat — úgy tüünik — végleg elvesztettünk.
Ha az index szerkesztöösége úgy véli, szüksége van a finnyások állandó jelenlétére, csinál(tat) nekik egy efféle klubot — vagy talál más megoldást. NEM a "klub" vagy annak leendöö tagjai csinálják: lehetööségük sincs rá (meg hát nem úgy tüünik nekem, hogy bárkik is oly marhára együtt akarnának müüködni IRL itt a résztvevöök közül). Az index csinál ilyet, ha úgy véli, érdekében áll. Én csak a tippet adom: lehetööséget a KOLLEKTÍV megoldásra.
Mivel mind a szólásszabadság, mind az eltérő vélemények tolerálása alapvető norma kellene, hogy legyen, engem mindig meglep, amikor valamiért az emberek önfejükben szembeállitják egymással a kettőt. Én erre vezetem vissza a problémákat!