Nem, csak gondolom több fény van középre koncentrálva. Ugyanis ezt jelenti a magasabb cd érték. Hiszen azt te is írtad, h az össz kibocsátott fény (lm) azonos..
Ha figyelmesen megnézed a képeket xtctraxx bemutatójában, a Klarus Mi7 14500 -as akkuval, 700 lm fényáramon van lefényképezve. Szerintem látod a különbséget.
Értem, de ez csak annyit jelent, hogy jobban koncentrálva van a fénye (ami azonos), nem annyira terül. Ez bizonyos felhasználásra jobb, másikra meg rosszabb.. kinek mi kell.
Nem a lm fényáram a több, hanem a cd fényereje. A Lumintop AA TOOL 550 lm mellett 2230 cd fényerőt képvisel. A 2. generációs TOOL AA már papíron 650 lm, mérve 741 lm mellett 3420 cd, mérve 3200 cd fényerőt tud. A ZL SC5w 550 lm mellett, 3600 cd -ra képes, mérve. A cd mutatja meg, hogy adott távon milyen fényes lesz a lámpa. A Tied 2230 cd -át képvisel, a ZL 3600 cd -át. 10 m távolságból a Tied 22 lux fényes lesz a ZL 36 lux. 30 m távolságból a Tied (Tool AA) kb 2,5 lux, ami azt jelenti, hogy erről a távról már a színeket nagy valószínűséggel nem fogod tudni megkülönböztetni, míg a ZL SC5w 4 lux fényességével már a színek megkülönböztethetők (pl fekete a barnától).
A Lumintop EDC05 2500 cd, 800 lm fényáramnál. Gyengébbnek tűnt mint az 550 lm -os ZL SC5w. Mert nem volt annyira fényes. Kicsit szélesebb a középső fényköre az EDC05 -nek, de nem jelentősen.
Jah, s a Tool AA-rais 550 lument adnak meg. Úgyhogy ha a Zebra Ni-mh akkuval ennél 50%-al több fényt tol ki, akkor megkövetlek, s álláspontot módosítok. :-)
Ha jól emlékszem, Neked még az 1. szériás TOOL AA van meg. Attól a ZL SC5w NiMh akkuval nagyjából 50% -kal fényesebb, amit azért már észrevenni, és holdfény is található benne. Éjjel, hogy észrevegyem, holdfény helyzetjelzőt is tudok rajta kapcsolni. Esti sétánál magasabb fényáramú helyzetjelzőt is tudok rajta kapcsolni, hogy észrevegyenek az autósok. Természetes az energiaszint visszajelzés, hogy tudjam mennyire merült az akku. Még mindig olyan rossz lámpa. ;-)
Összeszedtem pár pontban miért tetszik nekem a ZL.
1., Nem látszik rajta a 3 év zsebben használat. 1 db karcolás sincs rajta.
2., A SC5w már a 400 lm fokozatot is atom stabilan tartja.
3., Igazi holdfény fokozatok közül választhatok (0,1 lm / 0,3 lm / 1 lm / 3 lm)
4., Azonnal, rendkívül gyorsan kiválaszthatom a kívánt fokozatot (3 programozható csoport közül választhatok) (beállíthatom, hogy 1 kattintással pl 50 lm fokozaton induljon, hogy lássak a lábam elé > dupla kattintással 400 lm -ra váltson, hogy távolabbra lássak > dupla kapcsolással visszaléphetek > hosszú gombnyomással 10 lm -re váltok, hogy tudjak olvasni) Úgy állítom be, ahogyan nekem megfelel
5., Nagyon széles, erős szórt fény. 1,5 m átmérő 1 m távolságból.
6., Nagyon jó hatásfok, 21 lm fokozaton pl 21 órán át világít
7., A bárhol hozzáférhető AA elemet is képes használni, de akár NiMh akkuval is elmegy ahogy az AA -s Li elemekkel is.
8., Stabilan áll a talpán, gyertyaként. A széken sem dől fel.
9., Nagyon mély elektromos kapcsoló, eddig még véletlen sem kapcsolt be a zsebemben.
10., A klipsz nagyon stabilan tartja a lámpát, még a papír vékony zsebben is.
11., Semmivel sem látszik gyengébbnek mint a 14500 -as társai (Én Lumintop, Manker, Klarus, Utorch 1AA -s lámpákkal vetettem össze. Volt, hogy a tulaj azt állította, tévesen, hogy a 14500 -as akku biztosan le van merülve)
Nem a legolcsóbb lámpák, ez igaz. Nekem megvan a régebbi SC5 OP is, és amikor kijött a SC5w MKII, azonnal megrendeltem. Azóta már a H53w fejlámpám is hozzá jött. Jelenleg a H503w 120° -ban terítő fejlámpán gondolkodom, esetleg a SC600 MKIV valamelyik változatán.
Ha li-ionnal nem megy, nekem már nem kéne. Meg nehezebb, s drágább is a Tool AA-nál, a bonyolult, sok kattintós menüt meg nem tartom előnynek. FBLL kolléga viszont szereti ezt a márkát..
Gratulálok hozzá! Igazából az már belépő szint a "rendes" lámpák világába, minden esetre biztosan jobb lesz, mintha valami olcsóbb vackot vettél volna.
Melóhoz szerintem tökéletes lesz, hamar meg lehet szokni, hogy a fejeden van, aztán már észre sem veszed. A plusz sokszoros üzemidő pedig kárpótolni fog a magasabb tömegért cserébe, ebben egészen biztos vagyok ;)
Fasza kis lámpa ez, végre van holdfény fokozatom. Monnyuk fejlámpaként, hosszabb távon lehet, h a könnyebb, 14500-as akkus lámpa az ideálisabb.. Majd kiderül, ha a padláson berakom a szigeteléseket. :-)
Egyetértek Veled. Én is hasonló kapacitású, belső ellenállású akkukat rakok a lámpáimba, főleg a 3 - 4 akkusokba.
Régebben, itt, ezen a fórumon is felmerült a 1,5 V -os Li-Ion -os akku. Megvannak a Li-Ion akkuk előnyei, de csak 1,6 A -t enged a védelem. 2AA -s lámpánál ez max 4,8 W teljesítményfelvételt jelent. Ma meg léteznek 550 - 850 lm -os 2AA -s lámpák, sőt 1AA -s is van 550 lm -os. Az Eneloop akkuk 3 A leadására is képesek. Sőt 5 - 7 A -t is le tud adni.
A lámpákkal meg rá szerettem volna csak mutatni a gyártók szemfülességére. Egyik esetben más anyagot használnak, másik esetben kihagynak funkciókat, esetleg a kapcsolók számával játszadoznak. ;-)
Kicsit elfogultabb vagyok a lítiumos technológia irányába, ugyanis elég sok "újrahasznosított" 18650 akkum szokott lenni. Ez abból adódik, hogy időnként előjön rajtam a laptop barkácsolós betegség, és a hibás laptop akkukat bizony felbontom. 99%-ban egy döglött laptop akkupakk azt jelenti, hogy a 3-4 x 2 db akkuból 2 db halott, a többi köszöni szépen jól van és közel a névleges kapacitását tudja (ez nem túl öreg laptopok esetében 2200-2600 mAh-t és minőségi Sony vagy Panasonic cellákat jelent). Természetesen mivel ezek védelem nélküli akkuk ezért óvatosan kezelem őket. Mivel a közhiedelemmel ellentétben a lítium ion akkuból a nyersanyag kinyerése nem igazán gazdaságos ezért az akkumulátorok ilyen jellegű újrahasznosítása abszolút környezettudatos.
Töltés szempontjából is inkább a lítium felé húzok. Az Xtar kicsi töltői (MC-1, MC-1 ANT) elég megbízhatóan működnek, kompaktak és szemtelenül olcsók, ezért ebből többet is használok.
Elég régi motoros vagyok, így a nikkeles AA-AAA akkumulátorokból is van némi tapasztalatom. Régen nagy problémát okozott, hogy a legtöbb töltő csak 2 vagy 4 akkut tudott tölteni egyszerre, a 3 akkus megoldásoknál ezt nem lehetett kivitelezni. Utána megjelentek a független csatornás töltők, így ez a probléma megoldódott.
Az alacsony önkisülésű nikkeles akksik szintén hatalmas előrelépést hoztak, nem is értem, hogy lehetett meglenni enélkül. Anno próbáltam a RAM technológiát is (tölthető 1,5 v alkáli) de ez zsákutcának tűnt a fejlődésben.
Így már egészen jó is lenne az AA/AAA de nekem kettő dolog nem tetszik benne. 1. A fajlagos kapacitása (és terhelhetősége) a 18650-nek jobb. 2. az egyakkus kis EDC megoldások kivételével 2-3 darabos klaszterben használják a lámpák az akkukat, így ezeket mindig ugyanúgy kell tölteni, nem lehet csereberélni (alapszabály: ha 2 vagy több elemet/akkut használ a készülék akkor az mindig azonos típusú, korú, állapotú legyen) egyetlen hibás darab esetén az egész klasztert cserélni kell. Egyébként ezért nem kötődök a több akkus lítiumos lámpákhoz sem.
Az AA -s lámpáimnál, a 18650 -es társaival összevetve döntöttem, attól függően, ép mire volt szükségem. A vetítési képük a pároknak nagyon hasonló.
Olight S2A - Az Olight S2 volt a 18650 -es párja. A S2A 7 cd/lm, míg a S2 5 cd/lm körül van. A legmagasabb fokozaton, a 2 lámpa között, alig van különbség. Kezelésük hasonló, ebben is, abban is van holdfény. Különbségek: a 2. fokozata a S2A esetében 20 lm, szemben a S2 10 lm -jával. A 3. fokozat 120 lm szemben a 80 lm -nal. Ezek 2x - 3x magasabb fényerőt jelentenek a S2A javára. A S2A 280 lm -ja, hasonló fényerővel világítja meg pl a fákat, mint S2 a 400 lm -nel. A 10 lm az olvasásra elég, de esti sétára kevés. Az 5 - 6 óra a 120 lm esetében, 40 óra 20 lm esetén, azt jelenti, hogy nem kell naponta töltögetni. A mágnestalp a S2A -ból hiányzik, de megkapta a világító szilikon markolatot. Esténként az a markolat sokat jelent.
Armytek Prime A2 PRO, Armytek Prime C2 USB - Ebben az esetben, ez is, az is itthon van. Itt is a 2AA -s 7 cd/lm, a 18650 -es 5 cd/lm. Itt is a 18650 -es kicsit fényesebb, ebben az esetben többet is tud, több funkcióval rendelkezik. A pillanatnyi fényt, időzített kikapcsolást, kapcsoló villogást annyira nem használom, viszont az alacsony csoportban a 2 fokozat jobban tetszik mint a 3 fokozat. Esti sétánál nem nagyon érzékelem a C2 előnyét. Ez a verseny inkább döntetlen számomra.
Fenix LD22 - A Fenix PD35 TAC fokozatai 2x magasabb fényáramot használnak, miközben itt is magasabb cd/lm arányt kapott a 2AA -s modell. A kezelésük megegyező, csak a LD22 kapta meg a SOS funkciót (rejtve, de a természetben jól jöhet). Az üzemidő (mivel a PD35 TAC 2x magasabb fényáramot használ) megegyezik. Meg kell jegyeznem, hogy az alacsonyabb fényáram (sőt az ECO módban még jobb is) elégséges. Az 5 perces turbó fokozata persze fényesebb a PD35 TAC lámpánál, de akkut is meríti, ami kint a szabadban nem biztos, hogy előny.
Fenix FD20 - A Fenix FD30 végig ugyanazokat a fokozatokat használja + a 2 perces turbó fokozatot.
Fenix E25UE - A Fenix E35UE ugyanúgy mint az előző esetben, ugyanazokat, hasonló fokozatokat használ, csak itt valahogy az E25UE valahogy fényesebb.
A 2AA -sok igaz, hogy rövidebb üzemidővel rendelkeznek (az utolsó 2 lámpa esetében), de viszont, mivel vékonyabbak ezért a Fenix fejpántjában is tudom ezeket használni.
Nitecore EA21, Nitecore MT20A - Ebben az esetben is a 2AA -s lámpák, mérve, azonos hatótávot biztosítanak mint a 18650 -es testvérei. Persze, üzemidő tekintetében, az alacsonyabb fokozatokon, a 18650 -es a nyerő.
Nitecore EA42 (4AA) - Ugyanazt a fényáramot, fényerőt tudja mint a 2 db 18650 -est használó Nitecore EC4 GTS, csak rövidebb üzemidővel, és az egész lámpa könnyebb. Ha kell az üzemidő, AA -s lámpából a Led Lenser MT06 (3AA) a nyerő. Szükség esetén, akár 190 üzemórát is kibírhat, úgy hogy vakoskodnom sem kell.
Zárszó
Otthon mindegy, hogy a töltőbe 1 db 18650 -es, 2 db AA -s vagy 3 db AAA akkut pakolok. Sokszor az AA / AAA -s lámpák, 10 - 20 EUR -óval is olcsóbbak mint a 18650 -es testvéreik. Ház körül, udvaron, garázsban, autó körül, esti sétánál, a NiMh -s lámpák fényereje is elegendő. Már többször előfordult, hogy hamarabb kellett a 18650 -es akkut töltőre tennem, mivel az ezt használó lámpa vagy halványabb lett, vagy nem kapcsolta már a turbó fokozatot. AA / AAA elemet hamarabb kap az ember, otthon távirányítóból, mérlegből, órából, hamarabb ki tudom venni, ha esetleg az akkuk lemerülnének. Ha valaki elmegy üdülni, idegen helyen a kapcsolókat is nehéz megtalálni. Még mindig olcsóbb 2 vagy 3 db AA / AAA elem beszerzése évente 1 - 2 alkalommal (ha kell) mint 18650 -es akkukat felhalmozni.
Nagyobb táv, nagyobb terület bevilágítására, azért a Li-Ion akkus lámpák a legjobbak. ;-)
Tudjátok, elég sok AAA / AA -s lámpát használok. Eddig én sem gondolkodtam egészen a miértjén. Hát, tegnap este megtettem. Hogy is jön ki a matek.
Kezdjük az AAA -s (a 3AAA -s) lámpáimmal. Led Lenser TT, T2, és Maglite XL200 lámpáim vannak ilyen meghajtással. Azon kívül, hogy mind 3 AAA -s táplálással rendelkezik, mindegyiknek időzített a vezérlése (időzítetten vesz vissza a fényáramból).
Üzemidő > 3 db akku sorba kötve, a 3,6 - 3,9 V között elég stabil az energia leadása (minimálisan csökken a kapocsfeszültségük). A XP-G2 nyitófeszültsége meg 2,7 V. A led hatásfoka is elég magas, 180 lm esetében 180 lm/W. Ezeknek a lámpáknak viszonylag egyszerű az elektronikája, így a hatásfoka is elég jó. A lámpák 240 - 280 lm max fényárammal működnek, ez kb 1,5 W teljesítményfelvételt jelent, vagyis olyan 380 mA áramfelvételt. Az XL200 12 perc után 50 % -ra csökkenti a fényáramát, ez 190 mA áramfelvételt jelent. Az AAA -s akkuk kapacitása 750 - 950 mAh között mozog. Az alacsony fokozat 20 lm szemben a 240 - 280 lm magas fokozattal. Ez 10x hosszabb üzemidővel jár. Szóval a matek az üzemidőre kijött.
Hatótáv > A Led Lense TIR lencsét, a Maglite XL200 pedig sima mély tükröt használ. A Led Lenser TT 50 cd/lm, T2 40 cd/lm, Maglite XL200 pedig 30 cd/lm képességgel bír. Így az alacsony fényáram is elegendő hatótávot biztosít.
Közelre > Ezek a lámpák viszonylag szűken, kb 60°-kos szórt fénnyel dolgoznak. 1 m távolságból kb 1 m átmérőjű szórt fénnyel világítanak, így 0,8 m2 alatti felületet világítanak meg (LL TT, Maglite XL200). Ezért viszonylag elég fényesen világítanak. A LL TT szórt fényének fényintenzitása hasonló a Convoy S2+ szórt fényének fényintenzitásához. A 20 lm a LL TT lámpámtól hasonló a BLF A6 70 lm szórt fényéhez (mármint a fényintenzitása). Persze a BLF, Convoy szórt fénye jóval szélesebb.
Méret, tömeg > Az AAA akkuk elég rövidek, a 3 db -ot egymás mellé pakolják, ezért kényelmes a fogásuk is. A XL200 105 g akkukkal együtt.
A kezelésről meg már beszéltünk. Az AA -s lámpákról a következő hozzászólásomban írok.
Anyám szólt, h lemerült a Convoy S2+ elemlámpája, töltsem fel. Ugye anno a tölthető Convoy modellt rendeltem, de elkeverték, s ezt küldték helyette, pedig anyámnak az lett volna az egyszerűbb.. Mindegy, berakom az Opus BT C100-ba, erre 1V feszültséget mutat.. Elkezdte tölteni, de lekapcsolta 1.7V-nál, lévén tele van.. Addig nyomkodtam újra meg újra elindítva a töltést, h átlendült a 2V-on, s onnan már töltötte. 0,5 A-el merem küldeni, s folyton figyelem, nincs e gond, a belső ellenállás a töltő szerint alacsony. Majd kiderül, h ok e. A kérdésem pedig az lenne, hogy tudott ez így túlmerülni? Tudomásom szerint az említett lámpában kell legyen túlmerítés elleni védelem, ami lekapcsolja 2.7V körül. Mer ha nincs, akkor csak védett akkuval szabadna táplálni.
