Ha még "csak" faanyag és nem bútor, a fűrésznyomok eltűntetéséhez csak gyalulni és/vagy csiszolni kell. Ha a repedés hosszú vagy mély, érdemes kettévágni, gyalulni és újra táblásítani, mert ellenkező estben a javítás után tovább repedhet. Érdemes megnézni a hobbiasztalos topicot további ötletekért.
Ha már kész tábla lehet esetleg a bútornál alkalmazott javítási módokat használni repedéstől függően.
Köszi a bôséges választ, A hibák nem kiesô ággöcsök, de sugárirányban hasadások vannak benne , valamint a faanyag végén a fûrész által felszakított szálak. Gondoltam van valami csodaszer:-) Üdv Chevallier
Milyen mélységű "felületi hibák"-ról van szó? A sérülés javításának módját és anyagát legegyszerűbben a hibatípus alapján iletve a későbbi felületkezelés módjának ismeretében érdemes kiválasztani.
Karcolás (0,1 mm - 1 mm.) vagy mélységi felületi sérülés (1-5 mm.) esetleg repedés,kitörés,anyaghiány?
Milyen a kiterjedése: pontszerű vagy vonalszerű?
Lehet javítani pácolás előtt - ezzel egységes felületet létrehozva- vagy kisebb hibáknál pácolás után is színazonos anyaggal.
A folyékony fával kezelt felület -a reklámok ellenére - szerintem sem pácolható tökéletesen, hiszen a pác nem fedheti a felületi struktúrát, azonos színárnyalatot pedig nem lehet venni még fenyőből sem, persze vannak színes folyékony fák (Bondex) és lehet kísérletezni.
A híbatípus ismeretében lehet szó mechanikai eljárásról (gőzölés), vagy természetes anyagok használatáról (viasz). Lakkozás alá még használunk fenyő esetén csiszolatport enyvvel keverve, (rejbolás)de a színezése megint kísérletezést igényel a már bepácolt felületi színnek megfelelően.Ekkor érdemes pigmenteket hasznáni. Jó ötletek a témához: M Allen: Fafelületek kezelése 42.o.
Mélyebb vagy hosszabb sérülésnél lehet természetes pótlást használni repedésbe furnért vagy dugózás és foltozás mélxebb sérülésnél.
Alakítható a pác színe is a javításhoz, ( folyékony fa színével egyezően), de ekkor esetleg kompromisszumokat kell kötni az esztétikum és megjelenés kárára.
Ha bármilyen kérdésed van szívesen segítek ötletetkkel, ha tudok.
Sziasztok Tud valaki valami, jó megoldást táblásított fenyôbôl bútor felületi hibáinak kijavítására, a felület késôbb pácolva lesz. Régebben folyékony fával befürödtem nagyon foltos lett pácolás után. de lehet, hogy valamit nem tudok a folyékony fával kapcsolatban? köszi
a foltbenzin jó választás, én is ezt használom, alapos és könnyen lehet vele dolgozni. Én kerülném a pácos ellenőrzést, ha csak nem akar színt váltani vagy élénkíteni.Remélem másnak is lesz ötlete, de szerintem elég lenne egy vizes ecsetelés, ha túl sok anyag marad azonnal kijön: csúszik az ecset, foltokba áll a felvitt víz, a környzet kiemelkedi a szálfelhúzás miatt.
Igaz ekkor egy enyhe csiszolásra - az újabb tisztítás után - megint szükség van, furnér borítás esetén csak óvatosan.
A Polifag elég alapos szerintem kis odafigyeléssel nem lehet gond.
ha fényesedik az már jó jel.Nagyon fontos a megvilágított ellenőrzés minden fázis után.Én egy függőleges rúdon mozgatható speciális égőt használok(tengelyirányban megnövelt fényerő)A munkadarab vízszintes síkja fölé helyezve néhány centivel az ellentétes oldalról a legkisebb hiba is kiszűrhető mert töri a fényt.Érdemes rászánni az időt, mert bosszantó 3-4 réteget visszacsiszolni, foltot javítani.
Figyelmedbe ajánlom az alábbi angol nyelvű szakcikket:
köszönöm a segítséget. A Polifag használatára " tévedésből" került sor, korábban nagyon szerettem a Polifag eredeti verzióját, ami lakk-sűrűségű volt, függőleges felületeken is jól megtapadt, és maradvány nélkül le lehetett vízzel, vagy vizes szivaccsal dörzsölni a felületről, az eltávolítani kívánt lakkal együtt. Most nem voltam elég körültekintő, és anélkül használtam az új összetételű Polifagot, hogy előzetesen ellenőriztem volna, mire számíthatok.
Lakkozott kisbútorokról távolítottam el vele a lakkréteget, maga a bútor részben furnélozott fenyő, részben tölgy, legalább is úgy tippelem. ( úgynevezett " koloniál" bútorokról van szó, két éjjeliszekrény, fésülködő asztal székkel és virágtartó ). Bár nem igazán értékes bútorok, de nekem kedves emlékek, így mindenképpen igyekeznék őket megmenteni.
A jövőben nem akarok Polifagot használni, így nagyon örülök, hogy ajánlott környezetbarát terméket.
A benzines ledörzsöléshez folttisztító benzint vásároltam ( ugyanettől a gyártótól ), remélem, ez megfelelő lesz. Nem tudom azonban, hogy hogyan tudom ellenőrizni, hogy sikerült-e már maradéktalanul eltávolítanom a paraffint ? Szükséges-e esetleg egy nagyon híg vizes páccal ellenőrizni a felület nedvszívóképességét ? Vagy csak töröljem át benzinnel egy-két alkalommal és bízzam a szerencsében ?
Az Auro 126-os és 181-es termékét szándékoztam használni olajozásra és viaszolásra, de tartok tőle, hogy nehogy foltos legyen. Vagy a csiszolásnál úgyis látni fogom, ha valahol maradt még paraffin ?
Elnézést, hogy nagyon tájékoztalan vagyok, de korábban még sem paraffint nem kellett eltávolítanom, sem oajos-méhviaszos felületet nem alakítottam ki, az eddig felújított bútoraimat Tivelinnel lakkoztam.
köszönöm, remélem úgy lesz. Persze én egyelőre értéktelen darabokon kísérletezek, de nagyon jó ötlet amit ír (megnéztem a honlapon), nyilván komolyabb, mint a filctoll :)
a könyvek amiket ír épp itt vannak előttem, igazából nem szívesen használnék mintát, mert az erezet valahogy 'adja magát'; de nyilván ez elsősorban a pótlásokra érvényes.
Haladok a politúrral - bár előről kellett kezdenem, mert a macska volt olyan jó fej, hogy valahogy belógott, és igazi tappancsos-szőrős rémálommá változtatta a felszínt. A tükörhatástól még igen messze vagyok, de ma már látom magam színesben is (eddig csak fekete -fehér volt az alakom 'tükörképe'). remélem ez jó jel.
Sajnos a Polifag után a zsírtalanítást nem lehet elkerülni, mert bármilyen új felhordott felület( lakk, viasz, politúr) foltos leszaz egyenlőtlen felszívódás miatt.
A gyártó javasol zsírtalanítót és lemosót is, de ide szerintem elég a benzin is.
Nem kell félni a benzines lemosástól, bár én inkább átdörzsölést javasolnék - mondanék. Hatékonyabb, kevesebb anyag kell hozzá és kevésbé balesetveszélyes. Én most készültem el egy étkező asztal felújításával.2,5 m2, Polifag ezután citlingeléssel leszedni a fellazított felületet majd zsirtalanítás(benzines átdörzsölés) és csiszolás 800-as papírral. Egy munkamenetben elkészíthető (maszk és szemüveg) 15-18C fok meleg, 3X-i szellőztetés.
Én nem keverném magam az összetevőket, kezdetnek inkább gyári anyagot javasolnék. Egy gondosan előkészített felületen nem lehet gond.
ui: Miért kell Polifag-ot használni? Miaz eredeti felület és milyen vastag?
Környezet-és egészségbarátabb anyagot is tudok a figyelmedbe ajánlani, érdemes megnézni:
Lehet, hogy igaza van a benzines lemosást javasoló embernek. Hasonló hasonlót old. A paraffin egyfajta szénhidrogén. A benzin is. A félolaj egyik felét képező lakkbenzin is. Nyilván óvakodni kell a nyílt lángoktól, parazsaktól, sugárzó melegségektől, továbbá nem ott kell tárolni az egész benzineshordót, ahol a munkát végezzük. A benzin felhígítja a paraffint, a nagyja lemosható, de nyomokban nyilván ott fog maradni. Az olajozást leginkább félolajjal érdemes csinálni, ami az ősidőkben még terpentinnel kevert lenolajat jelentett, de takarékossági okokból inkább lakkbenzint, vagy LB hígítót használnak terpentin helyett. A paraffin ebbe a lébe is beleázik, tehát nem fogja elzárni a fa mélyebb rétegeit a beszivárgástól. Az auro viasz gyárilag valamilyen olajos-terpentines-gyantás méhviasz, ami a félolaj maradékával jól össze tud gyógyulni, és mivel lassan szárad, jó mélyen beivódik.
Így kellene kinéznie, de ez nem könnyű. Kitartással és türelemmel állítólag tökéletesen meg lehet tanulni a kézi politúrozás technikáját. Én gyakorlom már jó ideje de néha elég egy rossz mozdulat vagy kósza huzat és lehet kezdeni előlről.
A filces javítás - erezet utánzás nem rossz módszer, de azért csak óvatosan, egy nagyobb érétkű bútornál tényleg csak szükségmegoldás. Jártam már úgy, hogy egy ellenőrizetlen segédanyag - ecetsavval higított filctoll - 3 hónap alatt lépett reakcióba a sellakkal (kiszürkül, foltosodik, ledobja).
Én - ha adhatok tanácsot - Kentech javítókittet és retusáló stiftet használok, ilyen kényes munkához. Érdemes megnézni:
Nem mély, felületi hibáknál kitünően használható szín vagy fastruktúra javítására, pótlására, utánrajzolására. -10 lazur faszínben - fehér, ill. fekete fedőszínben A stiftek szelepes rendszerrel működnek, ami jelentősen növeli élettartamukat.
Nagyobb felületek flóderezéséhez már érdemes speciális erezőecsetet és mottler- ecsetet vagy erezőhengert használni. Szeretném figyelmedbe ajánlani
Mick Allen : Fafelületek kezelése Díszítő felületkezelés fejezet.
E Schnaus: Régi bútorok felületkezelése Faerezet utánzása fejezet (96.o.)
Ha nincsenek meg és érdekel írj, megoldjuk valahogy.
Üdv:statius
Nagyon szépen köszönöm a tanácsot, de sajnos én annyira kezdő vagyok, hogy további kérdéseim is lennének. Eredetileg Auro termékekkel akartam folytatni a bútor felújítását, ehhez azonban az AURO-infótol kapott felvilágosítás szerint zsírtalanítanom kellene a felületet, ami paraffin esetén benzines lemosást jelentene. Ettől nagyon félek, mert még nyitott ablak mellett is fennáll a veszélye, hogy kirobbanó siker lesz :-)
Ha a terpentinben oldott viasszal való kezelés esetén a paraffin eltávolítása nem szükséges, az valóban megoldaná a gondomat. Szeretném viszont megkérdezni, hogy milyen viaszt, milyen arányban oldjak terpentinben, és mit jelent a félolajas beitatás.
Elnézést, ha nagyon tudatlan vagyok, de az eredetileg tervezett Auro termékek közvetlenül készek felhasználásra, és ezekre készültem fel.
úgy csináltam. Nagyon jó a videó, nem tudom, törvényszerűen így kell-e kinéznie a végeredménynek. Na, az enyém nem lett ilyen tükörszerű, az biztos, de azért nekem tetszik :)
(leírok egy biztosan barbár módszert, amit alkalmaztam: nem sikerült a mestertapaszt beszínezni, ezért a politúrozás előtt alkoholos filccel (!) színeztem úgy, hogy meghosszabítottam a rajzot az erezetnek megfelelően. A javított helyen befénylett, de a politúrozás következtében a fényességi különbség eltűnt, így most gyakorlatilag nem látszik a javítás. Tudom, hogy gagyi, de mint szükségmegoldás nekem elég jól bevált, legközelebb azért persze igyekszem beszínezni a mestertapaszt.)
tudna nekem tanácsot adni abban, hogy a Polifag max 5 használata után a bútoron maradó anyag ( állítólag paraffin ) milyen módon, illetve milyen anyaggal távolítható el ? Olajozni és méhviaszolni szeretném a bútort, de tartok tőle, hogy az olaj nem szívódna egyenletesen a maratószer maradványai miatt.
A tripoliföld "művésznév" alatt egy agyagtartalmú kovaföldből készített finom port értenek. Amiért adták, pórustömítéshez használatos.Ezt is - akárcsak a habkőport - inkább szórni kell, a harisnya mint a szita jól teríthet. Ezzel lehet biztosítani az egyenletes felületeti elosztást ami lényeges a későbbi hibák elekerülése miatt. Ha nem egyforma vastag a pórustömítő nem lehet gondosan kicsiszolni, és máris jönnek a "politúrtetvek".
Érdemes néhány videót végignézni,pl:YouTube Die SchellackPolitur . A hasonlóan elpárolgó alkohol látványa mutatja majd, hogy biztosan jó úton jársz.
Ha belenyomja a labdat akkor lehet ,hogy nagyon sokat vesz fel egyszerre ! Raadasul egy nagyobb lapon nem lehet egyenletesen eldolgozni. Maszatossa teszi a feluletet es a kesobbiekben elojonnek ezek a vastag behuzasok esetlegesen kiszurkul a habko . Az is problema lehet ,hogy a habkoben vannak nagyobb szemcsek amik megserik az alapot . Tudom ,mindenki maskepp csinalja. En egy suru vaszonbol keszitek egy labdat es abbol utogetem ki tomito anyagot . Igy egyenletesen ,vekonyan lehet habkovezni ,ha kell tobb lepcsoben .
Ha kész az alapozás, akkor híg polítúrral egy réteg. Másnap nagyon finom papírral csiszolsz, portalanítasz. Utána a híg polítúros labdát a habkőporba nyomod, ráragad egy kis por, szépen átlabdázod a felületet. Másnap ha szükséges csiszolsz, poros labdával, híg politúrral labdázol. Ez addig így megy, amíg a felület megfelelően tükrös. Utána a normál politúrral meg icipici olajjal egy pár réteg, köztük egy-két nap száradás. A legvégén száraz, tiszta labdával polírozás. :)
megszereztem minden anyagot - azt hiszem - és kész vagyok a csiszolással, gyakorlatilag korcsolyázni lehet a felületen (na jó, kis túlzással).
a szépmesterségek boltban nagyon készséges és türelmes volt az úriember, de sajnos a fejem nem káptalan, ezért egy dolgot elfelejtettem, ebben kérek segítséget. Tehát:
a pórustömítéshez vettem tripoliföldet. Mintha azt mondta volna a szakember, hogy egy harisnyán keresztül szórjam a felszínre. De nem értem, hogy kell-e valamivel keverni, netán a sellakpolitúrba keverjem, vagy hogy horjam fül, mi köti meg (mitől marad ott)? Van nálam két könyv is, de egyikben sincs válasz erre :(
Gondolom mindenkinek az a jó, amivel dolgozik, ami bevált.Kezdésnek feltétlenül "gyári" politúrt javasolnék.Felhordani technikailag nem sokkal egyszerűbb (patika tisztaság - nulla huzat ), de a minőség állandó, a pórustömítés egyszerüsíthető.Ha már megy, lehet házilag készíteni, kísérletezni.
Érdemes a fórumon körülnézni, sok cég és anyag neve felmerül. Budapesten könnyebb a beszerzés AURO, Szép Mesterségek, Interell. Saját sellakk politúrt ajánlanak hozzá való higítóval, pórustömítő alapozóval, eltérő árakkal kiszereléstől függően.
A sellakk színe önmagában nem alkalmas a felületi színkülönbségek eltűntetésére.Ezzel inkább a minőségére utalnak(rubin,narancs;ivory).
A belőle készített politúr színezhető pácokkal vagy sellakkrúddal(lsd. lentebb), de egyenletes színű felülethez ez is kevés, érdemes pácolni. Pótlást "beszínezni", hibát javítani, egységes színű felületet kialakítani - eredményesen - csak pácolással lehet. Érdemes próbát végezni, mert a politúr árnyalatokkal is sötétíthet.
Szerintem sokkal könnyebb a fát pácolni, (sokkal több árnyalatban vannak pácok) mint a politúrt színezni. A sellakkok inkább világos árnyalatúak, legalábbis az "olcsóbbak" . :)
