Nos, Bánkis voltam, de az Index többszöri kérésre sem változtatja meg a mailcímemet. Sipos tanár úr van, engem is tanított. Bírtam. Te mikor végeztél? És milyen szakon? (részemről '99, műinfó)
Semmi... Csak nehogy a nagy igyekezetben ('Na most jól kiszavazom a sok Szadeszest!') 2002-ben veletlenül a MIÉP mellé tegyétek az X-et.
Bár én még azon sem csodálkoznék. Ahogyan most mennek a dolgok... Ez a nagy jobboldali összeborulás... Hánynom kell.
Amúgy meg valaki itt a lopásról, mint olyanról beszélt. Azért azt ne mondja nekem senki, hogy a mostani kormányzat nem lop ott ahol tud. De nem csak ők. Középvezetőtől felfelé minden vállalatban mennek a kenőpénzek. Ezt pedig korrupciónak hívják, és névleg harcolnak is ellene, de a gyakorlatban... Korrupt rendőr minek harcoljon a korrupció ellen? Nem szarik a madár a saját fészkébe...
Szerintetek, ha egy cég nem ad kenőpénzt, elnyerhet bármilyen tedert, pályázatot? Ez eddig is így ment, eztán is így fog. 50 fős vállalattól az állami megrendelésig (pl a legújabb: autópálya). Mindenki a saját klientúráját nyomja, és a másikét próbálja meg egy kanál vízben megfojtani. Ti meg vagytok olyan hülyék, és elhisztek ilyen 'azt mondta a szomszédom, hogy a sógora látott egy embert, aki hallotta egyszer még a háború előtt' híreket. Hecckampány.
Ez az srácok! Lőjétek a Dunába a sok rohadt liberálbolsi moszkovita New York-Tel Aviv tengelyen ingázó tóraolvasó senkit. Irmagja se maradjon! És ha ők elfogytak, akkor jöhetnek mondjuk a romák. Meg a szemüvegesek.
Mekkora seggfejek vagytok...
"...Vásárhelyi Mária a MAG érdeklődésére elmondta, hogy ő csupán O. Kovács Attila - tavaly elhunyt - főszerkesztő-helyettes egy korábbi cikkére utalt, amelyben ez áll: "...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle"..."
1. O. Kovács Attila (Isten nyugosztalja) - percig nem vitatom - igen-igen gorombán fogalmazott.
2. Vásárhelyi Mária úrnő erre - hónapokkal (évekkel?) később - a "lámpaernyővel" válaszolt.
Ezúton kérek valakit, aki ismeri a hölgyet, tegye fel neki a kérdést: miért tette, és miért pont most?
PS. Amennyiben V.M. úrnő nem tud magyarázatot adni cselekedetére, nagy-nagy örömömre szolgálna, ha coclib T.asztaltársaink elhatárolódnának V.M. úrnőtől...
OK, de csak akkor ha a szadeszesek meg 97%-ot köpnek ki.
Amúgy meg ugye hogy nekem lett igazam, egyszerű félrefordítás. Nem "lámpaernyő"t hanem "cipő"t, nem "kell készíteni" hanem "csinálnak", nem "liberális szociológus" hanem "krokodil". Ezeket én is mindig keverem.
Nagyon érdekes és tanulságos a cikk, kedves Kovács bácsi. Én is elgondolkoztam már rajta, hogy mifélék-kifélék a Magyarországról közvetito ujságírók. De hát mindegy is. Rajtuk keresztül lehet a külföldhöz szólni. Ezt maga szerint miért csak a Vásárhelyi család tudja? Én nem tudok reajönni...
Hat nem errol van itt szo? Volt harommillionegyszazegy topic, csak az SZDSZ fikazasara, erre itt van a harommillionegyszazkettedig... szoval ez nem alnaivitas, hanem a valosag.
Megis mi tobb ertelme van ennek a topicnak?
S. G.
Szerző
Felküldve:
2000. március 20. ( 14. oldal)
Március 1-jén Runa Hellinga holland újságírónő nem mindennapi tényekkel lepte meg a Trouw (Megbízhatóság) című hollandiai napilap olvasóit. Az évek óta Magyarországon élő tudósítónő olyan, általunk is figyelemre méltónak ítélt mondatokkal tűzdelte meg Magyarország jobbratolódását taglaló cikkét, amelyek enyhén szólva nem felelnek meg a valóságnak.
Runa Hellinga azt írta elemző cikkében, hogy "... a kormány kedvence, a Napi Magyarország csak azért tud megmaradni, mert az állami intézmények kötelesek rá előfizetni, és benne hirdetni." Bár már ez a megállapítás sem állja meg a helyét, ennél nyugtalanítóbb, hogy a Trouw cikke szerint a Napi Magyarországban egy évvel ezelőtt a következők jelentek meg egy szerkesztőségi (vezér)cikkben: "egy bizonyos baloldali médiaszociológusnak a bőréből lámpaernyőt kell készíteni".
Sajnos kitartó próbálkozásunkat nem koronázta siker: ehhez legalább hasonló mondatot sem találtunk. Sikerült viszont elérnünk Runa Hellingát, aki azon kérdésünkre, vajon hol olvasta ezeket a sorokat, annyit válaszolt: "hallotta egy ismerősétől". Az ismerősről később az újságírónő elárulta: nem más, mint Vásárhelyi Mária (Vásárhelyi Miklós, az egykori Szabad Nép "újságírójának" és a Soros Alapítvány jelenlegi magyarországi elnökének lánya, Vásárhelyi István, a főváros vagyonkezeléséért felelős egykori vezetőjének húga).
Vásárhelyi Mária a MAG érdeklődésére elmondta, hogy ő csupán O. Kovács Attila - tavaly elhunyt - főszerkesztő-helyettes egy korábbi cikkére utalt, amelyben ez áll: "...Ha az én tesóm játszotta volna át Máté Lászlóval közösen a Vasárnapi Híreket a VICO-birodalomba, akkor nem lennék úgynevezett független médiaszakértő, s nem írnék az Élet és Irodalomba kolumnákat e témáról, arra gondolnék, bárkitől hihető az, amit én írok, de tőlem nem, pontosan az apukám és a tesóm miatt, őszintén szólva lesülne a bőr a pofámról. Csakhogy a krokodilbőr bírja a kiképzést. Cipőt csinálnak belőle" (az idézet magáért beszél). Az idézett cikk Vásárhelyi Máriát - aki szerint a Napi Magyarország olvasótábora "a gyűlöleten szocializálódott" - valóban név szerint is említi.
Runa Hellinga - akiről nincs okunk feltételezni, hogy cikkének megszületését rossz szándék vezérelte volna - egyébként bocsánatot is kért, amikor megkérdeztük, miért nem ellenőrizte a Vásárhelyi Máriától kapott információt. Mint mondta, huzamosabb ideje dolgozik hazánkban: férjével együtt üzemeltetnek egy kft.-t, amely ingatlanközvetítéssel és -kereskedelemmel foglalkozik Magyarországon.
Az internetet is felhasználva cserháti falvakban épült házakat és kerteket árul külföldieknek, kizárólag euróért és dollárért egy három éve átvett és azóta Budapestről Legéndre áttelepült kft. nevében. Az Antracit Kft. német, angol és holland nyelvű internetes honlapján egyébként külön felhívják a figyelmet a külföldiek földvásárlására vonatkozó magyar jogszabályokra, és megtalálható egy, már-már sértően leegyszerűsítő országismertető is Magyarországról.
Ez azonban valószínűleg nem hátráltatja újságírói tevékenységét, hiszen - mint mondta - a munka nagy része férjére marad. Így maradéktalanul elláthatja tudósítói posztjából adódó kötelezettségeit, sőt még arra is marad ideje, hogy a külföldi tudósítók magyarországi ügyeit intézze: a hölgy ugyanis a Hungarian International Press Association (HIPA) elnöke. A szervezet a Magyarországra akkreditált külföldi tudósítók munkáját segíti.
A HIPA titkárától, Lapos Ágnestől kapott információ szerint tevékenységük elsősorban tolmácskeresést, valamint havi egyszeri sajtóreggelik szervezését jelenti. Ezen összejövetelekre neves közéleti személyiségeket hívnak meg, itt hallotta Hellinga Vásárhelyi Máriától a fent említett "idézetet".
A HIPA-nak jelenleg 55 tagja van, a belépéshez nem kell külön igazolás vagy ajánlás. Az éves tagdíj 25 ezer forint, az egyesület ebből az összegből tartja fenn magát.
Megkerestük Runa Hellinga főnökét, a Trouw külpolitikai rovatának vezetőjét. Wera Delonge kifejtette: igen nagy élvezettel olvasta a Hellinga tollából származó említett cikket, és nem is javított rajta. Fontosnak tartotta megjegyezni azt is, hogy a szerkesztés során a mai korszellemnek megfelelő, progresszív irányvonalat szeretnének megvalósítani a lapnál.
A kereszténydemokrata irányultságú Trouw naponta 110 ezer példányban jelenik meg Hollandiában A "trouw" magyarul annyit tesz: megbízhatóság.
Fenti cikkünkkel nem szerettünk volna kellemetlenkedni: legkevésbé sem irányul az itt dolgozó külföldi újságírók ellen, akiknek többsége minden bizonnyal lelkiismeretesen és magas szakmai színvonalon látja el feladatát. Senki sem tévedhetetlen, üzemi balesetek minden szerkesztőségben előfordulhatnak. Tény azonban: az utóbbi időben megszaporodtak azok a Budapestről keltezett, külföldi lapokban megjelenő "tudósítások", amelyek arról tanúskodnak, hogy azok írói bizony nem tettek eleget kötelességüknek, hogy az általuk hallott információkat több forrásból is megerősítsék.
Nem tudom, hogy az MSZP és az SZDSZ holdudvarához tartozó "médiaszakértők" munkáját dicsérjem, vagy egyes tudósítók kényelmességét hibáztassam, ha ilyen hanyagul megírt, a tényeket eltorzító írással találkozom egy-egy külföldi újság hasábjain. Egyetlen orvosságnak az efféle áfium ellen az mutatkozik hatékonynak, ha az olvasóknak tényszerűen bemutatjuk azokat a tévedéseket, amelyek elárulják: az ilyen cikkek írói legtöbbször arra sem veszik a fáradságot, hogy felemeljék a telefont, és felhívják a leginkább érintetteket: megelégszenek ismerőseik egyoldalú és elfogult közléseinek papírra vetésével.
Márpedig ezek az "ismerősök" - talán érezvén azt, hogy a hazai közéletben súlyuk csökken - egyre agresszívebben próbálják őrizni azt a tudatosan kialakított mítoszt, miszerint a sajtószabadság egyetlen letéteményesei ők lennének a pannon síkon és bérceken, és csupán e maroknyi csapat az, amelyik fényt gyújtva az éjszakában kordában tartja a vérszomjas magyar törzsek setét seregét.
A fenti eset is mutatja: itt lenne az ideje megbékélni. No nem egymással, hanem azzal, hogy a rendszerváltozás után dolgozni kezdő "médiageneráció" helyet követel magának a Nap alatt, és gyökeresen más fogalmai vannak a hazai és a külföldi médiáról, mint például Vásárhelyi Máriának.
Tóth Szabolcs Töhötöm
Napi Magyarország hírlevél
Napi szavazás
Olvasó által beküldött kérdés: Fogyasztana/felhasználna-e konyhájában géntechnológiai úton módosított élelmiszert?
Semmi esetre sem.
Csak végszükség esetén.
Soha, mert a mesterséges génmódosítás természetellenes tevékenység, amit vallásos meggyőződésem nem enged meg.
Igen, mert ezek semmiben nem különböznek a hagyományos úton termelt alapanyagoktól.
Csak akkor, ha a kérdéses alapanyag ártalmatlanságát a termelőtől független tudományos testület tanusítja.
Ezen még nem gondolkodtam.
A mai szavazás állása
Legutóbbi eredmények : Olvasó által beküldött kérdés: Véleménye szerint indkolt-e a kutatás-fejlesztés kiemelt anyagi támogatása?
Archív szavazások
pindiy
Igen,ilyen ellentmondásos a világ.
H.Gyula is azt hitte, hatalmon van, közben egészen más erők irányították az országot Ő legfeljebb a gondnoki teendőket látta el.
Most sem vagyok elégedett. Nekem semmivel sem jobb, mint Hornék idejében volt, legfeljebb a lelki békém nagyobb, hogy nam azok vigyorognak a művezetői állásban, akiket tíz éve már el akartunk zavarni, mert folyton cseszegették az embert és még loptak is.
Kösz. Belenéztem, de téma szerint nem találtam, Heilinga nére is hiába kerestem az Altavistan. De nem néztem elég részletesen, lehet hogy ott vanvalahol - néhány utolsó szám tartalomjegyzéke mintha fent lenne (hollandul csak extrapolálva tudok, de ha megtalálom, megnézetném egy holland haverommal).
Hogy jon ide az SZDSZ?
Inkabb nyissatok magatoknak egy topicot, a "hogyan keverjek bele mindenbe egy kis SZDSZ-t" cimmel. mert ebben jeles a teljesitmeny.
Elég hihetetlen sztori. Vagy csak valaki megint viccelt? Van olyan, hogy Trouw? (Gondolom van, de én még nem hallottam róla, honlapját nem találtam).
Ahhoz viszont érdemes hozzászokni - Te ezt biztos tudod - hogy a "náci szenzációk" az európai sajtó jelentos részében egyszerüen fontos uborkaszezoni kelléknek számítanak. Én nem fogalmaznék olyan élesen, mint rocky, de én is észlelem, hogy a külföldi újságírók magyarországi tájékoztatása idonként belpolitikai érdekek szerint történik, és ennek eredménye idónként a teljes félretájékoztatás, plusz az ország reputációjának lassú de biztos felörlése. Nem tudom persze, most is ez történt-e, de nem is tudom kézböl cáfolni, mint itt lejjebb valaki... Mindenesetre érdekes egy hir... :-)
Van egy tippem. Vásárhelyi Mária médiaszociológusnak adja ki magát és - az apján keresztül is - kapcsolatai vannak az újságírókkal. "Kivel kell találkoznom?", kérdi az újságíró a kollégájától Magyarországra jövetele előtt. "Óh, feltétlenül találkozz Vásárhelyivel, Harasztival, Kőszeggel. Kemény antikommunisták és beszélnek angolul". Ez kb. így működik. Azután idejönnek és még a taxist sem kérdezik meg. Ezek a "magyarok" a többiek helyett is beszélnek.
Nem mondjatok, hogy az a kis 2%-os partocska mar a holland Trouw-ot is megvette... Fel vagyok haborodva.
ps. Teljesen siralmasok vagytok, minden hatterinfo nelkul kapasbol csontig benyelitek, hogy ezt csak az SzDSz bujtogatasara csinalhattak. Kivancsi vagyok, hogy kinek milyen fobiaja fuzodik az SzDSz-hez. Rockyet mar tudom :)
meg kéne kérdezni a holland újságírót, hogy ki fordította neki ezt az idézetet a napimaóból. Médiaszociológus? Az meg ki lehet. Ha megtaláljuk, közelebb jutunk a ferdítőhöz is.
Kedves Patmore, van egy olyan érzésem, hogy nem a fordítással van a baj. Elég nehéz megtalálni a lapszemlét. A Napi Maó honlapjára rámész és a keresőbe beírod: "lapszemle".
fijug el kéne már dönteni h most az szdszé-e a médiákok (tv-sajtó-rádió-interneteshírmagazinok) vagy nem.
ha az ővék akkor mindenkit ki kell rúgni, betiltani az újságokat stb, és akkor van esélyetek, ha nem akkor meg nem az ővék akkor valóban érdemes drukkolni h ne legyen meg az 5% (vö: 2002).
mindkét esetből következik, hogy hazudni tudni kell.
Miért csodálkozol? Az SZDSZ egyenes folytatása az ÁVH-s-szélsöbalos moszkovita társulatnak. Ott a belépöjegy minimum hazaárulás, és a megszálló ellenséggel való cimborálás, az itt lakók érdekeinek semmibevétele volt. Az SZDSZ csupán felelevenítette ezt a "nemes" hagyományt. Lásd pl. az ingatlanadót Demszkyéktöl. Vagy Haraszti és a hozzá hasonszörüek gyalázkodásait. Nem baj, 2002-ben végleg eltünnek a közéletböl, s aztán már nem lesz lehetöségük közérzetünk mégezésére. Az emberek szeme végül is csak kinyílik, s helyükre teszik ezt a hazaáruló bandát.
