Gondolatrendőrség? Ez valami olyasmi, mint az ÁVH??? Berija? Kun Béla meg a forradalmi terror? Vagy magához a Nagy Központi Bizottsághoz van szerencsénk?
Kamenyev, Zinovjev, Trockij már réges régen halottak...
khm. nekem kissé aggályosak az ilyen 13 hozzászólásos nickek, akik vérprofin tudják a frankót
na mindegy
mondja kedves Varga Pityu nekünk magyaroknak miért jó a hajder, miért kell szeretnünk, mit tesz a magyar gazdaságért, EU csatlakozásért
szóval ilyenek
én empatikus lélek vagyok
csak valahogy nem tudom, hogy minek kell örülnöm
inkább a veszélyeit látom ...
de lehet, hogy rosszul látom
világosítson fel kérem (az ilyen zsidó bigyók meg globalizáció stb. nem érdekel) a magyaroszági az ausztriai szlovákiai stb. magyarságnak miért a Haider a bingó ???
A Haider körül gerjesztett pániknak vannak-e az EU számára tanulságai?
Úgy tűnik, vannak... Az "Oszd meg és uralkodj!" régi Habsburg-módszert
látszik feléleszteni EU-politikájában az Egyesült Államok?
Ez a Haider-hisztéria nem Ausztriának szól elsősorban, hanem az EU-nak.
Úgy tűnik, hogy Amerika (Izrael hathatós támogatásával) fenntartja a jogot
magának, hogy az EU tagállamokat bármikor falhoz állíthassa.
Valljuk meg, hogy az EU-tag Ausztria kormánya sem Haider nélkül, sem Haiderrel
nem hozhat (és természetesen nem is fog hozni) egyetlen olyan kormányzati
döntést, ami ellentétes lehetne akár csak az EU-alapelveivel.
Sőt Haider többször is hangoztatta, hogy nem kellene elkapkodni az EU bővítését.
Ezen kijelentéséből a Napnál is világosabban látszik, hogy Ausztria EU-tagságát
egyfajta "előjogként" értelmezi a csatlakozásra várókkal szemben és az EU-tagságnak
kiemelkedően fontos jelentőséget tulajdonít.
Az EU-tagságnak természetesen jóval több előnye van, mint hátránya. Az egyes tagállamok un. "szuverenitása" az EU-tagság által jóval kevésbé sérül, mint mondjuk a Haider-ügy kapcsán, amikor is a demokratikus választások eredményét egyszerűen nem akarják tudomásul venni azok, akiknek tényleg módjukban áll a világ bármelyik országának szuverenitását lábbal tiporni, ha találnak rá egy-két jó okot és érvet. Magyarországot pedig Haiderrel riogatni a jelenlegi helyzetben már-már nevetséges, mindenesetre enyhén komikus. A magyar kormánynak persze lehet egy két kellemetlen percet szerezni, ha "nem határolódik el" elég élesen a Haider-féle populista rémálmoktól, ahogy természetesen az EU-nak is lehet egy kis borsot törni az orra alá.
Az EU ugyanis még Haidernek is nagyon, de nagyon tetszik.
De akkor vajon kik azok, akiknek nem tetszik - a jelek szerint - olyan nagyon az egységes, gazdaságilag erős Európa?
Csaknem egy évvel ezelőtt "lelkesen üdvözölte" az összes közép-kelet-európai kormány a Jugoszlávia elleni bombatámadásokat. Magyarország is úgy tett, ahogyan tennie kellett. Most is van minek örülnünk. A Vajdaságban hidak roncsai teszik hajózhatatlanná a Dunát, több tízmillió dolláros kárt okozva Magyarországnak és történetesen Ausztriának is. A koszovói misszió pedig teljes kudarcot vallott ugyanakkor Milosevics hatalma megingathatatlannak látszik. Csak zárójelben jegyzem meg, hogy történetesen a bombázások kapcsán is lehetett olyan hangokat hallani, amelyek retorikája kísértetiesen hasonlít a mostanihoz.
A történetnek van persze tanulsága is: Európában nem lehet európai problémákat "európai módon" megoldani. Ebből pedig az következik, hogy sokkal jobb lehet egy egységes Európa Haiderrel, mint egy széteső Európa Haider nélkül. A széthulló Balkánon, a széthulláshoz akad segítség. Ha bombázni kell, akkor arra van elég pénz és bomba.
Az Egyesült Európát a lehulló bombák legalább annyira veszélyeztetik, mint azok, akik a Haider-féle populista, jobboldali retorikát az EU egysége elleni támadásra használják fel.
Úgy tűnik, hogy az EU bővítésének sokkal veszélyesebb ellenzői is vannak...
Ekkora hajtóvadászatot már régen indított a globalizált világsajtó utoljára.
Ennek mi értelme van? Azt nem hiszem, hogy a szélsőjobbot szeretnék
felemelni ezzel a kis "ingyen" marketingakcióval, "médiamonomániával".
De akkor vajon mire ez a nagy hajcihő? Haider pártja folyamatosan
erősödik, immár jócskán 30% fölötti mutatókkal rendelkeznek.
(Ha új választásokat írnának ki Ausztriában, akkor akár győzhetnének is.)
Nem hiszem, hogy Haider pártja kiérdemelte ezt a hatalmas figyelmet,
de az biztos, hogy az egész világ erre figyel. Máe csak erre figyel?
Lehet, hogy valahol készül valami?
Valami, amire egy kicsit jobban oda kéne figyelni?
Azért gondoltam, hogy zsidó származású lehetsz, mert tapasztalataim szerint ők szoktak nácizmust kiáltani ott is ahol nincs (erre vonatkozott a bőrönd, meg a dunába lövés), mondjuk a holocaust miatt náluk valamennyire meg is lehet érteni a túlérzékenységet és a hisztériát, bár 55 év után már talán jobb lenne lezárni a múltat, ahelyett, hogy mesterségesen hergeljék magukat, és ezzel másokat is. Belátom tévedtem, te tényleg csak egyszerűen ostoba vagy.
Trebitsch Testvér!
Olvasgassál kedves testvéredtől, okádó testvértől:
˝Ha ezt komolyan gondolod, sajnállak. Szar dolog lehet állandó rettegésben élni nyomorúságos kis életedet, állandóan szemmel tartva a fasisztákat (de nézd a dolog jó oldalát, így legalább van valami, ami értelmet ad az életednek). Netán a becsomagolt bőrönd is ott figyel az ágy alatt, benne a váltás fehérneművel, a márka- és dollárkészleteddel, egy borotvával, egy fogkefével, egy törülközővel, egy öltönnyel és az izraeli útlevéllel?
Igen, elárulhatom neked, teljesen igazad van. Valóban, fasiszta hatalomátvétel van készülőben, hogy megteremtsük a IV. Birodalmat, és hogy téged és a hozzád hasonlókat a Dunába lőjük. Ami nem sikerült Adolfnak, azt megtesszük mi, Haiderrel és Csurkával az élen. Nos, most megtudtad, amit mindig is sejtettél. Már meg vagy elégedve?˝ Látom alant, hogy mélységesen egyetértesz vele.
Most akkor ki nem tudja, hogy miről van szó?
Legfeljebb Kövér testvér szavaival élve okádó testvér egyenes ember - mint Csurka az SZDSZ-el szemben - te meg álcázod magad.
Hogy meri néhány mocsok náci feltételezni, hogy minden magyar náci és antiszemita és csak a zsidóknak más a véleményük? Hogy mer néhány ilyen okádék lejáratni engem és a becsületes, tisztességes magyarság többségét? Hogy mer, hát így, hogy aszisztáltk hozzá és megerősítitek ebben a hitében, hogy minden magyar náci és antiszemita, csak van aki nyíltan ki meri mondani és van, aki nem.
Hát elég volt, elég volt a csőcselékből, a korlátolt gyűlölködőkből, azt kérem minden magyartól - vallásra, nemre, etnikumra, stb. való tekintet nélkül - hogy tegyen a magyarságot lejárató uszító gyűlölködés ellen, hogy lássák, ez a Magyarország, nem az ő Magyarországuk. Kérek mindenkitől egy elég voltot.
Ha ezt komolyan gondolod, sajnállak. Szar dolog lehet állandó rettegésben élni nyomorúságos kis életedet, állandóan szemmel tartva a fasisztákat (de nézd a dolog jó oldalát, így legalább van valami, ami értelmet ad az életednek). Netán a becsomagolt bőrönd is ott figyel az ágy alatt, benne a váltás fehérneművel, a márka- és dollárkészleteddel, egy borotvával, egy fogkefével, egy törülközővel, egy öltönnyel és az izraeli útlevéllel?
Igen, elárulhatom neked, teljesen igazad van. Valóban, fasiszta hatalomátvétel van készülőben, hogy megteremtsük a IV. Birodalmat, és hogy téged és a hozzád hasonlókat a Dunába lőjük. Ami nem sikerült Adolfnak, azt megtesszük mi, Haiderrel és Csurkával az élen. Nos, most megtudtad, amit mindig is sejtettél. Már meg vagy elégedve?
Tudjátok ,hogy mi a neve Haider Szociális minisztrének?
Frau Schickl.
Szerintem jó,hogy nem Gruber is.Braunauból.
Nézzétek a honlapot:
www2.fpoe.at/guestbook/
cogito: jajaj, Haider nemrég még Németország része akart lenni, ambíciói határtalanok, közép-európai Lukasenko
Trebitsch!
Ez tényleg te vagy? Te, éppen te lettél a szép új világ hírnöke? Te vállaltad fel a FIDSZ-MIÉP koalíció összehozását? Tényleg nincs olyan undorító szélsőjobb, ami előbb utóbb ne válna a számotokra szalonképessé? Gratulálok, remélem, hogy a saját bőrödön fogod tapasztalni, hogy mit kapnak a fasizmus szlláscsinálói az általuk ajnározottaktól.
azt hiszem, rátapintottál, illetve: én is így gondolom.
Ugyanez a jelenség volt megfigyelhető itthon is 98-ban. Persze jóval kisebb mértékben, nem tüntettek, meg effélék, de azért a baloldal nagyon nehezen fogadta, fogadja el Orbánt.
A demokrácia se lehet azért határtalan, ugyebár... Ott a határa, ahol a baloldal számára még éppen elfogadható jelöltre szavaznak.
Érdekes dolog ez.
Igen, a Gazsi (TGM) inkább egy zavaros kocsmai filozófus, mint komolyan vehető elemző, de most ebben ráérzett a lényegre. Vak tyúk is talál szemet (ahogy a csurka is beletrafál néha az igazságba). De nem erről van szó, a lényeg itt az, hogy újra kell-e definiálni a demokrácia fogalmát. Mert az EU a jelek szerint nem azt érti demokrácián, hogy a nép szabadon dönthet. Az EU elve: a nép szabadon dönthet, feltéve, ha (az EU szerint) helyesen dönt. Ha pedig helytelenül dönt az istenadta, akkor az "emberi jogokra", vagy bizonyos homályos "európai értékekre" hivatkozva, vagy más süket dumával el kell törölni, vissza kell vonatni vele a döntését. Ha ilyen irányban fejlődnek tovább a dolgok, az egyesült európában a brüsszeli bürokrácia (amelyet baloldali francia és más értelmiségiek irányítanak) egyszerűen megsemmisítheti majd a neki nem tetsző választási eredményeket. Tessék felébredni, az egyesült Európa ezek szerint nem demokrácia lesz, legalábbis a jelek erre mutatnak. Mintha egy ellenőrizhetetlen, nem a nép által választott bizottságok és biztosok által irányított egyfajta felvilágosult baloldali abszolutizmus felé tartana az EU. Arról van szó, hogy az EU-bürokrácia teljesen maga alá gyűrheti-e ezentúl a nemzetállami kormányokat (főleg a kisebb tagállamok kormányait) vagy megmarad némi nemzeti szuverenitás is. Haider valószínűleg csak ürügy a példastatuálásra, hogy mindenki láthassa, és érthessen belőle: ez a szép új (euro)világ. Amibe mi is igyekszünk.
Akarsz egy jó olvasmányt?Beszéled a németet vagy az angolt.Olvasd Haider pártjának vendégkönyvét,vagy irj is bele:
http//:www2.fpoe.at/guestbook/
Döbbenetes szövegek vannak a világ 100 országából.
Nácik és antinácik anyázzák egymást ,de főleg az Haiderékat.Már az őrültek is feltüntek.Napokig olvashatod,szociológusok kutathatják is.
Nincs/még/ cenzura,webmester,moderátor.
MONDOM DÖBBENETES OLVASMÁNY!
Az ido meghozza a valaszt.Legjobban ket ev mulva saccolom az igazsag orajanak eljovetelet(Haider befejezi a Lansdeshauptmansagjat Klagenfurtban..)
Csak egy kis kijavitas Benita Ferrero nem az FPO hanem az OVP jeloltje volt a kulugyminiszteri posztra.Addig Schlussel kulugymin-ek volt az allamtitkara.
A Napi Mao egy német és egy svájci lapot idéz, én pedig a Financial Times pénteki kommentárjába olvastam bele. Valemennyi cikk mérsékletre inti az EU vezetoit, és arra, várják meg az új osztrák kormány politikáját, mielott szankciókat vezetnek be.
Az én interpretációmban mindez azt jelenti, hogy az EU-ban nagyon sokan osztják azt a mérsékelt, ugyanakkor semmilyen elvet fel nem adó magatartást, amelyet például a magyar kormány is tanusított. A magyar kormányt Ausztria-politikája miatt lehaideristázók pedig a handabandázók táborába kerülnek.
1997. június 16.-17. Európai Tanács ülése, Amszterdam: döntés születik az 1991-es (1992-ben parafált) Szerzodés az Európai Unióról módosításáról. Ezt 1997. októberében írják alá.
A szerzodés 1996-os kormányközi konferencia "eredménye". A konferencia célkituzései a következok voltak: egységes szerkezetbe foglalni, és koherenssé tenni az 'uniós állampolgárság'-ból fakadó jogokat és az emberi jogokat, az Unió muködését hatékonyabbá tenni (a szavazatok újraelosztása, az eljárások leegyszerusítése, a többségi szavazás kibovítése!), ill. a kül- és biztonságpolitika terén egy cselekvoképes, egységes EU-t létrehozni.
Késobb felmerült még a munkanélküliség, ill. a diszkrimináció minden formája elleni harc jobb kidomborítása az alapszerzodésekben, és az esetlges "többsebességu integráció" lehetové tétele.
A szerzodésbe - ami most a témánkat érinti - végül is bekerült az eroteljes hivatkozás a demokratikus alapelvekre, szabadságjogokra, jogállamiságra, aminek maradéktalan betartása feltétele is a csatlakozásnak, és amelyhez való ragaszkodás most szórul-szóra megjelenik az ÖVP és FPÖ által aláírt nyilatkozatban.
Új lehetoség, hogy amennyiben valamely jelenlegi tagállam súlyosan és tartósan megsérti az alapelveket, az EU Tanácsa minosített többséggel felfüggesztheti jogainak egy részét (így a szavazati jogát is).
Igen, a lényegi kérdésekben tényleg egyhangú határozathozatal szükséges, és bizonyos témákat egy-egy tagország is ilyennek deklarálhat, ha jól emlékszem.
Helyesbítés: Európai Unió Tanácsa, nem az Európai Tanács
