SZVSZ ez a topic vihar a biliben...
Ez lenne az alszent farizeus fideszmatyik nagy lebukasa?
Emellett eltropul a Tocsik ugy, a Postamaci, Gyuszi keglije, a bagoert eladott eromuvek, meg sok mas ilyen kis csecsebecse... Hatborzongato!
Vegyek bele az alkotmanyba, hogy a miniszterelnok csak villamoson mehet a sajat kolkeiert, de azt is csak haviberlettel....
EMBEREK! HA ti lennetek a miniszterelnok, ezzel a rakas felelosseggel a vallatokon (azert ezt talan nincs kepe a baloldalnak sem letagadni), ti kormotoket ragva neznetek az orat, hogy idoben megerkezik-e a bebisinter, mert ha nem, elkestek a kormanyulesrol? (Jo, mashonnan, azert megiscsak zsufolt a miniszterelnok elete)
Nem kuldenetek erte az autot? Akkor eleg sz*** lehet a csaladotoknak....:)
Szimpla, pitianer fikazas... Fenntartom.
Már azt hittem, hogy te is elvonultál Pekingbe, hogy felügyelet alatt vonulhass. Én nem beszélek semmiféle izmusról, csupán arra merek utalni, hogyha a libszoc média nem kapja meg időben az ukázt, akkor úgy áll, mint lófarok a hideg fürdőben.
Én három golyót a felsőtestben súlyos születési rendellenességnek neveznék. :))
Kedves Black!
Gusztustalannak tartanám, ha a szoclib média azon kezdene lovagolni, hogy egy volt MDF-es képviselő védi a rablót. Amiről te beszélsz, az nem politikai érzék, hanem machiavellizmus: ha nem tudod cáfolni a vádakat, járasd le a vádlódat (erről szólt az Eörsi-balhé).
A felvonulásokat hagyjuk. Nagy az isten állatkertje. :(
Ez a kocsi nem a bébiszitternek lett véve, és a komány őr se miatta lett állományba véve, tehát az adófizetőknek a benzinköltséget leszámitva semmivel sem kerül többe ha a bébiszottert fuvarozza a kocsi kormányőrrel kísérve, mint ha ugyan ez a kocsi a garázsban áll a csaj pedig például a garázst őrzi vagy valami mást csinál (így is úgy is szolgálatban van). Ha pedig a benzikoltség bánt ennyire, elküldom a rád eső összeget:-) Nekem ennyit megér hogy az ország egyik első emberének nyugodt hátországa legyen (a családi ügyeket illetően) Hátha akkor jobban odafigyel a munkájára és nem mond annyi hülyeséget.:-)
Késő van már az erőlködéshez. Persze, hogy az állam jobban jár. De nem mindegy, hogy mennyival.
Miazhogy rabló? He????
A végén még korlátozzák a mozgásszabadságod!
Maradjunk a gyanusítottnál. Esetleg sebesült fiatalembernél.
Három golyót a felsőtestben minek neveznél? Részleges meg azért, mert túlélte:))
Kormányválság kirobbantására alkalmas híradás?! Szerintem magánügy, hogy egy ügyvéd milyen megbízásokat vállal el. Már Eörsi froclizását se nagyon értettem. (Dehogynem. :))
Ebből csak az derül ki, hogy az egész társulat valóban felkészületlen. Hiszen hogyan léyezik az, hogy 3 órával a kormányválság kirobbantására alkalmas híradás után sincs érdemi reakció? De hát mire várnak, könyörgöm? Hiszen csak egy nagyon csekély százalékos meghunyászkodással rendkívül nagy eredményt lehet elérni. Különösen azzal a sugallattal, amit persze te is megkérdőjelezel, hogy "Miért lenne maffiaügyvéd?"
Hogy milyen buta jobboldali állításokról beszélsz, azt nem tudom, de azt látom, hogy itt most nagyon csikorogva működik az ellenzéki reflex. Vagy esetleg most ez a helyes?
Ne erőlködj. A magyar állam direkt jól jár a cégautók magánhasználatával. Csak a magyar adófizető nem jár jól az állami autók magánhasználatával.
Hogy a rablónak megpróbálták volna részlegesen korlátozni az élethez való jogát? Hihi. Drága barátom, ekkora sületlenséget igen régen hallottam tőled! :)))
Csak ennyi. A BIT. Egy bitnyi se.
De miért rajtam kéred számon.
Én egy piszkos kapitalista munkáltató vagyok. Az ügyvéd-jogász pedig számomra majdnem akkora káromkodás, mint az adóellenőr.
Tudom, hogy a rabló is lehetett volna gyilkos, de mégsem a Szőke Angyalba fúródtak a golyók. Miért is?
Lehet, hogy a rabló menekülni próbált és nem lőni?
Marhára érdekes, hogy jár-e személyi használatra autó? De ennél érdekesebb, hogy ha így vagy úgy a popsiuk alatt ilyen vagy olyan járgány gurul, akkor azt milyen eszközökkel védhetik, szerezhetik vissza!!!!
Szinte biztos, hogy a hölgy gyilkossági kisérlet miatt még ülni fog.
Meséld már el, mi abban a ziccer, hogy egy volt MDF-es képviselő védi a rablás gyanúsítottját? Miért ne védhetné? Miért lenne maffiaügyvéd? Ugyan már, ilyen butaságokat csak a jobboldal szokott állítani. :)
Hát ittend mi ippegen a fiatal biteket vártuk, de hát jó lesz egy öregebb BEATnyik is:))
Szóval a pláne a magánon van. Én pedig szolgálatilag járok magánvécére.:)
Ja és a 80%-nyi jövedéki adó szintén költség. Tessék belőle visszaszámolni a benemfizetett társasági adót. Plusz ÁFA amit magánemberként nem tudna visszaigényelni.
Párkányi Duna-híd? Minek az nekem. Itt van az orrom alatt a komáromi.
Az élethez való jogot tényleg nem lehet korlátozni? Nem erről szól az önvédelmi törvény? Vagy a rendőrségi?
Mer ennek a szegény sebesült fiatalembernek (nem fegyveres rablovics, nem bizony, csak ártatlan csínytevő) bizony megpróbálták. Részleges sikerrel.
Lazíts teja, sajnos az írott szövegben nincsennek hangsúlyok, ezért egy szöveget több féle képpen értelmezhetsz attól függően hogy mit akarsz kiérteni belőle. Ezért most a biztonság kedvéért ideírom hogy az előző mondat nem kioktató hangsúlyu. Képzeld el hogy nem nézem le a munkásokat. Hogy miért nem annak sok oka van. Egyrészt rokonságomban sok kétkezi munkás van, többek között az öcsém is, emellett édesanyám is sokáig a minimálbér környékén keresők népes táborát gazdagította. Mint észrevehetted a munkásra példának mindíg az esztergályost hoztam fel. Hogy miért? Mert ez az eredeti szakmám, (egész pontosan a 316-os szakma) és képzeld el tudom milyen egész nap az eszterga nellett állni. Sőt azt is tudom milyen csodálatos ez a szakma, soha egy munkát sem csináltam olyan élvezetel mint ezt. De a negyedik évfolyamra rá kellet hogy döbbenjek, ezzel a szakmával nincs jövőm az életben. Az utolsó évben kötelező külső gyakorlatokat nem tudtuk elvégezni, mert nem volt olyan gyár ahol lett volna még elegendő működő eszterga. Jelenleg épp informatikusnak tanulok.
Mellesleg ekkoriban épp csepelen laktam egy olyan lakótelepen ahol a volt csepel művek elbocsáltot munkásai laktak. Sokan még ma is munkanélküliek és semmit nem tesznek azért hogy ez mevgáltozzon, viszont bőszen szídják a kocsmában a jómóduakat. Az idézőjel ezeknek a szegény munkásoknak szólt.
Az éhbért nem én kívánom az estergájosoknak, hanem ez a szomorú realitás (legalábbis az nc/cnc képesítéssel nem rendelkezőknél).
És nem az én felfogásom vadkapitalista hanem ez a világ. És ezt lehet nem tudomásul venni és sajnálkozni, vagy lehet tudomásul venni és boldogulni ennek a világnak a szabályai szerint.
üdv
den
Bocs, hogy ezt kell mondanom, de kicsit demagóg vagy ma. A mozgásszabadságot ui. lehet korlátozni, de az élethez való jogot nemigen (esetleg ha megölnek két évre). Egyébként pedig a cégautó magánhasználata szja és eho köteles, ami többe van, mint a társasági adó. Ja, és ne feledkezz meg a benzinárban lévő 80%-nyi adóról se. Legyél hálás GLászlónak, hogy a WC-re is szolgálati autóval jár, mert abból épül a párkányi Duna-híd. ;)
Kedves Trebitsch!
Az, hogy a rabló történetesen életben maradt, a konkrét ügy egy körülménye. Az egyenletem a jogos önvédelem jól ismert általános "dilemmájára" vonatkozik.
A "tízmillió törvénytisztelő" (de jópofákat tudsz mondani :)) polgár nyugalomhoz való jogának pár rosszarcú csibész élethez való jogával való méricskélése teljesen értelmetlen egy olyan országban, ahol eltörölték a halálbüntetést. Ha nem tetszik, kezdeményezz népszavazást, aztán lehet a BTK-t módosítani. Megjegyzem, hogy a sármelléki polgármesternek sem sikerült, pedig ő éhségsztrájkot is folytatott.
Kedves Hókuszpók!
Ilyen ez a Trebitsch. Mellébeszél. Szerintem a történet arról szólt, hogy néha még szakavatott szem is tévesen méri fel, hogy kinél van fegyver. Pedig volt ideje nézelődni, nem volt életveszélyben, és akkor éppen GLászló sem stresszelte. Az igazság az, hogy Trebit a prekoncepciója vezette: történetünk hőse - saját bevallása szerint - általában szokott fegyvert hordani magával, volt egy kis dudor a kabátja alatt, hát akkor az biztos fegyver. Hát nem volt az.
Szóval azt hiszem, nem holmi liberális affektálás, amikor utólag megkérdezik a rendőrtől, hogy biztos-e benne, hogy látta az elkövető fegyverét.
A többieknek: tessék mondani, miért akkora bunkóság megkérdezni, hogy miért nem jár Orbán bébiszittere a saját verdáján? Őrá is vadásznak a jugoszláv partizánok?
Ja, és ha valaki bejáratos a miniszterelnökhöz, szeretném kölcsönkérni valamelyik személyes használatú kocsiját egy hétvégére. Igérem, visszahozom. :)
Másodszor véletlenül került fel. Fogalmam sincs hogyan. Valami bug nálam, vagy a szerveren. Vagy én vagyok a hülye. De felette jeleztem.
De ha nem figyelsz oda a hivatkozott szövegre, akkor kár regélni:-)