Nem éppen konkrét, csak eszembe jutott, mert a minap néztem egy 'történelmi' filmet (azokban visszatérő ellem): mik voltak eredetileg az íjjászok parancsszavai? Mert a 'Tűz!' elég érdekesen hangzik a fülemnek ;)
A hosszabb verzióban a filmben is látszik, hogy Isildur ujjáról is lecsúszik, aki így ismét láthatóvá válik, és lenyilazzák az orkok (a nyilazás a moziverzióban is benne volt). Így kerül a gyűrű folyó mélyére (mert mindez vízben történik), majd megtalálja Déagol, akit Szméagol megöl. Amikor a gyűrű rájön, hogy Gollam egész életében ott fogja molesztálni a kis barlangja mélyén, és vele együtt semmi esélye a világuralomra, lecsúszik az ő ujjáról is, amikor Bilbó a barlangban kóvályog, és sikeresen Bilbóhoz csapódik. (Akit az ment meg a szörnyeteggé válástól, hogy az első döntése, amit a gyűrűt birtokolva hozott, hogy megkegyelmez Gollamnak, aki meg akarja őt ölni, de mivel Bilbó már felvette a gyűrűt, láthatatlan, és pont, hogy ő kerül olyan helyzetbe, hogy megölje Gollamot. Majdnem meg is teszi, de aztán megszánja, és ez a döntése egyfajta védelmet jelent neki a gyűrű ereje ellen).
Egyébként a film intrójában tényleg mutatják, ahogy a gyűrű összemegy és elhalványodik rajta az írás is.
De nem csak a méretét tudta változtatni, hanem a súlyát is. A harmadik részben, ahol Frodó enyén szólva alulöltözötten látható az orkok fogságában, jól látszik, hogy az ezüst láncon viselt aranykarika (mennyi lehet a súlya?) véresre dörzsölte a nyakát.
Szóval geci egy gyűrű, jó, hogy megszabadult tőle :-)
(Apropó: láttátok a folytatás javaslatokat a DVD extrái között? :-) )
F.E.K.-nek igaza van. Én is olvastam a könyvet. A gyűrű, ha úgy tartja kedve, szándékosan lecsúszik az illető ujjáról, cserbenhagyva és elárulva viselőjét (nem ugrik be, kivel is történt ez pontosan, talán Szmeagol/Gollam?), máskor meg pont az adott ujjhoz idomul. Biztos, hogy ez nem baki.
Nekem úgy rémlik, hogy kifejezetten mutatják is a filmben, amikor összebbmegy, illetve kitágul az Egy Gyűrű... (és rajta a 'grundig blaupunkt' kezdetű véset...)
De igen, mivel mágikus képeségeinek egyike hogy hozzáilleszkedhet a hordozójához. Esetünkben mivel tudattal bíró gyűrűről van szó ahhoz idomul akit elfogad.
Olvastam a könyvet is, de nekem sem abból, sem pedig a filmből nem rémlik, hogy a gyűrűnek ilyen tulajdonsága lenne. Persze, lehet, hogy rosszul emlékszem.
Azért a Gyűrűk urában is találhatsz efféle bakit, ha akarsz. Szerintem már itt is említette valaki azt, hogy pl.: a gyűrű ugyanolyan jól passzol Frodó kicsi hobbit-ujjára, mint a monstrum Szauron ujjára, akin ráadásul még kesztyű (!!!) is van :-) Én azért ezen is jót mosolyogtam.
Ez biztos beállítottság kérdése. Nekem fel se tűnt a dolog, és most se zavar, hogy tudok róla. Valahogy nekem a rajzfilm, az rajzfilm. Ott bármi megengedett, ha jó. Egyébként szerintem a Macskafogóban több ilyen méret zavar is volt, majd egyszer végignézem ilyen szemmel. Például az egerek hajóján kényelmesen elférnek a macskák is, gond nélkül tudják irányítani az elvileg egerekre méretezett berendezésekkel.
A Jurassic park készítéséről szóló filmben mondta az egyik animátor, hogy változik a rex nagysága a film során. Valami olyasmivel indokolta, hogy a fő cél a "dinamikus képsorok" alkotása volt...
Szerintem az üveges baki nem apróság. Már nem tudom, hány éves voltam akkor, de nem egyetemi docens, az tuti (mondjuk az most se vagyok), és már akkor zavart.
A tárgyállandóság-méretállandóság már elég zsenge korban kialakul. Ha A gyűrük urában tudtak erre figyelni, ahol pedig állandó pluszmunkát jelentett a méretek és arányok egyeztetése, akkor egy rajzfilmnél, ahol nem okoz több munkát, ha valamit helyesen rajzolsz, mégannyira oda kellene figyelni.
(Sajnos a kisvakond ezen a téren is bebakizott: tegnap vettem észre, hogy míg a Kisvakond és a barátság c. részben akkora a cseresznye, hogy az állatok fejenként 2 szemet esznek, és azt is talicskával viszik el, a Kisvakond és a hóemberben a vakondhoz képest akkora a cseresznye, mint egy emberhez képest :-)))) )
Mert biztos az akkori rendőrök is sokat olvasták az "Amit sose tudnánk meg filmek nélkül" topikot, ezért azt gondolták, hogy minden úgy fog menni, mint az összes többi krimiben, ötven évre visszamenően:
Alapszituáció:
-Maga a gyilkos, mert találtunk egy fecnit a város másik végén, amire a maga haja volt ráragadva, és akkor éppen északnyugati szél fújt!
Helytelen válaszok:
-Kapja be.
-Ügyvédet akarok.
-Nem mondok semmit.
-Fogalmam sincs, miről beszél.
-Megdöglesz, kutya!
Helyes válasz:
-Igen, én voltam, mert sosem tudtam elviselni, hogy jobban szerette a bátyámat, mint a terrieremet.
A Macska a galambok közt c. Poirot filmjén is volt szerintem egy történetbeli baki.
Azok kedvéért, akik nem ismerik a sztorit
SPOILER SPOILER SPOILER SPOILER
Szóval a nagy leleplezésnél Poirot elmondja, hogy az illető, aki mindenkit megölt, veszedelmes gyilkos. Titkosügynöknek képezték ki, és bármikor képes brutálisan ölni. Majd ezek után megnevezi, ki is a gyilkos a jelenlévők közül. Mire az illető felpattan, és előhúz egy pisztolyt, és le is lő valakit, mire sikerül a Poirot mögött engedelmesen várakozó rendőröknek lefogniuk.
Na most: ha tudták, hogy egy veszedelmes titkosügynökkel van dolguk, nem létezik, hogy nem áll oda legalább két rendőr a közelébe, hogy rögtön elkaphassák. És hogy senki sem feltételezi, hogy esetleg megpróbál védekezni, és nem gondolják, hogy fegyver lehet nála!
A másik lehetséges magyarázat, hogy Poirot a rendőrséget avatta be, kire is kell vigyázni. Nos, ez esetben pedig Poirot egy hülye (már pedig a regény szerint nem az.)
De ott nincsenek méretbeni aránytalanságok - ami addig x centinek nézett ki, az utána is x centi marad. A pisztolyos jeleneteknél pl. a pisztoly is látványosan nagyobb Jerrynél. A grapefruit is jóval nagyobb a kisegérnél. (A tintatartóra nem emlékszem pontosan.) Szóval a Tom & Jerry stílusába beleférnek a fentiekhez hasonlók, hogy nehezen felemeli a nála sokkal nagyobb pisztolyt vagy lenyeli az óriási gyümölcsöt, ott rendszeresen változnak külsőleg ("morfolódnak" :)) a vicc kedvéért a figurák és csinálnak irreális dolgokat.
A Macskafogóba ilyenek már nem igazán férnének be, más a stílusa, de nem is ez zavart, hanem a konkrét, logikátlan és látványos méretbeli változás minden ok nélkül. A többi rendben van.
Nem hiszem, hogy egy rajzfilmen érdemes számon kérni ilyesmit. Főleg egy olyanon, ami az egerek és macskák világában játszódik. A Tom & Jerryk is tele vannak aránytalanságokkal. Pl. Jerry adott esetben simán befér egy tintatartóba, ugyanakkor elég nagy, hogy ha nehezen is, de felemeljen egy pisztolyt és elsüsse. Vagy a Jerrynél is kisebb szürke kisegér (általában mint kis árva szerepel) egyben benyel egy nagy grépfrútot. Hogy fért bele?
