Itt sok év hagyományát ápolva bebizonyítjuk, hogy a HUSZ-on vannak, akik a fejükkel is képesek gondolkodni. Kötetlenül, akár könnyed, profán, hétköznapi témákon is.
On: több mondatban kifejtett, tényleges elgondolkodás, akár egymásra reagálva, megvitatva.
Off: egysoros felvetések (nem csak állítjuk, be is bizonyítjuk, hogy elgondolkodtunk), köszönések, csevegések, pletykák, más topikok kitárgyalása, üzengetések, élménybeszámolók, melyet nem követ elgondolkodás.
Ami nem közös: te úgy gondolod, ha én megkérdőjelezem a nőt, akkor MP-t védem. Ez tévedés.
NE remek színész, - szerintem, ha ledobott volna 15 kilót, akkor remek Petőfi lett volna -, de fogalma nincs a politikáról. Egy heves kamasz.
"N.E. meg tény, hogy ott vót. meg az is, kiknek kije. ebben mi a franc a személyeskedés"
Az, hogy nem az írott szóra és annak jelentésére fókuszáltál, hanem behoztad ez a baráti kapcsolatot és hogy csak azért lehet ilyen véleménye, mert a barátja.
nem érted. szerintem az egész borzalmas úgy, ahogy van -csak azt mondtam, hogy leegyszerűsítve (akkor így mondom) :mindenkinek megvan a maga igazsága. az emberek ugyanazt a szituációt rengetegféleképpen mesélik el, élik meg.
az egész történet részemről onnan jön, hogy nekem nem jön be MP stílusa, az első naptól kezdve és valamit érzek, hogy nem kerek ebben. ( és nem akarok ezzel sem politizálni, sem semmi. ) N.E. meg tény, hogy ott vót. meg az is, kiknek kije. ebben mi a franc a személyeskedés ... na a témát én részemről zártam, megpróbálok máson gondolkodni :)
Egyrészt, amikor Nagy Ervint emlegeted, mert a barátjuk, akkor ugye személyeskedsz, és nem az írására reagálsz.
Másrészt természetesen örök kérdés, hogy kinek van valamiből haszna, vagy ki reméli, hogy haszna lesz belőle. Persze jó lenne tudnom, hogy most VJ-re vagy PNÉ-re gondoltál.
Harmadrészt természetesen te elhiheted VJ meséjét, de engedd meg nekem, hogy én meg ne higgyem. :)
Szomszédos topikban azt írták, hogy a 60%-a igaz lehet. Hatvan? HATVAN? Hát az kurva kevés egy ilyen súlyos ügyben. Mert a maradék 40% hazugsággal, pont tanúja vagyunk annak, hogy a volt férjét, a gyerekei apját bántalmazza. A gyerekei előtt!! Mellesleg miután elszólta magát, hogy megtörtént, hogy ő vágta pofon ill. rúgta meg a házastársát, azt kell mondanom, hogy mindketten bántalmazták a másikat, és egy kicsit (nagyon icikét-picikét, mert nem győzöm leírni, nekem nem jön be a faszi!), de egy kicsit még meg is sajnáltam a palit, mert ezt az ő szájából senki nem hinné el, hogy az asszony emelt kezet rá. És lám a nagy "őszinteségben" kibukott belőle.
Azt kell mondanom, két agresszív ember, akik keresztényi mintacsaládnak lettek beállítva.
Az ilyentől én hányok. És nem kérek elnézést.
"nem jogi és közéleti tevékenységével foglalkozom vagy értek vele egyet és ettől még hazudhat másban természetesen"
Ezt egész egyszerűen nem értem. Vagy csak annyi, hogy másban hazudik/hazudhat, de ebben nem, te így gondolod?
Negyedrészt már megint általánosságban írsz a minden embernek vannak hibái bekezdésben. Kire gondolsz? MP-re? Arra gondolsz, hogy a fidesz elnézte neki? Vagy arra gondolsz, hogy most az ellenzék elnézi neki, mert támadja a fideszt? Szégyen, ha a történet igaz, és ez az álszent mélykeresztény társaság ezt hagyta. És szégyen, ha a józanul gondolkodó, kérdéseket feltevő ellenzékről most azt gondolod, hogy ez csak a mi kutyán kölyke effektus, mert pár hét alatt MP már a mi kutyánk kölyke lett. Nem győzöm hangsúlyozni, hogy MP-t feltűnésétől kezdve nem csípem.
Semmit nem kell csinálni. Kiforrja ez az ügy majd magát. Szerintem mindenki vesztes lesz. A nagybetűs haza is. :(
Ezt még azért olvasd el, ha van érkezésed, mert tényleg az a probléma, hogy még a mese, ha igaz is, így tálalva csak ártott olyanoknak, akik valóban/vagy szintén bántalmazó kapcsolatban élnek.
ezek nagyon jók sztem, nagyon hasznos, mert sokat lehet belőle megérteni a generációs különbségekről, a reakcióinkról, egymás közötti kommunikációs eltérésekről
egyrészt sztem ez egy farizeus megfogalmazás, nyilván roppant kényelmetlen lesz, ha pont mi, és pont egy Nagy Ervin, pont a mi barátunk, pont egy bántalmazó mellé áll.
másrészt a cui prodest, az egy állandó kérdés ilyenkor
harmadrészt ezzel, hogy én némileg és e tekintetben hiszem VJ meséjét, nem jogi és közéleti tevékenységével foglalkozom vagy értek vele egyet és ettől még hazudhat másban természetesen
negyedrészt épp ez a problémám ezzel - sok között - hogy minden embernek vannak erényei és hibái és ha valami cél szentesít, akkor a hibákat felejtjük -de hát ezért létezik a mi kutyánk kölyke effektus
és ötödrész etekintetben abszolut Hont Andrást tudom idézni ( tudom, hogy ő is most szitok fia ) " És ilyenkor belőlem is kitör a művelt értelmiségi: mi a faszt lehet csinálni ilyen körülmények között? "
Nagyon elismerendőnek tartom az őszinteségedet (V.J.-ét is). Remélem, hogy sokaknak utat mutat, és így kevesebben ragadnak bele egy szenvedést tűrő állapotba.
Nyugdíjas ismerősöm egy pesti kerületben sonkát kapott az önkormányzattól húsvétra. Ilyesmi felénk még soha nem fordult elő. Szerencsére nem is várok rá soha.
Egyrészt én is sajnálom, hogy ilyen helyzetben kellett több évig élned, ám ennek árnyékában viszont nagyon örülök, hogy most egy kiegyensúlyozott boldog társkapcsolatban élsz. Megérdemled. :*
Másrészt a személyes tapasztalásod, lehet, hogy érzékenyebbé és talán befolyásolhatóbbá tesz ebben a témában.
Leszögezném, hogy csak részleteiben láttam még a beszélgetést, de annak fényében is azt kell mondanom, hogy valós elemeket bár tartalmazhat, alapvetően és összességében átsüt rajta, hogy egy gondosan felépített és begyakorolt nagymonológ. Ez sajnos nem lehetetlen. Gondolom, láttál már olyan amerikai filmet, ahol a tanút gondosan felkészítik. Pont úgy egyébként, mint egy-egy elnökjelöltet. A nőt bedarálta egy gépezet, amit viszont ő önként és dalolva vállalt fel. Szerintem egyébként nem zsarolják, hanem megfizetik. Bár ugye, mindenki zsarolható, akinek gyereke van. :(
Nekem egyik fél sem szimpatikus. MP megjelenését kifejezetten károsnak tartom, kicsit megnyitja a szelepet és kiengedi a gőzt, aztán majd minden megy tovább. Szerintem inkább használ a fidesznek, és személyes érdekeinek, mint az ellenzéki tábornak. Nem hiszek a messiásokban.
Ezt nem akartam már ide is bemásolni, de érdemes elolvasni:
Nem vitatkozni akarok, mert teljesen valid a véleményed, hogy egy bántalmazót nem kéne így felkapni. Csak leírom, hogy én hogy látom: az az igazság, hogy akik várnak tőle valamit, azok nem szóbajöhető partnerként gondolnak rá, hanem azt várják, hogy lebontsa a NER-t végre valaki. Ha egy ilyen figura, akkor egy ilyen figura.
Szerintem ez már az ország mentális állapotából fakad, hogy sokan a lópatás sátánt is a vállukra vennék azért, hogy vége legyen a NER-álomnak. És ez a mentális állapot pontosan abból a rendszerből fakad, pontosan ők alapozták meg és terjesztették el a cinizmust, a nem-az-én-dógom, ha-verte-biztos-megérdemelte stb. És ez az a rezsim, ami tizensok éve védelmezi a törvénytelenséget a saját törvényei ellenében is. És ez az a rezsim, ami most nem védi meg egy cinkosát (nevezetesen V.J-t), sőt, odadobja a közvélemény ítéletének, miután lemondatta egy fostos bűnpártoló kegyelméért... Szerintem aki itt bántalmazza V.J-t, az a saját pártja elsősorban. Aztán jön a közvélemény, ami nem hisz neki, nem áll ki mellette, lehazugozza, relativizálja és bagatellizálja a bántalmazott exminiszterasszonyt.
Szerintem egyszerűen az ingerküszöb már túl van a normalitás határán, és ezt látjuk most.
azok a szavak, amiket használ, amiket neki mondott a férje, azokat nem lehet két órán keresztül kitalálva mondani vagy megtanulni, mit kell mondani- ezek tipikus fordulatok, az ilyen típusú ember ( mint MP) szavai- az is, ahogy nagyvonalúan ezen úgymond túl lép és nem kíván vele foglalkozni. magam 8 évig éltem egy olyan kapcsolatban - nem együtt élve- amiben én azt hittem, hogy ha valakit "megmentek" ha valakin segítek, anyagilag, tettekben, munkában akkor lesz egy szép kapcsolatunk, mert én szépet akartam. ehhez képest kaptam éppen naponta ezeket, azonban tény, ha épp ki akartam lépni, akkor pedig jöttek ugyanezek ....ezt nem lehet kitalálni . és most is őt is ( az én exem ) akár ezren is lájkolják egy-egy posztjáért. ennek a hátterét még innen is ismerte egy-két ember. és én is alapvetően értettem a témához, hiszen másokat ilyen ügyekben képviseltem- sés mégis bent ragadtam és kifelé nyilván azt mondtam, amivel azt erősítettem , hogy jól van ez így, vagy ha én másképp csinálom, akkor jó lesz.
az, h most sokaknak kellemetlen lehet, hogy hová is kéne állni? egy ember mellé, aki dühében leakarja bontani a rendszert ( ami persze akár kívánatos is, de eddig pont az ilyen személyiségű embereket húzták /vonták mindenhol - mondjuk ezt is túlzásnak tartottam, sok esetben ) vagy azzal szembesülünk, hogy egy nőnek kéne hinni, aki egy rendszer képviselője. mondjuk a ffi is-ezzel ne legyen senkinek illuziója.
