Valami kéményész topicban is keress rá. Amennyire ÉN tudom, csak 2 métert mehet a kémény vízszintesen. Sokat nem érdemes kisérletezni, mert ha nem sikerül, lehet nem lesz alkalmad újabb próbára...
Most tervezek egy kisebb kandallót beépíteni a lakásomba.
Lehet kapni mostanában ilyen önvényből+lemezből készült üveg ajtós bigyót, ami fél úton van a kályha, és akandalló közt. Nem is drága, már 35900.- ért hozzám vágják a multiknál.
A kérdés: Jó e egyáltalán ez valamire?? Másik, hogy nálam be lehet e kötni!
Van nékem egy pincében található baromi nagy fa tüzelésű kazánom! A szoba, ahová a kandalló kerülne, az emeleten van, tehát a kétharmadánál a kéménynek.
Ráadásul a kandalló tetejéből kijövő csőnek el kell kanyarodnia a mennyezetnél 90 fokban, majd még egyet 90 fokban, illetve 5 métert megtennie, mire becsatlakozik a kéménybe. Ez így fog működni??? Meg szabad ezt így csinálni?
A tűztér feletti kupola ugye leemelhető! Gipszkartonból készítetted? A burkolatot flex ragasztóval ragasztottad fel? Bocs a kérdésekért, de nekem is hozzá kellene látnom a tűztér+hőcserélő körbeépítésének. Gratulálok a rendszeredhez! A mienk is hasonló. Valami kb. teljesítményt tudsz a tűztérről?
Töltő szelep mely 1.5.bar nyomáson tartja a renszert
hálózati hidegviz hozzáadásával.
A höfokmérő óra alatt üritő szelep,mely 95.C foknál megnyitja a rendszert és elengedi a forróvizet és a nyomást,a fenti töltöszelep érzékeli a nyomásesést és hidegviz hozzáadásával kieggyenliti a nyomást.
Ezekre a biztonsági berendezésekre azért van szükség,mert ha áramszünet esetén
Én elsősorban fűtésre használom és sajnos számít a pénz is:) De igazad van: látványnak és érzetnek sem utolsó. Ezek az előnyök közé tartoznak. Leírtam, hogy szerintem mik az előnyök és a hátrányok, ezek alapján mindenki el tudja dönteni, hogy kell e vagy sem;)
Jó és olcsó - irod. Nem mindenkinél számít a pénz (van akinek 900eFT-os látványkandalló van évenkénti kb. 10 befűtésre) de általában az emberek megnézik mire mennyi stb. És a sugárzó hő érzetet más nem tudja pótolni. Ahogy mondani szokták az emberek "a cserépkályhának valahogy más a melege".
Nálunk ilyen vizes van. Eddig 4 radiátor volt ráakasztva, most hozzájön még 5, mert beépítettük a tetőteret. Jó és olcsó fűtési mód. Szvsz. Csakhát nyáron hasogatni a fát, eltárolni, télen bevinni a lakásba, fűteni, hamuzni, koszt takarítani....
" Ha meg tartály van a kályhában az már inkább kazán, mert mi a kazán? "
Inkább cserépkályha alakú és működésű kazán;) Ugyanis egy hagyományos cserépkályhához képest semmit sem kell benne máshogy csinálni, mégis fűti az egész házat.
"Egyébként nem véletlen hogy kimentek a divatból, sok hátránya volt a hagyományos fűtésnek. "
Ez így van. Sok időt/munkát kíván. Legalábbis a gázhoz képest.
Azt irod, egy jó nagy kályhával talán megoldható a 100 m2-es helység fütése - ez azért kicsit soknak tünik egy kályhára. Fal alatti kályhák még mindig léteznek, űjat is építtetnek páran ilyen megoldással. Korszerütlen lenne a mai (egyre emelkedő) gázárak mellett egy fatüzelésű, padkás, netán víztartályos cserépkályha? Csak a példa kedvéért irom le, magam láttam egy helyen ahol 6 radiátort hajt meg 1 víztartályos cserépkályha, plussz az adott helyiséget a kályha füti.
Töltő szelep mely 1.5.bar nyomáson tartja a renszert
A höfokmérő óra alatt üritő szelep,mely 95.C foknál megnyitja a rendszert és elengedi a forróvizet és a nyomást,a fenti töltöszelep érzékeli a nyomásesést és hidegviz hozzáadásával kieggyenliti a nyomást.
