Ezek szerint ha egy vas hőcserélőt tennék a kandalló háta mögé és azt körbe szigetelném, akkor se tudnám az ott előállított forró vizet radiátor fűtésre használni?
Miért?
Sose volt még kandallóm, de szerintem, ha normálisan megrakom fával akkor az kb.: 2-3 órát lassan ég. => ez a hőmennyiség elegendő lehet kb.:60 fokos víz előállítására.
Az alábbiakban épp kitárgyalt hővisszanyerőt tudod ráépíteni, a fűtési rendszerbe kötésről is találsz részletes leírást.
Szerintem nincs arányban a költsége a megtakarítással. Már ha egyáltalalán lehet így spórolni. A jelenlegi gázárak mellett, ha piaci áron veszed a fát, nem vagy csak nagyon keveset tudsz megtakarítani.
Arról lebeszélnélek, hogy bármit is bele akarj építeni a tűztérbetétbe.
Javaslom, hogy inkább építsd meg a kandallót hagyományos módon, és segíts rá vele az épület fűtésére.
Sziasztok!
Ismét kérdezek, bár a mivel ragasszam az üvegszálas zsinórt a ..... kérdésemre sem válaszoltatok, hát beragasztottam vízüveggel.
A kandalló füstcsövét milyen magasan csatlakoztathatom a kéménybe anélkül, hogy túlzottan visszahüljön a füst ( 6 méter a belmagasság)?
Köszi
Ja ez így van. Nekem vizes cserépkályhám van, jól műxik. Kandallóval nincs tapasztalatom. Nekem ez a bazi nagy víztartály a lakásban igencsak elvadult ötletnek tűnik:)
>A vizes cserépkályha vagy kandalló szerintem is sokkal jobb ötlet.
Erre írtam, mert a működésük eléggé eltérő ezért érdemes meggondolni, ki melyiket akarja majd használni és mire. A kandalló ha nem rakják folyamatosan, elég gyorsan leég. A cserépkályhát (főleg egy jól szigetelt lakásban), napi egyszer megrakni bőven elég.
"Azért a cserépkályha, meg a kandalló és két különböző dolog."
Tényleg? :)
"A cserépkályha sokkal hosszabb ideig tárolja a hőt (kevésbé a kéményen távozik a meleg), mint a kandalló és szerintem ennek következtében hosszab ideig vehető ki hő belőle."
Ez hogy kapcsolódik ahhoz, amit írtam?
"Szerintem is kár kísérletezni, otthon építeni, a kész megoldások nyilván kipróbáltak, biztonságosak, jól működőek és nem is olyan drágák."
Azért a cserépkályha, meg a kandalló és két különböző dolog. A cserépkályha sokkal hosszabb ideig tárolja a hőt (kevésbé a kéményen távozik a meleg), mint a kandalló és szerintem ennek következtében hosszab ideig vehető ki hő belőle.
Szerintem is kár kísérletezni, otthon építeni, a kész megoldások nyilván kipróbáltak, biztonságosak, jól működőek és nem is olyan drágák.
Szia Mi a neve annak a kandallo betetnek amit beepitettel? A sugarzasi ho erezhetoen csokken a hutott falak miatt?
En az elkepzelesemnel alapvetoen abbol indultam ki, hogy 1 a lehutott tuzter rosszabb egest eredmenyez mint a melegebb kornyezet. 2 a fa elegesekor keletkezett honek 2 lehetosege van vagy szetaramik a lakasba vagy a kemenyen keresztul megy ki mas valasztasa nincsen. ami szetaramlik azzal nincs semmi bajom viszont ami kimegy a kemenyen azzal mar igen.
tehat akkor egjen jobban (1) a kandallobetet falarol a levego amit elhoz az a hazban marad es ami a kemenyen ugyis elmenne azt fogom meg es probalom visszahutenni es melegitenni vele kb 25-30 m2 teruletet amire tűz_tér hozzaszolasa alapjan vett 3-4 kwh atlag teljesitmeny szerintem boven eleg lenne. (A haz: 38 cm teglafal + 5 centimeter polistiroll szigeteles. a talaj szinten szigetelve igaz csak 5 cm kemenyitett polistirol a fodem pedig 18 cm kozetgyapot es muanyag fenstherm nyilaszarok)
ha a teljesitmeny meg kicsit tobb is lenne mint eleg akkor johetne az akumlacios tartaly vagy a melegviz eloallitas
ja es az sem mellekes, hogy kb 100 000 forint a zsebben maradna.
tudom, hogy van ebben a gondolatmenetben valami hiba csak azt nem, hogy mi. :)
Vettem egy B1-es francia kandalló betétet (névl.telj.12kW). Ebből szeretnék kialakítani egy kandallót.
DE! mivel jelenleg cirkó fűtésem van és baromi sok elmegy a gázdíjra ezért szeretném a meglévő radiátor/padlófűtés-re rákötni mint melegvíz szolgáltató.
Azt szeretném tudni, hogy milyen átmérőjű és hosszú csőkigyót(hőcserélőt ) kell beépíteni,milyen anyagból? Vas cső?
Szeretném az enyhébb téli hónapokat ezzel átvészelni.
Megoldható valamilyen hőfok kapcsolóval, hogy hajnalban mikor már nem elég a kandalló hőfoka akkor a gázcirkó fütsön tovább automatikusan?
Minden pénztárca kímélő (de biztonságos) megoldás érdekel! :-)
Azt hiszem kicsit hosszú leszek :-)
Mennyi hőt és hogyan lehet kinyerni a kandallóból távozó füstgázból ?
Többféle hővisszanyerő van a piacon, 180-200 mm-es csonkra helyezhetőek, 5-8 kW teljesítménnyel.
Ehhez a füstcső átmérőhöz a francia öntvény tűzterekre 12-14 kW névleges teljesítményt adnak meg. (Azért hozom példának a franciákat, mert náluk van egy egzakt módszer a teljesítmény mérésére).
A névleges teljesítmény egy 3 órás átlag. 12 kg, max. 20% nedvességtartalmú keményfát gyújtanak meg 0,5 kg parázsrétegen. Begyújtás után gyorsan felszalad ennek kb. másfélszeresére (ezt néhol meg is adják, mint maximális teljesítményt), majd kb. az első óra végére visszaesik a névleges alá, és egyre kisebb lesz a hőleadás.
Az átlagos 70 %-os hatásfok kb. a névleges teljesítmény harmadához tartozik, e felett a hatásfok csökken, azaz egyre melegebb füstgáz fog távozni.
Vegyük figyelembe, hogy a füstgáz sem hűthető vissza túlzottan, mert akkor a kandalló fog visszafüstölni megrakáskor.
A hővisszanyerőről levehető teljesítmény a 2-3 órában már jó, ha 2 kW. A megadott teljesítmény csak az első órában, az intenzív égés szakaszában lesz igaz.
Ha mégis ekkora energiára van szükségem, akkor folyamatosan, kb. óránként kell raknom a tűzre.
Ha összeadom egy olyan tűztér árát, ami bírja is ezt a terhelést a hővisszanyerő árával, akkor ennyiért bőven vehetek egy korrekt, jó minőségű vizes tűzteret (195.000.- Ft-tól, ÁFA-val), amivel egy sokkal stabilabb, nagyobb teljesítményű rendszert lehet kialakítani.
A szükséges egyéb szerelvényekben, bekötésben nincs különbség.
Nagyméretű szigetelt víztartály:
A gázfűtés nagy előnye, hogy nagyon jól szabályozható. Ha eléri a helyiségben a hőmérséklet a kívántat, termosztát a gázkazánt és a keringést leállítja, ha leesik a hőmérséklet, visszakapcsolja.
Ezzel szemben a kandalló-kazánból mindaddig ki kell nyerni az energiát, míg a tűz ég, egyébként felforr a rendszerben a víz. A felesleges hő tárolható a víztartályban, és onnan később vissza is nyerhető.
Jó megoldás a „hulladékhő” hasznosításra a medence fűtés is (ha van), bár abból kicsit körülményesebb visszatáplálni. :-)
Hirtelen ennyi jutott eszembe :-)
Hát a réz az elég könnyen szokott reakcióba lépni mindenféle savakkal... Itt már komoly hőmozgás lesz. Szvsz jobb a vas. A gyári cuccot nézted ? Abban van egy plussz pillangószelep is. Azt azért ne rézből csináld ! :)
Szerintetek, ha rézbol keszitenem a hocserelot akkor annak mi lenne a hátranya? Azért kapaszkodom annyira a rézhez mert azt magam otthon is meg tudnám csinálni. Fa tuzelesekor keletkezik valamilyen anyag ami a rézzel reagalna, (marná)? Mert a hotol valahogy nem féllek a réz kiválló hovezeto es a másik felén mindig alacsonyabb lenne a homerseklet mint 100 C fok (valoszinuleg 60-90 C fok) A forrasztások pedig ezust-ón otvozettel lennének megoldva.
Nézz át a Passzívház topikba ! Ketten ép most csináltattunk ilyesmi tartályt, az enyém 1300 liter körüli. Bár én egyenlőre csak napkollektorról meg gázkazánról fogom fűteni. A kolléga vizes kandallót is tervez hozzá, a hűszívattyú mellé.
Nekem levegős a kandallóm, aminek a légbefúvó csöve van elvezetve a távolabbi részekbe. Egyenlőre csak ezzel fűtök. Problémám vele, hogy nagy hidegben alaposan be kell fűteni (kb. 23-24 fokra, ha azt akarom, hogy másnap reggel is 21 fok körül legyen. Szóval kicsit ingadozik. Ezért akarom kiegészíteni valami ilyesfélével : http://kratki.pl/hu/kominki.php
Egy kicsit görgesd lefelé, és találsz egy füsthő-visszanyerőt.
Azért a kandalló és a kazán fogalmát nem mosnám ennyire össze. Kicsit más hangulata van a nappali foteljában ülve gyönyörködni a tűz látványában, mint a hideg pincében bajlódni a kazán begyújtásával...
Mem az nem egy radiator lenne hanem egy hoszigetelt tartaly amibe a felmelegitett, de epp fel nem hasznalt viz kerulne. A tartalybol kesobb amikor szukseg van ra a vizet el lehetne jutatni a futotestekbe. Lattam mar ilyen megoldast valamilen uzletben rozsdamentes acelbol volt elkeszitve a hossza kb 1m es 7kwh teljesitmeny volt rairva (nem tudom mennyire realis ertek).
Ha azt füsttel akarod felfűteni, akkor egy darabig tüzelhetsz:) Lehet, hogy jó megoldás, de én még sosem hallottam 1000liter körüli befogadóképességű radiátorról;)
ha megfelelo teljesitmennyel mukodne ez a rendszer akkor akar a kandallo mogotti helyisegbe tehetnek 800-1500 literes akumlacios tartalyt ami akumlalna a meleget a nap azon reszeire amikor nincs futve.
Léteznek a központi fűtést is tápláló berendezések, de házilagosan nem biztos hogy belevágnék.
Problémás lehet hogy ki fogja folyamatosan rakni a tüzelőanyagot (vagy automatával oldod meg ?) és a szabályozás hogyan valósítható meg, pl hogy időre legyen meleg a fürdőben...
Ha cserépkályha lenne rakva a lépcső helyén és az fűtené a szobát, az egy gondot megoldana.
Volna egy kerdesem ill. felvazolnek egy elkepzelest, amit szeretnem, ha velemenyeznetek. Egy ujonnan epitett hazba kandallot szeretnek epiteni, mivel jelenleg csak a foldszintet szeretnenk hasznalni (80 m2), arra gondoltunk, hogy azt megprobalnank kandalloval kifuteni. az epulet foldszintjenek a tervrajza itt: http://www.pc-servis.szm.sk/pic/foldszint.jpg A nappali es a konyha meglehetosen nyitott, tehat ezeket talan ki lehetne futeni klasszikus kandalloval. viszont a furdoszoba,wc,halo mar kicsit tavolabb vannak es zartak is, ezeket mar nem tudnam a klasszikus modszerrel kifuteni a meleget tehat mas modszerrel kell a szobakba juttatnom. Az elkepzelesem szerint keszitenek (keszittetnek) egy dupla falu fustelvezeto csovet rozsdamentes acelbol (rezbol???) aminek a falai kozott viz keringene es ezt a vizet vezetnem a szobak futotestjeibe. Mivel a tavozo fust homerseklete tudtommal elerheti a 400-450 celsius fokot talan erdemes lenne megcsapolni. Mukodhet ez igy? Mire kell vigyaznom a kivitelezesenel? Hasznalhatok -e rezet, ha vizzel hutve lesz? Velemenyeiteket elore is koszonom
Nekem a kályha egy része vakolt, majd teszek fel képet, de az alatt is kályhacsempe van, csak az nem mázas ! A járatok abban a vakolt részben is ki vannak alakítva, úgyhogy az a rész is melegít. A vakolat alatt van háló, ránézésre olyan volt, mint amit a hőszigeteléseknél felraknak (nikecell pl).
