Keresés

Részletes keresés

vackor11 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1401
Eza másik fele, a sütő oldaláról
Előzmény: Törölt nick (1396)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1400
OLLÉ!
Előzmény: Törölt nick (1396)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1399
Előzmény: Törölt nick (1396)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1398
Egyenlőre nem sikerült, lehet, hogy túl nagy a kép...
Előzmény: Törölt nick (1396)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1397
Szia Z!
Én is köszönöm a jótanácsot, megpróbáltam ismét a képet, hátha sikerül.
Ez az építés közben készült. Az elejétől fényképeztem, amikor épp nem anyag után szaladgáltam.
Előzmény: Törölt nick (1396)
tűz_tér Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1393
Szia Devon!

Érdemes használni. Egy lerakódásokkal teli kéményben nem helyettesíti a mechanikus kéménytisztítást, de a későbbi lerakódásokat valóban gátolja.
Pár éve, egy régebbi bemutatótermükben egy 14x14 cm-es kéménybe volt bekötve egy 70 cm-es, 14 kW-os tűztérbetét. Ősztől tavaszig minden nap reggeltől késő délutánig tüzeltek benne a lányok, két szezont. Nem kellett tisztítani a kéményt.

(Akkoriban még nem voltak elérhető kis tűzterek, és ez egy 10 m magas, belső kémény volt, egy egyedülálló épületben. Azóta tudom, hogy hiába magas a kis keresztmetszetű kémény, akkor sem fog tökéletesen működni a rákötött nagy tűztér.)
Előzmény: Törölt nick (1392)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1392
Használt már valaki kéménytisztító fahasábot? Ér az valamit?
tűz_tér Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1391
Szia!

Küldtem mail-t.
Előzmény: previa696 (1390)
previa696 Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1390
Üdv , Tűztér . Megtudsz adni valamilyen elérhetőséget hozzátok? Kedd-szerdán pesten leszek , ha tudok benéznék. Nekünk már  van egy jotulunk vízes füsthőcserélővek ,de a szomszédnak valamilyen olcsóbb modell kellene.Rám testálta a tájékozodást.
tűz_tér Creative Commons License 2006.11.26 0 0 1389
Szia orcas!

Ha pontos típust is írsz, akkor meg tudom mondani, elég-e. Suprából van amelyikhez elég, van amelyikhez kevés (függ a lábazat magaságától is). Bár, azért gondolom az építő megnézte a tűztér magaságát, mielőtt nyilatkozott.

Magasabb bekötéssel nincs gond, sőt, előnyös, ha a füstcső egy fél méter körüli függőleges szakasszal indul, mielőtt a kémény felé törik.

Külső levegő hozzávezetés méretezéséhez ismerni kéne konkrétan a kéményt, tűzteret, és a hozzávezetés nyomvonalát. Általában az átm. 125 mm elég szokott lenni.



Előzmény: orcas (1373)
Fido Dido Creative Commons License 2006.11.25 0 0 1388

Még a levelének is van.

De az is oka lehet a lobbanásnak, hogy nagyon nagy fűtőértéke van a csonhéjasok kemény magburkolatának, és a dióhéj elég vékony, vagyis könnyen gyullad be.

Előzmény: Schaumari Gyüttment (1387)
Schaumari Gyüttment Creative Commons License 2006.11.25 0 0 1387
Húha. Sohase gondoltam volna, hogy a dió HÉJÁNAK van olajtartalma...
Előzmény: previa696 (1383)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.25 0 0 1386
Úgy látom, a képet nem sikerült feltennem.
Biztos én csinálok rosszul valamit...
Előzmény: Törölt nick (1384)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.25 0 0 1385
Kedves Zöldövezeti!

A burkolat a vízszintes füstjárat tetejére ment.
A famennyiség tényleg igaz, megerősíthetem,
bár ilyen jó időben nem fogy ennyi.
Itt egy autentikus vázlat:
www.mainewoodheat.com/downloads/AlbieCore.pdf
Igaz, van a pelenkaszerű anyagnak ilyen célja is,
de a füstjáratok külső felén az egyenletes hőleadás
szabályozása és a magas belső hőmérséklet biztosítása
a fő feladata.
Vakolat a füstjárat külsejére és belsejére került,
de ez szerintem már túlzott elővigyázatosság,
hiszen ezután jön még rá a külső fal.
Megpróbátam feltenni egy képet a mi kályhánkról is.
Diy = do it yourself :-)
Neked is jó hétvégét!
Előzmény: Törölt nick (1384)
previa696 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1383
Olajtartalom, az se gyenge ha bedobsz egy lapát liszt finomságu keményfaport. Olyan a hatása mint a benzinnek.Papirzsacskóban égetem el , úgy már kezelhető.
Előzmény: Schaumari Gyüttment (1382)
Schaumari Gyüttment Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1382
Buta kérdés, de a dióhéj miért árt a kályhának/kandallónak?
Előzmény: vackor11 (1380)
Schaumari Gyüttment Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1381
Naná, 90%-ban sima géppapír. A nagy kérdés, hogy lesz belőle papírbrikett?
Előzmény: Törölt nick (1359)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1380
Ebben a kályhában kb 2-300 fokkal magasabb hőmérsékleten történik az égés, mint pl. egy cserépkályhában, ráadásul az égéstér felső harmadába merőlegesen bevezetett másodlagos levegő még tisztábbá teszi a folyamatot, így teljesíti a vonatkozó elég szigorú uniós emissziós határétékeket is. Természetesen valamennyi pernye, por lerakódhat a füstjáratokban, de nekem az eddig eltelt idő alatt még nem kellett tisztítanom. Száraz fa használata esetén az eltömődés szerintem kizárt. Egyébként a csökkenő huzatot fűtés közben jóval hamarabb észrevennéd.
Az ismerőseimtől hallott kályha-ill kemencerobbanások leggyakoribb oka egyébként a szakszerűtlen "vaddisznómód" használat vagy nagy mennyiségű dióhéj hirtelen tűzre dobása okozta. Ettől mindenkit óva intenék.
Előzmény: Törölt nick (1379)
Törölt nick Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1379
Nagyszerű ez a megoldás. Nekem is nagyon szimpatikus. De valami olyasmit is olvastam, hogy van egy gyenge pontja, valamiféle probléma esetén ha egy belső járat eltömődik, akkor a kályha akár fel is robbanhat az óriási belső hő/kialakult nyomás miatt. Erről tudsz valamit? Vagy ez csak valamilyen rémhíres porhintés?
Előzmény: vackor11 (1378)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1378
A belga úr blogjában egy helyen barátjaként említi a finn urat, akinek egyébként a témában több, részletes leírást is tartalmazó könyve megjelent. (igen, sajnos csak angolul.)
Három évvel ezelőtt, amikor az említett finn úr nálunk járt, a kályhaépítés mellett tartott egy kb 3 órás előadást a témában, (angolul) ennek az előadásnak a videofelvételét némi kiegészítéssel szeretnénk valimilyen pályázati forrás segítségével magyr nyelven is közzétenni.
Előzmény: Törölt nick (1371)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1377
Megfelelő használat esetén kb 30-35 évig nem kell újrarakni, ugyanis a sammottégla lapjával van benne, működéséből adódóan kisebb a belső hőingadozás és sokkal kevesebb ideig ég benne tűz.
Előzmény: gykari (1375)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1376
Én mindenképp valamilyen tömeggel rendelkező kályhát javaslok, ugyanis a fém tűzteres kandallók vízmelegítő és több ezer literes puffertertály nélkül gyakoribb fűtést, igényelnek, nagyobb hőingadozást eredményeznek és kevésbé hatékonyak.
Természetesen a vas tűztérbetéttel épített kandalló is lehet kiváló mint hangulati elem és kiegészítő fűtés. A kémény csatlakozási magassága sokkal kevébé kritikus, mint a teljes kémény átmérője, magassága és hőszigetelése. Tervezett tetőtérbeépítés esetén lehetséges megoldás, hogy a kéményt a tervezett lakótér magasságáig nem hőszigetejük, feljebb meg igen.
Előzmény: orcas (1373)
gykari Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1375
Ezt a tömegkályhát vajon újra kell rakni időnként, mint a cserépkályhát vagy ez tartósabb?
viktor a takarító Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1374
Nagyon tetszik a megoldás. hasonlít az egyszerűbb, tömegszerkezetes megoldásokra az alapelv, ahol a kivezető füstcsövet, a tűzhely szagelszívó csövét, a sütő tömegét, a kandalló tömegét, amennyire lehet, jó hőtároló képességű anyagba (pl. bazalt kövekkel feltöltött tárolóba) süllyesztik, ami felveszi a megtermelt hőmennyiség egy részét, és azt szabályozható szellőzőn keresztül vezeti vissza a lakótérbe.
orcas Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1373
Sziasztok!

Kandallót szeretnénk a jelenleg épülő házunkba. Beszéltünk egy kandalló épitővel, aki azt ajánlotta, hogy a kémény nyílása (a füstkivezető csőhőz) min. 140 cm magasan legyen. Nem alacsony kicsit ez a magasság? A kivitelező szerint mehetne feljebb is a kémény nyílása.
Supra kandallót ajanlott a kandallóépítő, ami zárt tüzterű, öntöttvas, és 4 nyilás (diffúzorok) van a felső részén. Mekkora átmérőjű csövet kellene beépíteni a külső levegő táplálásához? Sajnos a falak már állnak. Alul monolit van, felül egyszer be lesz építve a tetőtér.

Köszönöm szépen előre a tanácsokat.

Orcas
the-godfather Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1370

Igen köszi.

Ezt a biofalu.hu-st találtm én is, ezért kérdeztem a bővebb magyar leírást.

Előzmény: vackor11 (1367)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1369
"a tökéletes égéshez szükséges magas belső hőmérséklet eléréséhez és a hőleadás lassítására szolgál."
Előzmény: Törölt nick (1368)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1367
Ja, még nincs magyar leírás, de egy barátom már épített önállóan "telefonos segítségemmel" egyet. A mienket egy nemzetközi bioépítészeti tábor keretében, kalákában építettük, a belga linken látható kályha finn tervezőjének közreműködésével. Ennek alapján tavasszal-nyáron ismét tervezünk kalákában építeni egyet.
Itt a szerintem egyetlen magyar nyelvű rövid ismertető:
http://www.biofalu.hu/?base=hatteranyagok&i=5
Előzmény: the-godfather (1365)
vackor11 Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1366
A link egy belga úriember kályhájáról szól, szívesen tennék fel képet a mienkről is, de még nem tudom hogy kell. A fehér "pelenka" kerámiaszálas hőszigetelő, a tökéletes égéshez szükséges magas belső hőmérséklet eléréséhez és a hőleadás lassítására szolgál.
Előzmény: the-godfather (1365)
the-godfather Creative Commons License 2006.11.24 0 0 1365

Magyarul nincs leírás róla?

 

Mik azok a pelenkak amik az építés során látszanak?

Előzmény: vackor11 (1358)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!