És ránézésre ( az ésszerűség is ezt diktálja ) függőleges járatú ( lengyel ), mert ha hagyományos fatüzelésű viszintes - az isten nem tisztitja ki soha - maximum egy vadászgörényt lehet beküldeni, amelyik végigkapaszkodva a járatokon a bundájával söpri ki a kormot a vizszintes járatokból...
A tetején nincsen csempe, agyagréteggel van lezárva. Kicsit meg van repedezve, és ha nem jó a huzat, minimálisan szivárog a füst, de nem jellemző. Hívtam emiatt a szakit, azt mondta ez természetes, amúgy meg jó huzatot kell begyújtás előtt csinálni, ha a légköri viszonyok nem kedvezőek az egyből begyújtásra.
A nappali mérete egyébként 24 m2, 3,10 m belmagassággal, de egybenyílik az étkezővel és konyhával, ami 15 m2 és 2,70 m belmagasságú, ez összesen 115 m3. És a közlekedő felé sincs ajtó...
5x2,5x7 magas=105-1 az ajtó helye=104 De az ajtó kb. 3 csempényit fűt akkor 107 Plusz a tető csempék is fűtenek valamennyit ezért szvsz. cuzammen olyan 110 légköbmétert kéne fűtenie. Nem kijavítalak csak az én számitásaim szerint ennyi lehet.
Megmondom őszintén, nem számoltam a csempeegységet:-) És nem is voltam ott, mikor építette az öreg, nem tudom, milyenek a járatok. Ő mondta a 10 m-t. Az tény, hogy elég egyszer egy nap megrakni:-)
Nagyon meg vagyok elégedve a kályhával. Az öreg 10 m füstjáratot épített bele. Tavaly vettem két és fél m3 csertölgyet, felhasogattam. Idénre megmaradt a fele, szépen kiszáradt, minden nap begyújtok, pedig megy a központi fűtés is, de csak 20 fokon. Ahogy tavaly télen tapasztaltam, ez a kályha sokat segít a ház (egy részének) kifűtésében, a termosztát ritkábban kapcsol be, pedig az az emeleten van (és nem beszélve a 3 napkollektorról a tetőn:-)), szóval a gázszámlán látszik az eredmény.
megkernelek velemenyezd (vagy esetles valaki aki ismei) a kov. betetet. Blanzek 700 teljesitmeny : 10 - 12 kW elulso meret 700 x 500 mm suly : 120 kg kemeny atmeroje: 200 mm anyag : ontveny min. 8mm hatasfok : 74%
a kandalo el van latva ugynevezett secondaris levego bearamoltatassal (ha jol forditom) ami az egest segiti a valosagban mennyit segitt ez vagy csak marketingfogas?
az ara pedig alacsonyabb mint a deco 710 -esnek kb 135 000 Ft.
Ja és tudok egy megbízható cserépkályhás-kandallós mestert, aki nálunk épített. Olcsó, megbízható, Bp. és környékén vállal munkát. (Ha érdekel valakit)
2 éve lakunk az új házunkban, 3 kéményt építettünk. Egy a gázkazáné 14x14-es, egy a cserépkályhának (korábban kandalló volt tervezve) 20x20-as, és egy tartalék. Namost a cserépkályhának 2/3-át felvinnénk az emeletre, ott bekötnénk a tartalék 14x14-esbe, a 20x20-asra meg csempekandallót építenénk be pár éven belül.
A kémények tetőn kívüli része hőszigetelt, kondenzvíz egy csepp sincs.
Mi a véleményetek az emeleti cserépkályha bekötéssel kapcsolatban?
Amerre gyűjtöm az adatokat T. kevi Ecsegfalva, Kisújszállás stb. nem ilyen nipek laknak, főleg nem azokban a házakban, ahol kandalló lenne. Az csak úrinipeknek való.
Inkább búbos kemence -- volt --, mert azt meg szétverték.
A helyszín ismerete nélkül, látatlanban nem szeretnék senki felett pálcát törni. Ha végigcsináltátok, akkor tudjátok, hogy egy egyedi tervezésű kandalló menete a következő:
1. helyszíni felmérés
2. 3 nézeti, méretarányos rajzok elkészítése, főbb méretek megadása
4. egyeztetés a megrendelővel (esetleg módosítások, majd újra egyeztetés)
3. kőburkolat gyártási rajzainak elkészítése
4. összes szükséges anyag beszerzése
5. helyszínre szállítás
6. kandalló összeépítése
Ma már elvárható, hogy kérésre a kandallóépítő egy 3D-s látványtervet is tudjon produkálni, de a fentiek a minimum.
Ez egy átlagos munkaigényű kandalló esetében kb. 100 munkaóra.
Ebből nektek megvan az Ytong előtétfal vakolva, és a füstcső bekötés, a 100-ból 20-25 munkaóra.
A rajzaitok nem tudom milyen minőségűek.
Azt még számold rá, hogy kandallót úgy egyszerű építeni, hogy elkezdjük a padlótól, és fokozatosan haladunk felfelé. Minden ettől eltérő megoldás kicsit bonyolítja.
Hogy a kandalló hátfali szigetelése elkészült-e, azt megint nem tudom, illetve nem szívesen vállalnék garanciát olyan kandallóra, amit más kötött be, főleg, ha egy ilyen "megbízható" mester volt.
Rosszabb esetben, akár még az előtétfal megbontására is szükség lehet.
Ha ezeket elfogadod, akkor még az is kijöhet, hogy valóban annyi munkaidő a befejezés, mint egy teljesen új építés.
Mégegyszer hangsúlyozom, ezek a szempontok, látatlanban konkrétan nem tudom megmondani, hogy szerintem mi a reális ár.
Volt nekem egy un. "Zefirkályhám" Ez egy olyan hordozható kályha féle a vas és cserépkályha közötti átmenet -- fa fűtésre, akkora mint egy jokora hűtő, tehát 50x50x 130-140. Vizszintesen 4x2 = 8 db cső megy át rajta a jobb hőleadás miatt.
Nekem is 14x14-es kéményem volt cserépkályhához és bizony nem volt elég. Vacak volt a huzat, aztán szétcseszte a falat is (átjött a barna genya és baromi büdös volt). Kémény lebont, Schiedel felhúz. Azóta tökéletes. Én nem kötnék 14x14-esbe cserépkályhát.
van valaki kozotetek aki ismeri a kov. kandallobetetet? Fabrilor DECO 710
az adatjai : kemenycso: 180 mm suly: 105 Kg hatasfok: 67% uvg: 597 x 379 teljesitmeny: 10 - 13 kW anyag: ontveny falvastagsag: 7-12mm
intenziv futesre akarom hasznalni mi a velemenyetek arra megfelelne?
zsizzsik en is kondolkodtam valami hasonlon, ha visszaolvasol biztosan megtalalsz nem rossz otlet a rezcsovet kivulrol ratekerni a fustcsorekivancsi lennek mennyire melegitene fel a vizet. Esetleg meg valami modon meg kellene javitani a hoatadat a fustcso es a rezcso kozott. talan valamilyen spiralis valyut hegeszteni a fustcsore es abba tekerni a rezcsovet vagy a ratekert rezcsovet beonteni valamivel ami birja a 400-500 fokot is. talan ez a masik megoldas jobb lenne, csak az a kerdes milyen anyag birja ezt hosszutavon (felve mondom talan az vizuveg? vagy valami femreszelek + vizuveg? )
