Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Hozzátenném, hogy ezt csak fokozza az agyatlan szenzációhajhász média hisztériakeltése.
Sokáig tart amíg a köztudatban tudatosul, hogy az átgondolt és szabályozott fegyverviseléssel csak biztonságosabb lesz a környezetünk.... csak kérdés hogy eljön-e ez valaha? Mert magától nem lesz kánaán, tenni meg senki sem akar érte.... ami nem is csoda, annyira szélmalomharc-jellege van a dolgoknak.
Szóval azt HISZIK, valójában épp az ellenkezője történne közép és hosszú távon.
Már ha következetesen fokoznák a magántulajdon, és általában a nembűnözők védelmét, ha pl. egy 3 fős galeri csak egy kicsi kétséget érezne, hogy a kiszemelt kistermetű szemüveges esetleg meg tudja védeni magát, még ha nem is küzdősportol, és ha tényleg megvédi magát, majd a törvény is mellé áll stb.
Vagy tartanának tőle, hogy esetleg MÁSOK, akik épp arra járnak avatkoznak bele, jogi értelemben vett igazuk biztos tudatában. És ha a média nem szenzációt hajhászna, hanem a magukat/polgártársaikat megvédőket emelnék piedesztálra.
Nem 2 év alatt fog megtörténni, de vhol muszáj lenne elkezdeni, mert ugye minden út egy kis lépéssel kezdődik :)
Tudod, miért van ez? Mert az emberek manapság félnek. Mert azt látják, hogy körülöttük ilyen alapon működik a világ. Erőszak, nagybömös, kigyúrt gengszterek, korrupt rendőrség és társadalom, erősebb kutya szaporodik alapon stb.
Attól meg végképp a frász veri ki őket, hogy most már lőfegyverrel is mászkáljanak körülöttük, mert azt hiszik, akkor aztán tényleg eljön a vadnyugat és csak fokozódik az erőszak.
Ja én ezt nem arra mondtam, hogy VALÓBAN megszerezhet egy elmebeteg pl. sportpisztolyt és ez gáz...
Mármint elméletileg megszerezhet, persze, de az idézett mondat arra vonatkozott, hogy ha valaki tényleg szeretne saját fegyvert és kitartó és lejár és megy neki a lövészet plusz végigcsinálja a hercehurcát és még szerencséje is van, mert normális ügyintézőket fog ki, és betartja az előírásokat, akkor még itt Banánisztánba is van lehetőség az álmai megvalósítására.
Én abszolút polgári fegyvertartás párti vagyok, ha picit visszaolvasol épp azt fejtegettem, hogy nonszensz ami itt folyik, a riogatás meg a köznép uszítása pár ártatlan fegyverbolond ellen...
Ennyi erővel a jogsit is be lehetne tiltani, ne közlekedjen senki, mert pl. a múltkor az érdi buszmegállóban egy hülye lekaszált 7-8 embert. Vagy a baltát, mert a múltkor az őrült azeri azzal verte agyon az örmény tanfolyam-társát... Vagy a vadászatot, mert minden évben lelő vmi szabálytalankodó valakit. Nem szabadna az elenyésző kisebbség miatt a többséget szívatni.
Az élet meg veszélyes üzem, nulla kockázat nincs, ez a helyzet.
"Azért mondtam, hogy ha AKARJA és jár lövészetre, eljárogat versenyekre, és van ideje kivárni a cirka 1 évet az elhatározásától számítva (min. fél év tagság + papírok beadása + rendőrségi tökölés), akkor lehetséges."
Ez legalább annyira illogikus bűnözői magatartás lenne mint letenni a jogsit, venni egy jó gyors autót, aztán azzal elmenni bankrabolni.
A bűncselekményeket NEM legálisan tartott fegyverekkel követik el!!
Igaz, igaz, vásárláskor mindig látom, h akkurátusan körmölnek.
Ez a lőszerválaszték-szűkülés meg töök gáz, pl. én szeretem (azaz szeretném) kipróbálgatni a különféle lőszereket, de itthon pisztolyhoz 9mm parán kívül talán .38/.357 és .40 S&W kapható, úgy-ahogy, választék már ott se nagyon, de még parából sincs túl sokféle.
Jó, igaz, gyakorolni úgyis a legolcsóbbak a jók, arra ott az MFS, de én szeretek válogatni, mint az édességboltban, ezt-azt kipróbálni...
Kicsit is egzotikus kalibereket (10mm auto, .357 sig) meg felejtsd el, hiába tetszene, sosincs, ha meg véletlenül van valahol egy féle, akkor min. 150 Ft/db, oszt azzal gyakoroljon a magyar paraszt.
Na jó, persze nem azért adózok hogy itt ábrándozzak, kuss.
Jahh, hát annyira azért nem könnyű, hogy minden bankrablás előtt szerezzen vki egyet... Végül is ez relatív. Mi az, hogy könnyű?
Azért mondtam, hogy ha AKARJA és jár lövészetre, eljárogat versenyekre, és van ideje kivárni a cirka 1 évet az elhatározásától számítva (min. fél év tagság + papírok beadása + rendőrségi tökölés), akkor lehetséges.
Én pár éve azt se tudtam, hogy civil egyáltalán lövöldözhet MO-n élessel. Ahhoz képest...
Persze ez mind zsé. És utána még nem is biztos, hogy olyat vehet, amilyet akar, beleköt a szakszövetség, a yard, mittomén. Vagy csak egyre kap engedélyt, mert csak. Vagy egyáltalán, mivel indoklás nélkül kötekedhetnek, elküldhetik a csába, csak úgy. Meg utána elnézed az orvosit oszt hipp-hopp, be is vonták...
Már tényleg csak az hiányzik, hogy a lőszert is írogatni kelljen, egyesével lehetőleg...
Az meg, hogy helyretettél szigorúba, megszokott itt, én spec már hiányolnám :)
Én már csak egyet nem értek, de azt nagyon nem. Illetve értem én, de nagyon nem akaródzik elfogadni.
Vegyük frissnick hozzászólását, amire ezt a választ írom. Világos, egyértelmű, logikus, megalapozott. Azt is mondhatnám, hogy különösebb tapasztalat nélkül is olvasva, egszerűen józan ésszel belátható az igazsága.
Akkor miért akadnak még mindig, hétről hétre olyan emberek, akik újra és újra elkezdik hajtogatni a szobai logikán alapuló, nemcsak értelmetlen, de érthetetlen, önmaguk, a szeretteik és a tulajdonuk ellen szóló "érveiket"?
Hadd osszam meg veletek, milyen élmény volt végigolvasni még pár évvel ezelőtt egy élesfegyveres topik nagyjából 30.000 hozzászólását. (Elnézést, de már nem emlékszem a címére, de akkor is már évek óta létezett.) Azóta is mesélem, mint példát. Nos, természetesen két tábor csapott össze. Voltak ugye a tapasztalattal rendelkezők, akik rendszeresen viseltek éles fegyvert. És időről-időre, mondjuk havonta megjelent valaki, aki - és most nem túlzok - ugyanazokkal a mondatokkal mondta el az érveit, csakúgy, mint ezen a fórumon, ugyanazokat a nehezen védhető, spekulációra alapozott érveket vonultatta fel - mi ellen is?
Nyugodt, kulturált emberek tapasztalatai ellen.
Irgalmazzon nekünk az úrjézuskrisztus.
Volt nekem egy barátom, és sose felejtem el azt az estét, amikor egyszer a téma szóbakerült. Azóta is tudom, hogy bármilyen intelligens emberrel kerülsz is szembe, lesznek tabuk, amelyeket nem fogsz tudni logikus érvekkel megdönteni. Ez nem okosság vagy vitakészség kérdése (bár az is a halálom, ha a partner egyszerűen képtelen az érvek ütköztetésére, és értetlen mosollyal figyeli, ahogy a másik tűzbe jön, mert életében nem gondolt még arra, hogy a konfliktus jó dolog is lehet). Itt valószínűleg olyan elképzelésekről lehet szó, melyek hatására az illető lemond a józan esze egy részéről annak érdekében, hogy szép világképét megtarthassa.
Nos, barátom a jól ismert érveket hangoztatta, újra meg újra. Milyen vita az, ahol megpróbálod az álláspontodat a világ összes lehetséges szemszögéből megvilágítani, a vitapartner pedig ugyanazt ismételgeti a vita egész ideje alatt? A legvalószínűbb válasz, hogy az érveid el sem jutnak az agyáig.
Végül - már forrva a nem is titkolt dühtől - megkérdeztem tőle, hogyan merészeli a barátai életét kitenni egy lehetséges veszélynek azáltal, hogy elméletileg megtagadja tőlünk a jogot, hogy alkalomadtán megvédhessük magunkat? Ez az egy érv volt, amin elgondolkodott, de sajnos a vita eredménytelenül zárult.
Még egy dolog. Sokat gondolkodom ezen, de akárhogy nézem, az a véleményem, hogy ha egy ember, legyen az bárki, athág bizonyos határokat, akkor nem érdekelnek többé a jogai.
Úgy élek, hogy kölyökkorom óta automatikusan, ösztönösen tisztelem a másik embert. Figyelek, hogy az utcán, a járművön ne menjek neki senkinek. Ha útban vagyok, érzékelem, és félreállok mondjuk a polc elől a boltban. Van energiám arra, hogy ezt a minimális figyelmet megadjam a másik embernek. Nincs kedvem birkaként támolyogni az utcán és úgy általában az életben. Cserébe csak annyit várok el, hogy mondjuk ennek a negyedét visszakapjam. Félreértés ne essék, nem az egészet. A negyedét. Morogjon már egy bocsánatkérést, ha fellök egy nőt. Legyen minimális tekintettel a többiekre. Például ne terrorizáljon a szagával a villamoson. Igen, ez is számít. Felnőtt férfi vagyok, és tudok figyelni magamra és a többiekre is.
De abban a pillanatban, amint valaki átlépi a házam küszöbét rablási szándékkal, vagy a zsebembe nyúl, ennek a tiszteletnek azonnal vége. Ha nem is károsít meg, ha üres is a zsebem, az nem az ő érdeme, hanem az én szerencsém. És a probléma a szándék megvalósulásától datálódik.
Ha VAN enegdelyed, akkor OK, akkor tudod mirol beszelsz.
A tobbsegnek fingja nincs, es hanyszor hallani fegyverbetiltasugyi rendorok szajabol, hogy "sportfegyverhez tul konnyu jutni, eleg csak beiratkozni egy loveszklubba"....
Miért csak illegálisan vehetnél élest? Önvédelmi nehéz dió, de lehet sport, vadász...sport önvédelmi :)
Sportfegyvert, ha tényleg lejárogatsz meg nem AZONNAL akarod, szetm annyira nem problémás. Pesten, ott esetleg szívatnak. Bár van, ahol vidéken is. Vadászfegyver megszerzése meg csak a vadászvizsgán múlik, állítólag nehéz és szívatnak, de hát ez van. Utána viszont hajrá.
Egyébként meg vázolt helyzetben semmit se lehetne csinálni. Max utánafutni. Ha te BÁRMILYEN helyzetben hátbalősz vkit (kivéve más életének a védelme) már meg is váltottad az útleveled a földi pokolba :)
Igen próbáltam!Jól hangzik persze csak az előbbinél ha tényleg lenne olyan törvényünk int amit felvetett az illető!Tuti hogy ilyen esetben max csak a megsebesítést engedné!
Hogy én szívem szerint mit csinálnék az a magánvéleményem!Miért nehogy azt mondd hogy te odamennél hozzá és elbeszélgetnél vele a problémáiról?
Iskolai lovoldozes: Lattam valamilyen errol szolo amerikai musort, ahol bebizonyitottak, hogy szinte minden ilyen esetben tele volt tomve antidepresszanssal az elkoveto ifju.
Azt hoztak ki belole, hogy komoly hiba, hogy divatba jott a fiatalkori depit dilibogyokkal kezelni, ahelyett, hogy a TV, szamitogep elol kizavarnak a kolket sportolni a friss levegore.
Persze megint masik dolog ha apuci az iroasztal nyitott fiokjaban tartja a pittolt...
1. jelenleg csak feketén tudnék éles fegyverhez jutni ( ennek hátrányait szerintem nem kell ismertetni )
2. Ha vannak szemtanúk, akik ha nincs szerencsém tanúskodnak ellenem
3. A meneküléssel elismertem, hogy én voltam a támadó ( közben a nagy ló**szt.. )
4. Ha elkapnak egy igazoltatáson éles lőfegyverrel, bevonják a jelenlegi engedélyemet, többet nem kaphatok még GP re sem, lecsukanak, és ma egy börtön viselt embernek munkát találni szinte lehetetlen ( még a nem priuszosnak is )
Tehát így nem nyerő az éles. Addig maradunk a Gp-nél, azzal legalább minden további nélkül pofán is lőhetem a csúnya bácsikat, mert a CS a "légutakat is tisztíccsa" :))
Mivel a fegyver egy szerkezet. Önmagában se nem jó se nem rossz. Attól függ ki mire használja ugye. Más: mész az utcán, valaki elkapja a táskád és elszalad vele. Van nálad éles fegyver immár legálisan. Mit engedne meg a törvény ebben az esetben illetve mit csinálnátok?
JA! ÉS azt elfelejetettem, hogy én személy szerint nem azért tartanék fegyvert, mert élvezem, hogy "ezzel ölni is lehetne", hanem mert szeretem a fegyvereket, valahogy mindig vonzódtam hozzájuk. Igaz ennek itthon ősök soha nem örültek / ők elég fegyverellenesek / de hát ez van.
Szeretek lövöldözni, élvezem utána a fegyver kitakarítását ( na jó, azt nem mindig :))
Szóval én a fegyvert mint szerkezetet szeretem, nem mint gyilkos eszközt.
