Így látatlanba elég nehéz megmondani a tutit, de ha sima falazott kémény van, nagyon figyelni kell, hogy száraz fát használjanak, és ne nagyon fojtsák le az égést, ugyanis előfordulhat, hogy a túl hideg ( kb 60 celsius alatti ) és túl nedves füst kátrány formájában beivódik a kémény téglába, esetleg a kéménybélés falába, ha a bélés nedvszívó (tehát nem mázas kerámia vagy fém). Ha az említett körülmények valamelyike fennál, javaslom, hogy néhány hétig lelkesen (nem nagyon lefojtva) száraz tüzelőanyaggal (legjobb a fabrikett) és égésjavító, koromtalanító adalékkal tüzeljenek, és normalizálódik a helyzet, ha akémény még nem túl csatakos belül. Ha ezután megfelelő anyaggal és módon tüzelnek, a fűtési szezon első pár napját kivéve nem lesz zavaró szag. A kátrány képződését azzal is nagymértékben lehet csökkenteni, ha a tüzet úgy rakjuk, hogy alulra tesszük a vastagabb fát, és felfelé egyre apróbbakat, majd a tetejére a gyújtóst,és felülről gyújtunk be. Nem kell megijedni, száraz fa esetén gyönyörűen be fog gyulladni, és az üveg is sokkal kevébé lesz kormos (arról nem beszélve, hogy sokkal kevesebb káros anyagot eresztünk ki a kéményen, és hatékonyabban égetjük el a tüzelőt.
Mi tavaly építtettünk egy kandallót (HAJDUK, lengyel), akkor minden begyújtásnál éreztünk egy jellegzetes -elég erős- szagot, de ez mintha idénre kikopott volna.
Most viszont, ebben az új kandallós időszakban, HA NEM TÜZELÜNK BENNE, elkezdett elég erős füstszagot árasztani, a rendszeres és nagyon alapos (porszívós) kisalakolás ellenére is. Olyan, mintha kóbászt füstölnénk a lakásban.. :(
Ez tavaly nem volt, és ha begyújtunk most sem igazán érezzük. A kéményt ősszel, a szezon előtt is ellenőriztettük, azzal minden rendben. Akkor mi lehet az ok??
no most már kb. két hete fűtök,de még mindíg nem jöttem rá teljesen hogyan vegyem el a levegőt folyamatosan hogy minél tovább nyomja a meleget a kis dög:))) a roppant kicsi (13x23x50) tűztérrel rendelkező kiskályha eddig kb. 2/3-ig megrakva 4 órán át nyomta a meleget.utána már kezdett kihűlni. szerintem ez nem is olyan rossz:) na majd ha lesz normális fabrikóm a szalma helyett.
Egyelőre 1 napos üzemeltetési tapasztalatom van, az nem sok. :-)
A lenti problémára közben megvan a megoldás, beszéltem a Mullittal, azt mondja, h van egy kis kallantyú jobbra lent (talán a fotón is látszik), azt ell meghúzni és alul kinyílik egy levegőnyílás - így kap elég levegőt az égés.
Az Edilkamint abszolút nem ismerem - ez a Supra viszont 10 órás folytonégést ígér, és ez nagyon biztató. Az ára meg 180 rugó plusz ÁFA - nyilván van ennél olcsóbb tűztér is, de az messze nem tud ennyit.
Kérlek oszdd majd meg az üzemeltetési tapasztalataidat, mert én is egy ilyen "folytonégő" tűztér beszerzésén gondolkodom. Nem igazán tudom eldönteni , hogy van-e valós előnye az EdilKamin tűztereihez képest...
Hát nem tudom, nekem volt egy régi SVT álló kályhám, amiben volt rostély is és hamudoboz is. De szenet nem lehetett benne égítni csak fát.
Már ha egyről beszélünk rostély ügyben. A leírása szerint mindenesetre az a rácsos kör alakú akármi egy rostély volt, amit egy kis biszbasz huzugatóval lehetett forgatni, hogy a hamu leszóródjon az alatta lévő hamudobozba.
vettem egy régi lakást (Budapest, IX. ker) és van benne 3 cserépkályha (2 sárgás+1 szürkésfehér). Januártól le lehet bontani és és el lehet vinni ingyen.
Nem annyira gagyi fajta, mint amiről Te beszélsz. Majd rakok fel képet, most sajnos nincs még róla. Az előző tulaj ausztriában vette, elég komolynak mondható a kategóriában a hozzáértők szerint.
A tűztér samott szerű anyaggal van kikenve. Honnan lehet tudni, hogy egy kályha alkalmas-e a szén tüzelésre? Milyen kárt okozhat, amennyiben a kályha nem erre való?
Mert azokban úgy tudom, hogy szén nem tüzelhető el.
Egyébként kicsi a tűztér, így szvsz ebben 8-10óra folyamatos égés nehezen -vagy egyáltalán nem- valósítható meg. Max. ha nagyon megrakod, de akkor meg szétfősz amíg nincsenek kint minuszok.
Mellesleg senki ne nehezteljen rám, de fűtési célból bármelyik gyári kandallót elcserélném egy ilyenre...
Nekem kandallóm van, de tudod már én is. Bár a kandallómat is szeretem, de egyre jobban orientálódom a régi hagyományos megoldások felé. A te tömegkályhád is nagyon tetszik, de őszinteén megmondom, tartok az ostoba magyar hatóságoktól ezzel kapcsolatban. A szomszédot még egy sima kandallóval is szivatták a kéményesek, most akkor képzeld el ezt, amiről azt se tudják mi az.
Ha majd sikerül eladni a jelenlegi házamat és összejön egyszer a rönkházunk, oda valami nagyon természetes fűtési megoldást szeretnék. Még a búboskemence is nagy kedvenc, bár inkább hangulatilag. Azt nem tudom, hogy fűtésként mennyire jó megoldás. A rönkházas topikban mondjuk dícséri akinek van...
Őszintén megmondom neked, hogy a hangszigetelés most sem tökéletes a két szint között, de ez nálunk nem is cél. Az alsó szint szinte egy légtér, kivéve a fürdőt, a wc-t és a kamrát. Felülre pedig a lépcsőnél most is feljut a hang. De egyébként sem érzem ezt olyan nagyon lényegesnek, mert semmi olyan komolyabb hangzavart okozó tevékenységet nem végzünk, ami zavarná a család többi tagját -pl. TV-t nem is nézünk-, nomeg nem is célom hermetikusan lezárni magam a saját családomtól.:-) Mondjuk más egy társasház, vagy egy ikerház, esetleg ha két generáció van egybe, de nálunk a belső hangszigetelés nem egy komoly probléma.
De igazad van abban, hogy érdemes gondolni rá. Ezért vackor kolléga hangcsapda megoldása némileg javíthatna a dolgon. De akár egy olyan részmegoldást is el tudok képzelni, hogy valamilyen hangszigetelt dugóval szükség esetén lezárhatók lennének a lyukak, így azon ritka alkalmakkor, amikor netán tényleg szükséges lenne az extra hermetikus hangszigetelés, akkor ezeket lehetne használni. Ilyenkor gyakorlatilag visszaállna a jelenlegi állapot, nem jutna fel se meleg, se hang. Mondjuk 5db cső esetén egy ilyen ledugózás kb. 3percet vesz igénybe, és no problem.
Úgy látom, itt mindenki jártas a fa-szén-brikett tüzelésben, így tanácsotokat szeretném kérni. Hétvégi vityillóban adott egy 6 kw teljesítményű fakályha. kb. 1,20 m magas, 70 cm széles és ugyanolyan mély. Cserép szerű csempével burkolt, valszeg valamennyi hőtároló képesség növelése céljából ( vagy csak designe? ). 40 nm-t fűtünk vele, faházban.
A kérdésem a következő: mi a helyes technika arra, hogy a felfűtés után a lehető legkisebb hőingadozással a lehető leghosszabb ideig tartó hőtartást érjen el az ember? Barnaszén brikett vált be a legjobban ( baumaxban kapható csomagolt 10kg-os), bár csak 3 nap össz tapasztalatom van még a témában.Először arra gondoltam, hogy este megrakom brikettel, majd elzárom a levegő rostélyokat majdnem teljesen. Azt hidtem, hogy így hosszan tartó, de nem túl nagy hőmérsékletű fűtőhatást érek el. De nem. Bedurrantott úgy, hogy ing-gatya szakadt:)
Másodszorra már tanultam az esetből, összesen 3 db brikettet dobtam rá éjjelre. Így rendben volt, de kb 4 órát bírt. Van valami megoldás erre, vagy ezzel a kályhával felejtsem el, hogy átaludhatok egy éjszakát?
Úgy látom, itt mindenki jártas a fa-szén-brikett tüzelésben, így tanácsotokat szeretném kérni. Hétvégi vityillóban adott egy 6 kw teljesítményű fakályha. kb. 1,20 m magas, 70 cm széles és ugyanolyan mély. Cserép szerű csempével burkolt, valszeg valamennyi hőtároló képesség növelése céljából ( vagy csak designe? ). 40 nm-t fűtünk vele, faházban.
A kérdésem a következő: mi a helyes technika arra, hogy a felfűtés után a lehető legkisebb hőingadozással a lehető leghosszabb ideig tartó hőtartást érjen el az ember? Barnaszén brikett vált be a legjobban ( baumaxban kapható csomagolt 10kg-os), bár csak 3 nap össz tapasztalatom van még a témában.Először arra gondoltam, hogy este megrakom brikettel, majd elzárom a levegő rostélyokat majdnem teljesen. Azt hidtem, hogy így hosszan tartó, de nem túl nagy hőmérsékletű fűtőhatást érek el. De nem. Bedurrantott úgy, hogy ing-gatya szakadt:)
Másodszorra már tanultam az esetből, összesen 3 db brikettet dobtam rá éjjelre. Így rendben volt, de kb 4 órát bírt. Van valami megoldás erre, vagy ezzel a kályhával felejtsem el, hogy átaludhatok egy éjszakát?
Gyönyörű darab! Mellesleg senki ne nehezteljen rám, de fűtési célból bármelyik gyári kandallót elcserélném egy ilyenre... Akinek volt mindkettő, tudja, miért mondom. A vöröstéglás alap meg kifejezetten kedves. Üdv: V11
Nos... akkor az első kép: a kiinduló helyzet. Jól látható, hogy nehéz dolga volt a kandallósnak, mert szűk a hely a két kéménypillér között, és jobbra könyvespolc, balra lépcsőfeljáró nehezítette a dolgát.
Szárazfailag igazad van, de mit csináljak, tavasszal/nyáron egyszerűen nem volt miből fát venni. Az első adagot a szomszédtól kaptam (kb. 5 mázsa), ott figyel a rakás legalján, az már tuti száraz. A másodikat okt. elején vettem, akkori friss vágás (gondolom), de annak is volt ideje száradni, a harmadik most szombaton jött.
Na, ma eljött a nagy nap: kész lett és üzemel a kandallónk. Kívánságra képeket is be tudok tenni, illetve egyéb infókkal szolgálni (kivitelezőről, stb.).
Per pillanat nekem inkább az okoz fejtörést, hogy a mester, miután végzett a melóval, begyújtott. Egész kicsit nyitva hagyta a tűztérajtót, mondván, kicsit nedves a fa (ez speciel igaz, nemrég vettük a tűzifát, de azóta fedett helyen száradt), ezért jobb kinyitni az ajtót, hadd kapjon több oxigént a tűz. És lőn, kicsit nyitott tűztérajtóval sokkal jobban ég.
Ez oké, de én úgy érzem, hogy a résnyire nyitott ajtó miatt visszafüstöl a lakásba a kandalló - tehát most bezártam az ajtót. A láng viszont emiatt szinte teljesen kialudt, és amiatt parázok, hogy a bent levő 3-4 hasáb fa emiatt nem is fog rendesen elégni (a fa "lepárlásáról" nem is beszélve). Nomármost, a tűztérajtón nincs szabályozható szellőzőnyílás, de elvileg így is elég égési levegőt kéne hogy kapjon - hisz akkor mitől zárt a tűztér, ha csak nyitva ég rendesen?
Mullit-féle Supra M58-as a tűztér egyébként, folytonégős.
Ha beledumálhatok: nagyon tetszetős megoldást javasolsz, első blikkre. Csak nekem az a nagy problémám vele, hogy miközben javítod a meleg levegő áramlását, tönkrevágod a ház hangszigetelését is. Hacsak nem egyedül laksz a házban, gondolj bele, mekkora gáz, ha te fent próbálsz aludni, miközben asszony lent tévézik a nappaliban...
Statikaliag sztem ekkora lyuk nem lehet gond, bár tényleg nem értek hozzá.
Én a csőbe próbálnék behúzni egy hangszigetelő habfóliát, mint a csőhéj csak a belülre. Az megakadályozná talán hogy a csőben jól terjedjen tovább a hang.
