Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Szoval akkor valoban uemkesz harckesz a technika. Elkezdtek az izraelieket cukkolni aztan majd dobnak valami csalait is. Csakugy mint a Pantsirnal.
Takarodj már a büdös fenébe a hülye propagandáddal! Kezdem azt hinni te vagy legjobban felelős azért, hogy ez a topik ide jutott. Buta, gyűlölködő kretén.
> Szerintem most az izraeliek nem csak megsemmisitik a szir S-300 at de egy komoly fricskat is fognak adni az oroszoknak.
Mondjuk miért is lenne érdeke a cionistáknak, hogy a zsidó medvegyev és a zsidóbérenc putyin megbukjon - a "legyőzhetetlen orosz fegyverek" sokadik megszégyenülése, az orosz űrhajózás csúfos kudarcai, a súlyos nemzetgazdasági bajok, plusz az óriási felháborodást, tüntetéseket kiváltó eltúlzott nyugdíj-korhatár emelés együttes hatása miatt?
A helyükre kerülő, szláv fajiságú főtisztekből álló orosz nemzeti megmentési tanács első dolga lenne a pogrom, meg a cionista entitás üveggé ICBM-ezése - mert amikor a millió bill-rubelt az utcán söprik, azzal a bankár világ hatalma is véget ér!
Valójában a zsidó Hollywood aggódik a jelenlegi orosz vezetés tartós megmaradásáért, de annyira, hogy épp most megy a mozikban egy "Zs" kategóriás akció blődli, amiben egy amerikai atomtengó menti meg személyesen a putyint!
(Ja és az orosz képesség lebecsülése is ostobaság, pl. az impik alig egy hete süllyesztették el az orosz flotta nagy úszódokkját és már ma megjött a válasz: úgy borult fel a BBC-n élőben a norvég fjordban a norvég lopakodó fregatt, hogy a Tirpitz se különbül...)
Azért azt is vegyük számításba, hogy az oroszok igencsak sokat fejlesztettek a GPS zavarási képességükön. Fél szíriát telerakták most kraszuhákkal. Egyebek mellett ez is része volt a csomagnak.
És ennek megint mi a frász köze van az SDB geometriájához...? Nem értem, hogy mi a fenét akarsz ezzel. Semmi köze a Ho 229-nek az SDB-hez.
Ellenben pl. nem mázolják le a 4. gen gépeket stealth gépek radarabszorbens festésével, mert önmagában nem túl jelentős annak a hatása. Ha a gép RCS-e brutálnagy, akkor a festés nem tesz csodát. Ellenben, ha már nagyon kicsi a geometriai RCS, akkor a festésnek kis aboszlút "csillapítása" is jelentősebbé válik. Ha -30 vagy akár -40 dBsm az alap, akkor jó a festés. Ha 0 vagy -10, akkor túl sokat nem számít. Az F-16-bál a Have Glass program és festés ellenére radikális változást nem tudtak elérni.
Nem értem, hogy az ilyen 100%-ig biztos vagyok kijelentéseknek mi értelme van...
Az AGM-88 és ASM-ek sem nagyobbak felület szempontjából annyira, mint egy SDB. Lazán lelövöldözik őket messziről a hajók.
Eccer egy II. vh.-s nemet repülöt (Horten 229) ujraepitettek (elethü mockup fabol, lemezekböl). A harci kerdes az volt, hogy az kepes lett volna-e az angol radarhalozaton (~1945-ben) atboklaszni (kb. ~900 km/h sebessegröl volt szo).
New Mexico-ban van egy titkos mericskelö labor (ahol pl. az F-117-et is teszteltek) ... ott mericskeltek a H-229-et is (es azt mutattak, amit "halandok"-nak szantak.
100%-ig biztos vagyok abban, hogy ott az SDB I/II-t is mar regen kimertek. Az sem uj, hogy esetleg az S-300, S-400, mint ellenfel szobajön ... a kerdes most lett aktusalis ...
Pl. igy nez ki egy generic repülö karakteriiztikaja az allasszög függvenyeben ... az SDB valszeg ennek a töredeke ...
Szoval akkor valoban uemkesz harckesz a technika. Elkezdtek az izraelieket cukkolni aztan majd dobnak valami csalait is. Csakugy mint a Pantsirnal.
Szerintem most az izraeliek nem csak megsemmisitik a szir S-300 at de egy komoly fricskat is fognak adni az oroszoknak. Sokba lesz ez oroszorszagnak a fegyverpiacon.
Nem feltétlenül kamu. Hasonlóan működhet mint pl. harckocsinál az űrméret alatti lövedék. Két azonos súlyú bomba közül annak lesz nagyobb az átütése amelyiknek kissebb az átmérője. Szerintem itt is ez lehet a helyzet, ezért kérdeztem a bombatest méreteit, szerkezetét.
Na most ezek a fotók vagy kamu vagy pedig az a narancs útelterelő kúp a bunker tetején műanyag helyett wolfrám-acéllal ötvözött kerámia metaanyagból lett csinálva?
Az SDB I 5 inch atmeröjü (az szemböl nezve egy 12,5 cm-es kör). Ha a szarnyakat nezzük (a visszaverö felületük valszeg nagyon kicsi a szarnyéleken), akkor legyen eredöben ~15 cm atmeröjü(nek tekinthetö az SDB I szemböl). Az pedig ~176 cm2, ami 0,0176 m2.
A fizikai méretből direktben nem következik az RCS. A forma a meghatározó és nem a méret. Az SDB a leghalványabb mértékben sem felel meg a stealth követelményeinek. Merőleges felületek a testen, hatalmas vezérsík és közel egyenes szárnyak.
Söt, biztosan sulyt fektettek a csökkentesere (elvileg be lehetne "kenni" RF elnyelö festekkel is).
Forrást erre különben ez csak duma és wishful thinking.
> Csak belső használatra szánt PM2-őt tudnak előszedni nagyhirtelen
Biztos, hogy a Szíriába kiszállítás előtt HW és SW téren is durván lebutították, különben nem engedélyezték volna a ruszkiknak, hogy leszállítsák. (Olyan gyenge lábakon áll az orosz rubel meg az egész gazdaságuk, hogy putyin fingani sem mer a tudjukkik engedélye nélkül...)
Tudtommal nem. Ez nem JDAM, ami kit. Teljesen új tervezésű. Az SDB kis mérete ellenére átmegy 3 méter vasbetonon is. Egy sima Mk bomba erre képtelen. Van glide kit Mk bombákhoz, de az nem SDB...
> Idaig ha megtehettek a izraeliek sosem ugy ot es akkor tamadtak amikor az arabok vagy az oroszok vartak szerettek volna.
Fordítva ültök a lovon! Támadtak már a cionisták eleget, több százszor, felesleges arra várni, hogy megint támadjanak. Aki csak védekezik, az sosem győzhet! Most végre a szír / siíta / orosz félnek kellene támadnia és visszafoglalni a cionisták által katonailag megszállva tartott Golán-fennsíkot, helyre állítva ezzel Szíria nemzetközileg elismert területi integritását!
Bár a szíreknek szállított Sz-300 úgy látszik nem a lánctalpas változat, de vajon alkalmas lenne-e "légvédelmi esernyőnek" az anti-cionista szf. haderők számára a felszabadító háborúhoz - tudna előre mozogni, hogy védjen is és a csapatok se fussanak ki alóla?
Akkor talalgassunk kicsit (mert hivatalos adatot biztosan nem talalunk).
Az SDB I 5 inch atmeröjü (az szemböl nezve egy 12,5 cm-es kör). Ha a szarnyakat nezzük (a visszaverö felületük valszeg nagyon kicsi a szarnyéleken), akkor legyen eredöben ~15 cm atmeröjü(nek tekinthetö az SDB I szemböl). Az pedig ~176 cm2, ami 0,0176 m2.
A felület biztosan nem "siman" tükrözö, mint ahogyan azt az RCS definicioja feltetelezi. Söt, biztosan sulyt fektettek a csökkentesere (elvileg be lehetne "kenni" RF elnyelö festekkel is). Ha pedig ennek mondjuk a fele, akkor mar 0,01 m2 alatt van (kb. -20 dBsm). Az pedig kb. egy galamb RCS visszaverö felülete. Vagyis össze lehet keverni a bombat a galambbal (persze a sebesseg is szamit, de azt elöbb online ki kell(ene) a Pantsirnak szürnie ... miközben ~100 galambot is erzekel).
Ez a szerkezet blattyog ~200 m/s sebesseggel (becsapodas elött meg "gyorsit" is, ha függölegesen jön)...
Azonkivül, ezt a celt el is kellene valahogyan talalni (a gepagyuval lehetöleg >1 km-röl), ami szinten nem piskota, mert 2-3 km-röl kellene ralöni. Az ellenrakettat meg a talalat elött ~10 mp-cel kellene inditani (az egyik függölegesen "jön" ~200 m/s-mal, a masik meg inditaskor szambegyorsit vagy ~10-20g-vel).
Az előbb eldobtam jó meszire egy eloltott összegyűrt cigaretta csikket és a macskám azonnal oda nézett ahol leesett a fűbe. Tehát az észlelésnek ilyen foka mellett olyan lopakodó repülőgépet nem lehet elképzelni amit a légvédelem ne venne észre. Ha észrevette nem is tudta pontosan lokalizálni, de egy b1 es ellen ha küld 2-3 mig21 et azok is fogják tudni hatástalanítani.
Tehát a légierő vs légvédelem harcot melyiknek kell végül megnyerni? Mibe egyszerűbb elektronikát telepíteni ami repül vagy ami a földön mászik?
Mitől lenne ennyire kis RCS értéke egy szép nagy kinyíló szárnyakkal rendelkezdő siklóbombának? Soha nem reklámozták azzal, hogy stealth kialakítású lenne az SDB. Az RCS-e valószínűleg nem túl nagy, de bőven időben észre lehet venni az orosz marketing adatok szerint és lehet rájuk dolgozni még akkor is, ha 0,001 m2 lenne az RCS-e, ami teljesen valószínűtlen.
Mitől lenne egy teljesen hagyományos kialakítású, merőleges felületekkel teli bomba ennyire kis RCS-sel bíró? Semmi oka nincs rá, RAM bevonata sincs. Ellenben teljesen konvencionális kialakítása van, olyan vezérsíkokkal, mint SAM, AAM, ARM vagy bármi máson. Ez olyan, mintha az várnád el egy mezei ASM/ARM-tól, hogy stealth legyen. Ehhez képest SAM rendszerek szép nagy távolságból lövöldözték le ezeket a teszteken.
Az alapján, amit eddig olvastam egy ilyen bomba RCS-s azért bőven a -10-20 dBsm tartományban van. Az Sz-300/400 rendszer radarjai ilyen jellegű célokat zavarásmentes környezetben egészen biztosan kiszúrnak 50 km-ről.
Mivel az SDB I/II-t ugy fejlesztettek, hogy leginkabb stealth gepröl inditjak, ezert teljesen termeszetes, hogy adott körülmenyek között olyan helyzetböl pottyantjak az SDB-t, ahonnan se a rpülöt, se az ejtett bombat nem lehet se latni, se követni. Az SDB RCS-es valszeg egyelöre igencsak titkos ... de nagy valoszinöseggel igen kicsi (messze egy repülö galamb tükrözöfelülete alatt marad ..., mondjuk 0,001 m2, vagy meg kisebb).
