Keresés

Részletes keresés

afuchs007 Creative Commons License 2007.01.05 0 0 1631
Sziasztok!

Mi a véleményetek az alábbi típusokról?
Esetleg tapasztalat, ha valaki ilyet használ!
PILIS (bruttó 130.000)
Supra M 58 (bruttó 180.000)
Blanzek 600 (bruttó 152.000)

Vagy ha valaki tud olcsóbban?
Köszi előre is a segítséget!!
portobello Creative Commons License 2007.01.05 0 0 1630

Sziasztok!

 

Lakás felújítás előtt állok. Kandallót is szeretnék beépíteni az épületbe. A segítségetekre lenne szükségem a tűztér kiválasztásához. Legyen vizfűtéses, ne kormozza az üveget, tartós fűtésre szeretném használni, jó legyen a hatásfoka és legvégül ne legyen tűl drága. Lehet, hogy álomvilágban élek, de ahogy a fórumot olvastam sok hozzáértő és tapasztalt felhasználó van akik tudnának segíteni. Mi a véleményetek a pilisszentlászlói, a Kratki.pl és a szlovák jdmetal.sk termékekről?

 

Előre is kőszi

 

portobello

marecz Creative Commons License 2007.01.05 0 0 1629

Szia!

 

Tudnál esetleg színkódot a csodaszép kályhátok csempéjéhez?

Monitoron keresztül nehéz eldönteni, hogy pontosan milyen színű.

 

Köszi szépen!

Előzmény: db2002 (1594)
monyesz Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1628

Építésznél, statikusnál.

Tudni kell a födém típusát, ami nem a te dolgot hanem szakemberé. Egy alap statikus vélemény egy tizes, de talán elég ha egy építész ránéz.

Előzmény: fischnek (1627)
fischnek Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1627

Sziasztok!

 

a leendő kandallómmal kapcsolatban merült fel egy kérdés:

mivel ez az első emeleten lesz, kell külön statikai számítást végeztetni? A Kandalló kb 1 tonna lesz. A lakás meg egy jó régi műemlék házban van, kb 40-45 cm vastag födémrésszel a két szint között. Hogy lehet ennek utána nézni?

 

köszi

turóczy Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1626

már én is okos vagyok ám!

könyv nélkül! :o)))

 

engem kifejezetten meglepett. eddig nekem füst, meleglevegő, irány felfelé!

ez sem igaz már :o(((

Előzmény: viktor a takarító (1622)
1pancser Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1625
Még egy dolog: ez nem egy beépített kandalló, olyan mint egy kályha, csak üvegajtóval és a füstcsatlakozás felül van.
1pancser Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1624
Sziasztok!


Van egy kis problémám:
Vettem egy swt kamino 8kw-os kandallót, füstcső:120mm, kémény négytéglás (sima kocka, kis méretű), kb. 7méter magas.
NEM tudok tőle aludni! Egy folytában búg, egyfolytában hallom a huzat miatti búgást. Ha kint fúj a szél, akkor elviselhetetlenül sivít a kályha. Teljes szélcsendben is búg.
Ha teljesen elzárom a reteszt, akkor is búg. Olvastam, hogy az üvegajtós kandallónál van egy un. szekunder légrés az üveg mentén a huzat miatt. De ha az üveg ajtót bezárom és az egészet körbetömítem ronggyal, akkor is búg a kályha. Olyan mintha egy busz száguldozna a ház mellett. Ha fúj a szél, akkor aszerint változik a búgás erőssége és frekvenciája. Több kályhát láttam már működni, de ilyet még nem tapasztaltam.
Tud valaki ötletet adni, mi lehet a baj?
Köszi!
hawe Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1623
Nekem a "vízes" szimpatikusabb alapvetően. Ráadásul könnyen rásegít így a meglévő központi fűtésre valamint semmi extra kiépítést nem igényel ez a rendszer és a kályhát is bármilyen mester meg tudja csinálni, aki a hagyományos cserépkályha rakással foglalkozik.
Sajnos az alsó füstelvezetés nem lehetséges, mert útban lenne, pedig valóban jól írtad, hogy ki lehetne használni a füst melegét is. Így "csak" a felső elvezetés marad, ami végülis szintén melegíthet.
Végülis hogyan szokták leszigetelni a kályhát ha az oldalfala(jelen esetben kettő) az épület falával érintkezik? A könyvben esetleg van erről valami?
Előzmény: viktor a takarító (1611)
viktor a takarító Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1622

pedig a cserépkályhákban is vannak ilyen füstjáratok, sőt...

 

 

 

(persze, most okos vagyok, hogy 1 hete erről olvasgatok könyvet:-))))

Előzmény: turóczy (1621)
turóczy Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1621

ja!

a rajz tökéletes.

csak eddig nem akartam elhinni, hogy a "füstöt" lefelé vezetem....

turóczy Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1620

szia Vackor!

 

vasárnap délelőtt jó lenne?

Budaörsön lakom, s kiugranék!?

telefonszámomat, küldöm mailban!

 

Üdv

Túró

Előzmény: vackor11 (1613)
monyesz Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1619

Rákerestem, tűz_tér nickjére: www.markikandallo.hu

Van ott telefonszám, cím.

Előzmény: afuchs007 (1618)
afuchs007 Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1618
Tudnál valami elérhetőséget is adni!

Köszönöm
Előzmény: orca75 (1616)
gykari Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1617
"Mitől lett extra kátrányos a kémény? Az ugyancsak fűrészporból készült fabrikettnél éppen az az egyik nagy előny, hogy jóval kevesebb hamut hagy, és jóval kevésbé füstöl mint a sima tüzifa."

Három okot látok, ami miatt kátrányosodott a kémény:
1. Nedves fűrészpor
2. Alacsony füsthőmérséklet
3. Tökéletlen égés.

A fűrészporból készített fabrikettnek nagy előnye, hogy száraz.

"Tehát arra kell gondolnom, hogy a barátod kályhamegoldása nem lehetett éppen kiváló tervezésű/hatásfokú."

Stimmel. Nálam se vált be. :-)

Előzmény: Törölt nick (1581)
orca75 Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1616

Tűztér KFT.

Nekem bejött.

Előzmény: afuchs007 (1614)
fefefe Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1615

a kör keresztmetszetnek viszont jóval nagyobb a huzata, mint a négyzetes vagy téglalap-keresztmetszetnek.

 

Előzmény: Jancsii (1608)
afuchs007 Creative Commons License 2007.01.04 0 0 1614
Sziasztok!

Tudtok valami jó helyet ahol olcsó és jó kandalló tűzteret lehet venni (lehetőleg öntvényt)

Köszi!
vackor11 Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1613
Szia Túró!

Ezek szerint elég alaposan átnézted a fórumot. Örülök, hogy a tömegkályha gondolkodóba ejtett. Az az igazság, hogy jó lenne, ha minél többen használnának hasonlót, kevesebb fa bánná... Szívesen megmutatom élőben, én Máriahalmon lakom,
csütörtöktől vasárnapig itthon szoktam lenni. A kalákát mostanában kezdem szervezni,
az anyagokat is gyűjtöm apránként. Az a kályha is itt épülne. Decemberben látogattam meg azt az ismerősömet, aki sikeresen megépített egy kályhát házilag, és
félelmei ellenére nagyon jól sikerült. Az anyagköltség két legjelentősebb tétele a samott tégla és a vasalat. Az előbbi kb 250 ezer, az utóbbi az igényektől és a pénztárcától függ. Látvány szempontjából a nagyobb, funkció szempontjából a kisebb
tűztérajtó ajánlott, A küső burkolat anyaga szabadonválasztott, kb 10-15 cm falvastagság és megfelelő tömeg ( tégla, terméskő stb ) ajánlott. A kemence valóban hasznos, de szintén megdrágítja (+ vasalat, íves hőálló beton elem )


Csináltam a füstjáratról egy primitív vázlatot, nem biztos hogy segít, de hátha...

Üdv,
V11
Előzmény: turóczy (1612)
turóczy Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1612

szia vackor!

 

számomra nem tiszta, hogy a kémény - füst hogy kerül le alulra. ezt el tudnád magyarázni?

 

házépítés előtt állok, eddig a supra temporis volt kinézve fűtésnek... most újra dilemmába estem ezzel a tömeg kályhával kapcsolatban.

meg lehet ezt tekinteni élőben?

kb milyen anyagköltsége van egy ilyennek?

a kaláka építésben, hogyan lehetne részt  venni?

esetleg építeni iéyet? tavasszal lenne esedékes.. megfogott ez a finn tömeg dolog...

 

a linkeket átnéztem, de nem tiszta a kémény lenti bevezetése.... továbbra sem.

 

a plusz két légcsatorna oldalt, s a kémény csatlakozás kialakítása is felvet számomra pár kérdést... füst visszaáramlás?

 

 

ez a plusz kemence benne, pedig szintén megfogott...

 

köszönöm

Túró

Előzmény: vackor11 (1577)
viktor a takarító Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1611

Hali!

 

Mindenképpen légfűtő kályhában gondolkodjál, ott pedig körbe megy a kályha. a kályha köpenyfala egyébként is áétmelegszik, típustól függően jobban, kevésbé, illetve füstjárat fala is lehet, tehát egy rendszerként kell megépíteni, külön a falazattól. A légfűtő kályha lényege, hogy a tűztér és a kályha köpenyfala között a levegő átmelegszik, amit huzattal elvihetsz a környező légtérbe, akár szomszédos szobába is. itt kell alső beömlő nyílás, és felső levegő nyílás is, ahol a meleg levegő kijön a kályhából. ebből adódóan a lábazatnak áttörtnek kell lennie pár helyen, illetve jobb lábakra tervezni a kályhát a megfelelő huzathoz. ezeknek a kályháknak jobb a hatásfoka.

A 3-4 métert szinte vízszintesen is meg lehet oldani, ha jó a huzat. így lehet például melegített padkát kialakítani, hiszen a meleg füst előbb felszáll a kályha épített füstjáratában, fent egy átömlőn egy lemenő járatba kerül, ahonnan egy vízszintes járaton keresztül jut el a kéményedig. jó szakember, és alapos tervezés után szvsz ezt meg lehet csinálni.

Előzmény: hawe (1610)
hawe Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1610
hello
Nem lehet rossz könyv a leírtak alapján.
Nekem tulajdonképpen már összeállt a fejemben a kép. A lábazat homályos még, de majd kialakul.
A kémény ill. füstcső bekötését kell idővel kideríteni, lehetséges-e 3-4m-ről is behúzni a meglévőbe.
Ugy néz ki a vízes rendszerűvé való kiépítésre is találtam egy állítólag egyszerű és olcsóbb megoldást.
Már csak az üvegajtó a kérdéses. Nem tudja valaki, hogy milyen áron is lehet beszerezni egy nagyobb méretűt? Eddig csak egy 45ezresől tudok, ami azért nem kevés.
Illetőleg ha sarokba kerül egy kályha(a szoba közepe felé nézve) és abszolut a falhoz ér a két oldala( ide nem is kell csempe szerintem), akkor hogyan szokták szigetelni, hogy a meleget ne a falak vegyék fel?
Előzmény: viktor a takarító (1599)
Fido Dido Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1609
Régebben ajánlották itt, hogy ne szűkítővel kössék be a 160-as füstcsövet a 140-es kéménybe, hanem úgy, hogy a 160-as stucnit és a becsatlakozó csövet is ovális formájúra nyomják össze, 140-es szélességűre. Így kiküszöbölhető a szűkítő huzatcsökkentő hatása.
Előzmény: afuchs007 (1600)
Jancsii Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1608
A 14x14-es kéményed 196 cm2. 16-os keresztmetszetű füstcső 200 cm2. Nagyon minimális a különbség.
Előzmény: afuchs007 (1600)
Pirimidin76 Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1607
1. ahhoz elég lenne a kéményed
2. olcsóbb
3. szebb (szerintem)
4. hatékonyabb a kandallónál
5. kályhát is lehet üveges ajtóval, ha a hangulat miatt kellene
Előzmény: afuchs007 (1606)
afuchs007 Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1606
Miért is?
Van valami jó érved?
Előzmény: Pirimidin76 (1605)
Pirimidin76 Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1605
Építs inkább kályhát!
Előzmény: afuchs007 (1600)
afuchs007 Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1604
Köszönöm a segítséget, még körbe kérdezősködöm még! De ha valaki tud még infókat, hogy mire figyeljek űztér vásárlásakor akkor az ne habozzon!
íRJON!
Köszi az eddigi hozzászólásokat is!
viktor a takarító Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1603
rémlik valahonnan, hogy 7kW alatti teljesítmény a max ajánlott, de típusa válogatja...
Előzmény: afuchs007 (1600)
monyesz Creative Commons License 2007.01.03 0 0 1602
Hát a 140-es járatba nem hinném hogy lehet 160-as csonkot rakni, a szűkítést pedig nem szokták engedni a gyártók.
Előzmény: afuchs007 (1600)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!