Keresés

Részletes keresés

Biga Cubensis Creative Commons License 2018.11.09 0 1 38859

Érdekes, a zsidózás és a zsidóbérencezés nem zavarja.

Előzmény: M.Zoli (38856)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.09 0 1 38858

Jujj...

Azért néha nézzél tükörbe is...

Előzmény: gaunt (38854)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2018.11.09 -2 0 38857

Haa lehiggadtal es kepes vagy az alpari stilusod fole emelkedni itt egy kerdes.

 

Szerinted melyik az az egyetlen  helyzet amikor letalpaljak a Pantsirt ?

Előzmény: gaunt (38854)
M.Zoli Creative Commons License 2018.11.09 -1 1 38856

A maganvelemenyhez joga van neki is, nemcsak neked. Nem muszaly vele egyet ertened. Viszont az idezett hozzaszolasa legalabb ON Topic volt. Szerintem moderaltasd ki ezen remekmuvedet, mert csak magadat jarattad le ujabban sokadjara.

 

Nem veszed eszre, hogy mar egy jo ideje gyakran csak frocsogsz barminemu ON tartalom nelkul?

Előzmény: gaunt (38854)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 38855

Nem veletlen maradtal traktoros. Legtobbunk azert tovabbtanult.

 

:-)

Előzmény: gaunt (38854)
gaunt Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 38854

Szoval akkor valoban uemkesz harckesz a technika. Elkezdtek az izraelieket cukkolni aztan majd dobnak valami csalait is. Csakugy mint a Pantsirnal.

 

Takarodj már a büdös fenébe a hülye propagandáddal! Kezdem azt hinni te vagy legjobban felelős azért, hogy ez a topik ide jutott. Buta, gyűlölködő kretén.

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (38841)
_Berci Creative Commons License 2018.11.09 -1 0 38853

 

És ezeknek mi franc köze van a légvédelemhez?

 

És az utobbi, legyen 200-300 beirasnak mi köze van a topikcimhez?

 

Előzmény: molnibalage (38852)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38852

És ezeknek mi franc köze van a légvédelemhez? Azon már fent sem akadok, hogy konteós ökörségeket böfögsz ide.

Előzmény: etomcat (38850)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38851

Te valami motskosul nagy alternatív valóságban élsz, vagy csak hazudozol szándékosan. :)

Előzmény: etomcat (38850)
etomcat Creative Commons License 2018.11.08 -1 1 38850

> Szerintem most az izraeliek nem csak megsemmisitik a szir S-300 at de egy komoly fricskat is fognak adni az oroszoknak.

 

Mondjuk miért is lenne érdeke a cionistáknak, hogy a zsidó medvegyev és a zsidóbérenc putyin megbukjon - a "legyőzhetetlen orosz fegyverek" sokadik megszégyenülése, az orosz űrhajózás csúfos kudarcai, a súlyos nemzetgazdasági bajok, plusz az óriási felháborodást, tüntetéseket kiváltó eltúlzott nyugdíj-korhatár emelés együttes hatása miatt?

 

A helyükre kerülő, szláv fajiságú főtisztekből álló orosz nemzeti megmentési tanács első dolga lenne a pogrom, meg a cionista entitás üveggé ICBM-ezése - mert amikor a millió bill-rubelt az utcán söprik, azzal a bankár világ hatalma is véget ér!

 

Valójában a zsidó Hollywood aggódik a jelenlegi orosz vezetés tartós megmaradásáért, de annyira, hogy épp most megy a mozikban egy "Zs" kategóriás akció blődli, amiben egy amerikai atomtengó menti meg személyesen a putyint!

 

(Ja és az orosz képesség lebecsülése is ostobaság, pl. az impik alig egy hete süllyesztették el az orosz flotta nagy úszódokkját és már ma megjött a válasz: úgy borult fel a BBC-n élőben a norvég fjordban a norvég lopakodó fregatt, hogy a Tirpitz se különbül...)

 

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (38841)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38849

Azért azt is vegyük számításba, hogy az oroszok igencsak sokat fejlesztettek a GPS zavarási képességükön. Fél szíriát telerakták most kraszuhákkal. Egyebek mellett ez is része volt a csomagnak.

Előzmény: _Berci (38826)
A ló túloldala Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38848

Azt írja a tassz, hogy india 2023-ig megkapja az S-400-as rendszereit. Az első databokat már 2020-ban.

 

 

molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38847

És ennek megint mi a frász köze van az SDB geometriájához...? Nem értem, hogy mi a fenét akarsz ezzel. Semmi köze a Ho 229-nek az SDB-hez.

 

Ellenben pl. nem mázolják le a 4. gen gépeket stealth gépek radarabszorbens festésével, mert önmagában nem túl jelentős annak a hatása. Ha a gép RCS-e brutálnagy, akkor a festés nem tesz csodát. Ellenben, ha már nagyon kicsi a geometriai RCS, akkor a festésnek kis aboszlút "csillapítása" is jelentősebbé válik. Ha -30 vagy akár -40 dBsm az alap, akkor jó a festés. Ha 0  vagy -10, akkor túl sokat nem számít. Az F-16-bál a Have Glass program és festés ellenére radikális változást nem tudtak elérni.

 

Nem értem, hogy az ilyen 100%-ig biztos vagyok kijelentéseknek mi értelme van...

Az AGM-88 és ASM-ek sem nagyobbak felület szempontjából annyira, mint egy SDB. Lazán lelövöldözik őket messziről a hajók.

Előzmény: _Berci (38846)
_Berci Creative Commons License 2018.11.08 -3 0 38846

 

Eccer egy II. vh.-s nemet repülöt (Horten 229) ujraepitettek (elethü mockup fabol, lemezekböl). A harci kerdes az volt, hogy az kepes lett volna-e az angol radarhalozaton (~1945-ben) atboklaszni (kb. ~900 km/h sebessegröl volt szo).

 

New Mexico-ban van egy titkos mericskelö labor (ahol pl. az F-117-et is teszteltek) ... ott mericskeltek a H-229-et is (es azt mutattak, amit "halandok"-nak szantak.

 

100%-ig biztos vagyok abban, hogy ott az SDB I/II-t is mar regen kimertek. Az sem uj, hogy esetleg az S-300, S-400, mint ellenfel szobajön ... a kerdes most lett aktusalis ...

 

Pl. igy nez ki egy generic repülö karakteriiztikaja az allasszög függvenyeben ... az SDB valszeg ennek a töredeke ...

 

Előzmény: molnibalage (38845)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38845

Jaj...

Az F-35A ---> F-35I műszaki tartalom változáshoz mi köze ahhoz, hogy a SDB geometriája adott...?

 

Valahogy pislogok, hogy pusztán feltételezés alapon mennyire végtelenbe extrapolálsz. Forrás...?

Előzmény: _Berci (38844)
_Berci Creative Commons License 2018.11.08 -3 0 38844

Ha Izrael az F35-öt F35I-ve alakitja/modositja, ... akkor miert ne tudnanak mar egy bombat befesteni?

Előzmény: molnibalage (38835)
_Berci Creative Commons License 2018.11.08 -3 0 38843
Előzmény: etomcat (38836)
_Berci Creative Commons License 2018.11.08 -3 0 38842
Előzmény: etomcat (38836)
NYUGDIJAS TROTY Creative Commons License 2018.11.08 -2 0 38841

Szoval akkor valoban uemkesz harckesz a technika. Elkezdtek az izraelieket cukkolni aztan majd dobnak valami csalait is. Csakugy mint a Pantsirnal.

 

Szerintem most az izraeliek nem csak megsemmisitik a szir S-300 at de egy komoly fricskat is fognak adni az oroszoknak. Sokba lesz ez oroszorszagnak a fegyverpiacon.

Előzmény: Hiryu-reload (38840)
Hiryu-reload Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38840
bpstalker Creative Commons License 2018.11.08 0 1 38839

Előzmény: gaunt (38838)
gaunt Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38838

Nem feltétlenül kamu. Hasonlóan működhet mint pl. harckocsinál az űrméret alatti lövedék. Két azonos súlyú bomba közül annak lesz nagyobb az átütése amelyiknek kissebb az átmérője. Szerintem itt is ez lehet a helyzet, ezért kérdeztem a bombatest méreteit, szerkezetét.

Előzmény: etomcat (38836)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38837

Igen. Persze. Az...

Te meg csak egy ostoba bot vagy...

Előzmény: etomcat (38836)
etomcat Creative Commons License 2018.11.08 -2 0 38836

Na most ezek a fotók vagy kamu vagy pedig az a narancs útelterelő kúp a bunker tetején műanyag helyett wolfrám-acéllal ötvözött kerámia metaanyagból lett csinálva?

Előzmény: molnibalage (38832)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38835

Az SDB I 5 inch atmeröjü (az szemböl nezve egy 12,5 cm-es kör). Ha a szarnyakat nezzük (a visszaverö felületük valszeg nagyon kicsi a szarnyéleken), akkor legyen eredöben ~15 cm atmeröjü(nek tekinthetö az SDB I szemböl). Az pedig ~176 cm2, ami 0,0176 m2.

 A fizikai méretből direktben nem következik az RCS. A forma a meghatározó és nem a méret. Az SDB a leghalványabb mértékben sem felel meg a stealth követelményeinek. Merőleges felületek a testen, hatalmas vezérsík és közel egyenes szárnyak.

 

Söt, biztosan sulyt fektettek a csökkentesere (elvileg be lehetne "kenni" RF elnyelö festekkel is).

Forrást erre különben ez csak duma és wishful thinking.

Előzmény: _Berci (38830)
etomcat Creative Commons License 2018.11.08 -1 0 38834

>  Csak belső használatra szánt PM2-őt tudnak előszedni nagyhirtelen

 

Biztos, hogy a Szíriába kiszállítás előtt HW és SW téren is durván lebutították, különben nem engedélyezték volna a ruszkiknak, hogy leszállítsák. (Olyan gyenge lábakon áll az orosz rubel meg az egész gazdaságuk, hogy putyin fingani sem mer a tudjukkik engedélye nélkül...)

Előzmény: molnibalage (38813)
gaunt Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38833

Ez kíváncsivá tett. Van valami infó a belső szerkezetéről, pl. keresztmetszet? Vagy esetleg robbanóanyag tömege, bombatest átmérője, hossza?

Előzmény: molnibalage (38832)
molnibalage Creative Commons License 2018.11.08 0 0 38832

Tudtommal nem. Ez nem JDAM, ami kit. Teljesen új tervezésű. Az SDB kis mérete ellenére átmegy 3 méter vasbetonon is. Egy sima Mk bomba erre képtelen. Van glide kit Mk bombákhoz, de az nem SDB...

 

http://www.ausairpower.net/GBU/GBU-39-B-SDB-I-Drop-1.jpg

http://www.ausairpower.net/GBU/GBU-39-B-SDB-I-Drop-2.jpg

Előzmény: gaunt (38828)
etomcat Creative Commons License 2018.11.08 -1 0 38831

> Idaig ha megtehettek a izraeliek sosem ugy ot es akkor tamadtak amikor az arabok vagy az oroszok vartak szerettek volna.

 

Fordítva ültök a lovon! Támadtak már a cionisták eleget, több százszor, felesleges arra várni, hogy megint támadjanak. Aki csak védekezik, az sosem győzhet! Most végre a szír / siíta / orosz félnek kellene támadnia és visszafoglalni a cionisták által katonailag megszállva tartott Golán-fennsíkot, helyre állítva ezzel Szíria nemzetközileg elismert területi integritását!

 

Bár a szíreknek szállított Sz-300 úgy látszik nem a lánctalpas változat, de vajon alkalmas lenne-e "légvédelmi esernyőnek" az anti-cionista szf. haderők számára a felszabadító háborúhoz - tudna előre mozogni, hogy védjen is és a csapatok se fussanak ki alóla?

Előzmény: NYUGDIJAS TROTY (38809)
_Berci Creative Commons License 2018.11.08 -2 0 38830

 

Akkor talalgassunk kicsit (mert hivatalos adatot biztosan nem talalunk).

 

Az SDB I 5 inch atmeröjü (az szemböl nezve egy 12,5 cm-es kör). Ha a szarnyakat nezzük (a visszaverö felületük valszeg nagyon kicsi a szarnyéleken), akkor legyen eredöben ~15 cm atmeröjü(nek tekinthetö az SDB I szemböl). Az pedig ~176 cm2, ami 0,0176 m2.

 

A felület biztosan nem "siman" tükrözö, mint ahogyan azt az RCS definicioja feltetelezi. Söt, biztosan sulyt fektettek a csökkentesere (elvileg be lehetne "kenni" RF elnyelö festekkel is). Ha pedig ennek mondjuk a fele, akkor mar 0,01 m2 alatt van (kb. -20 dBsm). Az pedig kb. egy galamb RCS visszaverö felülete. Vagyis össze lehet keverni a bombat a galambbal (persze a sebesseg is szamit, de azt elöbb online ki kell(ene) a Pantsirnak szürnie ... miközben ~100 galambot is erzekel).

 

Ez a szerkezet blattyog ~200 m/s sebesseggel (becsapodas elött meg "gyorsit" is, ha függölegesen jön)...

 

Azonkivül, ezt a celt el is kellene valahogyan talalni (a gepagyuval lehetöleg >1 km-röl), ami szinten nem piskota, mert 2-3 km-röl kellene ralöni. Az ellenrakettat meg a talalat elött ~10 mp-cel kellene inditani (az egyik függölegesen "jön" ~200 m/s-mal, a masik meg inditaskor szambegyorsit vagy ~10-20g-vel).

 

(Korabban mar beraktam https://www.alternatewars.com/BBOW/Radar/Radar_Targets.htm )

 

Ezt se art atfutni ...

 

https://southfront.org/israeli-air-force-allegedly-used-gbu-39-small-diameter-bombs-in-last-night-strike-on-syria/

 

Előzmény: molnibalage (38827)

Ha kedveled azért, ha nem azért nyomj egy lájkot a Fórumért!