Nyilvánvaló, hogy Petryt politikai meggondolások alapján ítélték el és rúgták ki. Ugyanis egy demokratikus államban mindenkinek joga lenne kifejteni a véleményét még akkor is, ha ez éppen nem egyezik az ún. "média"-, "politikaifősodor-", vagy netán a többség véleményével (habár itt azért nem tenném a kezem a tűzbe). Éppen ezért Petry kirúgása nagyon hajaz az egykori kommunista diktatúrákra, ahol szintén nem mondhatta el az ember az olyan véleményét, ami "pártunk és kormányunk" propagandájával nem egyezett. Mert, ha ezt esetleg megtudta az "apparátus", az illető komoly megtorlásra számíthított.
Persze Németországban ez még nincs így, de mégiscsak elgondolkoztató, hogy egy magát demokratikus államnak valló rendszerben ilyenek megtörténhetnek. Természetesen azt sem szabad elfelejtenünk, hogy kis haánkban is történtek hasonló esetek.
Viszont itt előáll egy olyan helyzet, hogy Németországnak nincs nagyon joga ahhoz, hogy bírálja hazánkat pl. a jogállamiság-, a demokrácia hiánya és hasonlók miatt, mivel már ott sem ez az első, Petryéhez hasonló eset.
A petry üggyel kapcsolatban azért azt is meg kell jegyezni, hogy akadnak, akik nem értenek egyet a Hertha elhamarkodott ítéletével, ilyen pl. a "Die Welt", ahol azt írják, hogy a Herthának el kellett volna fogadnia Petry bocsánatkérését, és ezzel az ügyet lezártnak kellett volna tekintenie.
Petry Zsolt sorsának kedvezőtlen alakulását Gulácsi Péter nyakába akarja varrni, mondván, hogy „az egész lavina elindítója, a „bátor” Gulácsi Péter, aki nem mellesleg a magyar válogatott első számú kapusa is.” Gulácsi Péter néhány bekapott gólban biztosan hibás, de, Petry elbocsátásáért semmilyen felelősség nem terheli. Köztudott, hogy a Hertha volt kapusedzője bonyolódott bele a „Gulácsi ügybe”, de ezt a Magyar Nemzet legfőbb hazudozója elhallgatja
