"de a laminátum keménysége eszi a szerszámokat ahogy olvasom a hsz-kat ,"
Amelyik szerszámot megeszi egy maróasztal elkészítése, azért nem kár ha tönkre megy. Amúgy nem a laminátum az "ellenség", hanem a ragasztóval telített forgácslap.
Az asztalfelső a laminált. Az hogyan enné a szerszámokat, hisz azon csak tolod a munkadarabot. Vagy arra gondolsz, amikor elkészíted? No az a pár méter vágás igazán nem fogja megenni a szerszámaidat. Mindenképpen alá kell támasztanod majd a Triton körül az asztallapot, nem elég csak a két szélén az asztalnak. Igazából jobb lett volna IKEA-s konyhai munkapultból csinálnom, az is 38mm, az tuti síkban maradt volna. De hát azom nem volt. Rétegelt, meg bútorlap volt itthon, és ráadásul a linkelt videóban is eképpen oldotta meg a hölgy. Egy hajszálnyi behajlása most van az asztallapomnak, de a marógép nélkül is. Ha beteszem, akkor sem hajlik jobban már, mert azért a merevítések tartják rendesen.
Most a vezetőn agyalok rendelesen, mert jó lenne olyanra elkészíteni, mint az egyengető gyaluknál, hogy a leszedő oldal, kijjebb legyen állítható, hogy végig felfeküdjön a már mart munkadarab is.
Szívesen vennék ötleteket, vagy linkeket, ha valaki már találkozott ilyen homemade megoldással.
Ha jól értem MDF az alapanyaga, rétegeltből is működne? Nekem ahhoz van anyag. Az asztallapnak én is rétegelt és fehér bútorlapot gondoltam, de a laminátum keménysége eszi a szerszámokat ahogy olvasom a hsz-kat , ezért gondoltam két 18-as rétegeltre, jól meg csiszolva ezen is jól tolható az anyag? Azért gondolom a 2 réteget, hogy a 6 kilós triton ne legyen neki nehéz.
elég stabilnak érzem ezt a munkapadot max nagyon ritkán lesz nagyobb lap rajta, de egyébként ahogy látok más hobbi maróasztalt azok sem tűnnek nagyon nehezeknek.
Azért írtam az egy centis példát, mert egy hónapja ha beszéltük itt, hogy szép bútorlapvágást pl. marógéppel lehet elvégezni. Persze én is vágnám szívesen, de a kipattogzás...:)
Ismerem ezt az incra megoldást de nagyon dühös vagyok mert ku..a drága:)
Amúgy apróságok, amik sokkal használhatóbbá teszik a Dw gépet (3x hosszabb párhuzamvezető rúd, 2 párhuzamvezető (élbe marásnál nagyon jól jön pl), felsőmaró bölcső szorító része épp ellentétes, nem leszorítod, hanem lazítod lenyomáskor, ezért elengedéskor szorít, így nem mászhat el, billenhet el magasság rögzítésnél).
8-as patron sokkal jobb, mint makita esetén.
Az Élmaró bölcső tekerős magasság állítása meg sokkal jobb, nem kicsit, nagyon
Asztallap: összefogtam egy 18mm-es rétegeltlemezt és egy 18mm-es fehér bútorlapot. De minden szónál többet mond a kisfilm, ami alapján szinte milliméter pontosan legyártottam az sztalt. Egyszer már tettem be róla ide képet, de beteszem mégegyszer.
A "feszítettszálas" filament ledeknél máshogy van.
Ott a búra üvegből van, gáz van alatta, melegszik is egy kicsit. A menetnél viszont sokkal hidegebb.
A felületszeelt klaszik led lámpát leejtheted 3 méterről, összepréselheted satuban, nem lesz semmi baja a búrának. Klasszikus steklámpába kitűnő választás. Az üvegbúrás filamentttel ugyanezt nem lehet eljátszani, viszont annak sokkal jobb, tényleg gömbkarakterisztikás a fényeloszlása.
Nekem az az asztal könnyűnek tűnik, hiába 17 kiló. Mondjuk ha biztos vagy benne, hogy nem fogsz másfél méteres léceket (deszkákat, pallókat) marni, csak kis darabokat, akkor azért elég lehet.
A magasság nem fog elállítódni, mert a "Lock" feliratú csavarral rögzíthető.
Egy centit én inkább fűrésszel vennék le :) De igen, a "bebukás" ellen az lehet megoldás, ha a vezető maróbit előtti és utáni része nem egy szintben van. Ehhez elég lehet az "utáni" oldalra ráapplikálni egy megfelelő vastagságú lemezt, de pl. az Incra WonderFence (görgess lejjebb) két oldala külön is állítható.
A vezető állítására a pontosság és könnyű állíthatóság megint remekül biztosítható az Incra egy másik rendszerével, de ha mobil kialakításba gondolkozol, nem biztos, hogy ez ideális.
Tulajdonképpen 50-50% volt már napok óta a meccs állása. A Makita mellett az állt, hogy dönthető volt a talpa, és már van Makita sínem (a merülőfűrészhez). A Dewalt mellett meg az szólt, nagyon szépen, finoman állítható a marási mélysége, és persze kb. 30 ezerrel olcsóbb.
össze szeretnék rakni egy maróasztalt amit egy B&D W1000-re (nehéz és stabil) applikálnék rá a mozgathatóság jegyében.Vennék hozzá egy egy Jessem Ruter Prestige lift-et és beletenném a Makita RP 2300-at.
A kérdésem, hogy milyen vezetőt (fence) ajánlanátok hozzá (pontosság a fontos és a könnyen állíthatóság)? A másik kérdés, hogy milyen lapba applikálnátok bele a Jessem-et? Lehetőleg könnyű és vízszintes felületű legyen.
Nem használtam még ilyen gépet és pl. azt sem tudom, hogy miként kell egy ilyen géppel levenni pl. 1 centit egy lapból úgy, hogy ne bukjon be a másik oldalon ahol már lemartam. A vezetőnek kell a másik oldálát állítani?
Beszélgettünk arról , hogy az ilyen felsőmarót fogadó liftek könnyebben elállítódnak, mint azok, amelyek lifthez gyártott motort tudnak fogadni. Viszont ez a Prestige meggyőzött mert elég stabilnak néz ki.
Nekem is a tápegység döglendett meg a LED-panelban - köszönhetően az igen magas minőségű hővezető pasztának. De ennek ellenére nem bántam meg a beruházást.
Ergo a tartósság a tápegység minőségén múlik. Az olcsókban nem valószínű a minőségi táp.
Szerintem is így van. A lámpabúra alig langyos... de a töve, ahol az elktronika van - na az viszont rendesen meleg. És ahol meleg van - ott öregedés is van (pláne olcsójánoséknál)
"Most akkor mi van evvel a tartóssággal ill kis fogyasztással?"
A tartóssággal az van, hogy maga a led bizonyára kibírná amit ráírnak, csak a benne lévő tápegység az esetek többségében sokkal hamarabb feladja. Ergo a tartósság a tápegység minőségén múlik. Az olcsókban nem valószínű a minőségi táp. Nekem ami eddig tönkrement, abban mind a táp adta fel.
A válaszod köszönöm, de már a megírás előtt is okafogyottá vált, több okból is.
Természetesen nem a linkelt oldalról akartam megvenni, csak amikor keresgéltem, jót nevettem azon a "fűnyíró" megnevezésen. Az eredeti MAKITA csomagban néztem ki, pont Hobbit_G kollégánál a Szerszámoutletben.
Karácsonyra gondolkodom hogy meglepem magam egy új excenter csiszolóval. Ki is néztem egy dewaltot, nem is vészes az ára, érdekelne a vélemyényetek, hogy egy hosszabb munka során mennyire kényelmes? Esetleg más is szóba jöhet ha van jobb, lényeg hogy a jelenlegi parksideom mellé szeretnék egy olyat ami kevésbbé terheli meg a kistestem, mert a Ps egy kicsit oda tette a vállam egy egész hétvégés munka után ( lehet nem csak az, de azóta fáj a vállam, bizonyos mozdulatoknál).
Szóval érdekelnének pro és kontra vélemények, tapasztalatok.
Régebben volt téma, kerestem is, de a konkrét típusokat nem láttam ( lvalószínűleg felületes voltam)
Amikor élmarót akartam venni elmentem a szerszámoutlet--be és kipróbálhattam a Makit is meg a dw-t is. A dw süllyeszthető talpa nagyon megtetszett és ma már nem bánom , hogy öt vettem egy gyári 6.35mm-es tokmánnyal 92.000 ért.
Nekem 6 éve van egy Philips LED az íróasztali lámpámban. Minden nap (hétvégén is) használom, nyáron csak 1-3 órát, télen 5-8 órát, bár néha egész nap be van kapcsolva. Még bírja.
Idáig ilyen panaszom nem volt , a lakásomban már minden izzó cserére került és nincs problémám. igaz 1db 10 év után kiégett a slóziban az ígért 1000 üzemórát nem teljesítette, a szobai konyhai üzemben meg már talán több ezret is. Tehát elégedett vagyok velük.
Jesszusom Mester, milyen oldalról vadásztad a leírást? :D Router -t lefordították az IT-s megfelelőjének. Gratula a weboldal felelősének, egyes, leülhet. Pl itt is ... útválasztó .. ehhez képest az unimax "gyaluja" a vésőmaróra még istenesen jó:
Nade, az egyik lényeg: ugye tudod hogy ennek a marónak a konkrét talpa nem alumínium, hanem műa., mint kb minden felsőmarónak. Szerintem inkább nézz körül a Makita hivatalos oldalán. Tuti hogy az "aluminium housingot" sikerült vmi zseninek "alumínium alapú talapzatnak" fordítani. Merthogy a ház az tényleg alumínium, meg amibe beleteszed, az is, ellentétben néhány olcsóbb maróval, ahol utóbbi gyakran műanyag.
A másik, bár ez sokaknál hitvallás: nem tudom neked tényleg szükséged van az akkus változatra? A vezetékes tesóját (az akkusnál is leírják, hogy abból fejlesztették ki) itt sokan megelégedéssel használják, és ugyanazok a kiegészítők vannak hozzá, mint az akkushoz.
Hobbit_G kollégának még a Hobbidzsemen adtam oda a DeWalt D26204K típusú csomagot, kipróbálásra. Neki is Makita RT0700-a van (volt?), azóta szid h szerinte a DeWalt sokkal jobb, főleg a 2kezes süllyeszthető talpa a Makitáénál, és el fogja adni és tán már meg is vette ő is a DeWaltot.
Az akkus feature-t szerintem gondold át, de egyébként sem a kis Maki, sem a DeWalt nem lenne rossz választás.
A ledes izzóról azt olvasni, hogy kevesebb áramot fogyaszt. Öreg hétvégi házamban cseréltem egy régi hagyományos 100w-os izzót ezután a kapcsoló sisteregni kezdett, gondolatom szerint nagyobb áram folyt át az éríntkezőkön 5-6 bekapcsolás után megadta magát vagy a kapcsoló de lehet az égő. Még nem néztem meg. Most akkor mi van evvel a tartóssággal ill kis fogyasztással?
Az 1400lumen nagyon erős, apró pici a pupillád mellette, azért is látsz jobban. Érdemes lenne egy 90-100W-os opálbúrás izzólámpát próbaként belerakni, hogy akkor mit érzel.
Sokáig pont hogy 100 W opál volt...
- aztán jött egy 27 W-os, 1.570 lumenes szintén melegfehér spirálos eco-égő (ez is elég bivaly volt)
Csak ez utóbbit nem szerettem, mert legalább 3-4 perc volt a teljes bemelegedési ideje, addig viszont szarul világított és vörösen.
Na most nálam ezt ne úgy képzeld el, mint egy kéz-felett 30 centire lévő kis íróasztal-lámpácskát - mert nálam az íróasztal felett 70 centi magas polcra rögzített, karos (pantográfos) munkalámpa világít.
Ez minimum 1 méter égő-magasságot jelent a munkaterület felett - így már azért nem annyira "szedi ki a szemét" az embernek ez a sok lumen - hanem sokkal inkább szétszóródik a fény a tágabb környezetre is.
Kicsit óvatosabb lennék. Íróasztali lámpába raktál 1400 lumenest? Majdhogynem 100W-os izzólámpa fényteljesítménye. Nincs egy luxmérőd amit az asztallapra tudnál tenni és nappal is megmérni pontosan ugyanazokon a ponton ahol éjszaka? Az Ra a színvisszaadási érték (https://hu.wikipedia.org/wiki/Sz%C3%ADnvisszaad%C3%A1s) "A színvisszaadás a fényforrás intenzitásának spektrális eloszlásától, a megvilágított tárgyak spektrális reflexiójától és a szem színi áthangolódásának mértékétől függ. A színi áthangolódás alatt a szemnek azt a tulajdonságát értjük, hogy az akromatikus ingert a mindenkori megvilágítás színétől függően eltolva érzékeli. A rózsaszínes alkonyi fénnyel megvilágított meszelt falat fehérnek érzékeljük, jóllehet fizikai jellemzői alapján rózsaszínűnek kellene látnunk."
Melegfehérnek írták, az most vajon mennyi lehet ezeknél? 2700? 3000? 3500? Az 1400lumen nagyon erős, apró pici a pupillád mellette, azért is látsz jobban. Érdemes lenne egy 90-100W-os opálbúrás izzólámpát próbaként belerakni, hogy akkor mit érzel. Persze újat, amit nem fogsz találni sehol, így a teszt kivitelezhetetlen.
Akit érdekel "rendes", E27-es égős világítás műhelybe, vagy lakásba - annak nagyon ajánlom ezt a 17W-os LED-est - ami most a Lidl-be van - 1500 Ft-ért.
Brahiból vettem egyet az íróasztalomhoz - gondolván ha nem jó úgyis visszaviszem - de ledöbbentem: amellett, hogy megdöbbentően bitang fényereje van - annyira jó a színhőmérséklete, hogy szinte nappali fényben érzi magát az ember.
Ott van rajta az Ra indikátor - ami azt jelenti, hogy a 100-as érték a nappali világításnak teljesen megfelelő szín...ennek meg 97-es értéket ír. és nem kamú.
Kis élmarót keresgélek, miután egy nagy Makitát építettem be az asztalomba, és külső maráshoz a Triton már elég nehéznek bizonyult. Igazából ez a nagy Triton tényleg asztalba való inkább, mint kézbe.
Megtettszett a Makita DRT50ZJ, különösen, hogy van hozzá egy olyan kétkezes tok is, amivel azért kisebb marásokat asztalon kívül is el lehet végezni. A Tritonom majd megy a jófogásra.
Az említett Makita típusban különösen a sokoldalúsága tettszett. :-)
Ahogy azt az alábbi adatlap részlet utolső szava is mutatja.
A hivatalos hozzáállás, hogy faporhoz mindenképp porzsák.
Horonymaráshoz is, de ott nagy csoda nincs, automata szűrőtisztítás kéne, csak hát az a gép igen fájó, mert kb 150.000
Nekem az obis porszívó van, a makita pl majd 2x levegőt képes mozgatni.
Viszont ha vki makita szívót akar venni inkább egyeztessünk, mert a saját fejlesztésű szívójuk nem jó, a Nilfisk féle viszont teljesen rendben van. Nem én találtam ki, benti tapasztalat...
Lehet cserélni fogom erősebb szívóra az obis gépet, de még nem biztos. A kérdés csak hogy mi legyen majd, de ez csak legkorábban jövőre lesz aktuális, ekkor min félautomatát fogok venni, jó eséllyel metabot, az se saját termék, starmix.
Ebből létezik 12V vagy 10.8 kivitel is. Nagyon könnyen leszedhető a tokmány és sima csavarozóként működik, majd simán visszakattinthatod a gyorstokmányt. Én nagyon elgondolkodtam egy ilyenen, de akár a kisebb is elég lehet famunkához.
"Most megcsinaltam 18mm retegeltbol, ez lehet kicsit tulzas volt,"
Aztaq. ... Nagyrakerekedőszeműanimáltgif. :-O Mivel fogod elszívni? Sugárhajtású turbinás porszívóval? :D Nem kicst túlzás. Nemcsak azért, mert szegmentálva, szögbenvágva-ragasztva a hatos sem horpad, hanem .. Na mindegy, hátjó, ez sem fog horpadni az tuti :D
En megcsinaltam 6mm-bol a levalasztot (https://www.youtube.com/watch?v=pzq9po9Qnr4, muanyag hordos valtozat: https://www.youtube.com/watch?v=883LWRZGWnM), de amikor befofogtam egy kicsit a porszivo veget recsegett ropogott. Szerencsemre egy ismerosom lecsapott ra, igy anyag arban megkapta :). Most megcsinaltam 18mm retegeltbol, ez lehet kicsit tulzas volt, de ezt nem horpad es nem is recseg ropog :) (video hamarosan a macskalak utan, meg vagni kell).
A pácot egy 25 éve vásárolt asztal lapjának felújításához vettem.
Az volt a probléma, hogy hiába tettünk az asztalra edényalátétet, a forró edényektől a lakkozás foltokban szürke lett. Ez csúnya. Az asztal alján a gyártói cimkén rajta volt, hogy P43 szeszpác.
Másik fórumon kórusban vágták rá, hogy MILESI.
S tényleg az. Szín azonos.
Az asztallapot kontakt csiszolóval lecsiszoltam. Gyönyörű és hibátlan.
Erre menne a pác, majd a lakk.
Maradék anyagból csináltam egy fadobozt. Ezen lennének javítandó felületek. A maradék pácból jut erre is.
Úgy döntöttem a hibákat kifoltozom.
Azután várom a jó időt, hogy szórással vihessem fel a pácot, lakkot.
Azért mert nekem nem kell keresgélnem, be van könyvjelzőzve.
Emlékeztetőnek tartom meg hogy visszarángasson a földre amikor valamit nagyon el akarok bonyolítani mert "annak nagyon pontosan kiszámoltnak kell lennie, másképp nem fog működni". Ilyenkor mindig ráébreszt, hogy pusztán faékekkel, fakalapácsokkal, kötelekkel, és görgőkkel is építettek piramisokat. Ez a minta vezetett el a tartály nyomáskiegyenlítési gondolathoz is, hogy mi a faxnak azt túlbonyolítani ha a természet magától megcsinálja? És így tovább még pár másik esetben.
Én igazából egy mosófazékra, vagy egy zsírosbödönre gondoltam. Főleg a nagy zsírosbbödön tetszik, abba belefér megfordítva a kínai leválasztó. A mosófazék pedig egy baffléhoz adja magát. (ennek párhuzamos a fala, a zsírosbödöné bedőlő) És ne feledjük el a lazán beledobott zacskót se aminek a rögzítéséhez sima mágnes is ölég ezekben.
Hopp, nesze neked narancssárga OBI-s bödön. Javítok: nem feletétlenül kell teljes dugulás, csak masszív mennyiségű por felszívása. Valszeg üzemszerű használatnál nem (vagy nem biztos) hogy megtörténik.
Bármi elbírja. Még a papírhordó is. Az első dugulásig :) Onnantól kezdve viszont horpad fémbödön, műanyag hordó - hacsak a nemrég kitárgyalt ilyen-olyan-rugós szeleppel meg nem akadályozod - és/vagy egy kis belső merevítéssel, bár olvastam itt olyat, hogy akkor is képes megnyekkenni. Ha jól emlékszem Lypapának van papírhordója a gyűjtéshez, ő egyszerűen megfurkálta tán itt-ott, és működik neki.
Vagyhát ... ezt nem hagyhatom ki, mert én is ilyet csináltam :-) - szegmentált fahordó. Azt meg nem nyekkented egy porszívóval sem (legalábbis amit mi hobbisták használunk, azzal nem), antisztatikus, "természetes" - csak el kell készíteni. Meg persze kicsit nehezebb is, mint egy műanyag vödör - de nem kell 10-15 mili vastag fából/r.lemezből csinálni, a 6mm-es is bőven megteszi.
A narancssárga obi vödör elbírná? Vagy inkább egy 20 literes diszperzitesre? Nem nagyüzem, csak alkalmanként pár fűrészeléshez, szalagcsiszoláshoz kéne, nincs klasszikus nagyméretű gépi gyaluforgács.
EZ érdekes. Engem pont nem a gépek érdekelnének hanem a hely maga (áram, meleg és egy asztal). KÉrdés, hogy egy kétnapos meló mennyibe kerülhet. Nem sokat csökken az ár bár csak 4 óráig skálázták fel.
Amikor vettem azt az infót kaptam róla hogy az élszögön kívül semmilyen különbség nincsen. Nem is érzékeltem közöttük semmi különbséget. Tartósságban sem. 1-2 tank után egyformán rájuk fért a fenés. A jobb oldali gyári Makita-Dolmar lánc, a bal oldali Oregon hosszvágó.
Az a kérdés, hogy mennyire lesz igénybe véve. Nekem egy Ferm lapostipli maróm van. Sok százat fúrtam már vele, szerintem aki nem napi 8 órában használja a gépet, annak sok-sok évre elegendő ez a cucc is.
Új helyről jut eszembe, hiába 18mm rétegelt lemez, azért a 6 kilós Triton nagyon picit meghúzza középen. Gondoltam alulról rakok be ragasztva, csavarozva merevítőbordát. Maradt sok 5cm széles 18-as csík, abból vágtam, majd 10-es fúróval, oszlopossal fúrtam (volna) süllyesztést lapos fejű csavaroknak. Micsoda remek minőségű rétegeltet fogtam ki ... az első furatot épphogy elkezdtem (a fúrószárnak semmi baja, éles, nem üt, Bosch):
Egy réges-régi kék Bosch dekopírom van,a mit használtan vettem, tökéletes. Van egy legalább 30 éves Lamello gépem is, ez is olyan, mint ha új lenne. Lehet, hogy szerencsém van ezekkel, de egy tényleg alig használt Bosch szerintem meg lehet venni. Persze nem látatlanban, nézd át jól, próbáld ki, hangja, lötyögése stb. Arról a Bosch lamellóról jókat olvastam eddig.
Aztán ha megveszed, és mégsem válik be, nem ér a nevem! :)
"De mindenképpen a felület olyan síma kell legyen, mind Salamon töke és semmi hiba rajta."
Na nekem ezután lett elegem a szeszes pácból, gyönyörűen simára gyalult, majd megcsiszont felületen is előjöttek kis foltok, miután felvittem a pácot. Sokkal jobb lett az olyan felület, ami csak fűrészelve volt, ami sima volt pocsék lett.
Faszobrász barátom pácot kis szivaccsal vagy rongygombóccal hordott fel trófeatalpakra, jól nézett ki. De sajna azt nem tudom szeszes vagy vizes pác volt-e. De egyébként mikor én a szeszes páccal szenvedtem, akkor azt mondták a vizessel könnyebb. És az sem mindegy milyen fa. Kicsit talán segít ha híg sellakkal elótte lealapozod a felületet. Viszont feltöltött hibák esetén lehet inkább fedőfesték kellene, és akkor nincs komplikáció. Egyébként ha restaurálnak pótlást, azt úgy szokták, hogy hibánként kitölti, majd a felületkezelt részhez hozzáigazítja pingálással a hibát. Pl. viasszal kitölti, majd a felületre olyan színű viaszt ken, ami illik oda, és aztán még kaparóval, ecsettel megoldja, hogy úgy nézzen ki, mintha nem lenne hiba, pl. Erezetet fest oda, kapar bele, vagy ilyesmi. Aztán jön mondjuk lakk. Vagy csinálhatsz mesterfoltot.
A sima keresztvágó fűrészlánc ("A" fűrészlánc) valójában egy gyalu.
Ha jól megnézed szemből, akkor látszik, hogy egy széles sávban elgyalulja a fát, úgy vág. Úgy is kell élezni, mint egy gyalut, mert a keresztben álló széles lapjának a belső felét reszeljük a láncreszelővel.
Namost ez hosszvágáskor irdatlan hosszú forgácsot csinál, ami nem csoda, mert a fa rostjaival párhuzamosan gyalul, ilyenkor nem töredezik a forgács.
Nekem volt, hogy így vágtam rönköt, és a húsz+ centis forgács pillanatok alatt tömítette el a gépet ott, ahol a láncot behordja.
Szerintem a hosszvágó lánc emiatt nem ilyen gyalulós szemekkel szerelt. Nem lennék meglepve, ha klasszik fűrészfogas lenne, csak több kialakításban, és mondjuk három láncszem adná ki a szükséges horonyszélességet vágásban.
Igen, részben ezért is döntöttem úgy, hogy kobaltfúróval nem gyötröm tovább a vasbetont, csak zavart, hogy volt már, amikor sima idom vagy vaslemez volt beépítve falba, amin egy lyuk nem sokat gyengített volna, és ugye azt se tudtam átfúrni, ezért voltam vele úgy nem érdekel, mostmár kitalálom, hogy lehet ezt árfúrni. De majd legközelebb. Meg ott van a hálós merevítős beton, annál sztem ha egy szárat átfúrok, akkor még nem a világ vége, legalább is remélem.
"A kolleganak esetleg meg szempont lehet a mobilitas is,"
Nálam sincs semmivel összeépítve, csak a cső van beledugva. Ha azt lehúzom, vihetem ahová kedvem tartja.
"Az automata bekapcsolast hogy oldottad meg ?"
Azt annyira egyszerűen, hogy sehogy. :) Csak úgy parasztosan kapcsolom a kezemmel. Illetve, a konnektorba dugtam egy kapcsolós aljzatot, ott lehet ki-be kapcsolgatni. Ha focipályányi műhelyem lenne, akkor bizonyára csinálnék valamit, de így csak annyi, hogy hátra kell fordulnom.
"a ciklon mennyire kepes a finom port megszurni ?"
A csiszolatport csak részben képes leválasztani, abból megy át a porszívóba is. Bevallom, átalakítottam a porszívó bödönjét és autóhoz való levegőszűrő van benne. Ezt úgy évente kétszer cserélem. (Nem takarítom, fújkálom, mert ingyen jutok hozzá, szóval nem tudom, úgy meddig bírná)
Siman sorbakotsz a konnektor aramkorebe egy relet, ami akkor fog behuzni, amikor bekapcsol a gep (ergo zarodik az aramkor). A rele masik oldalara pedig kotod a porszivot.
Persze necces, mert tekercs oldalon ha mondjuk 2600W-ot kell atengedni magan akkor lehet hogy draga lenne a rele :)
Az aramfigyelo az gondolom vagy valami lakatfogos vagy söntös elven mukodo cucc lehet, azert dragabb.
Kényelmi szempontból nem rossz ha egyszerre indulnak 2600 wattnál nagyobb gépem úgy sincs szerintem a makita marad a parkside sem lehet rossz (de a makitában jobban hiszek :) ) És valamelyest fontos az is hogy ide-oda vihessem és köszönöm mindenkinek aki segített.
Hogy mekkora a hatásfok, az több tényezőtől is függ. Ha az anyagleválasztó-ciklon, és az elszívó berendezés helyesen méretezett, akkor akár 98%- ban is kiválaszt.
A további levegő-anyagkeveréket az iparban egy szűrőciklonba vezetik, ami a fennmaradót kiválasztja.
Ez nagy valószínűséggel esetünkben nem így van, ill. a szűrőciklon szerepét, a porszívónkban lévő szűrő veszi át..
Megoldás lehet a nagyobb kiválasztásra, ha több leválasztóciklont kötünk sorba egymással, de ezt amatőr körülmények között nem alkalmazzák.
Azt gondold végig mennyire fontos neked az a kényelem, hogy együtt induljon a porszívó meg a rákötött szerszámgép.
Ha annyira fontos, hogy mindenképp kell, akkor nézd meg, melyik a legnagyobb felvett teljesítménnyel dolgozó szerszámgéped, amivel használni szeretnéd.
Ezután nézd meg, hogy a választott porszívó, mekkora teljesítményű gépet tud kiszolgálni - a Makinak ez biztosan ott van a gépkönyvében, a tippem olyan 800-1000W.
Egy MV 3 P Karcher porszívóra max 1000W-os gép csatlakoztatható (a márkaszervíz szerint).
A Parkside PNTS 1500 B3-ra asszem 2000 v. 2200W-os gép a max.
A kolleganak esetleg meg szempont lehet a mobilitas is, nalam pl a porszivot az asszony legalabb annyit hasznalja mint en, ha teraszt vagy garazst kell porszivozni.
Az automata bekapcsolast hogy oldottad meg ?
Mondjuk egy erosebb relevel siman meg lehet oldani, a lenyeg talan csak annyi hogy tekercs oldalon kibirja a sok ampert (bar nem turtam fel a finder katalogust, de gondolom van ilyenjuk is, mert mindenuk _is_ van :)
Ha mar itt tartunk, mindig erdekelt hogy a ciklon mennyire kepes a finom port megszurni ? Gondolok itt pl a csiszolobol keletkezett porra. Nyilvan a forgacsra tokeletes, de ha finom port kap, az nem a szuron fog landolni ?
Bükkre próbáltam ugyanazt a Milesi pácot, amivel a 26 ajtót (tényleg) szépre sikerült pácolni. Bükk lépcsőkorláton fertelmesen nézett ki, nem tudtam megfejteni, miért.
Pedig az ajtók sem voltak csúcsminőségűek, sőt. Obi-Praktiker minőség, hossztoldott, nagyon puha fenyő. Talán éppen azért, mert ez szívta a pácot rendesen.
Bár a Milesi kereskedés által kiszámolt mennyiség harmada elég volt így kézzel-törlőkendővel kenve.
De vagy 8-10 pár gumikesztyűt megevett közben a pác.
Nekem ezt a feladatot egy 12eft-os 1100W-os hamuporszívó látja el, egy 60literes hordón ülő ciklonnal. Nem nehéz ennél komolyabb porszívót találni, de (szerintem) ez is elég ezekre a feladatokra.
Amúgy az lenne az igazi. Nem írtam de a fő akadály, hogy csak alulról lehet hozzáférni, tűzve és ragasztva van végig. Nem lett precíz (nyilván hülye szerszámok:)) de összességében szerintem jó lett, thanks guys
Áh, a Sógun egy nudli volt Margónéni vérben forgó szemeihez képest. Majd beszartunk a félelemtől, pisszenni se mertünk. :) Az is betojt aki amúgy szintén nézte a sorit, merthátugye a könyvmoly lánykától a legmagasabb gyerekig mindenki nézte, csak pont a "tegnapit" nem látta.
"az első részt minden harmadik japán háztartásban nézték, az utolsó részt már csak minden tizedikben" Mint nálunk ökörfosékat :)))
Osszessegeben nem egy rossz gep, amire hasznalni akarod arra valoszinuleg tokeletes lesz. Viszonylag fajdalommentes takaritani, kelloen eros. Az elszivas milyenseget ugyis inkabb a hasznalt gep fogja meghatarozni, nem a porszivo amit rakapcsolsz. (marmint a kezi gepeknel)
Szeretnék segítséget kérni száraz nedves porszívó választásban mivel szeretnék egyet venni de mivel ezelőtt sose volt így nem tudom mi az ami megfelelne kisebb gépek elszívására Pl.:kézi körfűrész,felső maró. Mivel lényeges szempontom az alacsony ár így ezt néztem ki
Fú, mi is volt az a filmsorozat a 80-as években? Nem a Tövismadarak, hanem a másik, még előtte. Amikor megjapánul a szakállas főhős befogadják maguk közé. Föld alatti madzagon leengedett faketrecben is raboskodott. Igazi gyilkosos volt sok késsel és vérrel. Magvan!
"A Sógun! Az kell nektek, A SÓGUN" Mondotta egykori osztályfőnökünk miután az ált 4.-es osztály 80-90%-a (velem együtt) illedelmesen felállt arra a tök ártatlan kérdésére, hogy ki nézte a tegnap esti filmet. Soha nem felejtem el azt a katartikus pillanatot.
Nálunk van egy kis gép kereskedés, lánc élezéssel, értékesítéssel is foglalkoznak. Bevitték anno a láncomat, mondtam ilyen kellene. Elővett egy tekercs gyári Stihl láncot, megszámolta hány szemből áll az enyém, lenyelte a tekercsből, végtelenítette és boldogság :-) Ez nem működhet?
Így kicsit más a tészta :-) Nem tudom a matractól/szivacstól hogy tudod majd szépen kivágni a farostot. Ha sikerült akkor szintkülönbség nélkül meg lehet csinálni. Rövid oldalakon mondjuk 2, hosszú oldalakon 4 darab 5-ös facsavar megfelelő hosszban meg fogja tartani vígan, a középső merevítő beiktatása indokolt. Tanulva az esetből én valószínűleg farost helyett inkább rétegelt lemezből csinálnám a pótlást.
A bal oldalon található képlet azt mondja, hogy az 56 szemes lánc elméleti típuszáma Stihl 3610 000 056
Sajnos csak egy ilyen linket találtam ahol kapható, de legalább azt bizonyítja, hogy létezik ilyen. Angliából legalábbis biztosan rendelhető. Szóval érdemes lenne a típuszámra rákérdezni ott ahol a láncot szoktad venni.
Vékony lánc nem feltétlenül kell hozzá. Sőt . A gyakorlat az nagyon profivá teszi az embert és vezető nélkül is menni fog amikor mesternek mondhatja magát valaki. Életemben eddig egyszer csináltam ilyen fajta rönk szeletelést és mivel semmi tapasztalat nem volt vezetőnek egy 16 cm széles 4 cm vastag pallót csavaroztam a végeken cca 1.5 m távolságban a rönkhöz és ügyelve arra, hogy a palló mellett haladjak levágtam 6-7 cm-t, így aláfért a dewalt szalagfűrészemnek. A törzset pedig lábon állva szeleteltem, szintén használtam a vezetőt. Ja és természetesen a láncfűrész kapaszkodó körmeit is. A legjobban sikerült vágási felületet gyalultam meg bázisnak 3-4 tolás volt 1mm- es fogásokkal, azt gondolom elsőre ez nem olyan rossz.
Elnézve a felhasználókat, nem hiszem hogy nagyon spéci vezetővel vagy lánccal dolgoznának. Én arra tippelek, hogy leginkább ez kell hozzá, ami a videó címában is van:
"Master of sawing skills"
De majd valaki kijavít, aki kézből gatterolt már ilyen láncossal.
Ha nem zavar pár centi szintkülönbség a jelenlegihez képest, akkor elkalandozol valami tüzépre és veszel hajópadlót, úgy egy csomaggal. A régi farostlemeztől pedig érzékeny búcsút veszel. Akár vékony szöggel (direkt nem aprószöget írtam) is atombiztosan rögzíthető. Hozzávalók: fűrész, kalapács, szög, hajópadló. Szvsz, gyors megoldás, nem kell tervezgetni, meg ami nem látszik, az valójában nincs is...
A képen látható Kereszttartók között mekkora a távolság és milyen hosszról van szó. Csak azért kérdezem mert egy utólag berakott farost lemez könnyebben fog kitörni és ezért lehet kell majd közéjük egy plusz merevítő.A törött szélű maradék részt egyenesre vágnám a hosszanti tartó mellett és még szintben is lenne a javítás.
Arra gondoltam, 3x5-ös lécből csinálok egy keretet a hiányzó rész méretében, rászögelek farostlemezt, és az egészet betolom majd becsavarozom a meglévő lécek alkotta keretbe.
Ez járható út? Ha igen, facsavar vagy hatlapfejű ellenanyával, esetleg kapupánt?
Egyenes szálú anyagoknál az előbb leírt módon szoktam gyökérutánzatot, haránt fodros riglis mintázatot felvinni egy időben egyszerre több különböző színnel vörös fekete sárga variánsokkal, és mind tömény alkoholos. Nem kell félni az ecsettől , ha nincs benne gyakorlatod előbb teszteld egy hasonló faanyagon mert pácolással bármilyen mintázatot fel lehet vinni.
Ha a szeszes pácnál lassítani akarod a száradási időt a folyamat alatt, akkor közvetlen előtte a pácolandó felületet denszesszel vagy annak vízzel higított változatával itasd be az anyagot. Nyugodtan csinálhatod ecsettel mert nincs ideje elillanni beszáradni a felületnek, és az árnyalatot esetleg erezetet is tudsz menet közben sötétebb páccal hozzáadni vagy visszatörölni világosabbra. Én mindent ecsettel kenek márt csak azért is mert bele dörzsölöm a felületbe, alkoholos pácot lehet vízzel gyengíteni de nem feltétlenül muszáj ha az árnyalat jó és lucskosan kened majd folytonos mozdulatokkal rászárítod az anyagra ecsetvonásokkal. Az esetleges gyantatáskákat csak denszesszel tudod kimosni tisztára az ilyen pácolásoknál. A szórással az a baj ,hogy pettyesen szárad ha zsírmentes- gyantamentes ha nem.
Ráadásul az a nagy büdös helyzet, hogy vasbeton gerendában, áthidalóban nem illik elfúrni a feszített acél szálakat, főleg nem a gerenda vagy áthidaló középvonala alatt!
Abból jelentős gyengülés lehet, mert ez az oldal van húzásra igénybe véve, és az elfúrt szál nem tart onnantól semmit.
Nekem kézzel vagy sötét lett, vagy foltos. Ézért nem is próbálkoztam többször és mindig szórtam. Nem kell megvárni a tavaszt, egy napos délelőtt +5 fok felett bátran kiviheted az udvarra.
Az ixo kisseb csavarokra elég kellene legyen. Egyszer volt egy 9-10 Nm-et tudó kis black and decker fúró*csavarozóm..nah hát az simán túltépte a csavarokat fenyőben.
De ha nagyobb csavarokat is szeretnék, akkor sok gyártónak vannak cserélhető fejes gépei, viszont 30e körül kétlem, hogy lenne. Sajnos.
A szerszámoutletet böngészve van 12v-os kék bosch, metabo, flex, festool, milwaukee, de mind hasonló áron...
A milesi szeszes pác mártva is jol használhato. Ezt persze csak zárójelbe, mert gondolom ajtót nem lenne praktikus mártani. Én egyszer próbálkoztam szeszes páccal bükkön, javítási hibák nélkül is szörnyű lett az eredmény. Azóta óckodom tőle.
Csináltam már pontosan ilyent, 26 ajtót pácoltam Milesi szeszes páccal. Igen, kézzel! Tudom, hogy ez a szeszes pác szórásra van kitalálva, de erre nem volt lehetőségem. Ecsettel borzalmasan sötét lett az eredmény és én középbarnát akartam. Ami bevált: vastag gumikesztyű (ezt is megeszi a pác viszonylag gyorsan) és mikroszálas törlőkendő, olyan "szarvasbőrszerű" finom felületű. Azt mártottam a pácba és bedörzsöltem.
A lakkos javítások szvsz mindenképp el fognak térni. Ha előtte kevered a pácot a csiszolóporral, akkor sötétebb lesz, ha a javítás után a lakkos kevert felületre, akkor meg világosabb. (Ilyen javítási foltok vannak az olcsó gyártott ajtókon is, azokon is látszik az eltérés.
Ez a vasbetonfúrásos kérdésemmel kapcsolatban a fejlemény:
szóval kideült, hogy amiben elakadtam, az sajna nem a beton, hanem a betonvas, ráadásul jó nagy darab. kértem szomszédtól egy ütvefúrót, neki sem volt fúrókalapács, de azt kipróbáltuk, hogy az ő szárával a betont fúrta a gépezet. Ezért volt fura, hogy nálunk a falban nem megy, és addig vizslattam a lyukat míg csak felfedeztem a fémdarabokat benne, úgyhogy nekiálltam HSS fekete felületű 10-es fúróval, kisebb nem volt. Fél óra alatt haladtam 1 centit, és lehet a fúrógép is megsínylette, mert bármilyen szárral mostmár kacsázik. Így abba is hagytam. Mondjuk utána találtam itthon egy zsír új kobalt szárat, de már nem volt kedvem hozzá. Főleg, hogy abban sem vagyok biztos, hogy vasrudat fúrok, vagy valami beépített vasidom merevítőt, ami ki tudja milyen vastag. de a lyuk 100%-ig benne van amugy a vasban, beton nem látszik egyenlőre. Ugyhogy a polcom bal sínje lejjebb került. Kicsit idétlenül néz így ki, de a funkcióját betölti.
A Bernardo tokmány 32.500 a vésőkészletben is van ezek szerint valami plusz, így 25.000 el többre mondja az árát és így 10.000-t szeretne csak bukni rajta----hááát? Igaz a 15 db kés is érhet 15-25 ezret, na de azt ajándékba adja.
Hat ezt a lecket mar en is megtanultam. Viszont sajna nem mindig lehet eldonteni elöre, hogy mi a minőségi /az ár nem feltétlenől támpont... vettem már drágán szart/. Igazából hobistaként a már elég jót keresem. Ehez a hasonszőrűek megkérdezése (pl. itt) tud támpontokat adni..
Valaki tudna csvarozót hasonló adapterrel, ami olcsóbb? 30.000-es keretem volna rá. Vagy úgy is jó, hogy olcsóbb csavarozó, és külön hozzá vásárolható adapter. Sima csavarozó kell, nem kell kombi vagy ütvecsavarozó.
Amatőr Faesztergálás- www.mafk.hu3 órája · Szele István–„Hobbi Faesztergálás” csoport3 órájany miatt nem futja... Egy Seppatch DM460-ról van szó (dettó mint a Holzmann és társaik), de erre került egy fordulatszám szabályzó is. Adom hozzá a 125-ös tokmányt és egy 6-os minőségi véső készletet. Meg fotón látható többi kést is ajándékba (legtöbbje saját készítésű és szuperül funkcionálnak). Jelenlegi árak: gép: 105e ; frekiváltó 25e; vésőkészlet 33e; tokmány 41e. Durván 205 e együtt. Aki egyben viszi annak főnyeremény, odaadom 170e-ért az egészet.
Igen, azok nagyon jó motorok de ezekről azért hasznos tudni, hogy nem mindegyik forog mindkét irányba.
Elektromosan sem, de még mechanikusan sincs mind kiképezve a kétirányú forgásra.
Pl. a "jó irányba" egy csapágygolyó támasztja meg a tengelyvéget a hosszirányú tehermentesítésre (ami a csiga-áttétel miatt kell)... viszont a másik irányba van hogy semmi nem támaszt - hisz a motor világ életében csak egyfelé fog forogni.
Egy jó részük (a tekercselt álló- és forgórészűek - vagyis a nem-PM motorok) elektromosan sem forognak ellenkező irányba polaritás-váltáskor sem.
Mindegy hogy adod rájuk a delejt - mindig csak egy irányba forognak.
Tekercs-polaritás váltásra ugyan váltanak irányt (de ehhez bele kell nyúlni a motorba, kivezetni az állórész tekercseit egy polaritásváltó kapcsolóra vagy relére) - de akkor, (az úgymond "ellenkező irányba" forgatva) többnyire csak a normál teljesítményük töredékét adják csak le.
Olyan kutyát még nem láttam ami ne tudna kinyitni egy kilincses ajtót, csak érje el (bár van amelyiknek ez sem akadály) magától rájön mindegyik, aztán lehet lefordítani a kilincset.
Tanítsd meg neki, hogy nyomjon meg egy csengőgombot, ekkor egy elektromágnes résnyire kitolja az ajtót, a blöki azon keresztül már meg tudja oldani. Fél perc után az elektromágnes eltűnik, az olajzáród meg behúzza az ajtót. Kifelé ugyanez a játék csak fordítva. Blöki amennyire kinyitja az ajtót, elég lesz arra, hogy a behúzó behúzza.
Egyébként.... egy macskabejárós lengőajtó kutyaméretre átalakítva nem vágható az ajtóra? A blöki nyakörvére kell egy chip amivel csak a blökit engedi be, viszont a kurva macskát nem, mert az természetesen nem kap jeladót. :)
Ami még nekem eszembe jutott: ablaktörlő motor. Erős is, lassú is, meg olcsón hozzá is lehet jutni. Én amitkor vettem, 5ezer pénzért kaptam működőt, autóbontóban. Kb bármelyik márka motorja jó.
Kell egy 12-14-es menetes szár a motor tengelyére, az ellendarab meg az arra passzoló anya egy csővégre hegesztve. A lényeg, hogy a motor és az ellendarab (anya) is egy-egy függőleges tengely mentén is tudjon kicsit elfordulni. Kis gépzsír a menetre és iszonyat erőre képes.
Nekem anno évekig így tekerte a 140-es parabolámat egy Zsiguli ablaktörlő motor. Az időjárástól egy a menet fölé szigszalagozott félbevágott műanyag cső és a motorra húzott flakon védte. Nem a legszebb volt, de évekig gond nélkül működött. (A tetőn a parabolától nem is nagyon látszott.) :)
Vesznek még egy darab zártszelvényt, egy hosszú menetes szálat, egy rá való anyát. Anyát felhegeszteni zártszelvény végére, menetes rudat felkendácsolni a fúrógép tengelyére, és megvan az egyenes vonalú mozgássá alakítás, önzáró, és megfelelő méretek esetén elég erős is.
Aztán már csak kell egy fül a zártszelvényre, aminél a kapuhoz rögzítik, meg - és sztem ez a legtrükkösebb rész - valami megoldás, hogy a fúrógépmechanika lerögzüljön a kapufélfán.
Manapság meg vesznek egy leharcolt akkus fúrógépet 1000 pénzért például a Vakerán és abból barkácsolnak kapunyitót.
Háát, ez nekem nem tűnik annyira triviálisnak azért. Pláne kültéri használatban, esőben-hóban.
Én elhiszem, hogy "bármit-bármiből" meg lehet oldani - de számomra egy 100-300 fordulatú forgómozgásból hogyan lesz egy viszonylag lassú de erőteljes toló-húzó mozgás... hááát.
Megoldható, szó se róla... de azért oda biztos kell még pár alkatrészt alkotni + az időjárás-védelmet, stb.
Egyébként (régebben) 5-6 ezerért is láttam ilyen antenna tolómotort (nem márkásat) - hááát, ennyiért nem hinném, hogy megérné a barkácsolás.
Ezek lényegesen olcsóbbak voltak a hivatalos kapu-motoroknál - és voltaképpen megfeleltek a kisebb terhelésű nyitogatási-feladatoknak. Bírták a kültéri kiképzést és viszonylag tartósak is voltak.
Egy hátrányuk volt azért, mégpedig hogy meglehetősen lassúak (ami érthető, mert finomállításra használták).
Pont ezzel lett tele nekem is a puttony , nekem egy Einhell gérvágóm volt, azzal küzdöttem folyamatosan (vagy az asztala nem volt sík vagy nem tartotta a szöget) beruháztam egy HITACHI C12RSH2 gépbe.
Nem volt olcsó, de nagyon nagy öröm vele dolgozni, minden beállítást "megtart" , masszív minden része. Arra a hitvallásra tértem át, hogy inkább spórolok és veszek egy minőségi cuccot, minthogy szenvedjek, az a kis idő, amit a műhelyben töltök az teljen azzal, hogy dolgozok, nem azzal, hogy állítgatom a gépeket és reménykedem, hogy a következő vágás pontos legyen.
kérdésem van: szeretném a kutyáknak kinyitni az ajtót valami elektromos megoldással. A távirányítás részét megoldom. Az ajtó teleüveges. A csukás nem lenne gond, egy sima olajfék és kész. Nyitni mivel tudnám, ami nincs aranyárban? A Ditec-nek találtam olyat, ami nyitó-csukó, de nem találok árat. Gondolkoztam még olajfék+csörlőben, de a kettő együtt már a 40ezret veri (csörlőből 20 ezer körül vannak a 900 kilósak, ennél kisebbet nem találtam). Az nem szempont, hogy zárni lehessen az ajtót, mármint kilinccsel+kulccsal, csak de fizikailag a helyére kell mennie, a hőszigetelés miatt.
"a trukk annyi hogy csapbol lefolyo viz tolti a wc tartalyt is ha az eppen tele van akkor a tulfolyon elfolyik a csapbol erkezo viz."
Nem teljesen vili ezt hogy jön ki.
A WC tartályt CSAK a csapból visszafolyó víz tölti fel. Nem tudom milyen víz érkezhetne még a csapból ami a túlfolyón kellene hogy átmenjen. Nem lehet túlfolyás, hiszen a csapból annyi víz jön, amennyi a tartályba kell. Nincs ebben más "trükk". Az "eredeti útvonal" meg van bővítve-hosszabítva a csap felé, h kezet is moshass vele. Az már tényleg más kérdés, hogy pl Paco meleltt én is inkább langyos/meleg vízben szeretek kezet mosni. Meg szerintem sokan mások is.
A pontosságot csak úgy értem, hogy ha pl egy szögletes sablon mellett szeretnék kimarni egy területet, akkor a kinai gép talpa mind a négy irányból (a talp négyszögletes) kicsit más méretű a középponthoz viszonítva. Ott figyelni kell jobban arra hogy a négyszögletes talp felfeküdjön a sablonra.
A makita talpa kör alakú, és gondolom az alumínium anyaga miatt könnyebb is pontosabban megmunkálni. Gondolom a talp külső átmérőjéhez a befogó belső átmérője is központosabb.
A béppel egyébként pár hét használat alapján nincs bajom, csak a talp nem tetszik.
Azzól nem is beszélve, hogy a második alkalommal ahol meghúzom a csavart, hogy rögzítsem a magasságot, a műanyag kicsit el is pattant.
Egy nagyon hasonló, szinte pont ilyen gépről van szó
A műanyag talp négyszögletes része két részből áll és az alsó, meg felső rész sem pontosan illeszkedik egymáshoz.
Nem gépész pontosságú munkákat szeretnék, csak szeretném a jelenlegi nem pontos talpat kicsit pontosabbra cserélni, és a törött műanyagol meg akkor le tudom cserélni.
A próba jó ötlet, élnék is a lehetőséggel, ha nem pontosan a legtávolabbi városban laknék (Szentgotthárd)
De az ötlet nagyon jó, és keresek valakit akinek itt a környezetemben van ilyen, esetleg van itt Makita bolt is és hátha nekik van gépük amiben ilyen tartozékba be lehetne próbálni.
Ennek az átmérője egyébként 64 mm szóval lehet hogy jó lesz, de ha nem, akkor sem ront a pontosságából, ha a gép házára teszek körben egy 0.5 mm-es lemezt és azzal fogom meg.
Szóval szerintem jó lesz ez de mindenképpen teszek egy próba "dugást"
Ugye mivel kínaí nem pontosan a mm skálát használják, mint ahogyan a marószár is 6,3 mm-es kell bele.
Az még egy következő projekt lehet, hogy keresek hozzá 6 mm-es patront
Azért az utóbbi évtizedekben inkább már a közvetlenül a WC-csésze fölötti tartály jellemző.
Egyébként pedig látszik a videón: amikor "lehúzza" a WC-t, nyit a tartály öblítőszelepe, de a víz nem közvetlenül a tartályba megy, hanem előbb a csapba, és ami onnan elfolyik, az tölti fel a tartályt. Amikor a tartály tele van, a szelep zár, és a csapból sem folyik a víz. Kifejezetten WC-használat utáni kézmosásra való megoldás.
Szerintem eddig haromfele magyarazat hangzott el. Nem mindegik helytallo
Szerintem megy a viz normalisan a wc tartalyba es a csapba is, a trukk annyi hogy csapbol lefolyo viz tolti a wc tartalyt is ha az eppen tele van akkor a tulfolyon elfolyik a csapbol erkezo viz. Igy nincs igy jaras esete sem. De ezt vajon miert nem igy kotik be minden furdoszobaba mar eleve azt nem ertem. Azon kivul hogy altalaban a tartaly magasabban van mint a csap lefolyo vize
"de mit csinal ha megtelt a tartaly mert tobbet mos kezet mint wecezik?"
Ha akarna sem tudna ilyet. Amikor leengedi a tartályt a feltöltővíz körbemegy a kézmosón keresztül - ennyi. Ahhoz hogy víz jöjjön a csapból miután a tartály megtelt: azt megint le kell engednie.
König Rex-Lith vagy a Würhtnek is van egy 2K javítómasszája. Vagy egyszerűen autókitt és festés. Ez utóbbi bárhol elérhető. A festést meg fixáni kell lakkozással. Nem bonyolult eljárás, egy picit keratívabb apuka, vagy anyuka megoldja.
Nezem a video vegen mit csinal a vizzel? A csapbol lefolyo vizet a wc oblitotartalyba vezeti ez eddig ok de mit csinal ha megtelt a tartaly mert tobbet mos kezet mint wecezik?
Sds plusz kifejezetten ütésre van kitalálta, nem is olyan pontos, mint a normál tokmány.
A nagy difi amúgy, hogy fúrókalapács lassabban is forog és sokkal nagyobbat üt, ezáltal nem égeti el úgy a szárat.
Nekem pl a metabo khe kalapácsom már minimális forgás mellett is leadja a közel max ütést, míg ütvefúró full fordulatnál, ahol viszont a szárat égeted majd el emiatt.
szuper találat. Köszi. Ez hasonló technika, mint mit én is tervezek alkalmazni. Az enyém kicsit bonyolultabb lesz, mert én egy 90 cm hosszu félbevágott akácrönk végébe akarok horpaszt marni.
Szerintem a cmt és a kínai is upcut, ami még érdekes lehet hogy a spirálmarók eddigi tapasztalásom szerint a munka átmérő és a befogási átmérő egyforma szokott lenni, de a kínainál amit linkeltél colos a befogás.és metrikus a munkaátmérő, nem tudom, ezt észre vetted? Vagy az is lehet, hogy nem annyira keményfémből készültek mint a CMT.
OK! Bár én félek, hogy ez a kínai tárcsa a préselt fogak mentén elreped és szétrepülhet. (Tapasztalatom szerint a kínaiak ritkán találják el az acél edzését/visszaeresztését és vagy túl rideg vagy "bilivas" anyagból készülnek az ilyen cuccok. Az is köztudott, hogy Ázsiában milyen a balesetvédelem.)
Egy mosdótálat akarok faragni egy 20 éve széradó akácrönk végébe, és van fibertárcsám, és ki is fogom próbálni. De azért gondoltam beszerezni ezt a kínai cuccot is, mert ez levesestál alakú, és azt gondoltam, hogy a belső részen jobban el fogok vele férni. Igazából majd az élet kiadja, hogy melyik válik be, de szeretek egynél több tervvel állni a feladatok elibe. :)
Miért nem használsz inkább P-16-os fibertárcsát? Az itthon is kapható (legalábbis a mi kis falusi vasboltunkban van) és ezért a pénzért kb 30 db-ot adnak. Fél gyufafej méretű a szemcsézete, jó az anyagleválasztása és szinte biztos, hogy a 30 db tovább bírja mint a kínai fém tárcsa...
Ilyent raktunk itt páran kefés motoros gépekbe (feltételezem QQ baráács fűrészgépe is olyan). Én gérvégóba, kézi körfűrészbe, nagyflexbe. Más asztali fűrészbe. Stb.
Szóval QQ, neked egy ilyenre (ilyesmire) van szükséged, amit fent linkeltem. Volt aki egy drágábbat tett be a DeWalt körfűrészébe.
De jelentem (meg akinek betettem a flexébe, szintén jelenti) az olcsóbb is teszi a dolgát - egyelőre.
Lényeg hogy ez a cucc csak annyit csinál hogy (jobb esetben) nem engedi lecsapni a kismegszakítót, de nem fog szép felpörgést adni a fűrésznek. Ahhoz rendes lágyindító elektronika kell, de az nem ebben az árban lesz.
A "négyélűvel", amiben fentről nézve egy kereszt alakú vágóélet látsz . A többi nem betonba való (legalabbis szenvedős vele a munka)
Vas biztosan nincs még ott, de ütvefúrás nélkül le fogsz izzadni, az hétszentség. A fúród pedig valószínüleg elég gyenge a feladathoz... Nem tudsz kölcsönkérni valami erősebbet ?
Úgy értem ahogy itt a képen látom. :P Van 4 fúrószár vízszintesen - azokból a felsővel. De hogy ne legyél zavarban: azzal ami a legközelebb van a fejjel lefelé lévő 55-ös számhoz. ;)
Ha bízol abban hogy nem egy-két centiméterre vagy oldalirányban az áthidaló szélétől (mert ha igen akkor azt majd jól letöri) akkor a felsővel állj neki ütvefúró funkcióban egy rendes géppel. (Az 500W gondolom a kézifúró + ütve funkció, az nem lesz jó. :P )
Ha elérsz a fémhez hidd el, hogy hallani fogod. ;) Amúgymeg fémkereső?
Egy ablak fölötti részen kéne lyukat fúrni, valószínüleg vasbetonáthidaló van. Ilyen anyagba lehetséges ez? Sima 500w-os fúrómmal akartam, a vakolat után elakad. Ha csavarral megkapargatom a lyuk vegét, csikorgó hangot ad, de ha bevilágítok, nem tudnám biztosan megnondani, hogy ez beton-e vagy vas. A fúrón elvileg van ütvefúró funkció, de nem tudom ezt érdemes-e bekapcsolni, mert mi van ha most tartok a femnél, bár ez kétséges, mert fura, hogy már az áthidaló felületénél ott lenne a vas is? Mert tulajdon képpen még ott járhat a lyuk, hiszen a vakolat után azonnal el is akadt a fúró. Én úgy remélném, hogy a vas mélyebben van azért.
itt vannak milyen fúróhegyeim vannak (ezen kívül van még sima vasfúró is).
Ha nem fűrészelni akarod a faanyagot, hanem hasítani, vésni, vagy hasonló, késsel végzendő műveletet végezni rajta, akkor sokkal könnyebb azt nyersből, pláne puhafáknál, ahol a kétféle pászta erőssége, szívóssága annyira különbözik. Száraz nyárfát géppel próbálj egyszer gyalulni.... egy igazi szopás.
Kaptam egy szekrényt, ami helyenként tömör fenyőből van, helyenként pedig egy léckeret - furnér kombóból. Illetve a furnér is olyan érdekes, hogy 1 mm fenyő alatt valami szövetszerű izé van... amennyire látom.
Szóval ez a furnéros rész egy helyen be van törve. Mi ennek a javítási módja, ti hogy állnátok neki?
Vettem egy barkacs asztali fureszhez egy ilyen inditas lassitot de alig lassit. Ez ilyen vagy hibasat kaphattam. Azaz annyit lassit, hogy enelkul majd kiszakad indulaskor a motor ezzel meg csak ut egyet de az se kicsi. Azt vartam hogy szep lassan felporog ezzel, meg nincs tapasztalatom ilyennel
Egy lidlissel dolgoztam. Be akartam dönteni 45 fokra, lapjára. Hát összeakadt a gyári leszorító csavarjával... Ezeknek a cuccoknak az az alap bajuk, hogy rövid az asztaluk. Mindenképpen kell rá toldalék-alátét és olyan leszorító ami karos gyorsszorítós.
Esetleg ha Fejér megyében (Mór) jársz, és tényleg csak egy darab kell meg tudom neked oldani (sörért) viszont akkor méretezett rajz kell, jó a kézi rajz is - alapanyag nem gond, alut lehet marni hosszban egyenes marad, acéllal már más a helyzet, az elgörbülhet.
Nekem két metabo gérvágó porosodik a polcon. A kis kék ( KS210 Lasercut) emlékeim szerint tudott rendesen szögben vágni, de megbokrosodott a műanyag lapvédő /illetve ez a kezemet védi/, akad és képtelen vagyok úgy összerakni, hogy simán, szépen tegye a dolgát. A nagyot (KGS 216M) pedig kitárgyaltuk. Nem stabil a feje, ezért csak korlátozottan használható. Ja és érdekesség, hogy ha fenyőt vágok ok, de ha pl. akácot, akkor az egyik vágási felületet megégeti! Most vettem bele egy Freud lapot, hátha az segít ezen a problémán... Most annyi akác és vörösfenyő vár reám, ami tul sok japán húzófűrésszel aprítani. :)
Talán valami indiánregényben olvastam hasonló módszerről kenugyártás címén. Csak ott egy darab sarat dobtak oda, ahol a tűz rossz irányba kezdett terjedni.
A teknővájás témakörhöz... Öreganyám szomszédjában lakott a cigány Miska bácsi (akkor még nem volt polkorrekt világ és mindenki így ismerte a faluban: Cigány Miska Bácsi - szerintem nem sokan ismerték a valódi családnevét, de ez hosszú történet és nem is ide tartozik). Amikor megöregedett, akkor már úgy készítette a teknőket, hogy szabályosan tüzet gyújtott a félbehasított rönkökbe, oszt' ahol nem kellett további 'anyageltávolítás', ott simán eloltotta vízzel. A 'finiselést' meg egy vésőfélével végezte - legalábbis a belsejénél, a külsejét meg hántolókéssel alakította ki. Bár akkortájt már dúlt a műanyag fürdőkádak 'reneszánsza', de a havi hat-nyolc teknőre megvolt a rendelése a környékből - mondom ezt úgy, hogy ez már a nyolcvanas évek vége felé történt.
Márpedig az a szitu, hogy vagy van erre speckó szerszámod, vagy szenvedsz.
Eleve ott kezdődik, hogy ez ugye a teknővájók munkája, akik nem száraz fával dolgoznak,hanem szigorúan frissen vágottal. Nyárral ráadásul.
És van nekik erre való kapaszerű kézi szerszámuk, a kapocska, vagy kapircs. Nem is csak egy darab, hanem több, mert az ívek mások a mélyedés klf. részein.
percek alatt megoldják ezt a problémát a megfelelő láncfűrésszel,annak hegyével vágva,mélyítve az öblöt, de nem a sima favágó láncvezetővel,hanem spéci, erre valóval.
Száraz, esetleg keményfa rönkből, ugyanez, megfelelő szerszám nélkül nem egy öt perces feladat.
A rönk két végét fűrészeld le, lesz 2 korongod amit később vissza ragasztózol vagy csavarozol, ezután kézi körfűrészt végig tolva, hosszú egyenes vágásokat tudsz készíteni sűrűn egymás mellé és a köztes részt kitördeled. A gép megvezetéséről ( kaloda) gondoskodni kell. Ha ügyes vagy akkor akár 10 cm- es mélységet is elérhetsz, mert a fűrészelés után egy felsőmaróval is bűvészkedhetsz.A szakszerű megoldás akármilyen nehézkes is, az ilyen munkára alkalmas fejsze és a kapocska. Nézz meg egy videót a teknővájókról.
az itt található méretek azt hiszem, hogy általánosak mindenhol. Vagyis, ha nem pont olyan, ami kell, akkor meg kell munkálni, ami egy másik biznisz.
Fémet megmunkálni szépen valamely forgácsoló (eszterga, marógép) vagy köszörűgéppel (pl.: síkköszörű, stb.) lehet.
Keress rá a fémmegmunkálás, cnc megmunkálás kulcsszavakra és nézd meg számodra mi van közel, elfogadható áron. Nem olcsó.
Lézer és vízvágással foglalkozó cégek természetesen tudnak ilyet csinálni, az a kérdés, hogy ennyiért elindítják-e a gépet, vagy kifizeted-e, hogy elindítsák.
Kisebb méretekben csinálom, és a fejsze, láncfűrész, véső, kalapács mind nagyon macera. valami egyszerűbb megoldásra vágyok:D nincs valami marófej vagy valami marógép, amivel ezt meg lehet csinálni?
itt lehet találni párat. vésővel, állványosfúróval, pánthelymarófejjel próbálkozok, de ezekkel mind szenvedés! nincs esetleg erre valami praktikátok?:)
Szia
Én dewaltot favorizálom, nagyon passzentos helyeket mar, többen pedig makitát használnak. Egyik sem rossz.
Dewalt nyomókapcsolós, azaz addig megy míg tartod, makita pedig eltolós kapcsolóval megy. Minimális kotyogás mind a kettőn van, de észre se venni, jó meg nem is érdekel dewaltnál, mert szárazon nehezen megy be a lapos, ragasztóval kenve meg szinte már alig xd
Kicsit off, de ezen a téren nullához tendál a hozzáértésem.
Honnan tudnék beszerezni pontosan 29 mm széles, 8-10 mm vastag, nagyjából 25 cm hosszú vas (acél) vagy alumínium rudat? (A hosszot még nem számoltam ki pontosan). És ha ezen esetleg (ami még nem biztos) 6 vagy 8 mm széles átmenő nútokat kellene készíteni, azzal a kéréssel hová kellene fordulni?
Esetleg lézer- vagy vízvágással foglalkozó cégek tudnak ilyet csinálni? Ha igen, tudtok ajánlani Budapesten? (Kelet-Bp. a nyerő, de azért máshová is elmegyek érte.)
Szerintetek egy kétoldalon laminált butorlapot (18mm) szalagfűrésszel el lehet vágni síkjában? Ez még mindig a régi téma, de olyan sok maradékom van és nincs kedvem venni dekorlemezt ebből a színből (20e bruttó, maradék dehol nincs). Kicsi lapról van szó 180mm*350mm
Azért az képről is látszik, hogy merre megy majd a forgács. :P
Amúgy meg a katalógusban van elírva. Ha megnézed fölötte a 198-as sorozat mindegyik tagja jobbos és "upward", valószínűleg ez megmaradt a másolás során.
Cserébe ez a cikkszám downcut alatt van a katalógusban szóval ......
apaf3j felhoo IsKol 409 Andris köszönöm mindenkinek a válaszokat!
Ebből nekem az a következtetésem, hogy passzos asztalbetéttel, extra decibelekkel és wattokkal (2 porszívóval, vagy szélgéppel + alsó felső szívás) sem lesz klíntiszta a terep, de úgy azért jelentősen javul a helyzet.
Én azt hiszem a fülem, a villanyszámla meg az időfaktor miatt maradok a csak-felső elszívásnál és inkább bővítem a az asztalbetét palettát és körbebástyázom fülkeszerűen a masinkát az asztalban, hogy csak a saját környékét kelljen porszívózni kampányszerűen.
Az a baj azzal az alsó "kabáttal", hogy sok a rés mellette és elszívással is kiszórja a forgácsot. Ezen túl, hajlamos eltömődni is, de ez elszívóteljesítmény függő. Ha két elszívót dugok rá, akkor kevésbé. Sokszor eredményesebb a szerszámhoz illeszkedő asztalbetét, mint az alsó elszívás.
A 6 mm-es nútmarásra a 16-os lamináltban (ami nagyon gyenge melamin réteggel rendelkezik) kiválasztottam a 198.660.11 spirálmarót az asztali gépbe.
A cmtorangetools.com oldalról letöltött 2020-as katalógusban szereplő leírásban az szerepel (tengely irányból nézve, szerintem), hogy fölfelé hordja ki a forgácsot és a munkadarab felső részét készíti kipattogzás mentesre
de mikor árat kerestem egy másik oldalon cmtorangetools.com/eu-en már pont az ellenkezőjét írták.
A Triton elszívófoglalatába tudsz "porszívó-csövet" betekerni amit egy sima PVC idommal (nekem 50/32/45° van) tudsz a vezető elszívó csövével összehozni ami megy a ciklonhoz.
A többi pedig porszívótól függ de biztos nem lesz annyi por az asztal alatt mint nélküle.
Még nem de fogok. MIndig vagy csal alulról vagy csak fewlülről szívtam eddig, de kipróbálnám. Nyilván veszítek alul/felül az addigi szívó teljesítményből.
JCsapo kolléga nyálcsorgatós asztala, pár szakaszban publikálta az elkészültét (2. az elszívásos) , ő is Y elággal oldotta meg: 123
A "kombinált" spirálmarót compression bit-nek szokták nevezni, mivel mindkét oldalról az anyag belseje felé hordják, azaz ott "összenyomják" a forgácsot. Ez leginkább laminált anyagok egy menetben történő átmarásakor jó, hiszen egyik oldalon sincs kitöredezés, és ha a felgyülemlő forgács netán égést vagy más gondot okoz, az a laminált anyag belsejében lesz, nem fog látszani.
Nálam volt ilyen. Maradjunk annyiban, hogy nem tökéletes. A porszívó elszívta a forgács egy részét, de azért azt nem mondanám, hogy a gép alatt szűziesen tiszta maradt minden :)
Mindig minden szóbajöhet. :) Vannak pl "low helix" azaz alacsony emelkedésű spirálmarók, amelyek közel 90 fokos meredekséggel rendelkeznek. Ezeknél a kifelé ható komponens nagyon kevés de mégis van így a forgácsot kihordja de mégsem tépi kifelé annyira az anyagot.
Ezek az egyenes és a spirálmarók előnyeit (és a hátrányait is) egyesítik.
Ipari használatra millióféle van és a CNC gépbe azt teszik be ami épp a célnak megfelelő, mert meg tudják fizetni, hogy legyen 30 féle fejük. A hobbista meg abból dolgozik amije éppen van. ;)
Épített már valaki TRA001 asztalba fogott Tritonhoz dupla elszívást?
Hogy oldottátok meg?
A stellerbe installált elszívással van csak tapasztalatom, mert eddig csak azzal foglalkoztam.
Azzal az asztalon kb tisztaság van, nem kell minden szessön után takarítani, de ha benézek az asztal alá, mindent beborít a fapor (ahogy az várható).
Ennek a Tritonnak a testén van egy műanyag kabát, elszívócső szájjal. Ha arra is applikálnék szívást, várhatóan nem lenne ekkora kupi.
Egy PNTS 1500 B3 Parkside porszívóval és egy fórumos kínai műanyagciklonos-fémvödrös leválasztóval intézem a szívást.
Ha csinálnék egy Y elágazást a szívásban, és azt bekötném az asztal alá, azzal vajon sok szívóteljesítményt veszítenék a stelleres csonkon? A "sok"-at úgy értem, hogy végül 2 helyen is csak lengedezne a szél, de nem szívna.
Nem fognék bele egy ilyenbe, ha másnak sem működött...
Köszi, de akkor jól értem, hogy laminált bútorlap nútmarására, ahol fontos a szél él ott a spirálmaró nem is jöhet szóba. Az upcut azért mert kipattogzik tőle a downcut meg azért meg lefelé nincs helye a forgácsnak?
Elsősorban az upcut/downcut különbsége. A felsőmarógép szempontjából van elnevezve tehát valójában nem felfelé vagy lefelé hanem a szár irányába, vagy azzal ellenkezően dobja ki a forgácsot. Tehát az upcut maró ha asztalba épített maróba rakjuk akkor lefelé fogja hordani. :)
A forgásirány jobbra van a marógépben tehát az upcut maró "jobbmenetes" a downcut pedig "balmenetes". Ha ez még nem lenne elég a felismeréséhez akkor azt úgy is elvégezhetjük, hogy ha a marófejet letesszük az asztalra a szárral felfelé akkor az upcut vágóéle felfelé mutat, a downcuté lefelé.
Fentiekből következően a vágás iránya úgy néz ki, hogy downcutnál a marógép felőli oldalon, upcut marónál pedig a munkadarab túloldalán mutat befelé az anyag irányába, azon az oldalon lesz tisztább a vágáskép. Az anyag másik oldalán kifelé mutat, így nagyobb az esély a kiszakadásra/kipattogzásra.
És ezekből következnek azok a finomságok amire figyelni érdemes.
Pl. nútmarásra magától adódik a gondolat, hogy akkor downcut bitet kell használni, mert az csinál szép vágást a szerszám felőli oldalon. Csakhogy az a forgácsot nem kifelé hordja hanem be a fej alá, amerre nem tud távozni, szóval csak beégés és eltömődés, rossz esetben a maró törése lesz az eredmény. Tehát nútmarásra vagy süllyesztőmarásra az upcut bit az alkalmas szerszám - viszont ez kifelé tördeli a bútorlap laminálását, nem lesz olyan szép a marás széle. Puha vagy keményfánál vagy más homogén anyagban ez nem okoz gondot, és az él tényleg sokkal de sokkal szebb mint egyenes élű marófej esetén.
A downcut bit alapvetően oldalélek letisztázására való ahol szabadon el tud távozni "lefelé" a forgács. Ilyenkor a marógépet a munkadarabnak azon az oldalán vezetjük amelyik a "szebbik fele".
Ugyanerre a célra persze használhatunk upcut fejet is, viszont ilyenkor arra érdemes figyelni, hogy a túloldali él lesz a szebb így a marót a másik oldalon vezetjük.
Ha az upcut mindkét esetre használható a downcut pedig csak az egyikre akkor miért vannak downcut marók?
Azért mert az elszívás helye is fontos.
Kézben vezetett felsőmaró esetében az elszívás felülről történik így a maró felé kivetett forgács pont ideális - upcut fej.
Asztalba épített maró esetén az elszívás általában a stellerbe van építve azaz a szerszám túloldaláról szív el. Tehát a downcut fej fogja a jobb eredményt adni mert az hordja rá a forgácsot az elszívórésre.
Nekem a kisebb, (vezetőrúd nélküli) lidlis Parkside gérvágóm van, szerintem ugyanaz a kategória, mint a WZ.
Akárhogy igyekeztem a beállításaival, nem tudtam vele olyan pontosan vágni, ahogy akartam.
Volt egy képkeretező projektem, jó sok 45 fokos vágással. Aprólékosan beállítottam próbadarabokon a 45 fokot.
Már az első 4 éles vágás után látszott, hogy nem tartotta meg a beállításokat.
Aztán rájöttem, hogy a beállításokat sosem fogja úgy megtartani, ahogy akarom, mert az egész masina érzékeny arra, hogy milyen erővel és milyen irányba nyomod a fejét... Ha egy kicsit kitérsz a forgatás síkjából a nyomogatással, az meg fog látszani a pontosságon sajnos. 90 fokra ugyanez a helyzet.
Ezek a masinák inkább kisebb ácsmunkákhoz valók szerintem, 1-2 háztetőnyi vágásra tervezve, szűkös vágáskapacitással.
Az enyémnek olyan szögskálája van, amin a nevezetes szögeknél önbehúzó mechanikája van, de az is teljesen pontatlan.
Ezt a kettőt találtam náluk. Te a másik fórumon egy szombathelyi céget írtál (sz.outlet? náluk sok mindent ilyen témában nem taláőlni) Csak azért érdeklődök, hogy ha nektek bevált egy bizonyos fajta, akkor az jó lesz nekem is.
És ha jól értem az eddigieket, amit olvastam/láttam (upcut/downcut) akkor ez a 2 fenti CMT az downcut maró lesz igaz? Nagyon ott nem írnak róla semmit. Ha az élét meg a "tekeredés" irányát nézem - és ha jól értem.
Szerintem nem fogod megbánni, ha kipróbálod. Éppen a múlt héten is nekiálltam egy marásnak CMT ujjmaróval, aztán lecseréltem egy idő után a spirálmaróra. Most gondoltam bele, hogy tulajdonképpen olyan a különbség, mint a gyalugépek esetén a spirálkéses gyalunál.
Nem tudom, lehet-e ezeket élezni, de az igény bennem még sosem merült fel. Az ujjmarókat meg mindig reszelgetem.
Mostanság sok fiókot készítettem 16-os lamináltból és két lépésben tudtam csak a 6 mm-es fenéklap helyét kimarni kipattogzás nélkül. Először "elővágtam" a merülő fűrésszel majd használtam az ujj-marót a megfelelő mélységre.
Nekem van spirálmaróm, sunyiban rendeltem cmt-t a depóból, avval csináltam a dominó marásokat a babaágyhoz xd
Őszintén nem is néztem milyen, csak hosszú és spirál legyen, gyönyörűen mar...
Off: kép beillesztés telefonon Chrome alatt csak úgy megy, ha átváltom asztali módra, amúgy nincs gomb, amit nyomkodhatnék. Lehet ez zavar meg mást, esetleg tabletről dolgozna és nem tud :)
Taps-taps, megbánni biztos nem fogod :) Amit még nagyon szeretek benne: a porelszívás. Szinte tökéletes, majdnem makulátlan a terep sok és vastag anyag vágása után is. Annyi a titka, hogy porszívó és használni kell.
"Türelmesen várom a futárt."
Ha végül a szerszamoutlettől rendelted :
- Raktáron lévő, pl. hétfőn leadott rendelést szerdára, de volt hogy csütörtökre simán kihozták (trans-o-flex de most már Express-One?) vagy éppen mehettem érte, mindegy hogy digitális szögmérő , gérvégóm merülő- vagy szalagfűrész volt a rendelés (utóbbiaknál a céges szekérrel ilyenkor "véletlenül és hirtelen" intéztem magamnak munkát Pesten :D).
- Kp-i raktáron lévőnél ez 1-2 nappal hosszab is lehet.
De most már van bennfentesünk is, majd kijavít :D Nekem ezek a tapasztalatok.
Én csípem őket, egyetlen egyszer volt csak hosszabb várakozás, akkor majdnem lemondtam a rendelést. De aztán huszárvágással egy drágább szerszámszettel (MW akkusfúró készlet) leptek, az eredeti rendelés (másik MW akkusfúró készlet) kisebb árán.
Spirálmaró. Már régóta basztatja a fantáziámat, főleg mikor ilyeneket olvasok, hogy:
"Nem ég és föld a különbség használat során, hanem annál kicsit nagyobb."
Már csak azt érdemes eldönteni, upcut vagy downcut spirált vesz az ember. Gondolom érdemes mindketőt tartani.
Itt egy magyarázat a különbségről. Röviden: upcut kifelé hordja a forgácsot, downcut befelé tolja de sokkal szebb a külső éle és az alja a marásnak. Lehet karira meglepem magam egy párossal, és persze Palit tartom majd bűnösnek érte :D (végre én is "vádolhatok" valakit)
"(Majd valaki meselje el, hogy kell ide kepet feltolteni :("
Ott vigyorog a szerkesztő alján a "Kép feltöltése saját gépről". Kiválasztod, ha megfelel a méretnek automatikusan feltölti, de ezzel még nem jelenik meg a posztban. Csak ha ezután a szerkesztő alján megjelent képet a Beiléleszt gombbal beteszed. Szóval ha a szertkesztő ablakban látod a képet, akkor látjuk majd mi is.
Ha túl nagy a kép mérete, akkor nem engedi, le kell kicsinyítened:
Például a fenti két képet, és akkor innetől nem lesz (kevésbé az) off a válasz :)
Hétvégi András- meg születésnap-ünneplés volt, unokatesóm elhozta a gyerkőit. A kisscrác mindig is imádott lejönni a műhelybe, most lejött a húga is. Kispisztolyt terveztek (most ez a mánia van épp, apjukkal "puskát" csináltak nemrég, de csak olyan "offline" puskát), rétegelt lemezre felrajzolták a kívánt formát, én meg szalagfűrészen kivágtam nekik. Aztán adtam nekik csiszolóvásznat, hogy a pisztoly éleit lecsiszolják, aztán a legvégén színescerkával feldíszítették, "márkavédetté" tették :)
Berendeltem a Makita SP6000J-t, miután olvasgattam a neten meg néztem pár videót.
Ha csak az alapgépek árát nézem, a Makita 3x annyi, mint a Metabo.
Sínnel együtt nézve a Makesz kevesebb mint kétszeres árért megy (hála az ajándék sínnek), szóval kevesebb mint dupla pénzért háromszor drágább gépet vehetek, micsoda üzlet!
Amellett hogy sokoldalúbb, szerintem még biztonságosabb is, mert rögtön visszamegy a penge a helyére, ha elengedem a kart.
Én abban biztos vagyok, hogy a klón közel sem olyan erős, mint a maki.
Rt0700-al nem volt gond erőt nézve, de most a dewalt élmaró 800 wattja pláne bőven sok nekem. Csapolásnál mondjuk lehet jobb lenne a mt362 (m3600 maki), de egy jobb nútmaró tuti csodákra képes :D
Nem asztalos terület, de pl van egy khe metabo fúrókalapácsom, nekimentem vele beton vésésnek (tudom, fekvőmotoros 2.3J nem erre való, de ez volt :D), a kis metabo kb ugyanúgy véste a betont, mint szomszéd 5.5J lux-a, semmivel se volt gyengébb, ami azért nevetséges kissé számomra.
De meggondolandó, hogy Dewalt 3.5J tol bele ugyanabba a gépbe papír szerint, amilyen méret és wattszám mellett pl Hyundai 2x annyit, ebből vajon mi lehet az igaz? :D Igaz a tartós használatot nem néztem, de na... :D
Nem kellett hozzá semmi varázslat. Csak felírtam a lánc adatait (fogszám, szemszám, vastagság), ezek rajta vannak a vezetőlapon. Aztán asszonypajtás ment be a helyi Stihl-boltba, mert ismeri régről az üzletvezetőt. Ő meg a kezébe nyomta a megfelelő láncot, 3-4.000 Ft volt. Annyit simán megért.
Lehet, hogy ez is csak jovore lesz befejezve, meg varok par szerszamot kinabol a folytatashoz :) (lassan erkezniuk kellene egy honapja rendeltem oket).
Nem tudtok véletlenül "bérelhető" műhelyt valahol Budapesten/környéken (ideális esetben budai oldal vagy agglomeráció) ?
Olyasmire gondolok, ahova be lehet vinni saját faanyagot, gyalulni, vastagolni, esetleg vágni. Kéziszerszámokból elég jól állok, de nagygépeim nincsenek, ha esetleg lenne egy ilyen hely, boldogan fizetnék a használatért. (Igazából ami nincs és nem is tudom egyszerűen megoldani per pillanat az a gyalu és a vastagoló, de ha neadjisten mondjuk lenne domino és hasonló nyalánkságok, az sem lenne rossz)
Bar még soha nem probaltam, de MFT klón asztallal lehet gyorsan, ismétlődő vágásokat csinalni. A derékszög adott egy ütközősínnel és a vonalzóval, stoppot csinálni pedig nem nagy kunszt. Így baromi gyorsan lehet nagy(obb) táblákat is darabolni.
Baromi sok video van a neten az "MFT clone" kifejezésre rákeresve, itt egy példa:
Két projekt van a tél listámon.
Első: kerekes asztalt építeni a Dewalt asztalimnak, mert most a garázsban a földön térdepelve tologatom rajta az anyagot.
Második: a kis biliárdasztal megépítése, amiről pár hónapja diskuráltunk. Ez utóbbihoz kellenek majd csíkok az asztal vázához (lap alá). Ide kell sok csík, de nem 20cm-esek, hanem kb. 8-asok.
Én is kombináltan gondoltam használni a kézi és asztali körfűrészt.
Amúgy éppen most hétvégén szereltem a konyhámba Ikea szigetet, és a hátsó magasfényű takarólapokból kellett levágni pár centit. Megizzadtam, mire a Dewalttal sikerült elővágással minimális kitöredezettséggel megcsinálni a vágást (gyári hozzáadott lappal).
Akkor nagyon jól jött volna egy sínes-gumis kézifűrész.
Van ilyen gérvágóm. Lehet, hogy csakaz enyém hibás, de én nem vagyok vele teljesen elégedett. Nem tudok vele pl. tökéletes derékszöget vágni. Hol ilyen lesz, hol olyan. Valahogy nem elég stabil a fej része. HA kicsit jobbra feszítem így vág, ha balra úgy.Kár, mert amúgy nagyon sokat ígér a cucc.
Kiváncsi vagyok, más is így van-e vele... Biztos van megoldás, de én egyenlőre átszoktam a japán húzófűrészre.
Jaj, dehogy, nehogy valaki ezt gondolja, csak... Thyeby zsigerből utálja a Metabót valamilyen régi rossz kalandja miatt, ezért roppant tudatosan egyetlenegyszer sem írja le helyesen a Metabo nevet :) Erre most Te is :)
És még valamit: ha majd megveszed akármelyik sínes fűrészt, rájössz hogy a feladathoz CSAK AZT nem lesz jó használni. Nem olyan gyors munka ismétlődő szélességgel vágni, sokat. Majd meglátod miért. Nekem is volt ilyen, és mint írtam nkem is 18-as rétegeltet kellett felvágnom.
Én a helyedben azt csinálnám, hogy a rétegelt táblát (hogy minél szebb legyen a vágáskép, ügyelj a felső/alsó réteg szálirányára! azzal párhuzamosan vágj! össze sem lehet hasonlítani azzal m,ah kertesztbe vágod ahhoz képest) 3 részre osztanám. Egy 61 cm-es (3 x 20 cm plusz a vágás miatt keső részek), és két db 41 cm-es csíkra (ezekből kijön 4x20 csík). És ezeket a kisebb darabokat már könnyű mozgatni egyedül is, ezeket szeletelném fel az asztalin 20-as csíkokra, amivel viszont sokkal gyorsabb az egyforma csíkok levágása. És marad leeső darabnak (152cm-es táblát feltételezve) ~9 cm. De a 41 centis darabok lehetnek kisebbek is, csak nem akartam neked "kicentizni".
Szerintem így lesz könnyű is meg gyors is a felcsíkozás. Mennyi csíkról/tábláról van amúgy szó?
A Makitán biztos nincs (olyanom van), a Metabo-n meg képek és videók alapján mondom hogy nincs.
Perszehogy kiemelik, meg azt is hogy kihúzott dugóval cserélj lapot, meg ne vágd le az ujjad, meg ne vágj a comboidon anyagot .... A gyártók mindent kiemelnek, amit csak lehet és ami megeshet veled. De hogy HA betartod a biblia szavát, akkor nem, de egyébként meg: mindenki maga feklelősségére indítja be, stb. ..
Visszatérva a kicback-re, és az ilyen sínes fűrészekre: igen nagy erőszakot kell elkövetned, főleg sínnel együtt, hogy kickback legyen a vége.
Az az 54 ropis ár nem rossz.
Az egyik megközelítésed (melyik a jobb/nem jobb): a Makita nem jobb (annyival) hanem más. Az merülőfűrész, ez meg nem. Az tud pl score-cut -ot (nevezzük elővágásnak, de lapszabász értelmezésbern nem az, csak kicsit), ez meg nem. Annak van f.szám. szabályozása, ennek meg nincs (más anyagnál mint fa/rétegelt, jól jöhet). Lehet sorolni a dolgokat, de ezek feature-ök. Akkor lehetne azt mondani és összehasonlítani hogy az egyik jobb vagy nem a másiknál, ha mindkettő merülőfűrész lenne, de az egyik elfüstöl 3 km vágás után, a másik meg 10 km után. Vagy az egyik szervíze kotvány, a másiké csilivili-házhozjön, stb. Így nehéz összehasonlítani, hogy almát a naranccsal :)
Ha szűklátókörűen nézem a dolgot: feladat adott, csíkokra kell vágni egy nagy és nehéz táblát (ugyanez volt nekem is a szekrényem építésénél, ilyenkor imádja meg irtóra az ember az ilyen sínes megoldásokat). Lehet a Mdetaboval is 54-ért meg a Makival is 98-ért. Akkor nem kérdés hogy melyiket választom.
Én azért nagyon nem bántam meg az SP6000J-t. Anno 120-ért kaptam meg 1400-as sínnel+táskával, plusz pénzekért vettem hozzá egy 1900-as sínt, síntoldót és sínrögzítő szorítókat. SZóval neked ez a 98e-s ár igen jó.
Nehéz döntés. Ha nem hiányoznak majd a f.szám. szab, meg pl a score cut (laminált lapnál lehet érdekes, kicsit belevágsz az anyagba , majd teljesen át. De egy külön belső ütközővel, nem kell ezért külön 2x állítani a mélységet) akkor Metabo FS 55, ha igen, akkor vedd a Makit, az nagyon jó kis ár azért a csomagért.
Ilyen kérdésre nincs pontos válasz. Van köztünk olyan akinek az Aldis éri meg jobban mert olcsóbb. Van akinek a másik mert pontosabb, vagy halkabb, vagy kicsivel nagyobb lappal +5 millimétert tud átvágni és számára épp az a fontos.
Sajna segítségem nincs (a feleségem frászt kapna, ha a visító asztalifűrész mellett kellene tartania a lapot, a gyerekek meg kicsik).
A szerszamoutlet-en a SP6000J-hez (98.780 forint) most adnak ajándékba 150cm-es sínt, tehát így egy százas alatt megkapom a gépet meg a kiegészítőt.
Lehet, hogy egy Metabo KS 55 FS és a hozzáadott 160cm-es sín (54.900 forint) is jó nekem. A merülő funkcióra nincs szükségem, és itt a sín picit hosszabb.
Amit nem akarok, hogy spóroljak 45 rongyot és utána bánkódjak, hogy miért nem a jobb gépet vettem.
Nem tudom, hogy a Makita annyival jobb-e, mint amennyivel többe kerül.
Visszanéztem a hozzászólásokat, és többünknek van itt ilyen gépe.
+1 Nekem is ilyen Makitám van sok-sok éve. Sajnos már több fát kellett kivágnom és feldarabolnom vele, de simán vette az összes akadályt.
Azért a nagy kőrisfa vágásban a lánca tönkrement, és vettem hozzá egy Stihl-láncot (igen, bele lehet tenni). Azóta is gondolkodom rajta, miért nem vettem ilyet már korábban...
A 1.9 m-es csak 3000-el drágább és biztosan jó lesz, de ha csak ezért vennél vezetősínt, akkor olcsóbb megoldás is van. 2 db görgös támaszra elhelyezett deszka vagy stafni , ami a körfűrész lappal párhuzamosan tud mozogni és így csak tolni kell a táblát. Az asztalra emelés is megoldható egy asztalnak támasztás és billentés módszerrel.
A vezetősínt is el tudod tolni és akkor kettőből vágod le, de ez így már nem lesz tökéletes max nagy szerencsével. Az asztalival kellene elvágni. Valaki nem tud segíteni?
Nekem is a 4041-es Makita van vagy 5éve, semmi bajom sem volt vele. Azt viszont nem tudom, hogy más gyártmányú láncot lehet-e rátenni, miután ez keskeny láncos.
Nekem is makita a legszimpatikusabb, Hitachi csak úgy jött a képbe, hogy a helyi barkácsboltban rendelés nélkül elérhető, de egyre biztosabb a makira:)
Nekem a legolcsóbb mcculloch van, nem nagy szám, de éles lánccal jól működik :) alkalmanként tökéletes lehet (én is így használom) kisseb ágakat könyedén viszi :)
Az otthoni lapszabászat szerintem értelmetlen. Nem láttam ilyen elővágó megoldást, igaz más milyet se. :)
Egy ilyen nagy méretű asztalon azért sok jelenleg macerás feladatot egyszerűbben tudnák megoldani, nem nagyon dolgozom bútorlappal, jó lenne látni, megtapogatni.
Makitám van, talán az előd úgy 10-12 éve vettem 25e környékén, pontosan olyan célokra amit leírtál. Azért is szeretem mert csendes, ha vasárnap reggel vagy akár most az ünnepek alatt el vagy le kell vágni valamit nem a Stihlt kell bőgetnem. . Vagy elpermeteztem a keveréket és lusta vagyok elmenni a benzinkútra.
2 éve vettem rá új láncot és vezetőt. Soha nem hibásodott meg.
A normál elővágó mozgatható. Ha ezt nem akarod használni akkor leveszed a lapot-rendben. De az elővágó oldalra való mozgatása nem megoldott. Itt tizedekről beszélünk. Lapot cserélsz, éleztetsz és azonnal kell korrigálni. Melyik oldalán lesz a leeső darabod? Steller mellet vágsz, vagy a kocsin/ asztalon ?? Ha az elővágó kerül élezésre??
Én ezen a műszaki színvonalon gyártott elővágót pénzkidobásnak gondolom. Szerintem csalódni fog aki ennek a láttán megoldottnak tekinti az otthoni szabászatot.
Nem láttam élőben, nem dolgoztam rajta, de pl. a fűrész rögzítése az asztalhoz eléggé előrevetíti a várható minőséget.
Ahogy nincsenek csodák élzárás tekintetében sem, 1-200e környékén nem lehet olyan megoldást találni ami elfogadható lenne. Ha másképp volna, eladhatatlanok lennének a 10-15 millás élzárók. DE természetesen senkit nem akarnék eltántorítani egy ilyen gép beszerzésétől! Rábeszélni se!
Valójában egy igazi, jó minőségű combos keményfémlapkának meg se kellene kottyanjon egy csavar. Én körfűrésszel vágtam le a régi házunk egyik ajtajának aljából, és csak utána vettem észre, hogy volt benne egy szög. Hosszában félbevágta, szép keresztmetszeti ábrát lehetett volna rajzolni róla! :)
Bár ez nem hobbiasztalos téma de, biztos többeteknek van tapasztalata elektromos láncfűrészekkel kapcsolatban.
A kérdésem az lenne, hogy alap otthoni felhasználásra (alkalmanként kis mennyiségű tűzifa aprítás, barkács célok, ház körüli munkák) milyen márkát vagy típust ajánlanátok ami nem hullik szét 2 szezon után? Ill. mi lenne az ideális láncvezető hossz?
Elsőként egy akciós skil került a látóterembe, de azt egyből hanyagoltam is, azóta Ryobi RCS2340, Makita 4041A, Hitachi-hikoki CS40SB ami szimpatikussá vált, sokkal többet nem is szeretnék rászánni, mivel ha nagyobb mennyiségű fával lenne dolgom akkor inkább kölcsönkérném édesapám stihl fűrészét. A cél amiért kellene, hogy ne kelljen minden apró dolog miatt elkérnem.
" a fej a fine-tools-tól rendelt, Klein gyártmányú darab volt"
Na ez az, ez azért naggyon nem mindegy- Nekem nem csak a kínai 710W volt, hanem a kínai negyedcolos marófejjel :) Nyír rétegelt folat a célpont. Úgy lenne igazságos, hogy meghallgatnhi a Makit is, ugyanazzal a marószárral.
Amúgy nem dolgozott rosszul. Ja, és aekis, végül hallgattam rád, köszi! Illetve meguntam, hogy az átalakítóból "magától" minduntalan kimászott a dugó, menet közben leállást okozva. Az első leállásnál azt hittam a marónak annyi ... a 2.-nál még tűrtem, de harmadjára bevillanat a tipped, meg hogy minek szo*atom magam :D
Még a megmart fém felületekhez: Mikor itt írtam az elqrt fiókról, akkor nem írtam mert én sem voltam büszke :) Namost mikor levettem a fiók oldalából azt a pár mm-t, előtte ahol csak láttama félrement tűszeget, visszavertem a a helyére, annyira hogy ne érjen bele. De amiket nem láttam - de szintén ferdén mentek az anyagba kicsit - Nos, azokat én is megnyestem, fényesre. A kínai maró plusz Massiv marófej. Jó, tűszeg, nem nagy ellenfél senkinek, de én sem láttam semmit a marófej keményfémlapkáján.
Hehe :) Nem vagyok rá büszke, mert szerintem sokkal rosszabbul is végződhetett volna a dolog. De ettől még tény: nem is lassult le a gép, csak a szikrákon vettem észre, hogy itt valami volt.
Látszik nem olvasom figyelmesen a fórumot, pont egy ilyen süllyeszthető talp kellett volna . A pontatlanság része nem érint mert fix sablonban terveztem működtetni.
Aztán a Tímárnál megvettem a legkisebb piros makitát (Maktec) 23e környékén. Talán jobb is így, nem kell folyamatosan átalakítgatni. Meg a nagy Dewalt sokszor nehézkes is volt finomabb munkákhoz.
Ehhez még annyit, hogy nekem Makita RT0700 élmaróm van, amihez rendeltem egy klón süllyeszthető talpat (ilyet, de nem a linkelt címről). A múlt héten laminált MDF-be (nem bútorlapba) kellett két 19 mm-es, 14 mm mély hornyot készítenem. Befogtam a Makiba egy 19 mm-es marófejet, és két-két fogásban simán, erőlködés kivágtam. Nyilván nem izomból toltam, de azért nem is csigatempóban. Gond nélkül bírta.
Érdekesség, hogy a fej a fine-tools-tól rendelt, Klein gyártmányú darab volt. Egy helyen átmentem vele egy alulról behajtott 5 mm-es pozdorjacsavaron (elfelejtettem, hogy ott van... gáz). Szép tükrösre keresztbevágta a csavart, a marón pedig nagyítóval sem láttam sérülést :) Van olyan gyanúm, hogy egy kicioccó kínai marófejjel nem ez lett volna a buli vége.
Még annyit, hogy a süllyeszthető talppal, óvatosan !!! -> amit linkeltem korábban Incra beépítésről: negyedcolos szár, 10mm maróátmérő. Először 5mm fogással akartam marni, de az hallhatóan sok volt a kínai 710W-nak. Lementem ~3mm-re, így 3 fogásból megvolt a kívánt mélység. Tehát kompromisszumokkal meg megfelelő tartozékkal - jó az másra is :)
PH! -s fórumon privát-levelezek egy ottani fórumtárssal, pont klónügyben adok tanacsot. Elárulta, hogy ő kiveszi a rugót a süllyeszhető talpból. Mondom persze, az asztalba építettből. "Nem, amit kézből használok, abból is."
Szép lett a végén, de elkövettem azért pár kisebb-nagyobb baklövést, a 2 legnagyobb ezen az egy képen mind rajta van:
1. ránagyítasz, alul látsz két oda nem illő pótlást. Elsőre ugyanis sikerült rosszul felmérni, de ami a fontosabb: ki is vágni/vésni a pántok helyét, 90 fokkal elforgatva a normálishoz képest. A viszkispoharaknak még mindegy lett volna, de az üveg fekvő pózban .... - szóval átépítettem.
2. a kifolyó ragasztó el( nem )takarítása, rendesen. Vagy maszkolószalagok használata. Akkor még nem nagyon volt meg, hogy ha csak úgy ímmel-ámmal letörölgetem a kifolyt ragasztót, az azért már beissza magát valamennyire, és szépen meg is mutatja magát lazúrozáskor. Fedő festést nem akartam, főleg az égetés miatt. Így maradt pár fehérebb folt.
A tanulási görbének még nagyon az elején jártam ekkor, de ettől függetlenül élveztem - és tán' ezért csináljuk ezt .... ha minden igaz :)
Na közben 409 kisegített (nálunk itt családi banzáj volt), én meg jól félreértelmeztem a kérdésedet.
No mindegy, akkor megvan az infó.
"de a talpa nem elég pontosan illeszkedik (ugye mint írtam kínai)."
Igazából azt lenne jó tudni, mi az ami a te kínaidban nem pontos, mit értesz pontatlanság alatt, milyen téren szeretnél pontosságot növelni. Mélységi pontosságot? Középpontosság elmászása? Más?
Én azért - mielőtt beleugrasz egy ilyen beruházásba - megpróbálnék keresni valakit, aki egy "jó dugás" erejéig kölcsönadja a talpat. Csak úgy hogy egyszerűen elmész egy Maki tulajhoz, kézbe veszed a Makita talpat, beledugod a kínai géptestet, megnézed, méregetsz kicsit, örülsz vagy sem, 2 perc.
Nem tudom merre laksz, én Miskolc, ha gondolod ... én a klón géptestével tudok szolgálni. (Mailcímem adatlapomon publikus, írj rám ha jó a helyszín, ki is tudod próbáhatod, nem kell a "dugásnál" megállni)
Megmondom miért. Az eredeti Maki a saját talpában, meg a klón a saját talpában, meg a klón a Maki talpában, meg a Maki a klón talpában sem úgy mozog fel-le, mint lineáris csapágy a lienáris tengelyen, szóval abszolút kottyanás nélkül. Egy pici van nekik is. Ea a fix talp alapvetően nem tizdemm pontosan megismételhető marásokra való.
Alapvetően bármelyik hibázhat. :) Lehet, hogy a leírás és akkor max 3e. D lehet, hogy a kép van másik gépről és akkor fix 30e. Szerintem rá kell kérdezni.
Kipróbálni még nem tudtam, csak kicsomagoltam. Ahogy elnézem, 1 mm-nél kisebb mértékben nem igazán lehet rajta mélységet állítani. Egyébként nem tűnik nagyon gagyinak, de a tanácsok között kapott szerszamx-es linken most akciósan kb ugyanez még olcsóbban beszerezhető narancs színben, de csak egyféle patron mérettel.
Hááát nálam is . Újból bemásolom, hátha most jó lesz. Egyébként megtaláltam a itt is a puhatetők (nem tetűk)menűpont egyik bejegyzésében. Az eredeti találat gogle-szorítófésűk-képek. Itt egy kapafogú hölgy mosolyog, miközben egy úr mögékerüléssel próbálkozik. A kép szövege már rusoboz.ru-ra mutat. Remélem igy már megtalálható és javítani tudja valaki a linket, már ha érdekes.
Ilyen virutex lamellózóm van s még 76 ezerért vettem vagy tizenvalahány éve. Nem érte meg az árát mert a lehajtható asztalkát csak az egyik oldalon lehet rögzíteni és vékony is az anyag szóval a kimart fészek nem párhuzamos a bútorlap élével és ez gond ! A 15 ezer forintos masinám pontosabb.
Én lassan 10 éve innen vettem egy "Égető Péter"-t ("Brenn Peter"). Ez egy nagyon jó minőségű cucc, órákon keresztül dolgozhatsz vele. Parafa markolatos szóval nemigen melegszik át. Illetve szabályozhatod a hőmérsékletet, ami néha jól jön (puhább fa/keményebb fa más hőfokon égethető igazán jól). A hozzáadott hegyekből még mindig van, van olyan amit a kezdetektől fogva használok és még mindig nem nyekkent meg. De az áruk is olyan, nekem a nagyobb tesó van (Master), de a kisebb (Junior, még szintén szabályozható hőfokos) is 34e.
Azt tudom, hogy volt ez már téma itt és mások meg vannak elégedve a szimpla hőfokos, egyszerűbb pirográf darabokkal is. Nos ilyet is találhatsz itt, akár Brenn Peterből (sztem eből a szimpla hőfokos is jó lehet), illetve ott vannak a Pebaro égetők, sztem olyat válassz amihez sokféle hegyet adnak ill lehet kapni később.
Itt Bari fórumtárs írt egy olcsóbb darabról és a tapasztalatokról.
Javaslom hogy valami egyszerűbb felületen kezdj el gyakoroloni, a pl. nyír rétegelt lemez egy 120-as papírral megcsiszolva tökéletes terep. Majd úgyis meglátod, de minél homogénebb a felület, annál könnyebb rá égetni - én legalábbis így tapasztaltam.
Az Ignác ... az élete 16 évéből ha 6 hónapot állt garázsban, sokat mondok, mindig is kinti autó volt. MOst is az utcán áll :) Szóval a műhelyes képeken nemigen láttál Ignácot, inkább Sparkot. Az ősökét, mivelhogy tőlük einstandoltam a pince egy részét műhelynek. Na az a Spark alakult át kicsit, úgy döntöttek muterék, hogy még egy utolsó autóra beruháznak. Így neveztek be egy Duster-re.
Az első menet kész, kell még neki egy jó, a GTS10re húzható vezető, egy kapcsoló, egy Y-elágazás alsó-felső szíváshoz, talán egy támasz (?) - de alapvetően ilyen lesz:
Koszi, tudnal valami foto anyagot kuldeni rola. En is gondolkodom valamin csak meg elkepzelesem sincs hoyg lehetne megerositeni ezt a lotyogest. Tervezem szetszedni darabokra vagy csak az asztalt leszedni hoyg lassam hoyg is van ez. Nekem kb ha erosem cibalom mozog a hatsovege kb 8 centit is alul, aporgesi ero ami abiziklit tartja fuggolegesen tartja helyen alapot tulajdonkeppen vagas kozben :)
Regebben irta itt valaki mar nem talalom a hozzaszolast hoyg az Evolution mindent vago lapja csak attol vag mindent hogy fele sebeseggel porog. Hat ezt ketlem mert en 3 napig vaszerkezetet vagtam egy gevrvago furesszel a lakatos szakik meg csak neztek. hogy nem meleg a vagasi felulet meg mennyivel egyszerubb mint flexel darabolni. De nem talalok sehol infot arrol mitol jobb ezeknek a hegye sima thungsten carbid hegynek (TCT) hivjak. De ezekben nem vagyok annyira otthon. Valakinek van errol infoja?
Sajnos ennek a kategóriának ez a gyenge pontja. Az alaplemez amin a motor van, egy gyenge biliacél. Semmi tartása nincs. Ez a függőleges lapnál is kellemetlen de ha szögbe állítod, a helyzet még rosszabb. Én egy Workzone (Scheppach 100) fűrészt újítottam negyedáron. Amikor alaposan megnéztem, kissé lekonyultam ettől a lötyögéstől. Végül egy dobozszerű szerkezetet barkácsoltam az alaplapra 2mm-es lemezből meg kb. 100 db M4 csavarból. A dobozszerkezet elég merev ahhoz, hogy ne lifegjen a hátsó rész. Voltak egyéb lötyögős kínjai is, végül vagy 40 munkaóra árán lett használható a gépezet. Ezek a gépek egy kaptafára készülnek, a tiednek legalább alu az asztala. Persze ez sem jelent mindig garanciát a sima egyenes felületre.
Esetleg ha mégis esztergáltatod a tengelyt, akkor a fig.2 (neked ilyen van) rögzítést belülre kell fordítani. Ekkor a csapágybelső nagy része az eredeti felületen fog felfeküdni, pont az a rész ahol a golyók futnak.
Ezt írtam a múltkor. Most a fénykép láttán csak megerősíteni tudom. A tengelyt a csapágyméretnél befogni, a megmunkálandó véget meg csúccsal megtámasztani. Ha nincs központfurat, akkor a dolog macerásabb, de megoldható. A legjobb lenne befogni a tengely vastag részét ahol a kések vannak, de ilyen főorsó csak egészen nagy gépekben van. Nyugodtan beljebb szedetheted a csapágyméretet, nem lesz semmi gond.
Ha nem is reggel, de most letévedtem. Szóval a fix ház talpán a kijárat ennyi:
A géptest az méretre/formára kompatibilis a Makita RT0700 fix géptestével:
És végre felavatom ezt a kis magasságú negyedcolos kínai másolómarót is, a projekt: beépítem végre az Incra maróbetétemet. Oda bele, az asztali fűrészbe:
Köszönöm mindenkinek a segítséget a vékony körfűrész tárcsa befogása ügyében. Ma kipróbáltam a szerszámot a papír alátéttel, és szuperül működött. 2 és 4 cm vastag akácot vágtam hosszában... nem gondoltam volna, hogy ez a kis gép észre se fogja venni. Mostmár tudom, hogy ennyit számít egy jó fűrészlap! :)
Mondjuk 3 mm a vágásszélesség. Nem tudom az jó vagy rossz egy 2.5-ös lapnál.
Kézi körfűrészt szeretnék venni. Olyat szeretnék, ami hosszú távon tudna szolgálni, ezért mindenképp minőséget keresek. Árban 30-35 ezer forint a plafon, de koffer feltétlen legyen hozzá. Szerintetek a Makita hs6601j a 165-ös tárcsájával és a szerényebb 1050W-os motorjával elegendő átlagos használatra? Deszkák, lécek darabolása nem lehet gond neki, de például megbírkózna gond nélkül, ha mondjuk borovi belső ajtó (42 mm vastag) aljából kellene levágni?
Kicsit többért lenne 560-as DeWalt, de annak az acél talpa kevésbé szimpi, hiába a nagyobb tárcsa és az 1350w-os motor...
Mind a Schaeffler csoport tagja. Én sem hiszem, hogy utángyártott holmikat készítenének. Pl az Audi közvetlenül a magyar FAG-tól veszi a csapágyat, de gondolom onnan már az Audinak ez a "gyári" csapágya ha cserélni kell egy márkaszervízben.
De a BKK, néhány erőmű is direktbe a FAG-tól szerzi be a csapágynak valót. Elég röhejes lenne, ha valaki utángyártottként készítene 3m átmérőjű csapágyat.
Azt hinné az ember, hogy ezek csak utángyártanak, de sokszor a gyári alkatrész csomagolásában is ezek lapulnak. Dolgoztam a hárombetűs német tehergépjármű gyártó márkaszervízében és a szíjak/ görgők pl. Continental/INA szettek voltak. A szűrők is a Mann/Hengst gyártmányok voltak.
Kicsit karcosan fogalmaztál. Mért volna szerencsém a rendes emberekkel? Én is rendes embernek tartom magamat.
Aztán hogy nem vagyok specialista csapágy téren az még nem jelenti azt hogy hülye is vagyok . Láthatod megkérdezem S meghallgatom a tanácsokat . Próbálom maximumot kihozni ebből a gyalugépből.
Ennyivel nyúlik túl a szíj tárcsa a tengely végétől. Ez a működését nem befolyásolja csak esztétikailag hagy maga után kívánnivalót.
Lusta vagyok az ágyból kikelni, gugliztam neked. Sztem az RT0701 fix talpának se sokkal másabbak a méretei, mint az RT0700-nak. Itt egy CAD rajza, ez alapján ott a belső "lik" átmérője ~30mm, az alapján max ekkora átmérőjű marófej fér át rajta. Ha erre a méretre gondoltál.
A másik probléma az az hogy a tengely bütüjét mivel és hogyan fúrod meg, a menetvágást csak Móricka képzeli ilyen egyszerűen. kézből biztosan nem fog menni.
Ha nem látod nem zavar, ez elég nagy marhaság. Szerencséd az, hogy rendes emberek vannak a környezetedben, gondolkozz egy kicsit. nincs az az eszterga ahova egy tengelyt befogsz és illeszted a csapágyat utólag, nem véletlen hogy egy jó szakember nem vállal ilyen melót. Ha hosszútávon gondolod a gép javítását akkor egy új tengely a megoldás. Én nem tudom a műszaki adatokat aminek egy gyalugép tengelyének meg kell felelni, de van egy elég nagy és szerte ágazó élettapasztalatom. De ha mindenáron a javítás az egyetlen szóba jöhető megoldás , akkor indikátor órával beállítani a tengely futását nullára ha ez nem probléma az drehásnak és a tengelyt ezután felszabályozni és az új tengely mérethez illeszteni egy hüvelyt és a nem kifogott ( esztergából) tengelyt a csapágy méretre drehálni, de ehhez elhívatott ember kell, ezt pénzért nem lehet csinálni. Nagyon régen volt amikor az amerikai autó után megfordultak az emberek a bp-i utcákon is. Talán a hungaroszervíz volt az egyetlen állami cég ahol elvállalták ezeket az autókat, sok lehetetlen dolgot megoldottam mint az egyik sztár szerelő.( 1969- ben már generátoros autókat javítottunk, trabant még 30 év múltán is dinamós volt, ha jól emlékszem.
Nekem is volt ilyen katonatársam , az volt a jelszava , hogy a kosz melegít 2 hét után meg kopik és ez a pacák egy főiskolát végzett ember volt 1974-et írtunk.
Súly: 18,4 kg Feszültség: 230 V / 50Hz ~ 1 fázis Tartály térfogat: 6 l Szívóteljesítmény: 222 l/min Nyomóteljesítmény: 155 l/min Villamos teljesítmény: 1,5 kW Fordulatszám: 2850 rpm (fordulat/perc) Hengerek száma: 1 Max. nyomás: 8 bar Zajszint: 94 dB (A) Méret: 53,5 x 21,5 x 53,5 cm
Bocs ha kicsit off meg midig kompresszor. Az mar biztos hogy kicsi tartalyost vennek. Ez a ketto maradt versenyben. Ontozo kifujasra majd kolcsonkerek nagyobbat.
Egyik 6 liter 8 bar a masik 5 liter 10 bar ugyanolyan a motor benne. Kb a kapacitas is ugyanannyi lehet ezek alapjan szoval csak az szamit hogy alo t szeretnek e vagy fekvot? Vagy meg valami lenyegesebb kulonbseg ezek kozt?
Jövő héten folytatom a projektet. Akkor lesznek még képek. Szerintem kialakul. Akitől vettem a gépet az leszorította a két fix csapágyat csavarokkal . Szerencsére észrevettem erősen forósodik a csapágy ház amíg teljesen kinyírtam volna a tengelyt.
Itt vannak az Y csapágyak lehetséges rögzítései. Neked az ékszíj felőli oldalra a 6. variáció kellene. Ezt a tengely végére készített menet és egy speciális lemezgyűrű rögzíti. Ez a legkeskenyebb kivitel, az összes többi szélesebb. Ha a másik végén a tengelynek stabilan rögzíted a csapágyat, akkor menet nélkül se fog lecsúszni. Pláne ha a szíjtárcsát neki tudod fektetni. Esetleg ha mégis esztergáltatod a tengelyt, akkor a fig.2 (neked ilyen van) rögzítést belülre kell fordítani. Ekkor a csapágybelső nagy része az eredeti felületen fog felfeküdni, pont az a rész ahol a golyók futnak.
"És ha a belső gyűrűből kivágnék flexel egy cm et?"
Nem hinném hogy ez jó ötlet lenne...
"hozzáér a szíj tárcsa a belső gyűrűhöz .."
Esetleg a szíjtárcsát kéne megfaragni kicsit. Látatlanban nehéz ötletelni, esetleg egy pár fotó jobban megvilágítaná a helyzetet.
A szíj tárcsa nem fér fel teljesen a belső gyűrűtől a tengelyre. Még az is szóba jöhetne hogy csak az egyik y csapágyat tenném fel a tengely sima végére a szíj tárcsa felől meg a régit. Akkor elférne minden rendesen. Az egy y csapágy beállnak ahová kell nincs feszültség a tengelybe . Minden ha nem is de már jobb volna a helyzet mint eddig. Viszont a szíj tárcsa nem megy teljesen a helyére is attól ugyanúgy tud forogni a tengely. Most a tökéletes esztétikát inkább nem nézem hisz csak egy gép . A deszka legyen sima.
Flexes kivágás azért nem jó, mert kiolvad belőle a gumi tömítőgyűrű, és a benne levő zsír is.
Arról nem is beszélve, hogy a hősokktól még talán a belső gyűrű anyagában is valamilyen lágyulási, vagy átkristályosodási folyamat is lejátszódhat. Szóval szerintem azt ki kéne hagyni.
Ezt a "fele fekszik fel" dolgot azért nem értem, mert gondolom a késtengelyed méretpontossága azért van annyira jó, hogy a csapágyat komoly erőfeszítések árán tudod majd csak a helyére feltolni, tehát nem kotyog, lötyög majd rajta, pláne ha majd még meg is ragasztod rajta Loctite-tal.
Ezek az Y csapágyazások igazából nem ilyen "precíz" körülményekre vannak kitalálva ám!
Ezeket kifejezetten a mezőgazdasági gépek nehéz, és végtelenül primitív lehetőségeihez találták ki.
Tehát olcsóak, hogy ha hamar tönkremegy, akkor se kapjon agylobot a gazdája, vesz másikat, azt kész. CSavaros rögzítés a tengelyen, üt kicsit? le van tojva, csak forogjon, mert vetni kell, boronálni kell, besodorni a rendet kell, meg mittomén. Porban, piszokban, esőben, rázkódásban, hajlik a tengely, csavarodik az egész kalitka, amibe beleszerelték - nem érdekes, beáll a csapágy kompletten a csapágyházban ahova kell.
Szóval nem tudom mit tudnál csinálni, tengellyel, vagy csapággyal, csak próbáltam segíteni infóval.
Igen, jogos! De én nem fogysztottam soha alkoholt, így erről hajlamos vagyok megfeledkezni. Emlékszem arra a traumára a " kartársak" körében amikor reggel 9-ig nem lehetett szeszes italt kapni. Azt a rendeletet se véletlenül alkották meg.
Ezt javasolták a csapágy boltban még ha csak fele fekszik fel a tengelyre is , és ahogy néztem hozzáér a szíj tárcsa a belső gyűrűhöz ..... És ha a belső gyűrűből kivágnék flexel egy cm et? :) Akkor pont jó lenne ... Visszavinni nem akarom 30 km re van az üzlet tőlem.
Na, valahogy sejtettem, hogy Y csapágyakat fogsz venni, és nem önbeálló csapágyat. Ez is beáll elég komoly szögeltérésbe, de ez valójában egy mélyhornyú csapágy, aminek a külső gyűrűje gömb, és az egész csapágy fordul el a házban ezen a gömbfelületen.
Ezzel nem tud a tengelyed tengelyirányba elmozdulni, tehát az az aggály a múlté.
De ezekből többféle kialakítással létezik a csapágy belső gyűrűje!!!
Neked szerintem olyan kellett volna, aminek csak sima belső gyűrűje van, nem ilyen, ami hernyócsavarral meg tudja fogni a tengelyt - akárha az lötyög is a csapágyban!!!!
Nem tudsz olyat venni ehelyett? Mert akkor ugye annak nincs oldalra kinyúlása, és nem kéne az esztergályossal kínlódnod.
Még mindig nem ért véget a gyalugép felújítása. Megvettem az önbeálló csapágyakat, kiderült hogy a tengelyen a csapágy felfekvése kevés bennebb kellene esztergálni de senki se akarja elvállalni mondván hogy nem tudják pontosan befogni az eszterga gépbe és verni fog..
Egy kicsit alacsonyabb is mint a régi de ezt meg tudom oldani hogy beteszem a talpa S a gépház közé 1 cm vastag vasat.viszont a szíj tárcsa egy cm ét kilóg a tengely végétől.
Gondoltam tengely bütejét megfúrom s menetet vágok belé és teszek csavart alátéttel . Ha nem látom nem zavar.
Tele vagyok melóval - én meg a lakihegyi torony építését nézem fél órán keresztül - (nagy élvezettel méghozzá - ami tovább súlyosbítja a kicsapongást) :-)))
Cserébe (ha megtalálom) majd küldök egy videót szintén a 30-as évekből - a gőzmozdony-gyárból.
Hát az se volt semmi, ahogy utcai ruhában öntötték a vasat és kovácsolták a gőzmozdony hajtókarjait és kerekeit.
A ficko ezt mondta... Ha lódított, akkor a lódítást továbbítom hűen. Az biztos, hogy az ujjából hiányzott. :)
Amugy a modellező klubban, ahova gyerekkoromban jártam egy kombinációs gép volt, amit pár mozdulattal lehetett szallagfűrészből körfűrésszé alakítani, és volt rajta egy gyalu rátét is, ami egy késtengellyel megoldva volt vastagsági és normál gyalu. A normált csak egy rugós fámlap fedte... ott el tudom képzelni, hogy valaki a felsőre rányul vastagségi használata közben... nem is engedték nekünk gyerekeknek használni :)
Én meg szoktam mérni tolómérővel az adott csavar magméretét (az átmérőt a menetek "árkában"), és felfelé kerekítve azt, megkapom a szükséges fúróátmérőt.
Puhafában nem is biztos, hogy felfelé kerekítek, keményfában viszont mindenképpen felfelé kell.
Azért az alkohol "jótékony" hatását se feledjük...Az előttünk járt generáció ebben is előttünk járt.
A minap láttam egy 1962-es filmet, Sinkovitsal a főszerepben. Legenda a vonaton volt a címe.
Melós-környezetben játszódott az egész film, hegesztők és épitkezési fémszerkezet szerelők voltak a szereplők - ezért előbb valami ipari létesítmény fémszerkezetét hegesztették, utána meg egy 200 méteres TV-torony tetejébe szereltek valami vasszerkezetet.
A lényeg, hogy SENKIN nem volt kobak - vagyis munkavédelmi sisak. Senkin!. Se a gyár összehaftolásánál, de a TV-torony tetején sem. Biztosító-karabiner a toronynál volt - de fejvédő nuku ott is.
Sőt, még egységes munkavédelmi öltözet sem volt - csak egy maszk meg bőrköténye volt a hegesztőknek, azt is egymásnak adogatták.
Egyébként szinte utcai ruhában, rajta egy pufajkában és svájcisapkában dolgozott mindenki.
De ha arra gondolsz, hogy a fa ne repedjen ahhoz azt is jó lenne tudni, hogy milyen fa, és szálirányhoz képest milyen irányban szeretnéd betekerni azt a csavart. Meg hogy az a hagyományos facsavar ( majdnem tisztán kúpos alakú) vagy esetleg párhuzamos falú pozdorja/gyorsépítő csavarra gondolsz?
Ne haragudjatok, de nekem ezek elég hihetetlen történetek. Amit eddig én láttam vastagolót annál ahhoz, hogy benyúlj a késhez csuklóig be kell tolni a kezed, nem létezik, hogy ez figyelmetlenségből menni fog.
En komuvessel talalkoztam, akinek hianyzott egy ujja. Rákérdeztem. Azt mondta vastagoló gyalu alá tolta be az anyaggal együtt. Ez nem ugyanaz a köműves volt, aki zsaluzásnál kézi körfűrésszel úgy akart vágni, hogy gugolva a térdére fektette a deszkát. ofc. a lapot takaró lemez le volt szedve. Fel vol háborodva, amikor kihúztam a konnektorból a gépét.
Sziasztok, ha már így szóba kerültem (emlegetett szamár esete :) ). Ma reggel szerencsére nem kellett a gyerekekkel a suliba oviba rohanni, így melóba indulás előtt leugrottam megmérni a fűrészlapot, meg a két pofa közötti távolságot amennyire lehetett. A rögzítés az eredi gyári, nem változtattam rajta semmit, sem saját hatáskörben, sem gépműhely által. A pts10 2017 augusztusi gyártású ha ez számít valamit. A fűrészlap vastagsága ahogy rajta a felirat is mondja 1,6mm a digitális tolómérővel és az analóggal is, csak arról készült képen nem lehet értelmesen leolvasni a méretet. A két szorítópofa közötti távolság kb 1mm, sajnos elég kicsi a távolság és alig fér be a tolómérő a pofák közé.
Fénymásoló, szerviz gép bemutatón, a gyári szerelő mutatott egy normál csavarhúzót, " ez túl durva, ehhez a géphez, beleszakítják az önmetsző csavarokat", " óvatosan vegye le a burkolatot, kiesik a lézer, nem tartja semmi, csak be van tolva", és hasonló mondatok folyamatosan. Szeretek veszélyesen élni vettem kettőt, darabonként 500 e oldalnál többet másoltam velük, csak kelléket kellett cserélni. Szóval nem biztos, hogy probléma a sok ránézésre fura megoldás.
Koszi a kompresszor valaszokat. Van elszivo meg alarc ez a kompresszor csak asztal, furesz, ruha lefujasra kene. Porszivozni foldrol egyszerubb.
Az ontozot eddig tudovel fujtam ki tehat nem fo felhasznlas, kb 20 meter csepegteto csobol kene kifujni meg futetlen kishaz vezetekebol.
Nemregota van egy Evolution Rage 5S fureszem ilyen nagysagban nem volt es nagyon nem is tapogattam ezeket alulrol. Muanyag majdnem az egesz alja es a motor egyseg hatso vege mozog. Kerdeztem a supportot is es youtubon is mindenki szerint hibas es kuldjem vissza mert biztos el van torve vagy lazulva valami. Mivel eleg nagy macera lenne ezt megoldani jol szetszedtem es semmi problemat nem talatam. Vagni jol vag csak zavar a tudat meg fura hogy igy mozog. Arra lennek kivancsi hogy ilyen tipusu asztali fureszeknek a motor hatso resz felfogatas ilyen laza nalatok is? Itt vannak a videok: https://photos.app.goo.gl/c1hb2rZyyWSgbevr8 Ha lehet mellozzuk hogy milyen xar ami muanyag meg hasonlok. A furesz maga kivalo szolgaltatasban es minosegben is. Nem beszelve arrol hogy tenyleg mindent vag, bar ezt 80T-s lappal csak fara es butorlapra hasznalom
Kicsit off tudom: a Lidl-ben nem a Parkside fúró megy jelenleg, hanem a 40 colos TV. A szemem előtt kapkodtak szét 2 raklapnyit és még csak negyed 9 van. 55e Ft.
Plusz tán scheppach (? Parkside?) reklámokban tűnt fel egy cseh (?) köpcös úr, hát ő is csak szavakkal tudna már csak 10 korsó sört kérni :D Most persze nem tudom linkelni a videót, de majd más talán.
A figyelmetlenség sztem sem népcsoport kérdése. Bár kofic is jól világított rá, hogy nálunk sokkal több a home made, eleve veszélyes üzemű szerszám. Hátha még bénán is használják, de ami már szerintem nemcsak ránk jellemző.
Na, azért még a megboldogult Woodwork magazinban láttam, hogy az egyik legismertebb, akkor élő amerikai műbútorasztalos bácsinak a két kezén összesen nem volt öt ép ujja!
Azért amiért én apám favázas épített körfűrészét a halála után azonnal szétvertem és eltüzeltem. Soha nem mertem rajta vágni.
A buhera gépeknek történelmi okai vannak nálunk.
- mit lehett kilopni a gyárból
- a TSZ-ben Pista miből mit tudott hegeszteni
- kocsmai know-how
A balesetekek jelentős részét a rutintalanság - ócska gépeken ez hatványra emelkedik - okozza. A gyári gépek eleve rendelkeznek balesetvédelemmel. Az otthoniaknál ez nem volt szempont.
A másik véglet pedig a túlzott magabiztosság, fásultság, automatizmus, amikor a sokadik azonos darab megmunkálásánál már máshol jár az eszünk.
Nincs semmi baj a papírral, csak cserélni kell, ha netalán elöregszik. Sajnos, ez igen hamar bekövetkezik, a tűzifás körfűrészemen is a lappal együtt kell cserélni, vagy élezéskor. :]
Én veled vagyok, be sem merném kapcsolni a fűrészt amíg nem atomstabil a lap befogása. De a múltkor emlegetett neves noname sarokcsiszolót is azonnal a kukába dobtam volna.
(mondjuk az a tény önmagában hogy ezen beszélgetünk egy picit megmagyarázza azt a kérdést, hogy vajon miért van az, ha egy magyar asztalos videót nézek akkor tuti pár ujja hiányzik az embernek, az amcsi videókon meg egy sem)
Igen, a feladathoz kell az eszközt választani, de a Nm önmagaban kevés információ, mert nem mindegy hogy sima vagy ütvecsavarozó.
Sima csavarozó ha kellően erős akkor siman eltöri a csuklód, mert ellen kell tartani neki (vagy a kuplungot jól beállítani), de nem egyszerű történet egy combosabb ácsszerkezeti csavart így betekerni.
Nagy erőt igénylő feladatokhoz kell az ütvecsavarozó (impact driver), ami nem fogja a kezed kicsavarni, mégis rettenetesen erős. Van egy kis makita ütvecsavarozó, nem emlékszem hány Nm-t adtak meg rá, de az tuti, hogy két héten keresztül folyamatosan 160x8-as ácsszerkezeti csavarokat tekertem be vele és meg se kottyant neki. Viszont amikor a szauna szerkezetet csináltam, akkor nem volt az igazi, mert 4-es, 5-ös csavarokat simán "áttekert" a fenyő párnafákon, annyira erős. Óvatosan kell vele bánni. Pontosan az ilyen finom munkákra vettem a CXS-t.
Viszont, a példában hozott fúró - ha jól emlékszem - egy nagyobb ütvefúró volt, na ez szerintem sehogy se való csavarbejahtásra. Nagy, nehéz, nincs kuplung - nem erre van kitalálva.
Igen, persze .. nem is lebénázni akartalak. Csak jól meglep, hogy a felfogató gyűrű ennyire nem gondol a vékony lapokra. Az meg simán lehet, hogy 409-nek igaza van, és Bari egyszerűen saját hatáskörben megoldotta és nem szólt nekem: van esztergája is, vagy alátétet tett ... érdekes mindenesetre. Számomra leginkább az az érdekes, hogy a "nagytesó" GTS10 ugyanilyen alátétje mégsem ugyanaz, nekem ez a vékony lap minden gond nélkül rögzült anno.
Neklem a Vajk-féle papír alátéttel csak egy gondom van, illetve amit ő írt hogy "na és akkor mi van". Mármint ha lelazul, mert a papír "elérik", korhad, stb. Na és akkor ... mi van vagy ... mi lesz? :) Tényleg nem tudom, és nem kötözködés - csak kérdem. ... de én valahogy vakarózok egy olyan megoldástól, amiről sejtem vagy tudom hogy lelazulhat, és egy velem szemben 4-5000-et pörgő fűrészlap rögzítéséért felel. De ha azt mondjátok ez ezer éves technika, akkor qssoltam :)
A 60 Nm elég sok, de vannak ennél sokkal erősebb csavarozók is, 90-es biztosan. Ácsok használnak előszeretettel ilyeneket szerkezetépítő csavarokhoz pl.
Itt is érdemes a feladathoz választani. Nekem egy kis Bosch van 30Nm nyomatékkal, gyakorlatilag mindig ezt használom, mert kicsi és könnyű, a napi munkákhoz bőven jó. Viszont mikor sok szerkezetépítő csavart kellett becsavarnom egy kerti házhoz, ki akarta forgatni a csuklómat. Vettem egy 60 Nm-es Hitachit, és azzal ez a munka is simán ment. Nagyon nem mindegy, mit mihez használsz.
Ehhez annyiban csatlakoznék, hogy nem hangos, hanem bazi hangos. Nekem csak táskás volt, és nem is Einhell, hanem valami zöldségboltos, szerintem nem nagyon különbözik az Einhelltől. Én nagyon rövid idő alatt túladtam rajta, egyszerűen nem bírtam a hangját elviselni. Inkább csináltam kompresszort hűtőből, ennek nincs hangja. :)
Az E.T. – A földönkívüli sose kapott folytatást hatalmas sikere ellenére, egészen mostanáig, bár nem feltétlenül olyan formában, mint sokan remélték. Az XFinity karácsonyi reklámjában visszatér Henry Thomas Elliottként, hogy 37 év után, immár családapaként találkozzon újra a kedves földönkívülivel. Ha meggyőzhető vagy némi nosztalgiával, és szereted az E.T.-t, akkor ez a reklám meg fog venni kilóra egészen biztosan.
Ja, és még hozzáteszem, hogy amikor kefével, vagy karmokkal, csipegetném ki a szálkákat, akkor mindig egy jó adag szösz is jön vele a zsákból, lassan olyan átlátszó lesz, mint egy szita. így aztán nem is tudom mennyire szűr :-)
Magát a zsákot lehet külön is kapni hozzá, 10 ezres nagyságrendben. A többi ilyen kategóriájú elszívóhoz nem is láttam ilyen zsákot külön árulni, pedig jaj de lecserélném. Talán ennél jobbak, kevésbé "enyveskezűek".
Nekem is van egy ilyenem, a felfújódó piros zsákjával nagyon nagy haragban vagyunk. Az egész gép jó, remekül teszi a dolgát, és barátságos áron. De az a porszűrő - az egy rémálom. Egy-két hetes használat után annyira telemegy belül kis faszálkákkal, hogy azt kitakarítani lehetetlen. Havonta egy órát azzal szórakozok, hogy kifordítom, kefélgetem, kicsipkedem a szálkákat, porszívózom, ütögetem.
Urak!
Számomra is úgy érzem eljött az idő, hogy beruházzak egy elszívóra.
Találtam is egy szimpatikus az: einhell rt-ve 550
Olvasgattam hogy van/volt 1-2 fórum társnak ilyen.
Mik a tapasztalatok? Megéri a pénzét?
Nagyjából árban ez az ingerküszöb, ha van esetleg jobb ajánlat nyitott vagyok :-)
Szia jól látod LU1E 0100. Most elővettem a tolómércét, és rámértem mindenre.
1,6 mm a Freud lap vastagsága. A régi lapé pedig 1,8.
Azt mértem a két szorítódarabom, hogy a kis tengelycsonk pont 2 mm, az ellendarab szélén pedig - 0,25 mm peremke van. Ez kiadja, hogy a régi lap pöpecül befogható, az új pedig elforog.
Amúgy én is féltem, hogy valamit rosszul raktam össze, de igazabol annyira egyszerű az egész szerkezet, és (mivel sosem cseréltem ezelött lapot) kottából dolgoztam, nem tudom mit ronthattam volna.
- Bringa / labda pumpalasra idealis (kocsit meg nem probaltam)
- Nyaralashoz siman bevagom a csomagtartoba es azota nem kell a kismillio gumimatracot meg úszó szigetet tüdővel felfújnom
- Kis makita levegos tuszegezot siman elviszi, sorozatot is siman lehet loni vele
Con:
- Hangos
- Hozza adott tomlo szar, hidegben merev lesz
- Semmi kapacitasa nincs a tartaly hianya miatt
- Ontozorendszert felejtsd el, de meg a masikkal is. Oda rendes kompresszor kell, ami sok levegot tud nagy nyomassal kitolni
> porlefujas
Inkabb vegyel egy rendes porszivot, hogy legalabb ne a tüdődben kössön ki a por.
Egyébként szeretem (a hangját leszámítva), de előbb-utóbb beszerzek majd egy rendes, tartályos kompresszort. (a jövőre kijövő makiták marha jónak tűnnek)
Gondolom a Freud az új lap ... LU1E 0100 ha jól látom. Nekem volt olyanom. Tudom hogy vékony (kerf 2.5mm lap, 1.6mm vastag) és én GTS10XC-n használtam. De nem tudopm elhinni, hogy a PTS10-en (ami régeben szintén volt) olyan magas a belső felfogató válla, hogy magasabb mint 1.6mm ...
A másik meg hogy forog a lap a motor mneg áll?? Az ha így van akkor sztem k veszélyes is.
Várjálmár ... most esik le: a lapot anno egy fórumtársnak adtam el (Bari-), akinek PTS10-e van. Egyáltalán nem számolt be ilyenről. Itt valami nagy árulás van. Valamit nagyon nem jól, jó irányban teszel fel ...
Nekem ilyen taskas van csak WZ-be, ha nem vagy annyira helyszukeben, akkor olyat vegyel amihez van tartaly. (eleg sok rosszat hallani az olajmentesekrol :( de bizonyos kategoriaban mar nincs mas)
Van egy Bosch PTS 10 asztali körfűrészem. Jó pár éve használgatom már az eredetileg hozzá kapott lappal, ami egész jól bírja is (mondjuk csak fenyőt vágott). Viszont most akáccal és vörösfenyővel szeretnék dolgozni rajta, ehhez ma be is szereztem egy új lapot. Viszont van egy kis baj... felszereltem az új lapot, és bekepcsoltam a gépet. Elég fura hangja volt, de mivel mondták, hogy ez valami rezgéscsillapított... gondoltam amiatt lehet. Kikapcsoltam, és akkor feltünt, hogy a motor már áll, de a tárcsa még forog. Úgy látszik, hogy az új tárcsa annyival vékonyabb, hogy már nem tudja rendesen megfogni a befogó ( először nem tűnt fel, mert annyira azért fogta, hogy kézzel nem sikerült elfordítani). Mit csinálnátok ilyen esetben? szabad valami alátétet faragni a lap mellé? ha igen miből? vagy inkább a tengely kis pöckéből kéne lecsiszolni/ esztergálni 1-2 tizedet?
