Az Ön által felkeresett topic fegyverek, ill. annak látszó eszközök
forgalmazásával kapcsolatos adatokat is tartalmazhat.
Felhívjuk figyelmét, hogy csak akkor lépjen be, ha Ön fegyverek forgalmazásával
vagy felhasználásával hivatásszerűen foglalkozik, és a honlap látogatása nem
eredményezi valamely Önre vonatkozó jogszabály vagy egyéb szabályozás
rendelkezéseinek megsértését.
Az Port.hu Kft. a fórum számára kizárólag tárhelyet szolgáltat, a honlapon
megjelenő információk vonatkozásában szerkesztői felelősséget nem vállal.
Amennyiben megítélése szerint a honlapon jogellenes tartalom jelenik meg, úgy
azt kérjük, jelezze az Port.hu Kft. mint tárhelyszolgáltató felé.
Arra lennék kíváncsi, hogy lehet-e valahogy kisebb alakváltásra rávenni, de úgy hogy anyagába azért ne sérüljön?
Itt arra gondolok, hogy meg lehet-e hajlítani, hogy egy enyhe íve legyen.
Jahh. Marhalábszárcsont (tömör), kb. 3 cm széles és félcenti vastag.
Sziasztok a lógós öveket Hollywoodban találták ki ! És ott is a peacemakerhez. El köll felejteni az autentikus tokok mind ilyenek voltak by BP. Persze nem ilyen klasszak ! :)))
Montammá' könnyű annak, akinek ez a matéria száraz állapotban is feldolgozható. Pedig kénsavban is igen jól oldódik ám. Csak még a folytatás kidolgozánál kicsit elakadtam na. Na meg bennem nem veszett el egy bördiszmüves!!!!
Dobrobbanást egy rendesen karban tartott fegyvernél nem nagyon tudsz elérni, ha kizárjuk az emberi hülyeséget. Alapvetoen a replika fegyverek közül a leggagyibbak is jobb anyagokból vannak mint az eredetijük.
A revolvereket nem tudod annyira túltölteni, hogy felrobbanjon a dob (nincs elég tér annyi lopornak). Az okozhat gondot, ha esetleg a csoben marad egy lövedék és nem veszed észre, majd utána küldöd a következot. Ilyenkor lehet helyes kis hasas csövet létrehozni.
Csövek robbanását általában az tudja okozni, ha a rozsda megeszi a belso falat (vagyis a fegyvert nagyon nem takarították sokáig). Valahol van egy-két ilyen robbanásról (hasadásról) képem, nem túl barátságos dolog..
A feketelopor égésterméke egyébként elég korrózív hatású, ugyanis a levego nedvességtartalmát igen gyorsan magába szívja.
Mi okozhat dobrobbanást? ( Az olyan hülyeségeket leszámítva mint, pl. gyorségésű lőpor, láncgyújtás. )
A rendszeres lövészet közben kifáradhat-e a dob anyaga.
Az olasz gyártmányú fegyverek sohasem voltak az erős anyagukról hiresek pl. Rossi.
Feldobtam a wades kérdést az MLML-en. Válaszok tömörítve:
A vastag folytásnak igazából akkor van szerepe, ha nagyon kis töltettel lövünk, ilyenkor lehetséges, hogy a töltorúd nem tudja teljesen a loporra nyomni a lövedéket. Kell vmi ami még teret kell kitölteni. Láncgyújtás ellen jobbnak tartják a lövedék fölé kent zsírt.
A wad kenése szükséges, tisztítja a csövet. Pontosság szempontjából nem nagyon érezheto különbség.
Hát sajnos a piszkos anyagiak miatt megint csak másodikok lehetünk :((
A Coltom kiválasztásánál két dologra figyeltem. Az első : a csőfar és a forgódob elejének párhuzamossága.
A második: A dobrekesztő felugrási pozíciója.
Sikerült egy olyat találnom aminek a csőfarát síkköszörülték mert gondolom hosszú volt és így egy viszonylag széles felületen érintkezhet "majdnem" a forgódobbal. A dobrekesztő felugrása pedig a reteszelés pozíció előtti 5-8 foknál történik, így természetesen nem rongálja a dob palástját.
Én a wad használatával pontosan azt a gusztustalan lőporkamrába történő dzsuvázást szeretném elkerülni. 6 lövés után a fegyver egyetlen viszonylag tiszta része az agytalp. :))
Szóval ti sem tudtok semmit a dologról ! :(((
Milyen kár ! S.C. kartács ma fél 1-ig vártalak és 6x hívtam a mobilodat :(( Légyszi azért vesd fel a dolgot az amerikai szakiknak !
Üdv: Vgaby
A wadet tényleg nem sokan használják, ellenben a töltényurt nagyon sokan kitöltik a lopor felett, hogy a lövedék csúcsa a töltényurrel kerüljön egy szintbe. Erre sokan pl. grízt használnak.
Lehet esetleg az az oka, hogy a lövedék egyböl a cso huzagolt részével érintkezzen a lövés pillanata után. A wad erre megfeel.
SC
A Pedersoli fegyverek megmunkálása tényleg gyönyöru de ez nem vonatkozik pl. a farészek belso felületére. Az elég igénytelenül sorjás. Amióta nálam van a H. F., volt egy rugótörésem és egy csavar deformálódásom (ez még az üzletben töltött ido eredménye volt.) A cég viszont minden térítés nélkül postázta mindkét esetben a cserealkatrészt! Összesítésben eddig a legjobb minoségu fegyverem az Armi Sport Springfield.
hi,
a Remingtonokon is lehet allitani a dob-csofar hezagot, beljebb kell csavarni egy fordulattal a csovet, es meretre reszelni a csofar. Mas kerdes, hogy egy ilyen feladat soran vettuk eszre az emlitett pillanatragasztos modszert:-))
A revolver wadnak_imho_ nem sok ertelme van, gyakorlatban az oversized ball is tokeletes egy kis zsirral a tetejen.
A stukik minosegerol: aszongyak, hogy BP-fegyverben a Pedersoli az abszolut kiraly, arban is. Csak eppen ok mindossze Remington es Roger es Spencer revkokat gyartanak.
A Piettanak is van egy dragabb sorozata, ami direkt versenyzesre keszul, mi inkabb a plinkereket/reenactment gunokat birjuk megvenni.
Sziasztok !
Kartácsok van valakinek tapasztalata a revolverekhez használt "wad"-ekkel kapcsolatosan ?
Azonkívül, hogy baromi drága :)) Komolyan foglalkoztat a gondolat, hogy a munkáim során keletkező bőrhulladékot imígyen hasznosítanám.
Szóval nagyon hálás lennék ha valaki megosztaná velem az esetleges tapasztalatait, infóit, gondolatait. Előre is köszi ! Üdv: Vgaby
Sziasztok !
A Remingtonokon nem lehet állítani a rést, így vásárlás előtt kell gondosan átnézni a fegyvert.
AZ ASM gyártmányokon valóban mélyebb a huzagolás, de ezen kívül minden másban a Pietta alatt maradnak minőségben. Pedig a Pietta sem túl jó, de szegény ember....... :)) Az amerikaiak az autentikus darabok közül a Lyman gyártmányú Roger & Spencer-t istenítik, a modernek közül meg természetesen a Ruger-t. Második helyen pedig az Uberti szerepel. Nekik egy kicsit jobbak a lehetőségeik úgy anyagilag mint választékban. Egyébként semmi komoly gondom nincs a Piettával csak tudomásul kell venni, hogy olasz és ennyi. :))
Üdv : Vgaby
szia. a remingtonokrol csak annyit, hogy az első darabom ollyan sz... volt, hogy ment a levesbe.(alkatrésznek jó volt)szerintem az S.M.ek jobbak. mélyebb a huzagolásuk kissebb a rés a cső-dob találkozásánál.
S.C. Kartács !
Ne keltsél pánikot, rendeltek revolvert gazdagon !
Csak acéltokosokat, mert réztokos van bőven még. :)) Ha valaki nem bír a dísztárgyával, netán sportfegyverével az szóljon meggyártom szívesen.
Üdv: Vgaby
Sziasztok !
Hát az isten tudja, de én is :)) A Coltoknak a "háza" precízios öntéssel készül, míg a Remingtoné forgácsolással. Valószínűleg nem viasz kokillás eljárással öntik hanem rázóasztalos tömörítésű homok betéttel. A fémbetétet ugyanis az alámetszések miatt a szerszám kinyitása után nem lehetne eltávolítani. ( tömör cső ) :)) A homokot meg kiverik belőle, persze ha nem hétfői műszakban készül éppen a darab.
Üdv : Vgaby
Nekem lenni új gyermek 1851 Reb Nord (Navy) Sheriff .44 cal. Pietta, réztok. Ippen jókor vettem, mivel a remington be kellett költöztetni a páncélba :-((
A ragsztós módszer nagyon komoly.. Remélem nem futok össze ilyesmivel.
A Pietták alapvetoen jók, de csak alapos customization után. Egy Ubertivel szívesen összehasonlítgatnám majdan..
hi,
Pietta az megakiraly!
Az ASM-nel anno nem tisztitottak a csovet az olaszok probaloves utan, kormos, retkes volt minden. Aztan voltak olyan aprosagok, hogy a Remingtonok csoveit ragasztoval rogzitettek a menetbe, a .44-es target modellek nagyobb celgombje alatt szet volt repedve a csotorkolat stb....
Amugy gratula az uj szerzemenyekhez, SC-kartacs, te milyent shoppingoltal?
A Piettáról alkotott véleményedet osztom teljes mértékben. Érdekes módon a Remivel semmi gáz nem volt csak a Colttal... istentuggya miért.
SC
A Colttal én is úgy voltam, hogy inkább beleugrottam kölcsönbol. Ki tudja mit hoz a jövo? Revkót Vámház krt. most sem rendelt, úgyhogy ami van, van oszt csókolom.
Sziasztok !
Na szóval, dísztárgy haza, miszlikbe aprít és hangya szorgalommal fegyvert épít. Ez volt a történés. Nagyot csalódtam a Piettában, a gyári kidolgozás kizárólag a fegyver külsejére vonatkozik :(( A dobléptető fészkéből még az öntőhomokot is én szedtem ki, a dobtengelyt valami makarónizabáló állat talján, jó erősen befogta a satuba, amitől némi maradandó alakváltozást szenvedett. Nagyon nehéz volt lehúzni róla a dobot. Majdnem fél órát políroztam mire már nekem is tetszett. A dobrekesztőt is tükrösre políroztam, ugyanígy járt a kakas nyugasza és az elsütő billentyű nyúlványa is. Ezek után olyan hangja van a szerkezetnek minden felhúzásnál, hogy feláll a szőr a talpamon a gyönyörtől. :)) Szóval mostan nagyon boldog vagyok !!! Tiszta pánikban voltam, hogy honnan lesz nekem revolverem, mert ugye az itthoni források lassan kiapadnak, a környező államokban meg nem lehet csak úgy megvásárolni. De mostmár semmi sem érdekel csak a naptár, hogy mikor tudom beiratni és végre használni. Üdv : Vgaby
