Reggel visszaérkezik Jugoszláviából a párt- és kormányküldöttség. Nagy Imre, Gimes Miklós, Haraszti Sándor és mások megbeszélést tartanak Losonczy Géza lakásán. A javaslatok között szerepel, hogy Nagy Imre legyen a miniszterelnök, Kádár János pedig az első titkár.
Az egyetemeken a tüntetést szervezik délelőtti órákban. Délután 1 óra előtt a Kossuth Rádió beolvassa, hogy Piros László belügyminiszter betiltja a tervezett tüntetést. Másfél órával később egy újabb belügyminiszteri közleményt olvasnak be, amely már engedélyezi a tüntetést. Délután 3 órakor indulnak el a diákok a Petőfi szobortól, ahol Sinkovits Imre elszavalja a Nemzeti Dalt. Egy diák felolvassa a 16 pontot. A menet elindul a Kossuth Lajos utcán, a Károly körúton, a Bajcsy-Zsilinszky úton, a Szent István körúton, a Margit hídon keresztül a Bem szoborig. Először lengyelbarát, s Rákosi-Gerő klikk ellenes jelszavakat skandálnak, majd a szovjet csapatok kivonását kezdik követelni. A Bem szobornál vágják ki a zászlóból a szovjet mintájú címert. Veress Péter felolvassa az írók kiáltványát, Bessenyei Ferenc pedig elszavalja a Szózatot.
18 órára a 200 ezresre duzzadt tömeg a Parlament előtt követeli Nagy Imre beszédét. Este nyolc órakor elhangzik a hírhedt Gerő-beszéd a rádióban. A néphadsereg és az ÁVH alakulatait harckészültségbe helyezik az egész ország területén. Gerő közben Andropovtól kér segítséget, aki felszólítja Lascsenko altábornagyot, hogy a székesfehérvári hadtesttel vonuljon be Budapestre rendet tenni. Lascsenko ezt visszautasítja. A Kossuth téren este 9 órakor kezdi meg a beszédét Nagy Imre. Fél órával később sikerül egy másik csoportnak ledönteni a Sztálin-szobrot, amelyet a Blaha Lujza térre vonszolnak.
Este 11-kor Szokolovszkij marsall, a hadsereg vezérkari főnöke Moszkvából, Hruscsov, bár Mikojan ellenzi, parancsot ad a fehérvári hadtest Budapestre vonulására. Este 11-re kiürül a Kossuth tér. Eközben a Rádiónál a védelmére kirendelt piliscsabai lövész- és harckocsi-zászlóaljának katonái elvegyülnek a tömegbe. Az épületből tüzet nyitnak rájuk, egy tiszt meghal, többen megsebesülnek. A katonák nagy része ekkor átáll a tüntetőkhöz fegyvereikkel, s elkezdődik a tűzharc, s a hajnalig tartó ostrom.
Az este folyamán több katonai intézményt támadnak meg a felkelők. A felkelés fegyveres leverésére Apró Antal vezetésével megalakítják az MDP KV Katonai Bizottságát (többek között Czinege Lajos, Földes László, Mező Imre, Piros László és Bata István).
Debrecenben 20-30 ezer ember tüntet, az ÁVH-sok belelőnek a tömegbe, hárman meghalnak.
Az ifjúság 16 pontja
A bontakozó forradalom legjelentősebb dokumentuma a magyar egyetemi ifjúság 16 pontból álló követelése volt, melyet az Építőipari Műszaki Egyetem hallgatói, tanáraik bevonásával 1956. október 22-én este fogalmaztak meg.
Ha nem kell fehérre és feketére festeni, akkor talán nem kéne zavaros fejű lumpenezni, lenyilasozni és egyéb retorikai eszközökkel lekicsinyelni azokat, akik ilyen-olyan motivumból kockázatot vállaltak. Tudod, ha a derék, haladó gondolkodású emberek reakciós pöcsök asztallapra szegezésével és reakciós szájak televizelésével voltak elfoglalva, akkor az istenadta nép nem nagyon tehetett mást, mint hogy zavaros fejű lumpenjeihez fordult.
Szerintem Havas Szófia azt hisz, amit akar, olyan véleményt formál a "forradalmárokról", amilyet akar, állításai hitelességének eldöntésére meg nem te vagy hivatott, - mellesleg képességeid is hiányoznak ehhez az iskolázottságodon kívül.
1. Halottról úgy beszélni, ahogy te teszed - gusztustalan.
Ezzel csak a saját mérhetetlen tahóságodról adsz képet, - látnivaló, hogy te egy modortalan állat vagy.
Azon is elgondolkodhatnál, hogy miért is van az, hogy azt képzelitek, hogy a történteket kétségbevonva majd a történelem visszamenőleg megszépül?
2. A börtönajtók nyitogatása ilyen esetekben nem úgy folyik, ahogy azt Móricka meg te elképzelitek, - vagy kiengednek mindenkit, vagy csak jogi úton szabadulhat valaki, - mellesleg ezért került bajba Darvas Iván is anno...
3. Az orosz katonáknak mi vittük a meghívót Voronyezsbe, dicső partizánvadászaink az ő népüket akasztgatták hősiesen, - nincs mit felróni nekik.
Az arányaidat meg nyugodtan feldughatod magadnak, közvetlenül Horn Gyuláról, havas Szófiáról és családjáról alkotott véleményed mellé.
Röviden összefoglalva: te olyannyira ostoba méltóztatsz lenni, hogy még arra is alkalmatlan vagy, hogy mint jobbert szidjunk, - te még az általad preferált politikai oldalra nézve is kártékony vagy.
A tisztaszívű diákok, a jobb életért, és a nemzeti szuverenitásért szavukat felemelő normális emberek 23.-án a tüntetésen részt vettek, de amikor (ki tudja, honnan...) előkerültek a fegyverek, akkor szépen hazaballagtak és néhe fellelkesülve, néha meg elszörnyedve hallgatták a híreket, a harcok szünetében meg kenyérért álltak sorba.
Bizony, nincs akkora hazugság, mit a kommunista szeme rebbenése nélkül ki ne mondana, ha az elvtársai, vagy a személyes érdeke úgy kívánja...:))
Ne bántsd szerencsétlent, ÁVOs gyerekként elég volt neki feldolgozni, hogy a szülei közönséges gyilkosok. Most meg csak tarkargatja a bűneiket, nehogy el kelljen ismernie, hogy ártatlan civileket mészároltak le.
Nezd, ha az ember otvenhatrol mond velemenyt, vagy a zsido emberek gyilkolasarol, akkor nem a legendakrol mond velemenyt, hanem az esemenyekrol. A tortentekrol. Ha meg valakinek a velemenyet akarod vitatni, akkor tedd azt, ervekkel alatamasztva. Ha meg nem erdekel, akkor minek mocskolodni? Szeretnem ha megjelolnel egynehany "ordas hazugsaglegendat".
Ezek zavarosfejű lumpenek, meg néhány közéjük keveredett idealista voltak zömében, meg Horthy és Szálasi bosszúért lihegő hívei, - és bármennyire is fáj, bizony-bizony, úgy tízezer köztörvényes is ott grasszált akkortájt Budapest utcáin, - sokan közülük fegyverrel a nyakukban.
Volt olyan fegyveres csoport, amelyiknek a tagjai szinte kizárólag kiszabadult köztörvényesek voltak.
A tisztaszívű diákok, a jobb életért, és a nemzeti szuverenitásért szavukat felemelő normális emberek 23.-án a tüntetésen részt vettek, de amikor (ki tudja, honnan...) előkerültek a fegyverek, akkor szépen hazaballagtak és néhe fellelkesülve, néha meg elszörnyedve hallgatták a híreket, a harcok szünetében meg kenyérért álltak sorba.
Nézd meg Wittnert, aki akkor 19 éves volt, egyedülállóként frissen szült gyermekét hagyta magára, hogy a maga sajátos módján szolgálja a forradalmat, - hát mit mondjak...
Menj ki egyszer a Kerepesibe, és nézd meg azokat a sírokat, amelyekben az elesett kiskatonák, funkcionáriusok nyugszanak, és gondolj bele: az ő hozzátartozóiknak és leszármazottaiknak ugyanúgy fáj a hiányuk, mint azok leszármazottainak, akik esetleg velük szemben tartották célra a fegyvert, és ezért aztán - amikor fordult a kocka - kivégezték őket...
Bonyolult a világ, - nem is kellene tán feketére és fehérre egyszerűsíteni...
Azért te egy ritka buta tyúk vagy. Úgy valahogy Wittner Mária és Kéri Edit között. Mármint agyilag, ha ez a helyes kifejezés. És innentől kezdve az már nem is annyira érdekes, hogy tartalmilag mit nem sikerült elmondanod.
1. A jelek szerint a Havas(i) részege apjának a belét egy orosz teherautó taposta ki az Üllői úton. A forradalom áldozatának beállítani egy ilyet az ahhoz hasonlatos, mintha a holokauszt áldozata lenne az a totenkopf-SS katona amelyik részegen leesett az őrtoronyból.
2. Igen, valóban szabadultak köztörvényesek is a börtönökből sőt ex-nyilasok is. Először is nem kellett volna a koncepciósan elítélteket ezek közé dugni, mert azok joggal szabadultak ki. Nem kellettek volna koncepciós perek, ilyen ítéletek és mindenki tudta volna, hogy melyik börtönajtót nem kell kinyitni.
3. Az arányok fontosak. Legyen 1% az aránya az effélének. Változtat valamit a 99%-on? Nem. Az orosz katonák raboltak, erőszakoltak, ártatlanokat öltek és hurcoltak el 44-45-ben. Ettől még renonc a felszabadítás és vissza az egész?
Havas(i) Szófia azért veri magát a földhöz szinte önkívületi állapotban, mert az egész családja kenődne be szarral, no meg a vodka-tömegbelövés szakon végzett rosztovi rém nagybátyja veszítené el a maradék legitimitását, magyarul ez agész családfa annak látszana ami, egy szar kommunista bagázsnak.
Havas(i) Szófia hitelessége ez ügyben kb. annyi, mintha Szálasi leszármazottja verné a tam-tam-ot, hogy bezzeg a szálasi érában egy iskolai WC-ben tartottak duguláselhárítást emiatt milyen jó rendszer is volt az és ne hazudjon senki a negatívumokról, túlmisztifikálva azokat.
Röviden összefoglalva: egy igazi szar kommunista a nő.
Aki 56 évfordulóján az utcán csetepatézik, aki viccet, bohóctréfát csinál a forradalomból, aki nyilas zászlóra emlékeztető zászlót lobogtat a forradalom évfordulóján, az mit csinál a nemzeti ünneppel?
Majd ha lesz időt a meglincselt, kivágottszívű besorozott kisávósokról is copyzz be valamit.Akiket a húdekurvatiszta forradalom jegyében, a "hős" forradalmárok öltek meg.
Egy dolog szarni valamire, es mas dolog bemocskolni. Lehet unni a holokausztot, es lehet tagadni.-----> Baromira nem ugyanaz. Nem foglalkozni otvenhattal vagy azt nyilatkozni, hogy nem forradalom---> nem ugyanaz. Lekurvazni, lebarmolni----> ures sertegetes, az ostobak kedvtelese.
Bocs akkor húzd magadra a Che Guevara pólód és irány Kuba! Nem tudod felfogni, hogy a kommunizmus megbukott, az idejét múlta, eltűnt a történelem süllyesztőjében?
A csürhe, mindig csürhe volt.Minden forradalom első napja a tiszta.Aztán rátelepszik az érdek.
Azonkívül tény, hogy köztörvényes bűnözők ugyanúgy kiszabadultak a nagy népi hurrá jegyében, mint a politikai okokból elitélt akárkik.Amint kiléptek a börtön kapuján, a Rákosi rendszer elnyomottai lettek gyilkosok, rablók, csalók és tolvajok is.
Lassan beérik a vetés, folyik itt a kommunista restauráció rendesen - kitüntetések, 56, 89 átértékelése.
Hogy rövidre zárjam az utat leveszek egy nagy terhet az elvtársak válláról. Javaslom, hogy október 25-e legyen az ünnep napja, amikor a Kossuth téren az igazi szabadságharcosok megmutatták, hogy hol van a nyilas söpredék helye.
Momentán egy frászt.....a köztársaság a liberális demokrácia alapeszméjére épül, 56 pedig az önigazgató munkástanácsok szellemiségét kivánta követni...
Én is a szólásszabadság híve vagyok, de egyes eseteknél (pl.: Semjén felszólalás) hatalmas port tud kavarni a média, most meg kuss van. Megint az a fene nagy kettős mérce..
Az arpad.com egy tiltott forrás, a link viszont a Magyar Köztársaság elnökének a levelére mutat, amit Horn Gyula kitüntetése ügyében intézett a kormányfőhöz.
Na egy ujabb onjelolt okos ... Meselj nekem arrol, hogy mi a kulonbseg a nepfelkeles meg a forradalom kozott. Jah es mi a bubanatos franc az a nepfelkeles?:D Egyebkent meg VOLT 56, es Nagy Imre azza lett amive. Tok mindegy mit tett elotte, mert a donto pillanatban a jo oldalra allt.
Én ezt másnak nevezném, de úgysem értünk egyet, szóval felesleges folytatnunk ezt a vitát. Maximum abban értek egyet, hogy az MSZP is egy tömegpárt, így sok réteget meg kell szólítania, ezért van szüksége több arcra is, mégha azok nagyon ellentmondásosnak is tűnnek elsőre.
Gyulolom a mi mostani orszagallapotunkat, nem vagyok kibekulve a demokraciaval, de messzemenoen tamogatom, hogy barki barmirol barmit allithasson. Mert a szolas- es velemenyszabadsag szamomra szent. De ez a no egy ostoba barom, ami nem lenne erdekes, csakhogy allitolag orszaggyulesi kepviselo a magyar koztarsasagban. Javitsak mar ki a nevet, ez annyira gaz. Vagy gyurcsanyIra akar hajazni?
Ha ez nem, akkor mi érdekel? Az MSZP múltjában mindkét oldal szervesen jelen van. Ott egy Havas, akinek az apja '56-ban az akkori hatalom oldalán állt (és vesztette az életét) és ott egy Donáth, akié pedig a másik térfélen (és utána ült érte). Így kerek a világ.
ezzel nem tudok mit kezdeni-neked ezt mondták-nekem ezzel kapcsolatba semmit.lehet igazad van-lehet nem. De mindenesetre tény,hogy kiengedték a köztörvényes bünözőket-akik közül sokan szerették volna viszaállitani a horty féle rendszert.még a különbözö lázado csoportok is rühelték egymást-sok volt az indokolatlan lincselés,az egyszerü gyilkosság-a "forradalom"nevében. erről is beszélni kell,na meg hogy nem volt 56'olyan egyértelmü esemény,mint azt a jelenlegi aktuálpolitikában beállitják!
Egyébként Nagy Imre dicsőitése eléggé álszent dolog -neki bezzeg elnézik,hogy ő a felelős a kulálistázásért..meg a padlássöprését. "1950 decemberében önkritikát gyakorolt, ezután élelmezésügyi, majd begyűjtési miniszterré nevezték ki. Újra a Politikai Bizottság tagja lett. 1952 novemberében agrárügyekért felelős miniszterelnök-helyettessé nevezték ki." Szoval ha nincs 56'abban az esetben most egy lapon lenne emlitve Rákosival..meg a többi disznóval. 56'-ban bizony nem forradalom volt csak egy egyszerü lázadás-népfelkelés.forradalomtól nagyon messze volt!!
Erről a verzióról én is hallottam. Ha igaz, ha nem, a Havas papa az elnyomó rendszert védte, ezért nem is igazán érdekel, hogy ki okozta a halálát, részeg szovjet sofőr vagy magyar ellenálló.
1-2 nyilas részt vesz benne, és már nem is forradalom? Hülye egy logika. Tudja ezt a komcsi Havas is, ő magát '56-ot gyűlöli. Az interjúban azt is elmondja, hogy a felvetődött benne, hogy a szélsőbalos Munkáspártba lép be a rendszerváltás után, de fenntartásai voltak Thürmerrel.
Azért bírom, hogy a holokausztot mindenkor mindenre elő lehet húzni.:)
Angyal István 1928. október 14-én született a Békés megyei Magyarbánhegyesen egy kisiparos-kereskedő család harmadik gyermekeként. Négy polgári osztályt végzett, de tanulmányait zsidó származása miatt nem folytathatta. 1944-ben a nácik Auschwitzba hurcolták édesanyjával és az egyik nővérével együtt, akik a táborban meghaltak. (Nővérét szökési kísérlet miatt az egész tábor szeme láttára akasztották fel.) Hazatérése után a kommunista eszmék híve lett, bár soha nem lépett be a pártba. A Horthy-rendszer igazságtalanságai, a fasizmus szörnyűségei hozzájárultak ahhoz - mint sok különböző társadalmi réteghez tartozó kortársánál -, hogy lelkes támogatója lett az új, világmegváltó ideológiának, amely humanisztikus elveket, a nemzeti és faji megkülönböztetés, az osztályelnyomás megszüntetését hirdette. Leérettségizett, majd 1947-ben felvételt nyert a bölcsészkarra (magyar-történelem szakra), de 1949-ben a Lukács-vita kapcsán eltávolították onnan, mivel több felszólalásában szolidaritást vállalt a megtámadott filozófussal.
Ki az a butus aki el tudja hinni h 1 hónappal a forradalom leverése után Bp közepén a felkelők teherautókról lövöldöznek a népre?? a kkor a ruszkik be sem jöttek???
"Neki csak az apját ölték meg tisztalelkű forradalmárok."
persze persze.... 1956 november végén az volt a jellemző h a felkelők Bp utcáit járva teherautókról lövik a népet...csak akkor hol volt a 4. ukrán front???
De előtte azt is hozzáteszi, hogy '56 esetében nem szokott forradalomról beszélni és utána bedobja a nyilasokat és a zsidókártyát ,30-as IQ felett ezt is érteni kéne.
népfelkelés..igen,ez inkább érvényes az egészre. azt bezzeg mindenki elfelejti,hogy nagy imre ki is volt igazából! nézzük csak meg az életutját??Hol is töltötte az éveit anno Nagy Imre??Hithű kökemény sztálinista kommunista volt...szoval,nem kellene ugy dicsőiteni..kádárt meg fikázni:-)
Havas Szófia az MTI-nek úgy reagált az munkacsoport felszólítására: "Nekik abszolút szívük joga, hogy ne értsenek egyet azzal, amit mondok, mint ahogy nekem is szívem joga, hogy mélységesen ne értsek egyet azzal, amit ők mondanak". A szocialista politikus azt mondta: "Egyébként kérjenek bocsánatot, ha úgy gondolják".
Ugyanis Havas -es nem Havasi Szofia - azt allitja az adott interjuban, hogy
1. Voltak nyilasok, akik az esemenyek kapcsan (tehat illegalaisan, megjegyzes tolem HT) szabadultak ki a bortonbol.
2. Tovabba voltak geppisztolyokkal korozo fiatalok akik "zsidokra" vadasztak epp ugy mint 1944-ben.
3. Nem tudja onfeledten es pozitiv konnotacioval "forradalaomkent" minositeni azokat az esemenyeket, melynek soran agyonlotek az edesapjat.
Nem tudom, hogy ugyan ezek utan kitol es miert kellene neki bocsanato kernie, talan azoktol a hulye ajtatos politikusoktol, akik ugy gondoljak, epp eleg ido telt el, 1956 ota, hogy a metortent esemenyek ne zavarjak a kegyes hazugsagkent terjesztett fikciot, hogy akkor a "nemzet egy emberkenet egyesult es razta le buszken magarol a ra vetett igat".
Jujj de szép lesz, amikor október 23-án Gyurcsány Ferenc Miniszterelnök és Magyar Szocialista Párt elnöke ünnepi beszédet mond, majd megkoszorúzza az 56-os nyilasforradalom tiszteletére emelt emlékművet.
Az MSZP-frakció 56-os munkacsoportja szerint Havas Szófia nyilatkozatával méltatlan támadás érte Angyal István, Bárány János, Szirmai Ottó, Gáli József és sok-sok társuk emlékezetét, akik közül többen Auschwitzból tértek haza.
"Elvárjuk Havas Szófiától, kövesse meg mindazok emlékét, akik a magyar szabadságért és függetlenségért, a szociáldemokráciáért és a demokratikus szocializmusért küzdöttek, akik a munkástanácsokban és más forradalmi szervekben tevékenykedtek, akik támogatták a forradalmat, és segíteni akarták a társadalom megújulását. Kárhoztatjuk ezt a történelemhamisító nyilatkozatot, és elhatároljuk magunkat tőle" - írta pénteki közleményében Mécs Imre 56-os halálraítélt, Donáth László, Horn Miklós, Puchert János és Vitányi Iván.
Ha börtönből kiszabadult nyilaskereszetesek voltak a forradalmárok, akkor az bizony nyilasforradalom volt. Egyébként tudtommal a nyilasokat vagy kivégezték vagy beálltak az ávóba.
Hja... meg ha voltak is ilyen elemek a forradalomban, egy rakas egyetemista volt meg kozottuk, par igazi kommunista, aki csalodott a Rakosi rendszerben, jopar elkeseredett, evek ota ehezo magyar, forradalomnak nem neveznem, Pozsgay anno jobban fogalmazott: nepfelkeles. A forradalmat szerintem jobban jellemzi az, hogy megvannak a vezeto figurak, szervezett hadseregek, evek ota formalodo ellenallas. Mint 1848-ban. 1956 sokkal spontanabb volt, erosen ketlem, hogy barki is lazadni mert volna pl amig Sztalin elt. Es Nagy Imre is inkabb veletlenul kerult az egesz felkeles elvonalaba, mint tudatosan.
Aki ezt nyilasok forradalmanak akarja hivni, az nevezhetne a 2. vilaghaborut is a zsidok elleni haborunak, van benne valamennyi igazsag, de megis mintha par reszlet kimaradt volna.
idézni csak p0nt0san szépen: "- Én például 1956 esetében nem szoktam forradalomról beszélni, mert a börtönből kiszabadult nyilaskereszteseket nem tudnám semmilyen módon forradalmároknak nevezni. Ahogyan azokat a géppisztolyokkal köröző fiatalokat sem, akik ugyanúgy járták a házakat, mint 1944-ben zsidókra vadászva."
1956 október 25. 
Angyal István 1928. október 14-én született a Békés megyei Magyarbánhegyesen egy kisiparos-kereskedő család harmadik gyermekeként. Négy polgári osztályt végzett, de tanulmányait zsidó származása miatt nem folytathatta. 1944-ben a nácik Auschwitzba hurcolták édesanyjával és az egyik nővérével együtt, akik a táborban meghaltak. (Nővérét szökési kísérlet miatt az egész tábor szeme láttára akasztották fel.) Hazatérése után a kommunista eszmék híve lett, bár soha nem lépett be a pártba. A Horthy-rendszer igazságtalanságai, a fasizmus szörnyűségei hozzájárultak ahhoz - mint sok különböző társadalmi réteghez tartozó kortársánál -, hogy lelkes támogatója lett az új, világmegváltó ideológiának, amely humanisztikus elveket, a nemzeti és faji megkülönböztetés, az osztályelnyomás megszüntetését hirdette. Leérettségizett, majd 1947-ben felvételt nyert a bölcsészkarra (magyar-történelem szakra), de 1949-ben a Lukács-vita kapcsán eltávolították onnan, mivel több felszólalásában szolidaritást vállalt a megtámadott filozófussal.
Havas Szófia