Keresés

Lassan a Win7 is kuka, de ha az volt fent, miért nem azzal folytattad?

További lehetőségek:

1.) Keresni ismerőst, akinek a régihez hasonló alaplapos gépe van. Ha ott elindul, akkor a leírt módszer.

2.) Egy jó SP3-as telepítő lemezzel javítás. Leírás: http://www.msw.hu/windows-xp/466-windows-xp-javito-telepites.html

(És a sokat emlegetett dolog: készíteni egy másolatot a vincseszterről! Ha végleg el...szabja a dolgokat, akkor még van lehetőség újabb dobásokra.)

Az XP-ből a hardver-változtatás (másik alaplappal való használat) előtt ki kell(ett vóna) dobálni a (csipszet-)specifikus eszközöket. Kb. ezt írják le itt is, kicsit ugyan túlbonyolítva, de a lényeg stimmel. Így a csere után a standard, alapértelmezett, 'kopasz' rendcer fog indulni, 800×600-as felbontással, 16 színnel, stb., de ez nem baj.

Igazából azt kell csak előre megtudni, milyen hálózati kártya van az 'új' alaplapon/gépben, és annak a drájverét kell letölteni, praktikusan eleve odamásolni a vinyóra. Az új környezetben indulás után ezt kell föltenni, aztán ha lesz net, a többit már leszedi magának a WinUpdate-ről, ill. a szokásos módon kezelhetők.

Igen XP.  A család azt mondta ócska a gép ki kell dobni és kapott egy tabletet

Csak a bekapcsoló gombja volt rossz/bizonytalan

Viszont SATA volt a HDD vezérlése és WIN7 volt telepitve

A BIOS-ban átállitottam mindent IDE-re amit találtam. Fel is meri a vinyómat, de kékhalál

Van egy Hiren's-em, de mit tehetnék vele?

Namajd holnap piszkálom kicsit

Köszönöm az idáigiakat

XP van a vincsesztereden (azt írtad), nem csoda a kékhalál. Maga a gép eszerint elindul. Kérdezd meg a szomszédasszonyt, miért szemét a gép. Van újabb, vagy dögrováson volt?

Egy live CD-ről próbáld meg.

Bios elemet cseréltem, most felcseréltem két procit, alaplap továbbra is semmi+A félhalott régi lapommal a ventilátorok indúltak. Akkor alaplapok kukák :(

Az emlitett HP-s kékhalállal mit lehetne tenni? Akár csökkentettben póbálom inditani a WIN-t, azonnal kékhalál

A videokártya nélkül sem indul?

„...Asrock volt Prescott800”

Kapacitását vesztett, kiszáradt kondenzátor, lemerült bios elem, kontakthiba valamelyik csatlakozónál - soroljam tovább? Egy több mint 15 éves alaplapnál bármi előfordulhat.

(a javít(tat)ása pedig egyáltalán nem éri meg...)

Két tápom van és egy HP aztali gép + a régim ami megadta magát. Mindegyik táp mindegyik lappal megy, csak éppen a jelen  Asrockkal nem.

Még a múlt héten szomszédasszony áthozta a HP gépét, ha megyek adjam le az elektronikus hulladékba. Rádugtam a behalt gépem HDD-jét , igy sikerült lementeni néhány szükséges adatot

Néni jött, hogy jaaaj a sok foto ami a gépén volt, unoka lementené, és elvitte a HDD-t

Most rádugtam a saját HDD-met a HP gépre és bármit állitok a BIOS-ban, kékhalál

0x0000007B Olvasgattam róla valamiket de végül is nem értem. Ha ez a HP elindulna kékhalál nélkül, akkor nem vinném a szemétbe. Lehet ezzel valamit kezdeni?

Visszatérve a tönkrement lapomra, az is Asrock volt Prescott800. Egyre hosszabb ideig jutott el a BIOS-ig és állt fel a WIN, ventilátorok mentek, aztán amikor eljutott ugy 10 percig, feladtam

Lehet felcserélem a két processzort, hátha valami jó történik

Ha ugyanez az eredmény , dobjam el?

A táp akkor indúúúúúúúúúúl, ha a csatiban a zöld eret összekötöd az egyik feketével. Ez az alaplap dolga lenne amúgy. De ugyi ha az alaplap nem indúúúúúúúúúúúúúúl, akkor nincs, aki indítcsa  a tápot. 

Mert tegyük fel, hogy a proci jó, és pont abba az alaplapba való.

Geforce 6200 8xAGP

Navégre lesz tv és pc is egyben

A config  mást gondolt , nem indúl. Két tápot is rádugtam amik máshol működtek Power tüskéket fémmel is rövidrezártam és semmi, táp sem indúl

Conroe kentsfield fsb 1066 quad core cpu 

Dobjam el? :(

Ja, ja, nyilván... ha má' lúd, ugyi...

Esetleg rögtön spamot is küld a világba vagy kriptot számol (:-

Én ott a külföldi csoportban megkérdezném, hogy pontosan mit is.

Ettől egy fikarcnyival se lehet jobban átlátni! :)

A megoldás pedig a bot.

Vagy azér', hogy a játékok nyomát üsd vele, vagy azér', hogy föltelepítcsd, és beszállj a harcba! ;D

csak egy pelda, hogy jobban atlasd a dolgot :)

Ez a Hot Wheels Datsun 510 jelenleg $110 legolcsobban. Ez egy $30 dollaros auto volt, kb 5 percig lehett kapni, de a Mattel szerverei nem birtak a rohamot - vagy talan lokacio alapjan az usa vasarlokat elonyben reszesitette - esely sem volt eljutni a vasarlasig. Kozel 4x-es aron pedig nem szivesen vennem meg.

Tobb kulfoldi csoportban olvastam, hogy bot-ot hasznalnak vasarlaskor, igy nem maradnak le sohasem.

Erre keresek megoldast.

Olyan szívesen írnám, hogy a 25-30 ezres szériák kamu, fröccsöntött reklám, amire te is rámozdultál; majd reményteljes türelmedet elvesztvén, (a Cég által kívántan generált hatást elérve) előbb-utóbb teljes áron fogod megvásárolni azt az 2-5-10 dkg műanyagot, aminek az előállítási költsége a (tíz)ezrede az áhítottá vált szimbólum vételárának.

De persze hogy ez a te magánügyed – mint amiként e hozzászólás is az én magánvéleményem. És persze egy (pszeudo) szabad világban… amelyiket és amiként akarod, (magadat is) úgy árazod be.:-)

Sziasztok,

A Mattel honlapjan 2-3 hetente vannak termekek amelyeket limitalat darabszamban kinalnak.

Sokszor van, hogy 1-2 perc alatt elfogy 25-30 ezer db, lehetetlen eljutni a fizetesig.

Letezik olyan program, amivel eselyem lenne a vasarlasi procedurat vegig vinni?

Meg bárhol/bármikor/bármelyik eszköznél, ha stabilan kell a nagy sávszélesség...

"Elvileg ha a WAN helyett a LAN-ba dugom a "Digit", akkor Bridge módban kellene működnie"

Mármint a routernek?

Sz'tem akkor tökmindegy, mindegy módban működik, mert (legalábbis a default konfigban) semmi köze semmihez, csak annyit csinál, mint a legolcsóbb/legbutább switch.

Még valami: A LAN portok tudtommal arra valók, hogy számítógépet kapcsolj a routerhez. Különösen asztali gépeknél fontos ez, amikor az nem tud WiFi-t elérni. A lakásban lévő Laptopok, tabletek, telefonok már a WiFi-t tudják használni, ha az be van állítva.

"...akkor Bridge módban kellene működnie, vagy rosszul tudom?" Ezzel a lehetőséggel nem foglalkoztam, nem ismerem. De tényleg minek? Nem kaptál használati utasítást a routerhez? Abban ez a lehetőség biztos nem szerepelt. Egyébként ha nem kaptál volna, innen töltsd le a Quick Guide-ot: https://static.tp-link.com/res/down/doc/TL-WR841ND(US)_V11_QIG.pdf

Annyit tudj, hogy amikor modemről beszél, felthetőleg ilyen neked sincs (nekem legalábbis Budapesten nincs, csak kábel jön be, és a már említett név/jelszó párossal használom). Nálam a csatlakozás a letöltött pdf 2B pontja szerinti képen a PPPoE/Russian.

Próbáld meg így! Ismered az ide vonatkozó Murphy törvényt? Ha egyik próbálkozás sem működik, vedd elő a használati utasítást! 

Bridge módot be is kell állítani, de azt meg minek és akkor melyik eszköz jelentkezik be? Meg miért dugnád oda, ha nem úgy van kitalálva?

Elvileg ha a WAN helyett a LAN-ba dugom a "Digit", akkor Bridge módban kellene működnie, vagy rosszul tudom?

Szerintem nem arra gondolt, mert akkor - feltéve, hogy elolvasta a beállítás leírását - taláén be tudta volna állítani. Szerintem a 4 LAN port közül a WAn-hoz közelebbire. Legalábbis az én  WR740N routeremen számok vannak alattuk a kéktől kezdődően 1-4-ig.

Egyébként javaslom neki ezt a leírást megnézni: https://sos-pcszerviz.hu/router-beallitas/, ezen belül meg ezt a képet, hogy egyértelműek legyenek a portok nevei:

És ebből talán kiderül, mit hová kell dugnia. És aztán elolvasni a routerhez adott tájékoztatót. És persze tudni, hogy nem magától lesz net a routeren, hanem először be kell állítani azt, mégpedig első alkalommal a Digi-től kapott felhasználónevet és jelszót megadva. Ezt a router megjegyzi, és soha többet nem kell - a resetelést kivéve - megadni.

Jóvan, az WAN rajta, amit akarok! :-)

Soha ne igyál fórumozás közben, csak mondom :-)

Köcsög vagyok! W!

V csak a nagyobb TPlinkeken van.

Mit értünk LAN1-en? A kék VLAN csatlakozót?

Mit dugsz rá a laptopra direktben?  A digit? Mert ha igen, akkor persze, hogy van net a gépen. De annak nincs köze a routerhez.

Képernyőképet mutass, hogy a digire felcsatlakozott. Gépeken tűzfal, DHCP? IP-t kap lanra dugva? Wifivel azt mondja, hogy csatlakozik, csak net nincs? Ott lehet DHCPnem lesz, de ha van IP, akkor laptopról router pingelése, majd pld. 8.8.8.8at?

Sziasztok,
Tp-Link WR841N routerrel kapcsolatban kérnék segítséget:
legjobb tudásom szerint beállítottam (DIGI-s internet)
Ha rádugom laptopra direktben van net, LAN1-be dugva az UTP és wifire csatlakozva viszont nincs net. 
Mi lehet a hiba? Köszi előre is!

  A lényeg hogy a tv kártya kivánja az XP-t :) Szoval teljesitmény nem jácc

Köszi!

Van szuper 9600SE, megveszed, öröm és haladunk :-)

AGP 8x kártyát keress és megoldódik a problémád.

AGP 1x-2x 3,3V

AGP 4x 1,5V

AGP 8x 0,8V

Ezek bármilyen valószínűsége előfordult, de ezer éves sztori. Felmész, keresel egyet, amire rá van írva, hogy AGP 8x és nem szórakozol a feszültséggel.

A kártyája TÍPUSÁT kell tudnia...

Nem tudja a kártya nevét, amit árul?

Akkor mit veszel? Zsákbamacskát?

Igen! Vaterán feltenném a kérdést, kevesen vagy senki nem tudná az árult kártyája ezen adatait

Namajd meglátom mi lesz

Köszi mindenkinek!

Nodehát a kártya adatai a lényegesek...

Az alaplap adatai megvannak, a kérdés az volt honnan tudom egy AGP-röl hány voltos

Össze-vissza beszélnek a Prohardveren is

Köszi és köszi Gorcsevnek hogy rávezetett ?

https://www.ertyu.org/steven_nikkel/agpcompatibility.html

https://hu.go-travels.com/37258-what-is-accelerated-graphics-port-agp-2625790-7987978

https://www.asrock.com/mb/VIA/4CoreDual-SATA2%20R2.0/     : 1 x AGP 8X slot

https://prohardver.hu/tema/agp_szabvanyok_szeteg_vagy_sem/hsz_1-50.html

No itt ir a feszültségekröl

https://hu.go-travels.com/37258-what-is-accelerated-graphics-port-agp-2625790-7987978

Kérdés hogy egy póri eladó tudja-e mit ad el

Gugli semmit nem mond az AGP-röl

https://www.arukereso.hu/alaplap-c3128/asrock/4coredual-sata2-r2-0-p23678960/#termek-leiras

A lényeg az agp-n van, mert veszek használtat a neten oszt már be is halt

Megnézed a pontos típusát, oszt' a gugli-haver megmondgya.

Jó napot

Behalt az alaplapom, de van egy Asrock "új darab" amit bizonyára vagy 10 éve vettem tartaléknak

Azt irja a szakkönyve "ne használjon az AGP slotban 3,3V-os kártyát mert tönkremegy". Hogy az alaplap vagy a kártya azt nem irja

Értekeztem közeli számteches boltossal, azt mondja ez hülyeség, mellerthogy az AGP feszültségét automatikusan állitja be a rendszer, az alaplap AGP 8x van rajta, ez egy nagyon régi alaplap, de nekem ez kell mert....

Akkormost honnan tudom meg egy videokártyárol hány voltos?

A "mentőkérdés" (ill. -válasz) is kiment valahol a kéményen...

Nekem se mondta senki.

A hozzáállással van gond, érted? (Ja, nyilván nem...)

Hagyd szegényt, lehet azóta gondolkozik azon az IPV6os képen, amit nem értett.

Pont így jelentesz ki más hülyeségeket és ha nincs az orrod alá dörgölve azonnal, akkor el is hiszed, hogy igazad van. És ez baj, nagy baj. Neked.

Ennek semmi köze a kompetenciához. Én ezt nem tudtam és passz. Mostmár tudom és fogom is használni.

Na, elkéstem. Csak 7Zipet hegesztek. Mer' nyílt forrás és sosem bugos :-D

Tudja, mert a fórummotor tudja.

Annyira szerencsétlen vagy...

Tudod, ezek a legszánalmasabb (és a "kompetenciádról" legjobban árulkodó) bejegyzések, mikor eszedbe se jut gondolkozni, csak szajkózod tovább az ostobaságaidat...

Úgy, úgy...

F. hó elején tudtunk végre átállni egy enyhén szólva is alapvető fontosságú* rendcerrel átállni az új verzióra, amihez má' elég az Edge IE-kompat. módgya! :O

* É.: az egész ország számára fontos...

Egyik [sz@rabb|jobb], mint a másik. De tényleg! :)

Chrome-vonalon amúgy a Vivaldi tetcik, de abba' is vannak nyűgök...

Te meg elhiszed neki, hogy ő másodpercre pontosan tudja, hogy melyikünk mikor tette fel a bejegyzést.

Vissza!!! Vissza mindenki! Ne fáradjatok! Kösz.

Nem tudom, hogy mit csináltam, de rend van.

Segítség! Mit állítottam el?

Van az asztalon egy kép. Ha azt megnyitom az összeset megnyitja, ami az asztalon van. Olyan, mintha egy mappát nyitnék.

Rákattintok a virágra (szin141)és ez jön:

Na aztán mit húzol le? Egyik a Chromeot dícséri, másik a FireFoxot, aztán meg a tök tudja.

IE 1 dologra volt jó: amikor elkezdtem először itthonról netezni, azzal húztam le a böngészőt.

Azóta egyik MS-féle böngészőt se használom.

Most húztam újra a gépet: W8.1; a beépített böngésző IE.

Véletlen bekapcsolva maradt az UPDATE, így lehúzta az EDGE-t is.

A win11 már nem tartalmazza az IE-t tudtommal. Edge van helyette még win7-n is.

Én már csak FTP-hez javaslom, mert más beépített progi nem tudja (ha mariska néninek kell).

Far Manager forever. =}

Az NN óta nem használom alapban az aktuális Explorert/Edget, de van ahol muszáj.

Meg lesz is még egy darabig.

A használhatóság a felhasználótól függ.

Nekem például a Volkov/Norton óta fájlkezelésre a Windows beépítettje nem a használható kategória.

De ma már nem használok ilyen kinézetű programot, inkább MultiCommandert. (Pedig van.) ;-)

Dehogynem és sokan még utána is fogják, mert vannak webes felületek, amik mással nem működnek normálisan. Csodálatos 21. század, ennek is az lesz a sorsa, mint az XP-nek, még egy darabig életben tartjuk.

Az még két hét.

Addig sem szabad már használni?

Ti még IE-t használtok?  :)

(Az Internet Explorer 11 asztali alkalmazás támogatása 2022. június 15-től megszűnik)

Sz'tem meg logika+használhatóság ;)

Ízlések és pofonok...

Az elsők között van a "Quick Launch", amit a friss vindózokon be- (ill. vissza)állítok. Azt az idióta 'kitűzést" meg gyomlálom ki a p#&@ba...

Kis finomítással előhozható a tálcán az ikon.

Tehát jobbgomb a Tálcán, Eszköztárak menüben Új Eszköztár, ennek elérési útja pedig legyen az alábbi. 

%UserProfile%\AppData\Roaming\Microsoft\Internet Explorer\Quick Launch

Aztán bele lehet dobni a parancsikont, nem elfelejtve az eszköztár méretét beállítani. Meg kell jelennie a tálcán.

Őszintén szólva már annyira átálltam az XP stílusú eszköztár használatáról, hogy utána kellett keresnem.

Pardon, nyelvbotlás: Nem 2010 és 2011, hanem Windows 10 és 11-et akartam volna írni, ha nem hord félre az agyam:-)

Kösz, ez működik. Valóban majdnem, de végső soron használható.

Azt nem tudom, hogy az olvtársnak volt-e gondja az aktiválással. Amúgy kellett volna, hogy legyen? Én még nem gondolkozom a 2011-re történő átálláson. Örülök, hogy a 2010-es gond nélkül működik.

Hát eddig semmi nem jött össze neki, se itt, se másik topikba', mé'pont most történt vóna máshogy? :)

;-)

Köszönet!

(Voltam olyan, hogy elkönyveltem, viccelni akar, de az sem jött össze neki...)

Egy majdnem megoldás w7 alatt

(Ha kint van az asztalon a Számítógép ikonja) Jobb klikk a tálcán --> Új eszköztár --> Mappa választás --> Asztal --> Számítógép parancsikonja --> OK

Elérés: Jobbklikk, Mappa megnyitás

mcm2015 olvtárs pedig Windows 11 alatt nem tudta megoldani

Neki nem lehet gondja az aktiválással? (Ha még olvassa a topikot.)

Jól van na. Win7 alatt én csak addig tudtam anno eljutni, hogy a tálcán lévő intézőbe betette, de az is lehet, hogy már eleve úgy volt.

Ébresztő! Az nem tűnt fel, hogy két-három hozzászólással előbb (persze nem tudom, hogy te éppen mit olvastál, mert új bejegyzést írtál, nem választ) már megírtam, hogy Windows 10 alatt meg tudtam oldani? És azt is megírtam, hogy Windows 7 alatt nem sikerül. A kérdést eredetileg felvető mcm2015 olvtárs pedig Windows 11 alatt nem tudta megoldani. Ha legközelebb segíteni akarsz, akkor előbb olvass vissza - nem sokat, csak 2-3 hozzászólást-, ne csak a legutolsó bejegyzés alapján találd fel a spanyolviaszkot!  

Van egy körülbelül két éve vásárolt Asus flip laptopom, Windows 10 Home van rajta. Vásároltam hozzá egy Office 2019 pro licencet is. Az SSD mindössze 120-as, így már régen kinőttem. Szeretnék átköltözni egy 1T-s SSD-re, olyan módon, hogy továbbra is jogtiszta maradjon minden.

Hogyan fogjak hozzá?

Nem életbevágó, de nem ártana a Windowst újrahúzni mert nem tetszik a vásárláskor az üzletben telepített  "Tulajdonos" felhasználóneve.

M2-s SSD--kről beszélünk.

Aha, nyilván...

Szép szám a 42, ezt mindenki tudgya, még az is belefér ennyi mp-be, hogy a kolléga elolvassa a hsz-odat, dekódolja magának, gyorsan csináljon egy releváns szkrínsót, belépjen a fórumba, írjon egy új hsz-t, föltőtcse a nevezett képet, és elküldgye a hsz-t. Ugyi?

Vagy pedig megint csak kibukott, mekkora egy szűkagyú türhő vagy.

?

Úgy könnyű, hogy én már feltettem.

1. nyisd meg az intézőt

2. baloldalt a 3d objektumok felett "Ez a gép"
3. jobb egérgomb - kitűzés a Start menüre - csinál egy ikont
4. a Start menüből húzd át az Asztalra
5. az asztalról húzd a tálcára

Ezt megnyitod ott lesznek a meghajtók

A kép lemaradt:

Tehát ezekből intéző lesz a tálcán, nem pedig számítógép. És a viselkedése is annak megfelelő. Tehát megnyitva középen a könyvtárakat mutatja, nem pedig a meghajtókat azok foglalt és szabad méretével.

Ezt írtam, és megismétlem: "...le lehet húzni, de mikor leérek a tálcára közli, hogy "Rögzítés ide: Windows Intéző", és valóban Intéző-t rögzít a tálcán, nem pedig Számítógép-et. " 

Tehát a tálcán lévő valamit (ami nem parancsikon, akár a belőle készült parancsikont húzom le a tálcára, abból nem lesz Ez a gép/Számítógép a tálcán. Hanem intéző, amit viszont enélkül is minden további nélkül a tálcára tudok tenni.

Jobb gombbal katt az asztali Ez a gép/Számítógép-re. A legördülő listából "Parancsikon létrehozása" választása.

Az asztalon megjelenő ikont húzd rá a Tálcára.

Így megy a W7-en is. :-)

Egy észrevétel erejéig visszatérek az Ez a gép parancsikon tálcára elhelyezés lehetetlenségéhez a WIndows 11-ben. Windows 10-ben kis ügyeskedéssel meg tudtam oldani évekkel ezelőtt, ezért meglepett, hogy Win 11-ben nem működik.

De most újabb meglepetés ért. Kiderült, hogy Windows 7 alatt sem lehet a tálcára tenni az ott Számítógép elnevezésű parancsot. Van egy laptopom, ahol egyelőre meghagytam a Windows 7-et, és időnként azt is használom. Eddig nem tűnt fel, mert nem hiányzott, hogy akár az asztalra, akár a tálcára tegyem. Most egy őslény gépre jobb híján Windows 7-et telepítve arra gondoltam, segítség lesz annak, aki használni fogja, ha az asztalon és a tálcán el tudja érni a Számítógép-et. Az asztalra tenni egy mozdulat a Start menüből, ahol a jobb egérgomb felajánlja a "Megjelenítés az asztalon" lehetőséget, csak pipát kell tenni mellé. De onnan nem lehet a tálcára lehúzni (Hehe164: Most értem meg egy 6 nappal ezelőtti mondatodat: "Amit az Asztalon megjelenítesz, az nem ikon.") Illetve le lehet húzni, de mikor leérek a tálcára közli, hogy "Rögzítés ide: Windows Intéző", és valóban Intéző-t rögzít a tálcán, nem pedig Számítógép-et. 

Egy megoldást tudnék még elképzelni. Ha van a Számítógép parancsnak exe fájlja valahol a rendszerben, akkor azt megkeresve a Küldés segítségével tudnék valódi parancsikont az asztalra küldeni, és az talán lehúzható lenne a tálcára.  És ha van ilyen a Windows 11-ben, akkor azon keresztül talán megoldható lenne a tálcára helyezés is.

Azért a rendszer mentést is ajánlom. néhány hónapja például a Canon nyomtatóm telepített programjával (amit egyébként, mint márkát kedvelek, és csak ezt használom itthon saját célra) akadt valami gond. Egy oldal kinyomtatása után a továbbiakat nem, vagy csak fél óra múlva nyomtatta. Törölni nem lehetett (ezzel korábban csak HP nyomtatóknál találkoztam), megszakítani sem, szóval tehetetlen voltam. Ott a rendszer visszaállítás nem biztos, hogy jó lett volna, ezért visszaálltam a pár nappal (héttel) azelőtt mentett rendszerre, és rendbejött a dolog.

A Win11-ben már el lehet távolítani az Update-eket is (persze feltéve ha nem törlöm az előzőeket a Tárterület-beállításoknál), és van rendszervisszaállítási lehetőség is... Szóval ezeket fogom majd használni, ha nagyon elcseszi az új update a rendszert (az imádkozás ellenére is)... :-) De remélem nem kell azért olyan sokszor ehhez nyúlnom...

"...imádkozni fogok, hogy ne csessze el (az eddigieknél még sokkal jobban) a rendszert az update...".

Azért az imádság mellett vannak további megbízható eljárások (Cromwell Oliver óta tudjuk, hogy "Bízz Istenben, és tartsd szárazon a puskaport!")

Szóval ez egyik megoldás a rendszervisszaállítási pontok kezelése. Biztos van a Windows 11-ben is Rendszervédelem, ahol adsz a rendszermeghajtónak néhány Gb területet, ahova visszaállítási pontokat helyez el, és szükség esetén te is létrehozhatsz ilyeneket. Ha csak a Registryben szúrt el valamit az update, akkor a visszaállítás megoldhatja.

A másik megoldás a rendszer mentés. Ez nem csak a registryt, hanem a telepített programjaidat is visszaállítja. Ha külön partíción tartod a rendszert, akkor a visszaállítás nem veszélyezteti az időközben létrehozott dokumentumaidat. Sok ilyen program van, én a Macrium Reflectet kedvelem, nagyon megbízható (Nem hinném, hogy a Window 11 alatt ne működne). Nagyjából havonta-kéthavonta csinálok mentést. Sose tudni, mikor történik valami, ami miatt egyszerűbb viszatérni a múlt havi állapothoz.

OK, köszönöm a választ és a (részleges) megnyugtatást! Akkor mindezek után már minden patch tuesday után imádkozni fogok, hogy ne csessze el (az eddigieknél még sokkal jobban) a rendszert az update... :-S És erre a sz@rra fizettem én több mint 30 ezer Ft-ot (OEM verzió)... :-| Pontosabban a 10-esre fizettem, de gondoltam ha annak már csak bő 3 éve van vissza, miért ne váltsak a 11-re...

Amúgy minden OS ilyen, vagy csak az MS OS-ek...? :-|

A cikk is a beta időszak alatt iródott, de update-elték 2022-ben, ezek szerint erre a hibára nem sikerült központi megoldást találni.

Ez a hiba nem fogja zavarni a rendszered, a további frissítésekért nem vállalok garanciát. A Microsoft support most jelezte, hogy a DC-kre ne is tegyük fel az aktuális frissítést, ez egy ilyen szakma.

A W10 évekig volt béta...

Még mindig béta állapotú a Win11? :-o Ezt nem gondoltam volna (hiszen már lassan 1 éves lesz, ha jól tudom)...

Lehet, hogy igazad van, de emiatt a rohadt tálcahiba miatt nem telepítek MEGINT újra (több időm is rámenne, mint egy éjszaka)... A Win10 meg ha jól tudom csak 2025-ig kap frissítést, tehát már nincs neki 3 éve vissza... Ezért is csodálkozok azon, hogy béta állapotúnak tartod a 11-et... Bár ha egymás után két frissítéssel tényleg ilyen szarvashibák is vannak, akkor már kezdem megérteni, hogy miért mondod bétának... :-|

Ha számítógép ilyen fontos neked, akkor lehetőleg ne telepíts rá béta állapotú operációs rendszert.

A lehetőség adott a W10 újratelepítésére. Egy éjszakát rászánsz, és nem lesznek ilyen problémáid.

Erre az oldalra én is rátaláltam még tegnap, amikor rákerestem az update-re + tálcahibára egyszerre... De nem akarom eltávolítani az utolsó frissítést emiatt, mert ennyit nekem nem ér meg az egész... Csak bizakodom abban, hogy ez is tényleg egy update hiba, és előbb-utóbb ezt is javítják... A .NET-es problémát már kijavították amúgy...

És örülnék neki, ha valaki megnyugtatna ezzel kapcsolatban, hogy ilyen tálcahiba miatt nem fog az egész rendszerem még rosszabbá válni, vagy neadj'Isten teljesen tönkre menni... Ugyanis Hehe164 "lesz ez még rosszabb is" jóslatán NAGYON kiakadtam (OCD-s és aszpis vagyok, és a számítógép az egyik legfontosabb dolog számomra, így talán nem kell különösebben magyarázom azoknak, hogy miért, akik ismerik eme 'kórképeket')... :-(

Ezért kár volt megidézned, nincs jó hírem. 

Persze jövök bármikor :-)

Jaj ne már... :-S :-( SENKI MÁS nem tud segíteni / hozzászólni a dologhoz? :-S Én NAGYON 'sárgacédulás' vagyok (ha értitek mire gondolok...), és az ilyenek NAGYON be szoktak nekem tenni... :-S :-(

Tök jó lenne, ha Garfield007 megint írná, hogy ez egy ismert Windows-frissítési hiba, vagyis a legújabb frissítés miatt van ez (nem csak nálam), vagy valami ilyesmi... Akkor legalább megnyugodnék... Hogy lehet ennek amúgy utánanézni? Hogy nem e ez is egy Windows-frissítési hiba?

Most megint ezen fogok majd egyfolytában görcsölni / agyalni / parázni, hogy mi a franc van már megint a Windows-ommal, még úgy is, ha azért nem fordul ennél rosszabbra a helyzet... Ha meg igen, akkor meg pláne (akkor még okom is lesz rá)... :-(

Tényleg nincs senki más?

Hát, ezt már innen sajna nem tudom kiértékelni.

Ja jut eszembe, hardveres driver-eket például nem installáltam egyet sem, de ELVILEG a Win Update azt megoldotta... Vagy lehet az a baj? :-S MINDEN rendesen működik, nem tapasztaltam SEMMI problémát, leszámítva ezt a rohadt tálca-dolgot... :-S

Mi? Azt mondod be fog krepálni a Windows-om? :-S Igazából én magam telepítettem nemrég újra, lehet valamit nagyon rosszul csináltam? :-S Amúgy most nézem, SEMMILYEN asztali ikont nem enged a tálcára tenni, nem csak az "Ez a gép"-et... :-S

Mi lehet a megoldás? :-S NAGYON nem örülnék neki, ha újra kéne tenni megint mindent, egyrészt mert sokáig tart, másrészt mert ezzel a géppel DOLGOZOM ITTHON főállásban... :-S

Akkor valószínűleg dobott egy hátast az asztalkezelésed. Ha így van, lesz ez még rosszabb is.

Közben azért utánanéztem. az általam leírt első módszer az aminek W11 alatt is mindenképp működnie kellene, ha nem zároltad a Tálcát. 

Ott sincs benne, és javaslom JÓL nézd meg alul 2. screenshot-omat: egyszerűen nem engedi rátenni a tálcára sehogy sem...

Elvileg onnan is át lehet húzni az asztalra mint parancsikont, és onnan a tálcára.

Akkor ezt eltüntették.

A Fájlkezelőben sincs benne?

Tehát nálad nincs meg ez? :

Lehet én vagyok a hülye, de én nem találok SEHOL SEMMI ilyet... Küldjek screenshot-ot?

De, van. Baloldalon a programok listájában kel legörgetni odáig.

Nincs ilyen menüpont és egyszerűen nem engedi, akármit csinálok... :-( Az az érdekes, hogy korábban még rá tudtam tenni a tálcára (ugyanúgy Win11-ben) ezzel a módszerrel, amit mondasz, de mióta újratelepítettem (teljesen) a gépet, azóta nem engedi sehogy sem... Lehet az új frissítések miatt? Vagyis azok akadályozzák ezt meg?

Hmm.

Start>Windows Rendszer>Ez a gép jobbgombos menü kitűzés a tálcára?

Köszönöm. Szerencsére nálam nem települt bővítményként a Chrome-ba.  Nyilván ezért nem is jelent meg nálam az általad belinkelt link szerinti sor a Regedit bejegyzésben. Tehát feltehetőleg nem sikerült a HP-nek telepíteni. Mivel ez egy központilag kapott iskolai számítógép, lehetséges, hogy már előzetesen deaktiválták a kémprogramot. És azt is el tudom képzelni, hogy ezért vinnyog időnként. 

Egye fene, ki fogom bírni, ha néhány naponként megjelenik az üzenet bekapcsoláskor 3-4 másodpercig.

A rendszerikonokkal ez már nem működik.

Először létre kell hozni hozzá egy parancsikont, és azt lehúzni a Tálcára. :-)

Bocs, elnéztem, nem vettem észre, hogy Hehe164 ezt már leírta.

Fogd meg az egérrel, és húzd le a tálcára. Nekem win10 alatt működik. Megmarad az asztalon is, és rögzül a tálcán is. Meglepne, ha Win11 alatt nem így működne.

Nem engedi (így sem)... :-( De legalább az asztalon már ott van, ez is valami (de jobb lenne a tálcán)...

Akit érdekel: a 00...021 hiba az nálam driver aláírás hiba volt. 

Amit az Asztalon megjelenítesz, az nem ikon.

Próbáld meg a következőt.

Jobb gombbal katt az asztali Ez a gép-re. A legördülő listából "Parancsikon létrehozása" választása.

Az asztalon megjelenő ikont húzd rá a Tálcára.

A HP saját kémprogramot telepít a felhasználók új gépeire már több éve, HP Dynamic Audio néven. A program böngészőbővítményként települ, felhasználói engedély vagy jóváhagyás nélkül.

Ezt a felhasználó nem tudja normál módon eltávolítani.

A felbukkanó figyelmeztetés ezen program nem üzemszerű működésére utal.

Elvileg el lehet távolítani, de nem egyszerű. 

Sziasztok! Az "Ez a gép" ikont / alkalmazást hogyan lehet kitenni a tálcára / rögzíteni a tálcán Windows 11-ben? Már mindenhogyan próbáltam, eddig mindhiába... :-(

A HP Probook 640 G8 gépemen időnként bekapcsoláskor megjelenik a jobb alsó sarokban egy buborékban a következő üzenet: "a hp dynamic audio a google chrome-hez nincs telepítve" (így, hangrendi illeszkedési hibával:-), aztán 3-4 mp múlva el is tűnik.

Bajt nem okoz, meg nem minden alkalommal jelenik meg, de szeretném, ha egyáltalán nem jelenne meg ez a felesleges figyelmeztetés. 

Hiába guglizom, nem jutok a nyomára. Hogy tudnám eliminálni?

Na ez jó hír, abból a szempontból, hogy nem csak nálam van... Remélem előbb-utóbb akkor lesz ehhez az update-hez is update, mert én már nem akarok szórakozni a .NET állítgatásával...

"sehogy máshogy nem tudok .mks fájlt .srt-re konvertálni"

Ffmpeg?

Ismert hiba. Megtaláltam napközben is, de elsőre csak a 3.5-öt láttam meg.

Eltávolítottam a KB5013943 frissítést, és most megint tökéletesen működnek a .NET-es programok... Ez most általános jelenség lehet minden gépen, vagy csak az én gépemnél / Windows-omnál csinálja ezt? :-S

Rendszer-visszaállítással (május 10-i időpontra) TELJESEN megoldódott a probléma... Utána telepítettem (megint) a legújabb összesítő frissítést Windows 11 rendszerhez (KB5013943), ami hiányzott, és újra nem működnek a .NET-es programok... Szóval feltételezem akkor ez a frissítés lehet a gond... Csak azt nem tudom ilyen esetben mi a teendő... Ne telepítsem SOHA ezt a frissítést?

"ugyanebben az OS/SW környezetben"

Valami azért csak megváltozhatott. Nem hiszem, hogy a dátum növekedése okozza.

Te frissítettél valamit, vagy a rendszer...

Szerintem ha a 4.8 fel van, akkor a 4.7.2 is... Hogyan lehet ezt megnézni?

Az openBVE ment korábban, ahogyan a Subtitle Edit is (ugyanezen a gépen, ugyanebben az OS/SW környezetben)...

és .net 4.7.2 fel van installálva?

Openbve meg 4.6.2-t igényel, valószinüleg azért nem megy.

4.8, igen... Arra írta a telepítő, hogy már telepítve van, ezért nem lehet telepíteni...

SE requires Microsoft .NET Framework Version 4.8

Ugye nem 4.5 hanem 4.8 van a gépeden?

Win11-em van, az nem baj?

A repair program valamit csinált, de a végén kiírta, hogy nem tud segíteni, a .NET-et meg hiába próbálom újratelepíteni, azt írja, hogy már telepítve van... Gondolom akkor előbb uninstall kellene, de azt hogy?

Nem értek (annyira) hozzá, és ami a legrosszabb, hogy fogalmam sincs, hogy ez hogyan történhetett meg, ez a hiba, mert én nem csináltam szerintem semmit...

Próbáld ki így.

Ez nem gép hiba, ez .Net hiba lesz. 

Uninstall és kezdeni az elejéről.

Nagyobb a gond mint hittem, az openBVE-nél is ugyanezt csinálja, csak most nézem... Szóval lehet tényleg a .NET keretrendszerrel lehet valami, mert az openBVE-nek is az kell...

Hogy lehetne azt újra telepíteni és/vagy javítani?

Ugyanúgy nem indul... :-(

Viszont a régi, nagyon lassú laptopomon gond nélkül működik a program, szóval azon konvertáltam át... Csak az a röhej, hogy azért elvárnám egy méregdrága vadiúj géptől, hogy egy ilyen programnál ne ezt csinálja, amit én heti rendszerességgel gyakran használok... De majd írok levelet annak, akitől vettük a gépet, hogy ő mit tud mondani erre, kíváncsi leszek... Azért ez tényleg nem semmi, főleg úgy, hogy semmilyen más programnál eddig ezt nem csinálta...

Ha a portable-t elindítod mi történik?

Egy ismerősömnek működik ugyanez a verzió, szóval biztos nem a telepítő a hibás, és ez a program 64 bites... Szerintem a .NET is megfelelően fel lett telepítve, mert minden más működik vele, amihez a .NET kell, de akkor megpróbálok még ezen az úton próbálkozni...

Az a baj, hogy semmilyen más programmal / sehogy máshogy nem tudok .mks fájlt .srt-re konvertálni (tegnap egész este ezzel szórakoztam), így ha ez a program nekem nem fog működni, akkor kénytelen leszek mindig az ismerősömet megkérni, hogy konvertálja át nekem ő... :-(

A telepítő 32 bites hívást próbál leképezni 64 bites állományra. Vagy fordítva.

Ilyenkor az ominózus hibaüzenet jelenik meg.

A hibaüzenet nem túl informatív, így nem lehet megtudni hogy:

• A program telepítője hibás,
• A .NET lett nem megfelelően telepítve, (sajnos a telepítési mód különböző lehet)
• illetve a .NET valamelyik alkotóeleme hivatkozik e rossz állományra.

A megoldás nem magától értetődő, így nem is tudok konkrét javaslatot adni sajnos. :-(

Sziasztok!

Tudnátok nekem segíteni?

Ezt eddig csak ennél a Subtitle Edit nevű programnál csinálja, próbáltam feltenni a .NET Framework 4.5-öt, de azt írta ki, hogy az már telepítve van a frissítéssel együtt...

Köszi, rajta vagyok! :)

Ha már a kolléga ledorongolt, (mármint engem, nem téged) érdemes lenne kiadnod az itt http://forum.index.hu/Article/viewArticle?a=161447555&t=9157541 leírt parancsot, és elolvasni az eredményeket. :-)

Energiagazdálkodásnál. Ha Win10et emlegetek, akkor sejteni, hogy nem BIOS.

Alaplap vagy a komplett egyben gép, ha olyan.

Úgy tudtam csak beállítani, hogy 20 00-tól 19 45-ig. 

Ezt a 15 percet nem akarnám kihagyni.

Volna még egy kérdésem...

Az éjszakai fényt szeretném fixen tartani. Lehetséges ez?

Semmi sem fut, crhom sem, amikor nem kapcsol ki.

De ezt hol? Biosban, vagy simán a gépházban valahol?

Köszi, és az alatt az alaplap értendő?

Nincs bekapcsolva képetnyővédő

Akkor tessék a kérdezőnek útmutatást adni. Én legalább megpróbáltam.

Meg azért ott van benne a teljes diagnosztika.

Hát talán esetleg azt kellene legelőször megnézni, hogy a win megkísérelte e az alvó állapot kezdeményezését.

Ha igen, akkor lehet továbblépni.

De ez csak egy vélemény.

https://laptop28.com/hu/5-gyakori-problema-a-windows-10-alvo-uzemmoddal-es-annak-teljes-javitasa

https://geekingup.org/hu/javitsa-ki-a-windows-10-alvo-uzemmodot-amely-nem-mukodik-solved

https://guidesy.net/hu/javitas-a-szamitogep-nem-valt-alvo-modba-a-windows-10-rendszerben

Csak néhány találat a Googléból

https://www.google.hu/search?q=windows+10+powercfg+/requests&source=lnt&tbs=lr:lang_1hu&lr=lang_hu&sa=X&ved=2ahUKEwjcr--d6Mr3AhVN-qQKHckODLUQpwV6BAgBEBo&biw=1376&bih=890&dpr=1

"Ez a parancs megjeleníti azon folyamatok listáját, amelyek használatban vannak, és megakadályozhatják a számítógép alvó állapotát.

Most láthatja, hogy a végrehajtható folyamat chrome, és egy audio stream is in use. Ez azt jelenti, hogy az audio streamet használó program meg van nyitva a rendszeren. Mivel Skype-ot használok, ez a probléma a Skype szoftverre mutat, és azt mondja, hogy a Skype megakadályozhatja, hogy a rendszer alvó módba lépjen. Vagy a Chrome böngésző is lehet az oka, mivel a Chrome is fut a rendszeremen.

Zárja be a Chrome-ot és a Skype-ot, ha futnak a rendszerén. Ekkor láthatja, hogy a rendszer alvó állapotba kerül egy idő után, amikor tétlenül hagyta a gépet."

Hátnem. Gépednek megfelelőt le kell tölteni és legtöbbször simán Win alatt elindítani.

USBnél és gyökérnél nézz körbe, van olyan opció, hogy a gép kikapcsolhatja az eszközt. Aztán Win10 alatt ezt sosem kerestem, ilyesmi úton indulj el.

Már miért lenne?

Csak az általad betett parancsnak nem sok köze van a probléma diagnosztizálásához.

Nálad is gond van az altatással?

Ez a parancs:

Pedig ilyesmit:

:-)

Ez semmit.

Ez, ezt:

Ha a képernyővédőt nem kapcsolod be, akkor sem működik?

C:\Windows\system32>powercfg -requests

Rendszergazdai parancssorból a

C:Windowssystem32>powercfg -requests

mit mond?

Nem csináltam még ilyet. Ha bemegyek a BIOS-ba, és megkeresem a frissítést, akkor simán frissíteni fogja?

Erről jut eszembe, hogy nem fogadja el a frissítéseket amelyekre a rendszer felhívja a figyelmemet. Párszor frissítettem, de mostanában elakad, azt írja ki, hogy később megpróbálja... és ez így megy azóta is. 

Hmmm... a BIOS friss? Hátha...

Mondtam má', hogy csak röhögök rajta! (Meg hergelem, hátha mond még vadabbakat is. Sz'tem fog...)

Kevés ez ahhoz, hogy idegesítcsen :)

Üdv

Uraim, hiába állítom be az energiatakarékosság jegyében, hogy a pc 5 perc után legyen altatva, nem áll le. 

A monitor kikapcsol 3 perc után, az ok, de a pc nem.

Esetleg volna valami javaslatotok?

Ja, nem tudom mit kell ezen fennakadni, hogy ad egy dobozt, kijön rajt a szolgáltatás, oszt jónapot. Főleg ha valami GPON, oszt TVtelefon, pornhub, minden is. Te meg ne idegeskedj, árt a szépségnek. Láttunk már nagyobb hülyét is, nem?

Remélem azt az IPV6os tartományt is értelmezte, hogy az mennyi cím. Szerintem a soknál is több. Vagy többebb :-D

"mutasd be a 193-as hálozatod BGP protokoll alá bejelentkezése nyugtájának a sorszáma első 8 karakterét"

Nem mondta, hogy ő lenne a szolgáltató, te nyomorult hüjegyerek...

Egy előfizetőnek mi a lópöcs köze van a BGP-hez, he?* Kap egy(pár) címet a bejövő dróton, oszt' jóvan!

*Igen, szándékosan nyilván mindig mindent el lehet bonyolítani sokkal jobban is...

"Faszom tele van ezzel a nulla szintű kamuzással. BGP nélkül egy kurva csomag sem talál vissza. Elegem van."

F@szom tele van ezzel a nulla szintű kamuzással. Hogy a k...ócos a...garadba' ne találna vissza tetcőleges csomag? A te hülyeségeid is mindig visszatalálnak... Elegem van.

"ha bárki fellép a nyitott WiFi-re, meg még én is, akkor a bárki által generált forgalom az nem az enyém?"

De nem ám...

"97% felett van a vádereményesség. leges legjobb esetben az ártatlanok 3%-a kaphat felmentést"

Qrv@ra nincs ilyen összefüggés, már eleve formállogikailag* se.

*Gy.k.: 1+1=2

"Ha nem switch-el, akkor már nem WAN."

Neked? Dehogynem.

"Most akkor DHCP, vagy véletlen IP cím?"

Nem 'vagy', hanem 'és'.

Sz'tem először is ezt kéne feldolgoznod. Ha sikerül végre, majd talán nem röhögünk ki...

"Gorcsevre ne hallgass, mert úgy vitázik mint egy nő. Csak az utolsó érv marad a fejében, mindig az utolsó érvet akarja megdönteni."

Öööö... bocsi, nem figyeltem: milyen érv? Nem tudok róla, hogy egyet is mondtál vóna! =:O

Te agyatlan, akkor náluk nyilván a kevésbé megszokott/valószínű megoldás van.

(Hozzáteszem, hogy fogalmam sincs az egyes ISP-k júzereinek számáról, csak a konkrét tapasztalatok alapján súlyoztam, de ez egyébként is indifferens.)

Ebben az esetben pedig (a nem-fogalmatlanok számára) evidens, hogy a másik módcer, idézem: "... sz'ted az ISP nem tudgya, kinél van 1-1 konkrét eszköz? "

Nyugi, értettük: (4 - 2) cím = 2 host :)

Azt mondod menjünk milliókkal angol fogadóirodákba és tegyek rá sokat? Régi szép idők, Gyula és a szerverkiszolgálói, ami nem internet és szerver sincs.

Most pár napig ignorállak. majd képzed magad.

Ingyen?

Ezt most legalább Te magad sem érted, hogy mit írtál vissza-össze. Látom estére kezded elhagyni magad, van ez így.

Kezdhetjük előről, csak már nagyon sok pont volt itt kéremszépen. És akkor olyasmi IP címekről nem is beszélve, ami nincs is, vagy ki tudja melyik switch melyik nem portján sem.

És persze vén fejjel kezdek rábukni, hát nem Európa kiadót hallgatok?

Jól van. Akkor mutasd be a 193-as hálozatod BGP protokoll alá bejelentkezése nyugtájának a sorszáma első 8 karakterét ( amiben betű is van..) 

Faszom tele van ezzel a nulla szintű kamuzással. BGP nélkül egy kurva csomag sem talál vissza. Elegem van.

Igen, a BME tipikusan kalózkodik és nincs útvonal kívülről. Meg a másik cég is. Nagy része pingelhető.

Te most a laikusokat akarod meggyőzni? Kalóz bridget és is tudok csinálni - olyan IP tartományban, amilyet csak óhajtasz. Azt is el lehet érni kívülről - csak a jóisten se találja meg, ha nem tudja az útvonalat.

Más.

Majd megmutatom a neked, a znetre majd amikor kiróják a bírságot ezért. Addig jegelhetjük. Márciusban az Instrium Justitia kötekedett velünk. Az 10 millába került nekik. Ez se lesz olcsó.

Nnnnna, fogod be a szád! Faggatózol itt, hogy mire gondol? A végén még megosztja velünk, oszt pisloghatunk a világba.

Második kép:

Persze, miért ne lehetne? És nem csak egyet, mert nem garázscég. Igaz ezt csak érdekességképpen emlegettem (ha minden igaz a hirdetmény is nyilvános, hogy mennyit fizettünk érte, csak most mindenféle átalakulás volt és már fele nem úgy van, nem az a cég, nem az a szerződés meg nyilvánosan nem köthetjük össze a két paramétert). Amúgy ezer éve tele volt a net akciókkal, amiben magadnak vehess IPV6 tartományt, aztán elvileg a szolgáltató oda is routeolja. Volt ahol egyéni előfizetőként poénból kipróbáltuk, de tessék, ott még tágabbak a lehetőségek, itt egy tartomány, ellenőrizhető:

Ez akkor vajon hány IP-t jelent? Mert ez jó eséllyel nem egy darab switch portjain fog megjelenni :-) Fél univerzumot meg lehet vele címezni. De ha másról nem, akkor egyetemi hálókról is hallottál, szobákban ott voltak az általad WANnak hívott végpontok, netre kilógatott Win98akkal és mindennel is, annyi IPvel, amivel a fél országot el lehetett volna látni. Aztán szépen adták vissza a tartományokat ennek ellenére csak a BMEnek van egy /16osa:

Mit? Hogy másnak van magánélete?

Gondoltam....

Pontosítsd a kérdésedet. Azt állítod hogy a ti vállalatotok beregisztrált magának egy C osztályú hálózatot? Azt állítod hogy az áltad is használt 193-as hálózathoz van record mondjuk a telekom DNS kiszolgálónál?

Ezt állítod?

Na, akkor kit hívsz WANnak? A 193al kezdődő akkora tartomány mégis micsoda? Kintről közvetlen elérhető. Pont ezért van így megoldva.

Amiről te írtál az legfeljeb Van internet, de nem WAN. A példád alapján egy alhálózathoz csatlakozol.

Az nekem nem garancia, hogy "megígérik", hogy nem kapcsolják be a WiFi-t és főleg nem nyitottan. Ha bekapcsolják mondjuk nyitottan, akkor a sarki fűszeres is generálhat forgalmat azzal McAddress-el, ami papír szerint nálam, az én felelősségi körömben működik. Ezen az sem segít, ha a WiFi-nek önálló McAddress-e van.

Írtam nekik, hogy köthetünk szerződést, de akkor vagy a kütyü nem tud WiFi-t, vagy tud, de akkor kérem az admin jogot is. És olyan firmware-val kérem, amit a WAN felől nem lehet managelni. Vagy, vagy.

Hát ez nem megy náluk. Majd a fogyasztóvédelem igazít rajtuk egyet. meg a hírközlési hatóság.

Wifi nem a szolgáltatás része, innetől nem is tudod használni, jön a B. pont. Max. bevisznek pár napra előzetesbe, van ez így. Nyilván teljesen életszerű a példa.

1. De. Azt teszel ki a lábára, amit csak akarsz*

2. mitől lenne melyik WAN?

*amit a szolgáltató ad, akar mielőtt ebbe is belekötnél, hogy Te azt szeretnéd, hogy 5.5.5.5 mert az szép. Részletezzem? Annól UPC-s DSL modemeknél 1 ethernet porton akár X darab külső IP-t is adott. De van sok más hasonló. Nincs ebben semmi extra. Tnél meg az IPV6ok jelentek meg de már lassan a múlt században, na, ott aztán akkora alhálód volt saját magadnak, mint szürke szamár a ködben.

Vagy mondjuk itt a cégemnél leülök az asztalhoz, bedugom a switchbe a gépem és egy 194.143.x.x címet kapok. Ami a két faluval odébb lévő irodában is ugyanaz, oszt switch és WAN, de ha akarom akkor nem switch. Másik gép ugyanabban a lukban egy 10.36.x.x-et kap vagy 192.168.at, attól függ mit szeretnénk, bár ez haladó szint és ehhez legalább a minimumot meg kell ütni :-)

"Az általuk kezelt és bekapcsolt Wifi nem a Te felelősséged lesz, bár ha jól sejtem be sincs kapcsolva."

Ember, hogyan fogom bizonyítani, hogy ha bárki fellép a nyitott WiFi-re, meg még én is, akkor a bárki által generált forgalom az nem az enyém? Akkor kapcsolja ki be amikor akarja. Akkor cserél firmware-t amikor akar. Nem tudom akadályozni se ezt, se azt.

Megismétlem: magyarországon 97% felett van a vádereményesség. leges legjobb esetben az ártatlanok 3%-a kaphat felmentést. Gondolkodj már picit. 

Ha nem switch-el, akkor már nem WAN. Nem figyelsz. 

Extra segítségnek: 4 betűs női név. Első betű: körbenézek 255.255.255.255-ön :-D

Júzer szempontjából a DHCP simán lehet véletlen is. Kér valamit, aztán nesze itt egy IPcím. Akad majd amit kapsz és ahogy konfigolják.

"De akkor a kütyü az switch-el"

Hát minimum natol, routeol és sok mást csinál. Kezdjük előről? Amúgy akkor most van wifi és van egy ilyen eszközöd, vagy kitaláltál egy nem létező mondvacsinált problémát?

Az általuk kezelt és bekapcsolt Wifi nem a Te felelősséged lesz, bár ha jól sejtem be sincs kapcsolva.

Most akkor DHCP, vagy véletlen IP cím? Most akkor a WAN-t DHCP-n dönti a Znet a lyukon, account és azonosítás nélkül? Akkor honnan fogja tudja, hogy a forgalom melyik felhasználóhoz köthető? Ja a saját kütyüjük McAddress-ből? Mert az nálam lett elhelyezve? Tényleg, micsoda éleslátás.

De akkor a kütyü az switch-el. Vagyis az égegyadta mindenki, aki az általuk esetleg nálam bekapcsolt nyílt WiFi-re csatlakozik, annak a forgalma az az én felelősségem lesz. Naugye.

Gorcsevre ne hallgass, mert úgy vitázik mint egy nő. Csak az utolsó érv marad a fejében, mindig az utolsó érvet akarja megdönteni.

Te azt kérdezted, hogy honnan tudja a jelszót. Nyilván ha nincs, akkor főleg nincs, de így meg a kérdés is irreleváns. Ha csak egy lukon dől a DHCP, akkor lukon dől a DHCP, bedug, múkod. Nincs itt semmi látnivaló. Sok net ilyen felénk is.

Te szerencsétlen. A Znet ügyfélszolgálata megírta a válaszlevelében, hogy semmilyen adatot nem ad meg az internet eléréshez. Nincsen mit, hova beírni. Ehhez képest okoskodjál. 

Bár itt ugrott a szerkesztő, beleírtam, csak a hülye kliens mindenáron html linket akart csinálni az IPcímből. Ide "rögtön csak 4 host, amit használható" Azt akartam írni még, hogy 2 host használható. Ha már ennyire alhálózunk.

"Nincs itt rajtunk kívül csak max 5-6 ember aki ért annyira hozzá, hogy látja szándékosan beszélsz mellé."

Az a (min.) 5-6 ember (de sz'tem jóval több) pontosan érti, miről beszél (mármint Jahno).

Az ne zavarjon, hogy te nem érted, az nem mérvadó...

"Legyen a 4 darab vezetékes port-nak más a subnet mask-ja, mint a Wifi-nek."

Hogyamicsodájaaaa??? Mi is vót azzal a rendcergizdasággal, te szerencsétlen?

Jajanyám, de jót röhögtem... és még ez akar itten oktatni! =:-D

"Csak feldugom és máris benged a hálózat?"

Nem valószínű. Miért kéne neki? :O

"Véletlen szabad IP címen?"

Pontosan.

"És hogyan fogja felhasználóhoz kötni így a forgalmat? Merthogy ezt törvény írja elő."

Név+pw? Amúgy sz'ted az ISP nem tudgya, kinél van 1-1 konkrét eszköz? :O

"majd a MacAddress alapján? Amit átírhatok a Windows-ban?"

Aztán pl. rögtön nem is megy? :)

Bár ez tudtommal már nem divat.

"az gondolod, hogy a felhasználónál futó Windows csatlakozni fog tudni az RJ45-ön keresztül a szolgáltató által nyújtott WAN hálózathoz?"

Megoldható lenne, de nem valószínű. Miért kéne neki? :O

"Aztán honnan fogja tudni a protokolt? A felhasználói accountot? Meg a jelszót az szegény Windows?"

Kiolvasod a szerződésből, és megmondod neki? Meg az auth-adatokat is? Hmmm? Vagy ez neked túl egycerü?

"Kizárólag akkor tud WAN-t adni ez a router, ha switch üzemmodban van. Mert különben NAT-ol, vagy routol, vagy bármi címet és portot fordít ( DHCP stb)."

Nem 'mert különben', hanem 'szükség és/vagy igény esetén, beállítástól függően'. A többi stimmel. (Kötőszavak, stb...)

"Ti tényleg rendszergazdák vagytok?"

Nem igazán, a rg-k a beosztottjaim. Én csak akkor segítek nekik, ha vmivel nem boldogulnak :)

Kicsit picsog, eltűnik, aztán pár hónap és jön valami másik állatsággal. Lassan már hiányozna ha nem hülyézné le a fél univerzumot.

Ez annyira széles, hogy nyilvános, de mi a kérdés? Leírtam számokkal az alhálózatot, abban mi a hiba?

Pajti :-)))))

Pajti, elég. Nincs itt rajtunk kívül csak max 5-6 ember aki ért annyira hozzá, hogy látja szándékosan beszélsz mellé. 

De az mind a haverod - így hát nincsen tétje. 

Szélesebb fórum előtt ezt nem folytatnád, itt meg nincsen kockázatod. Lépjél csendben tovább.

Nem szeparáció. Jelentsen bármit, de azért próbál menőzni, hogy olyan szavakat ismer, mint a subnet. Csak minek :-)

Szerintem Te a VLANra gondolsz.

Neki fogalma sincs mire gondol, de főleg mindig másra. 

Kell neki egy kulcs adatbázis, ugyanis ezek a lemezek titkosítottak.

A FindVUK talán segíthet.

hogy valami komoly dologról is legyen szó, a VLC-t valahogy rá lehet beszélni, hogy gyári blurayt is lejátsszon?

Miért kellene más subnet masknak lenni :-O Az a subnetet határozza meg és nem azt, hogy melyik port hova tartozik. Szolgáltató amúgy pont így osztja fel a dolgokat, /24 helyett pld. 195.211.215.1 /24 az 254 IP, a 195.211.215.1/30 az rögtön csak 4 host, amit használható, 255.255.255.252es a mask és ha a másik porthoz 195.211.215.10/30 van, akkor ugyanaz a maszk mégis másik subnet, viszont ha akarom lehet a kettő közt routeolni.

Szerintem Te a VLANra gondolsz.

Látom erővel félre akarod érteni. Nem a szeparációra kérdeztem, azt egy 3000Ft-os router is tudja.

Legyen a 4 darab vezetékes port-nak más a subnet mask-ja, mint a Wifi-nek. Mert ez a router, amit Znet írt nekem, ez ezt nem tudja. Meg általában egyik sem, amit átlagember a boltban lát. De te biztos tudsz linket adni egy ilyenre, mert szerinted "honnan veszed, hogy az RJ-k és a WiFi ugyanabban a hálózatban van?". Na ezt értsd most félre.

Most router kell, GPON, vagy valami NATolós doboz? Egy csomó otthoni is elszeparálja, de van amin külön vendégháló és sok más is van.

Úgyis jön valami kötekedés, de mehetünk tovább, UPCnél teljesen más VLAN volt, ha meg nagyon akarod akkor végy üzleti netet és még a külső IPje is más lesz.

Így inkább azt kérdezem, hogy mit is szeretnél?

Porton kapod, miért ne azonosítana? Feldugod és olyan MACet adsz meg, amilyet csak szeretnél. Utóbbiból is volt már baj ugye, mikor annó szoptunk a SiS chipsetes csodával. Régi szép idők, azok is elmúltak.

Elolvastam az eszköz műszaki leírását, onnan tudom. Nem tudja más tartományba tenni az RJ45-öt, mint a WiFi-t. De adjál már linket egy olyan routerre, ami tud ilyet. Nem mondom, hogy nincsen ilyen, de nem gyakori.

Akkor meg ott fog nyüszíteni. Lehet megnézem, hogy a denevértenyésztős csoportban is megmagyaráz-e valami általános sületlenséget.

"Wan hálózatnak IPV6 pld. simán lehet, hogy dug egy switchet és heló,"

Szóval szerinted akkor nem is kell account? Csak feldugom és máris benged a hálózat? Véletlen szabad IP címen? És hogyan fogja felhasználóhoz kötni így a forgalmat? Merthogy ezt törvény írja elő. majd a MacAddress alapján? Amit átírhatok a Windows-ban?

"a szolgáltató egy általa felügyelt WiFi-t telepít az otthonodba, ami ugyanban a hálózatban van, mint amire fellépsz az eszközöddel."

De ezt honnan vetted?

Nem ugyanabban a hálózatban van és még meg sem történt a sztori elején, csak fikcióként felveted, hogy mi lenne ha a. Erre írtam, hogy az UPC ugyan megcsinálta, de felügyelve, szűrve és elszeparálva. Annak meg inkább néha örülhetnél.

Ez néha a sötét középkor.

"Aztán ha..." Segítek: abban az esetben nekiáll hisztizni valami teljesen másból és megint abból indul ki, hogy átbasszák. Pedig csak annak nézik, ami.