Fils méltó ellenfele lehet, ő fiatalabb a spanyolnál és már 6-0-kat ad Rúdnak. Sinnerben nem hiszek, ha valaki klasszis az már látszik 19-20 évesen is, ő meg már rég elmúlt ennyi és ugyanolyan lúzer mint három évvel ezelőtt, nem való big3 utódnak.
18 éves, mit vártál, hogy rögtön az első ATP döntőjében nyer?
egyébként amerikai mércével mérve egész jó eredményei voltak juniorként, de ugye még alig játszott felnőtt szinten, eddig 5-3 az utóbbi 2 füves tornán, ez lesz az első ATP-s szezonja.
Amerikai keménypályás versenyen hasonló forgatókönyv szerint kapott ki tőle, illetve még egyoldalúbban, mert akkor Alcaraz rengeteget rövidített, Medvedev meg szinte kivétel nélkül beszopta ezeket.
Nyilván tud(na) némileg változtatni, de pl. a szerva-röpte nála nem megoldás, és ahhoz sem elég ügyes, hogy felszálló ágban üsse meg a szervafogadást. Talán ha gyorsítaná a játékot, azzal tudna keresni valamit, lásd Sinner.
Nolénak 3 veresége volt az utóbbi időben. 2 Runetól, 1 Alcától. Persze az utóbbi a legfájóbb, mert ketté törte a klf elképzeléseit. Végig verte a mezőnyt, de a két fiatal neki már sok(k) volt. Ők tudnak, tehetségesek és mentálisan is jók. Tudomásul kell venni az éveket. Fed megtette, Nadalnál ki tudja? Meglátjuk, mit hoz az amerikai évad.
Akinek nála is érdemesebb lehet elgondolkodnia a változtatáson, az Medvedev. Oké, hogy nem erőssége a fű, de Alcaraz szörnyű matchupnak tűnik. Ha a USO-n vagy AO-n hasonló alázást kap, az már intő jel lenne, de már most is aggódhat, és amúgy aggódik is, azt nyilatkozta, ijesztő egy táblán szerepelni a spanyollal. Hát, így nehezen fog bármit nyerni, ha ennyire be van szarva.
Egyébként a testének se biztos, hogy jót tesz ez a sok rohangászás.
Nem tudom miért beszélsz többes számban, ez az én véleményem. Felőlem hiheted azt, hogy létezik egy "Djokovic Fanok Kerekasztala", ahol összeülünk és kialakítunk egy közös álláspontot, mely aztán mindenkié lesz és ezt kommunikáljuk a külvilág felé, ez a te dolgod. Senki nem mondott amúgy Párizs után semmi olyat, hogy nem fog rajta az idő, mi több, én úgy emlékszem, hogy a torna alatt többen ki is jelentették, hogy Alcaraz a favorit és foghatatlan. Különben, ha jól emlékszem te magad is egyértelmű és kizárólagos favoritnak jelölted meg Wimbledont illetően.
Normal esetben Hamburgban es a Crpatia Openen is szokott jatszani, most egy heten lesznek, de azt tuti ki togja hagyni, es mennek Eszak-Amerikaba. Igy belefer ez kis atmozgatasnak.
ha másra nem volt jó a döntő arra talán igen, hogy kikezdje a szerb egóját, aki már azt hitte, hogy a bab is hús :) kérdés hogyan reagálja a helyzetet, beleáll és kockáztat, előhúz egy agresszívabb tenisz vagy marad annál a langyi kockázatkerülő játékánál ami az elmúlt 3-5 évben azért az esetek túlnyomó többségében elég volt...
Nagyon durva általánosítások és félreértelmezések vannak ebben a posztban. Az, hogy bizonyos Nole fanok szerint jobb a szerb, mint 10 éve, nem jelenti se azt, hogy ez igaz, se azt, hogy ez valami általánosan elfogadott nézet.
Tsitsi nem hasonló kaliberű játékos, azért hülyeség felhozni. Olyan ez, mint hogy Nadal is agyonverte Ruudot, ez viszont nem jelenti azt, hogy bárkit, akit nem tudna most megverni, azt fénykorában se tudná.
Eddig nem takaróztatok a korával, a doke szerint meg egyenesen sokkal jobb teniszező mint 10 évvel ezelőtt. Cici is jóval fiatalabb nála de ellene mégis valami 10-1 a H2H. Alcaraz még alig 20 éves, nem érte el a csúcsát, füves játéka kezdetleges, kemény hat meccset játszott ezen a borításon az idei Queens előtt, Djoko meg több mint százat Wimbledonban és így is kikapott tőle. Egy hónappal ezelőtt még ő volt a nagy gót akin az idő sem fog, most meg hirtelen megöregedett? Fogadd el hogy nem mindenható, ahelyett hogy megpróbálod kimagyarázni a vereséget. Nem ciki beismerni hogy kikapott egy jobb játékostól, ő már megtette az interjúban.
Igen, valószínűleg így van. De azt tényleg tudomásul kell venni, hogy a 16 év korkülönbséget nem lehet elhazudni. Úgy értem, igazságtalan volna a pályafutása vége után a fejére olvasni, hogy teszem azt 1-6 lesz a H2H. Természetes következmény. A hatalmas dobást Medve ellen rontotta el Amerikában, két éve. Nem kicsit. S ez akkor is így van, hogy tényleg bőven voltak itt esélyei nyerni. Maga a srác mondta, ha bukja a tiebreaket, háromban kapott volna ki.
Mert az meg Fed utolsó nagy dobása lehetett volna. És hát olyan rútul elkrni........ szinte fizikailag is fájt már nézni. (Ahogy amúgy pl. Jabeur-t is minden egyes GS döntőben :D)
Nyilván. Arra utaltam, hogy ez nem egy olyan meccs volt, ahol Nole azért volt versenyben, mert bár nem volt olyan hatékony mint az ellenfél, a fontos pontokat vitte.
A legfontosabb pillanatokban, pl második szett tb, Carlos volt a jobb. Fordított helyzetben szoktak itt pszichoterrorról stb-ről beszélni.
Ezért tudom nehezen értelmezni ezt a "majdnem elhappolta" gondolatmenetet.
Vagy pont ellenkezőleg (mert pont ez az, hogy Alcaraz ellen, és csak ellene mintha pont az is bebizonyosodott volna vasárnap, hogy a - Djokó legalábbis elméleti maximális játéksebességéhez képest - biztonsági tili-toli már nem elég, mert Alcaraz már alapvonalas labdabiztosságban is felveszi vele a versenyt), amit persze már soha nem tudunk meg.
(Viszont: még megtudhatjuk, ha Djoko a stábjával tényleg úgy dönt hogy ráfordulva az észak-amerikai keménypályás szezonra, tényleg ilyen irányban is változtat.)
168-166 a megnyert pontok száma. A 19-es meccsel ellentétben ezt pontozhatták volna a legprimitívebb módon és nem változik a helyzet. Nole néhány labdával marad el a címtől. Persze ha ászra/nyerőre megy, durván kikap, de az már egy alternatív univerzum, ahol máshogy játsszák a teniszt, de már máshogy is készülnek fel a tornákra, hasonló szitu Toni Nadal két salakos slam ötletéhez.
"Az a harci helyzet, hogy Párizs után hihető volt, hogy ez a torna tuti és, ha valahogy összeravaszkodja rutinból Amerikát, akkor dobhat egy utolsó hatalmasat. ... Volt egy várható győzelem és utána egy esetleges utolsó nagy dobás az USO-n."
Utolsó nagy dobás még így is lehet, mert bár lehet kissé túlzás amit írok, de most én mégis vhogy azt érzem, hogy ha Djoko egyáltalán legyőz még egy GS-en egy egészséges Alcarazt, az szinte már önmagában is annak számítana. Nem mindennél nyilván, de tenisszakmai szempontból talán mégis, látva az Alcarazban mostmár egyáltalán nem csak megbúvó játékpotenciált.
Persze Djokót ismerve ez még így sem lehetetlen, más kérdés hogy - visszaolvasás után többekkel itt egyetértve - ahhoz ismét változtatnia kell a játékán. Mert ha vmit megmutatott ez a vasárnapi döntő (sőt már a RG SF-en is voltak látható jelei), hogy Alcarazt 1xűen más fából faragták mint a többieket, őt pusztán egóval már nem lehet legyőzni, ő senkitől sem fél. (de tudom ez is meg volt már itt állapítva mások által is)
Így legalább az USO-n ismét extra teher nélkül játszhat Djoko, tehát jöhet az Alcaraz vs. Djokovic közös sztori köv. felvonása.
Mert abban biztos vagyok, hogy így Djoko az USO-ra ismét nagyon éhes lesz, ill. biztosan nagyon vissza akar majd vágni a spanyolnak, mondván ha már Alca elvette tőle a wimbledoni címvédés lehetőségét, akkor ő meg majd elveszi tőle az USO-t.
Kár hogy ennek a matchupnak már gyaklag meg vannak számlálva a napjai (na jó, ha nem is a napjai, de a hónapjai/évei mindenképp, ha értitek).
Egyetértek, hogy játékban sokkal jobbnak tűnt a spanyol úgy egészében, de láttuk már, mennyi ilyen meccset hozott le végül Djokovic. 19-ben is jobb teniszt hozott Roger egyértelműen.
Sajnos én egy kicsit pesszimistább vagyok. Legyen igazad, Tudod egy Alcával, Runeval összejönni nem kis feladat. L. Djoko mindent bele adott, még sem....Tudom, Rafa fiúként is klasszis volt, de Alca ls Rune 8 évesen párosban tornát nyertek
Fura mód a torna alatt Nadalról szinte több kép jelent meg a mostani életéról, mint az aktív játékosokról. Szinte sok volt.
Rune megverése után méltán lehetett bizakodni. Akár képes ez még többre is. Hát képes volt egy egyedül álló győzelmet bevinni. Djoko is 36 éves. Naptári már nem lesz neki, de sztem gs-e sem.
Djokó elemi hibái az már a kiegyensúlyozás hiánya miatt lehetett. Érezte, hogy ez a gyerek most nem fog begörcsölni. Csak nüanszokon múlhat egy meccs. Volt itt bőven.
Hát... nyilván az AUS Openen sem szándékozott nyerni '17-ben, mert a döntő szett közepén rájött, hogy milyen fasza lenne, ha a vén Fed nyerne még valamit... majd utána az összes további meccsükön is így volt vele...
A spekulációknak nyilván csak a végtelen képzelet szabhat határt, az meg miért tenné.
És szerinted minden idők állítólagos legjobbja nem képes összerakni a szerváját ha alábbhagy a szél? Akkor mivel érdemelte ki ezt a titulust ha még egy ilyen egyszerű gyakorlatra is képtelen?
Az lett volna a legnagyobb igazságtalanság ha ezt is elszedi valahogy a gyerektől, az lehet hogy előzetesen Djoko volt az esélyes de a meccsen felülmúlták, Alcaraz hatékonyabban szervált, kétszer annyi nyerőt ütött, jobb volt a kulcspillanatokban, Djoko meg olyanokat nyilatkozik hogy egálban vagyunk. Azért mert volt egy labdája a 2-0-hoz még nem kellett volna nyernie, ott Alcaraz adogatott és beütött egy fonákot öt centivel a vonal elé a kikopott területre ahol furcsán pattant a labda ezért Djoko elhibázta de nem ziccert rontott a szerb. Szerencsére az ötödik szettben nem engedték meg neki hogy visszazárkózzon mert különben még lett volna pofája elvinni a mindent eldöntő tiebreaket.
Egy teniszfórumon láttam egy teóriát, miszerint Nadal 19-ben Wimbledonban nem szándékozott igazán nyerni Federer ellen (lehet tudatosan, lehet tudat alatt), mert túlságosan szereti, és azt akarta, hogy az öreg még egyszer a magasba emelhesse a trófeát.
Sajnos nem láttam a döntőt, mert ES2-m nincs, és az ES elképeztően mostohán és undorítóan bánik a wimbledoni licenszével, én meg nem vagyok hajlandó csak azért playerezni, mert ők erre akarnak kényszeríteni.
Na mindegy, szóval ezt jó lett volna látni, de közben persze családi nyaralás miatt úgy sem ment volna. Ilyen meccsek után azért mindig belegondolok, hogy tényleg hihetetlen feje van Djokovicnak, hogy ilyen tényleg konzerv-tenisszel, ahogy valaki alant nagyon találón említette, ennyi GS-t tudott behúzni szinte csak a fejével (a kondi, a rugalmasság és a stabilitás már rég megvolt, tényleg röhejesnek tartom azt, aki szerint az utóbbi 3-4 évben nyújtott tenisze bármilyen szinten a korábbi szintjéhez közelítene), szóval mindenféle ellenszenve ellenére ez tényleg óriási elismerést érdemel. Volt egy összefoglaló a 26 perces game-ről, ott látszott, hogy mennyire magával játszott jó ideig, Alcaraz igazából csak a mentális nyomást tudta odatenni.
A gyerkőcei meg még aranyosak is voltak, bár némi hippis beütést éreztem az öltöztetésükben. :D
Enne tükrében fantasztikus amúgy, amit Alcaraz művelt, ilyen meccseket tényleg simán be szokott húzni a szerb. Ha Alcaraz mellé nem nő fel más fiatal, simán benne van a rekorddöntés.
pont az, hogy ha valaki még ütöget is akkor tudnia/érzékelnie kell hogy milyen nagy dolog az, hogy egyáltalán mögé ér a labdáknak,az már csak extra hogy el is teszi a helyére, azt persze elfogadom,hogy kinek a pap vagy kinek a papné
ne égesd már magad,legalább nézzél bele abba a kurva első szettbe,Djokónak semmit nem kellett csinálni sznte, a Messiás tálcán kínálta fel azt, gondolkozz már mégha fű is akkor is dupla brék!
Az a különbség, hogy gyakorlatilag bárki ellen megnyeri a rövidítéseket nulla kockázatvállalással, Alcaraz (és Medvedev) ellen pedig nem. Ez a kettő erős hozzá hasonlóan fejben, ezért kezdeményeznie (is) kellene, különben Alcaraz legyorsíthatja, Medvedev pedig kilapátolhatja ellene a pontokat.
Nekem ezért volt furcsa, hogy belealudt a brékbe, pedig - bármilyen atombuta, konteóhívő, stb. a civil életben - a játékintelligenciája nagyon magas, érzékelnie kellett volna a veszélyt.
"sajnos" ha fejreálltok is alpsht-tal karöltve, ez akkor sincs így.
(pedig te elvileg láttál közelről is teniszpályát, szóval tudhatnád, hogy még zs kategória szinten is sokan jobban megjegyzik azt aki szépen játszik. igen, sokan meg egyéb szempontok alapján választanak idolt.)
azt hitte, hogy rutinból passzív játékkal lehozza, mert Alcaraz majd elidegeskedi, ahogy a maradék top 20-as kb, csak ez nem jött be, mire erre rájött (5ik szett) addigra már tényleg nagy lett a tét és ott neki lett ólomból a keze a nyomás miatt....
ezzel a győzelemmel szinte biztos, hogy Djoko már nem mászik bele Alcaraz fejébe, ha az RG után Wimbin is elverte volna, az lehet, hogy hosszútávú hatással lett volna erre a matchup-ra, így viszont a tenisz fog dönteni és nem a lélektan, mint pl Djoko-Fed korrelációban.
Igazából ezen a szinten már annyira pici a különbség, hogy az esetek többségében a fej dönt, ez az amiben a next gen rettentően gyenge, mert azért teniszezni ők is tudnak....
Ha meg Hurka nem kúrja el a tiebreakeket akkor már rég kiesett volna a francba, szettlabdánál kb ugyanolyan tenyerest üthetett mint Alcaraz a meccslabdánál. A spanyol közepes erővel mégcsak nem is sarokra ütötte a labdát és így sem jött vissza, Hurka meg belevágott agyatlanul és még mindig kering a labda valamerre. Hülye Sinner is csapkod ész nélkül, aztán meg néz ki bambán a csapatára hogy elszállt a 160-as tenyó, jobb lett volna alpesi sízőnek megy, ahhoz nem kell ész, csak siklik lefele. A döntőben azért kapott ki mert az ellenfél kihasználta a lehetőségeit és nem balfaszkodott, ennyire egyszerű.
Hülyeséget beszélsz már megint mert az első szettben még működött a játéka pedig ott fújt a legjobban a szél, aztán ahogy Alcaraz elkezdte átvenni az irányítást elvesztette Djoko a magabiztosságát, érezte hogy veszélyben van a győzelme. Ilyenkor szokott szétesni a játék és jönnek az érthetetlen hibák, szinte az összes Djoko meccsen ez történik csak most kivételesen a szerb volt a szenvedő fél, ezúttal ő nem tudta kihasználni a break, szettlabdákat mert megijedt. Mondhatod hogy ha beüti a szettlabdát a tiebreakben akkor megnyeri a meccset de ez Hurkára is igaz de nem véletlen hogy mindkettejük leblokkolt a fontos pillanatokban, Djoko szinte minden necces szituból rosszul jött ki mert az ellenfele fejben erősebb volt nála, a többi már csak szánalmas magyarázkodás.
Én úgy láttam, hogy azért változtatott - a negyedik és az ötödik szettben újra agresszívabb lett, érdemes lenne megnézni az alapütések átlagsebességét.
Másrészt nem csak a sebesség számít, hanem a szögek még inkább: míg a 2. szett végén és a 3. elején az volt a jellemző, hogy a tenyeresről visszajövő ritörnt nem egyszerűen nem húzta meg, hanem szöget sem próbált ütni belőle, az utolsó órában számos esetben támadta meg fonákra küldött éles szögű, kemény, hosszú fonákkal, és ezekkel Alcaraz többnyire semmit nem tudott kezdeni.
Ha egyetlen ilyen (rutin) kombinációt bevállal a rövidítésben, nagy valószínűséggel megvan neki a meccs max. 4 szettben.
Pont ezért nem igazán szeretem. "Konzervteniszt" játszik -eredményesen- , de nem igazán barát a labdával. E miatt szeret(t)em nézni Federert, Bartyt és most Alcarazt, illetve akiknek még sajátja a variált játék.
Akárhogy is van, sem a szerválás, sem a jobban megütés különösen tenyónál nem működött.
Ezek után érthetetlen, hogy miért volt annyira csalódott, ha egyszer ezeken nem tudott változtatni... a "jobban meghúzom az alapütéseket" dolgon meccs közben is tudott volna.
A "nem leütés" és a tologatás (a T-vonal környékére) között még több fokozat van... Párizsban pl. az első 2 játszmában alig voltak olyan pontok, ahol Alcaraz le tudta tolni a pályáról.
A szervában éppen igazad lehet, a szél viszont nem fújt erősen a meccs végéig, és ahogy haladt előre a meccs, Alcaraz szervája egyre hatékonyabb is lett.
segítek: az erős szelet Djokó nem szereti,elment a szervája,az meccs közben nem nagyon szokott visszajönni és Nole soha nem fog leütni senkit sem a pályáról
Alcaraznak elég jó esélye van, hogy legfiatalabbként csináljon karrier Slamet. A Big3-nak a húszas éveik második felében jött ez össze (illetve Nadal talán 24-25 éves volt?), Agassinak is szerintem már 30 környékén. A következő 2-3 évben egy RG és egy AO kellene neki hozzá.
Nekem nagyon fura, ha elhitte, hogy ennyi elég lesz. Alcaraz szintet emelt ellene a tavalyi madridi első szett után és idén Párizsban is, és nyert már ellene rövidítést is. Ehhez képest Djoko az első 3 nyert pont után úgy tologatta a labdát a 2. szett rövidítésében, mintha egy átmozgató edzésen lenne a stábja valamelyik sparring partnerével. A két fonák hiba is olyan ütés volt, amikkel semmit nem akart csinálni, csak elfelejtette őket némileg megpörgetni.
Az utolsó szett nagyobb részében egyébként ő volt a jobb, csak pár döntő helyzetben rontott.
Egy dolog biztos: úgy nem fogja megverni Alcarazt, ha gyengébben szervál nála és csak tartani próbálja a labdát.
A meccs után Ferrero nagyképűen lenyilatkozta, hogy Fed/Murray/Nadal/Djokovic stílusából merítettek és így sikerült egy győztes taktikát kialakítani.
Volt elég sok rögtönzés is benne, ami egyáltalán nem tudatos tervezés, hanem inkább csak helyzetfelismerés.
Az intenzitás hiányát az okozta, hogy azt gondolta (ezúttal teljesen hibásan), hogy ennyi is elég lehet.
A gyengén szerválást végképp nem értem, ez akkor szokott előfordulni, amikor nagy a tét (pl. olimpiai elődöntők, vagy a USO döntő a naptári slamért), de most csak amolyan közepes volt a tét karriermérföldkövek között. Persze férfiak között senki sem nyert még 24-et, de egyelőre ő a csúcstartó.
Annyi tanulságot mindenképpen le kell vonnia ebből a döntőből, hogy nem lehet ennyire biztonságit játszani, a legtöbb NextGen ellen sokszor működik, Alcaraz ellen nem.
Többet kell majd kockáztatni, egyébként is nem mindegy, ha már vesztésre áll, hogy "biztonsági játékkal" vagy esetleg túl sokat kockáztatva kap ki?
"Nem igazán számít mennyit nyer a fogalmatlanok ellen"
Tegyük már helyre ezt a weak-éra dolgot, mert alapjaiban van félreértelmezve (és az első években Fed kapcsán én is elkövettem ezt). Tény 1, hogy a mezőny színvonala nem egyenletes, nem változatlan. Tény 2, hogy önmagában egy adott időszakon belül is vannak hullámzások. Tény 3, hogy 2008 előtt és 2019-20 után is vannak feltűnő kvalitásbeli különbségek - az ún. nextgen egyértelműen gen useless (akkor megvan a gúnyosabb jelző), a kétezres évek eleje/közepe ennyire langyi azért nem volt. Tény 4 a Big3 több nagyságrenddel nagyobb klasszisa törpévé torzít mindenkit az elmúlt 20 évben (kivéve Murray, DelPo, Waw).
Ezek összessége azt jelenti, hogy miután megmérhetetlen az egész a változók sokasága miatt, nincs se gót, se egymás közötti reális faszméregetés, csak viszonylagos helyiértéket adhatnak ki a számok, korántsem pontosan. Nyilván Nadal eredményességére hatott ki leginkább, hogy hármuk karrierjében egymást illetően milyen átfedés van. De bármilyen szurkolói érvelés sántít, amelyik en bloc sorrendiséget állít fel - persze ha Djoko még behúzna mondjuk 4 Slamet, vagy jött volna most egy naptári Slam, az már szignifikáns különbség, ott már elég megalapozottan lehetne érvelni Djoko mellett (nem gótként, mert olyan nincs). Ennek az egésznek visszafelé is van értelme, és itt kötök bele a fenti mondatba: miután marhára nem tudja befolyásolni senki sem, hogy milyen nívójú korszakban teniszezik, nem tud erre szándékosan hatni, nem tudja bekérni a peak Samprast időutaztatva (ami más szempontból sem működne, annyit változtak a játék technikai feltételei), ezért nem lehet azt sem mondani, hogy egy 2021-es wimbledoni trófea csak a hatvan százalékát éri a tíz évvel azelőttinek. Pontosan ugyanaz és ugyanannyi a sporttörténelmi értéke. Ez a lényeg, hogy mire lehet ráhatása valakinek, és mire nem. Erre gyakorlatilag semmi ráhatása nem lehet.
A meccs nagyobbik részében Djoko feltűnően passzív volt, max. 60-70%-os erővel húzta meg az alapütéseket, és magához képest gyengén szervált (már Sinner ellen is, tehát ez nem volt akkora meglepetés).
Az a kérdés, hogy mi okozta az intenzitás hiányát: nem bír már intenzíven tolni 4+ órát, vagy csak egyszerűen lehitte az első szett után, hogy még max. másfél óra van hátra, ami alatt Alcaraz továbbra is szinte mindent elront.
szerintem ez a döntő fogja rákényszeríteni Djokót arra, hogy újra agresszívabb bevállalós teniszt játszon, mert 36 évesen nem fogja kigyalogolni a 20 éves Alcarazt (és társait)
Nadal ezt az öregedési folyamatot jól felismerte és volt is 2-3 eredményes éve amikor átváltott támadó teniszre, ami tök jól állt neki.
Murray erre képtelen volt, mert zsigereiben van a kontratenisz...
Ha egy másik személy által (is) kialakult mentális helyzet miatt jött a blokk, akkor azt nem lehet ajándéknak nevezni. Akkor lett volna az, ha egy konkrét fizikai sérülés jön, mondjuk egy esés, vagy egy bokaaláfordulás okán.
A szerb oké, hogy 3 szettet játszott, de egyrészt majdnem egy órával tovább volt pályán, másrészt végig koncentráltnak kellett lennie, mert ha nem konvertál kb mindent, vagy hagyja az olaszt konvertálni a saját lehetőségeit, akkor ez nagyon rosszul végződik, de valószínűlegígy is túl sokat kivett belőle.
Pedig de, nézd meg mi történt addig amíg nem görcsölt le a spanyol.
Wimby döntőt nem láttam, de egy összefoglalóban az nagyon meglepett, hogy még a 6-1 nyert szettben is kevesebb nyerőt ütött Djoker mint Alca, illetve a 20+ jatékban is többször volt Djokernek lehetősége nyerni a játékot és mégsem Ő nyerte. Alca már nem mint az elmút 10+ év "reménységei". Ő mer bátran játszani - nézd meg a amikor a meccsért szervált - nem tolja össze magát és ez bőven elég az ellen a Djoker ellen, akit az elmúlt években láttunk. Nem hiszem hogy meg tud újjul ennyi idősen.
Kb. ugyanez történt volna Párizsban is ha nincs a görcs.
* Ezt írta felül egy mindenki számára idő előtti váratlan durranás. Mert ez az első, ez vitathatatlan. És jó nagy! Tavaly a Párizsban is esélyesnek tartották, jött egy Zverev elleni megremegés. A US sem volt extra nagy durranás, egyáltalán nem meggyőző módon jutott el a döntőig, majd áldhatja, hogy egy Ruud nevű vesztes figura állt vele szembe, aki azt sem volt képes kihasználni, hogy a második szettben a teljes fizikai fáradtság érte el. Ehhez jött a mostani RG, ahol a mentális blokk olymértékű volt, hogy átment fizikaivá (ilyet én nem láttam még semmilyen sportban, sosem). Ezek után önmagában is lehettek volna kerdőjelek a srácot illetően, s ezek után abban sem lehetett feltétlenül biztos senki, hogy mondjuk a nyári keménypályás szezonban sem jön össze neki. Ehhez képest... A 12-0 akkor is döbbenetes antré, ha mondjuk nincs Párizsban az a blokk, s ezáltal mondjuk nyeri a tornát. Azzal az előzménnyel viszont... Ez egy vízválasztó volt neki, finoman fogalmazva is. Akkor is, ha nyilván nem kimondható az, hogy ezt a döntőt megnyerni csak neki volt esélye.
Miért ki számított másra, hosszútávon?! 16 év van köztük ember, ez a realitás. Annyi történt csupán, hogy az előzetesekhez képest a srác villantott egy teljesen váratlan 12-0-át füvön, amire senki nem számított. Sem a szurkolók, sem a szakemberek, senki. Mindenki Nolét tartotta W toronymagas favoritjának, még azok is, akik nem kedvelik (te is például). Még Queen's után is. Az a harci helyzet, hogy Párizs után hihető volt, hogy ez a torna tuti és, ha valahogy összeravaszkodja rutinból Amerikát, akkor dobhat egy utolsó hatalmasat. Viszont utána egyértelmű visszaesés jött volna, mi több jönni is fog így is. Annyi történt csupán, hogy dobbantott egy igen nagyot a fiú, teljesen váratlanul. Nem realitás a H2H-jüket egymáshoz mérni olyanoknak, akik között 16 év van. Természetes ki felé fog a mérleg billenni. Volt egy várható győzelem és utána egy esetleges utolsó nagy dobás az USO-n. Ezt lehetett kalkulálni. Ezt írta felül egy mindenki számára idő előtti váratlan.
Nem igazán számít mennyit nyer a fogalmatlanok ellen, egy komoly kihívója van ezt mindenki tudja, tőle rögtön az első döntőjükben ki is kapott. Az öreg Federer is fel tudta venni a versenyt Djokoval de legyőzni már nem sikerült, Djokó is arra még jó hogy szorosan tartsa a meccset mert annyira még nem rozoga és sokkal tapasztaltabb de szerintem többször fog bukni mint nyerni de hamarosan úgyis megtudjuk. Alcarazt dominálni már nem fogja, ha kihozza 50-50-re akkor nagy mágus de inkább negatívban lesz, ez a realitás.
Sokszor állítod be Djokot már löttyedt pöcsnek, de hogy mire alapozod... Wimbledon előtti 9 GS-ből (amin elindult) hetet nyert meg, most akkor rontott ezen, 10/7. Azért ez nem kicsit durva szám. Esik vissza fizikálisan, de hallod, ha a lenyugvó napnak ilyen ereje van, nincs okunk fosni az öregkortól.
Kemény pályás gs-eken is azért más ha ma megkell verni a szerbnek az elődöntőbe egy Medve vagy Sinnert és döntőbe még egy Alcaraz..Azért nem lehet mindig takarékos meccseken eljutni a döntőig mint tette
az Aus openen..Azért 36 37 évesen már egy 4 órás kemény elődöntő után nem tudom hogy fogja bírni a döntőt..Nadalra leszek még kíváncsi hogy vajon már csak ilyen öregfiuk pötyögésekkel búcsúzik a kedvenc
tornáitl vagy azért képes lesz odatenni-e magát..Garroson egy Nadal-Alcaraz ahol győz a mallorcai és elvonul a naplementébe.. Egy ilyet szeretnék :)
Azt meg végképp nem gondolom, hogy Alcaraz fejben erősebb volna.
Sőt, nagyon sokan gondolják úgy, hogy e faktorban még Djoko erősebb.
A matchup is elég kiegyenlített, de az tény, hogy Alcaraz a proaktívabb és támadóbb játékos.
A reális az lehet, hogy keménypályán mivel az a legerősebb borítása még képes lesz megverni a spanyolt, ha nagyon összeszedi magát, salakon könnyen lehet, hogy nem.
Füvön mindenképpen vissza tudni kéne vágnia, a szerván és kicsit bevállalósabb, rizikósabb játékon múlik minden.
Gondolod hogy még évekig fel tudja vele venni a versenyt? A Garrost is ajándékba kapta, nem hiszem hogy meg tudta volna verni Alcarazt ha nem görcsöli el, ezek a meccsek már a spanyolon múlnak. Már füvön is kijött a fizikai és mentális különbség, sok az a három nyert szett hogy taktikával meg elmejátékokkal eltüntesse a különbséget. Inkább az a reálisabb hogy Djoko még behúz pár tornát amikor Alcaraz sérült lesz vagy visszaesik a formája, ezekre a lehetőségekre lecsap és még begyűjt néhány tálcát a spanyoltól amikor az csúcson van mert az ellen már kevés a tudása.
A harmadik és ötödik szettben Alcaraz volt a jobb, az elsőben és a negyedikben Djoko, a másodikban kiegyenlített volt a játék de Alcaraz jobban szorongatott fogadóként szóval összességében a spanyol játszott jobban és mentálisan is ő volt az erősebb. Szoros meccsre számítottam előzetesen, akár öt szettesre is de a füves tapasztalat és a szerva miatt Djokot gondoltam befutónak, arra nem számítottam hogy a szerb ennyire gyenge lesz adogatóként, ütött két ászt, azzal nem nagyon lehet wimbledoni döntőt nyerni, legfeljebb valami balfasz ellen. Goránnak még van mit csinálnia mert ez a szerva most csődöt mondott.
Hát igen, megint hatalmas balfasz volt, és még csak azt sem lehet mondani, hogy mint tavaly RG-on Nadal, hogy ne lett volna esélye, ha kicsit bevállalósabba áll oda.
Ill. nem hibázza el azt a 2 TB pontot, így akár 4-ben nyerhetett volna.
Jövőre Alcaraz a Garroson, Djoko pedig WB-ban akar majd visszavágni.
Djokovic sokszor nem játszik jobban, hanem a fontos pontokra koncentrál és azokat nyeri meg, így vert el Federertől kb 3 Slamet .
Tegnap jobban sem játszott és a legfontosabb pontokat sem ő nyerte, ezért kapott ki de így is csak egy hajszállal .
Meglett volna ez a meccs ha folytatja a 4ben bemutatott bevállalósabb, agresszívabb játékát de abban a hitben volt, hogy az utóbbi évek hagyományai folytatódnak és az ellen összecsuklik .
szerettem a szerbet amíg agresszívabb, tökösebb teniszt, de a könyöksérülése óta jóval passzívabb a játéka .persze az eredmények őt igazolják
Már meccs közben tegnap azon röhögtem, Đ drukkerként, hogy ha Alcaraz nyer, akkor lehet arra hivatkozni, hogy Đ jobban játszott, csak a fontos pontokat elbukta :).
Akkor meg miért kéred számon rajta, hogy nem nyert máshol füvön, ha ezt elégnek véled? Pár tornából nehéz nyerni. Úgy tudom csak 2010-ig ment rendszeresen felvezetőre, azóta csak egyszer, 2018-ban. Ott is csak azért, mert a Cechinatto elleni RG bukta után igen mélyen volt és fel kellett építenie magát.
Szokott játszani a Hurlingham Clubban de azok nem hivatalos meccsek de nyilván azért nem játszik mert felesleges megerőltetnie magát és ezt ő is tudja, elég az az egy-két edzőmeccs meg ütögetés a kinti pályákon, a döntőig idén is könnyedén eljutott.
Nem is gyakori látogatója a füves előversenyeknek... Ami amúgy tán nem is helyes döntés. Ki tudja milyen hatással van a mai meccsre, ha találkoznak Queen's-ben?!
A pályán kívül azt csinál amit akar, magánügy de a sportszerűtlenségei mellett már nem lehet elmenni, ma is volt belőle bőven, szerintem a harmadik szett után lezuhanyzott mert 10 percig kint volt, simán el kellett volna vennie az adogatását mert nem jelent meg időben, a hálótartó fa szétverése se volt odaillő. Alcaraz is elmehetett volna szünetre az ötödik előtt de ő sportszerű körülmények között akar nyerni és nem mindenféle elmetrükkökkel és ellenfél kizökkentéssel, a szerb szerintem két órát pattogtatással töltött, néztem korábbi meccseit de ennyit nem szarakodott mások ellen...
Számomra Sampras a füvespályás tenisz királya, Federer sokszor kudarcot vallott, ha nyeri a 19-es döntőt akkor más lenne a helyzet de neki nem volt annyi bátorsága hogy 200-al üsse a második szervákat pedig a szerbet csak így lehet megverni, vagy megcsinálod magadnak vagy kikapsz mert oda nem fogja adni de azért Djoko elé rangsorolnám Federert, a szerbtől nem is emlékszek más füves páylás tornagyőzelemre, Halle meg egy-két queensi düntőt bukott és ennyi, ez kicsit karcsú.
Djokó nagyon nagy versenyző, de a tenisze - számomra - nem élvezetes. Sose a teniszével, hanem versenyzőképességével nyerte a meccseket. Az elmúlt 10 évben sok játokos volt, akinek a tenisze megvolt ahhoz hogy legyőzze, csak a feje nem.
Remélem nem fogja sérülés akadályozni a Alca-t abban hogy a következő években sorra nyerje a GS-eket.
Ebben van igazad, tényleg más viszonyok voltak régen. De megjegyzem a mai bajnok sem klasszikus füvespályás játékos. Ő se evett meg volna túl sok sót korábbi időkben. Mondjuk az, hogy a 2019-es döntőt nem nagy számnak tartod, az a te bajod.
Idén már hat tornagyőzelemnél tart és még csak fél évnél járunk, négyszer kapott ki, ebből háromszor fizikai problémák miatt versenyképtelenné vált, csak Marozsán verte, ez nem dominancia? Simán nyerhet 10 tornát idén és 70 meccset. Szerintem felesleges ennyire előreszaladni hogy mennyit nyer, a következő amit elérhet az a karrier GS, méghozzá fiatalabban mint Nadal, Garrost tuti nyer, AO meg csak nem fog ki rajta, a legnehezebb Wimbledon elég hamar meglett.
A két játékos füvespályás játéka ég és föld a régi hagyományos viszonyok között 2023ba is max 1-2 wimbledoni győzelemnél tartana Djoko.Az meg hogy a pályafutása csúcsán bőven túllevő Federert 3szor lebirkózta Djoko nem nagy szám.Ja és a füves pálya nemcsak Wimbledonból áll egyébként.Szóval kár ezen vitatkozni.Legjobb füvön Federer salakon Nadal legjobb versenyző Djoko ennyi nemkell ezt túlragozni.
szerintem jól variál, kis hibaszázalékkal, még mindig nem tudom, hogy verte a szerbet. Mindig is azt vallottam, hogy a szerbet egyféleképpen lehet megverni, ha leütöd a pályáról, ha belemész vele a tili toliba akkor véged van.
Ezt 2 ember tudja megcsinálni (Nadal salakon, meg Wawrinka) illetve Federer bárhol de neki mindig hiányzott ehhez 1-2 pont vagy 1-2 gém :)
jó kis meccs volt és örülök, hogy a spanyol nyert, mert a bevállalósabb teniszt ő játszotta. Amikor pont volt az esetek többségében ő kezdeményezett, ejtett, hálózott, Djoko meg hozta a szokásos biztonsági játékát amivel az utóbbi években terrorizálta a mezőnyt. Lehet a szerb a legeredményesebb teniszező, de állítom, hogy ezt a elsősorban a versenyzői képességeinek (koncentráció, fejerősség) és nem a teniszének köszönheti elsősorban. Teniszben régóta nem kezdeményező a játéka, persze minden idők legjobb ritörnözője, meg legjobb lábmunkájú játékosa de számora ez a pörgetésekkel túlbiztosított játéka egyszerűen nem látvényos/élvezhető.
Alcaraz előtt le a kalappal egy fityinget sem raktam volna rá előzetesen, de megugrotta a szintet, örülök, hogy a tenisznek van egy üde színfoltja, aki játsza ezt a sportot variálja az ütéseit (a la Federer)
Gratula és csak így tovább, nyerjen jó sok Grand Slamet és legyen még hozzá h1-2 asonló kaliberű játékos a jövőben, akivel nyomhatják a nagy derbiket, mint tette Rafa Roger és Nole
Paradox, de lehet, Djokonak is jót tesz ez a vereség, mert akad egy plusz motivációja: a visszavágás. Az ún. nextgen is Dimitrovék bamba karrierívét követi, a nextgen 2.0 átlép rajtuk. Én még Medvét nem temetném egyedül, ő ad még feladatot nagy tornákon szerintem Alcaraznak és Djokonak. Igazából a tavalyi átgondolatlan és szelekció nélküli oroszdiszkrimináció is benne lehet abban, hogy nincs konzisztenciája, és hullámzóan játszik.
3-0 után gyakorlatilag nem csinált semmit akkor sem, amikor nem rontott. Elég fura volt látni egy ilyen rutinos és gondolkodó játékostól... persze, a többiek a brékekben megverték magukat ellene ennyitől is...
Mindenesetre ha meghúz akár egyetlen olyan tenyerest vagy fonákot, amikből számosat ütött az utolsó 2 szettben, akkor megvan neki a 2. szett is.
Nekem ugye semmi bajom nem volt soha az oncourt létével, a kamuápolás v. pattogtatás vádja kapcsán is mindig megvédtem (és tartom is magam ahhoz, hogy az ellenfél feladata ezeket jól kezelni), az offcourt dolgai felett nehezebb szemet hunynom. Úgyhogy én az eredményeit maximálisan tisztelem is, és nem vitatom el, illetve nem is vitatkozom egyetlen győzelmével sem .
Megmondom őszintén igen engem zavar hogy Djokovic lett az első a gs versenyben..Egyszerűen az ezo mezo dolgai,a rengeteg kamu ápolása, a családja..Nadal és Federer egyszerűen mindenben szimpatikusabb..
És igen drukkolok Alcaraznak hogy minden rekordot megdöntsön majd a következő 10-15 évben..Persze ha tényleg csak félkegyelműek lesznek az ellenfelek és ha agyon nyeri magát kérdés érni fog-e annyit mint a nagy 3-as 20-24 gs címe..Amúgy nem látom azt hogy annyira domináns évei lesznek mint mondjuk Fednek 2004 en 74-6 11 torna győzelem 2005 81-4 11 torna.. 2006 92-5 12 torna.. Vagy Djoko 2011 es éve. 20 évesen már minden borításon stabil nem is tudom salak vagy kemény pályás játékos..Bízom benne nem lesz túl sérülékeny karrierje..
Az a baj hogy sokan elfelejtik hogy játekosok ha megfelelő munkát beletesznek képesek fejlődni mecvsről meccsre végérvényesen leirni valakit 19-20 éves korába elég hülyeség.Alcaraz addig sebezhetetlen a kortársai meg majd a fiatalabbak körébe amíg le nem győzik.De ahogy Fedet is megtudták állitani meg a sok sikere mellett Djokot is (aki nem mellesleg sokáig Federer meg Nadal árnyéka volt úgy kb 2011ig)úgy megfogják Alcarazt is.Olyan esetleg elképzelhető mint ami 2004-2009 között volt Fednél de nem 10-15 évek.
Rune nem tud (egyelőre?) Alcaraz sebességével játszani és pszichésen sem tudja kibillenteni. De fejlődhet még, elég sokat fejlődött az elmúlt évben is.
Hát nem tudom, mert ugye fej is kell ehhez a játékhoz, és ahol emberileg valami egészen félremegy (márpedig minimum szertelen, de keményebb megfogalmazásban idegbeteg módon is tud viselkedni), ott ez nehezebben előcsalogatható. Munkamorál, fegyelem, kontroll, stratégia - ezeknél nem igazán látom a nagy bajnokot benne. Aztán majd kiderül, a Big3 ugye hozzászoktatott minket ahhoz, hogy ezekben a skillekben is emberfeletti kell az eredményességhez, de most más korszak jön, és akár ez a léc is lejjebb kerül, megugorhatóbb lesz.
Mondjuk Nadal se volt 10 évig veretlen a Garroson de már nagyon érett ez, 18-ban Nadaltól, 19-ben Federertől lopta el, az elmúlt két évben meg csak a pályára kellett kimennie és megkapta a kupát. Ma kikapott egy olyan valakitől aki négy füves pályás tornán játszott eddig életében, ő meg több mint 100 lejátszott wimbledoni meccsel a hátamögött ki akarta bírkózni a meccset, mert mikor bekellett volna fejeznie a pontokat bajban volt, könnyű ütéseket is elrontott tehát ez nem az ő műfaja, nyomokban se tartalmazott semmilyen füvespályás elemet a játéka, még Alcaraz is hatékonyabban szervált nála és többször használta a nyesést, már az is röhejes hogy Samprasszal van egy szinten de az meg aztán főleg az lenne ha ezzel a szarral 10-et nyerne...
és lehet, hogy majd sírva követeljük vissza a big3 érát, ahol legalább 3 komoly esélyes volt egy gs előtt (és csurrant-cseppent Murraynek is, Wawnak is)
Szabó Gábor persze nem bírta ki a meccs pont után hogy elkezdje elkezde a túlzásait.. 'ennél nehezebb dolog a sportágban nem létezik mint hogy Djokoviot megverni a wimbleodni centerpályán'.. Rémlik azért egy 14/14 a Chatireren
Ő az egyetlen ma, aki fejben felveszi a versenyt Djokóval.
Játékban egyelőre nem nőtt egyértelműen fölé, tehát aki most (szívesen) temetné Djokót, egyelőre nem lehet biztos a dolgában.
Nekem kicsit fura volt, hogy Djoko a meccs közepén mennyire elmaradt a saját maximális intenzitásától - mintha úgy érezte volna, hogy ez itt ma elég lesz. Hát nem lett. Mintha a lábán is rosszabbul állt volna, vagyis a fű állapota talán jobban zavarta, mint Alcarazt.
Alcarazzal az a baj hogy a meccsek elején beragad, most is első szett ajándék Djkokonak, azt se tudta hol van, olyan mint Wawrinka, ő is fokozatosan kezdte felőrölni a szerbet de 0-2-ről nem jött volna vissza. A meccsek végén meg terminátor üzemmódba kerül, Rúd ellen is elég félelmetes volt mikor megszerezte a break előnyt, Djokonak se igazán volt esélye visszavenni, extra kockázatot vállal, nagy második szervák, váratlan rövidítések és bejön neki.
Az igazán nagy baj nem az, hogy Alcaraz ilyen fiatalon már GS-győztes, hanem eltelt 4-5 év úgy (Alcaraz előtt), hogy az ígéretes, tehetséges, a média által next gen-nek titulált játékosok megmaradtak ígéretnek, így igazi verseny nem alakult ki. 1000-szer leírt tény, hogy alázat, munka, szorgalom, küzdeni tudás/akarás és mentális edzés nélkül csak ügyes, alkalmankénti villanásokra képes, de átütő eredmény nélküli játékosok alkotják a Big3 után várt mezőny nagy részét. Zverev, Cicipasz, és a többi egykori fiatal (akik persze most is csak az élmezőnyben töltött idő alapján idősebbek, mondjuk tapasztaltabbak) fejben rendre kapitulált az olyan helyzetben, ahol GS-győztes lehetett volna. Thiem és Medvedev győzelme egyszeri alkalom, tudjuk milyen körülmények között. Ilyen mentálisan gyenge mezőnyben Alcaraz is tarolni fog valószínűleg.
Ezt hogy érted? Ha Alcaraz legalább a legrosszabb borításán kikap Nolétól, vannak kérdőjelek. Így 90%-os favorit a következő 10-15 slamen. Roger korai éveiben nem volt olyan dominancia, meg szerintem soha a tenisz történelemben, mint most jön!
Én mikor ilyen kommenteket látok, nem tudok másra gondolni, minthogy az illetőt nem az érdekli, hogy izgalmas legyen a tenisz, hanem hogy semmiképpen se maradjon a slam rekord a gonosz, Fedal-románcnak véget vető szerbnél, amire nyilván akkor van a legnagyobb esély, ha innentől Alcaraz nyer mindent jó sokáig.
Nagyon messze van az a 23 GS győzelem, jelenleg 2-nél tart. A rekord döntéshez 11 (!) éven keresztül minden évben nyernie kellene kettőt. Nincs sérülés, nincs formahanyatlás, nem jön egy 210 centis szervagép aki kiszerválja egy harmadik körös meccsen, nincs trónkövetelő. Egyelőre örüljünk, hogy valaki fel tudja venni a versenyt a 36 éves Djokoval (nem a 2011-es vagy a 2015-ös verzióval), nagy tehetség a srác, de nagy rekordokat nem kell még belelátni, az még nagyon korai.
Mondjuk arra 5 forintot nem tettem volna fel, hogy 5 szettben meg tudja verni Djokovicsot egy wimbledoni döntőben.
Semmi oka az aggódásra Djoko fanoknak nem játszották le a pályáról ezután is lesz esélye még akár Alcaraz ellen is slamet nyerni.A semleges szurkolóknak jól jöhet Djoko aki Alcarazt még egy ideig korlátozhatja a teljes dominálásba (meg a sérülékenység)sztem másfél 2 évig biztosan.A gond akkor jön hogyha ez időszak alatt nemtör előre 1-2 játékos vagy teljesen váratlanul mint mondjuk 2-3 eve Alcaraz ahogy berobbant vagy fejlődik annyit valaki a mostani 19-20 évesek közül.Én Sinnert és Runét látom esetleg a mostani felhozatalból.Cici Zverev Rublev abszolút felejtős ők slam győzelem nélkül maradnak.
Rune szerintem lehet ez a játékos egyébként. Hihetetlenül tehetséges ő is, csak kicsit még agyatlan a játéka, mindig nagy nyerőket akar ütni. Ami mondjuk nem annyira jó jel, ez tény.
Igen, amúgy nagyon sokat késett így is egy ilyen kaliberű játékos. De szerintem amúgy Murray szintű sem jött előtte. Andy simán jobb volt, mint akárki a next gen/new genből, kivéve persze Charliet. Ha Murray most lenne 20, egész jó rivalizálás lenne közte és Alcaraz között, és nyerne 6-8 slamet simán a skót. Ha valaki rohadt peches volt a tenisztörténlemben, az ő volt amúgy, három GOAT mellett kellett volna kiteljesedni.
"és nem az ezoterikus marhaságai miatt, hanem mert senki se tudott még túllépni azon, hogy megverte az óraügynököt meg a barátját"
Ne csináljunk már úgy, mintha nem tett volna egészen sokat maga is az időnként megnyilvánuló ellenszenvért. Igen, az ezoterikus marhaságai IS, meg sok más is, amellett, hogy harmadikként óhatatlanul kapta is valamennyire ezt a szerepet. Az óraügynöknek meg a barátjának pedig kicsit több tiszteletet, mert fórum meg minden, de a megfogalmazásodból is süt a becsmérlő lekicsinylés!
Fed kezdeti trófeagyűjtögetése éveiben se látszott, hogy ki fogja megállítani (salakon Nadal ott volt, de az all court Nadal akkor még nem nagyon merült fel - a többiekről most tekintsünk el, nem BIG-kaliberek), és most sem látunk előre, hogy 3-4 év múlva melyik most még valószínűleg challengerbe is csak belekóstoló delikvens növeszt valódi tököket. Ez azért bőven benne van a pakliban. Addig persze Alca (és egy ideig még Djoko) lesz domináns nyilván. Jót tett a tenisznek ez az eredmény, legalábbis nézői szempontból - van miért leülni a döntőket megnézni.
Ha nem zárkózik fel Alcaraz szintjére még egy(-két) játékos, akkor esélyes, hogy 10 év múlva már nem Djokovics lesz a legtöbb Grand Slamet nyert játékos. A big 3-ra is úgy tekintünk majd, mint most Samprasra (ő is GOAT volt a maga idejében).
Vicces, hogy a sorsolást látva megmondtam, hogy Nole nem fogja bírni ezt (Sinner aztán Alcaraz), főleg úgy, hogy ők 100%-osan játszhatnak, mert Ruud, Medve, Cici jöhetnek Nole előtt, csupa füvön nem tényező.
Tb-ben az az ejtés a legszarabb shot selection volt tőle fontos szituban az egész tornán. Láthatóan el volt már fogyva mentálisan. Biztos az se segített, hogy neki jutott a bajnokság csúcsszervagépe, hogy a mai napig úgy van kezelve minden meccsen, mint valami közellenség, és nem az ezoterikus marhaságai miatt, hanem mert senki se tudott még túllépni azon, hogy megverte az óraügynököt meg a barátját, de talán ezekből se lett volna gond, ha nem a harmadik legjobb füvessel elődöntőzik, mert oké, hogy 3-0 lett, de egy órával többet volt pályán, és végig oda kellett tennie magát, így meg hogy ötszettes lett a döntő, egész biztosan nem hiányzott ez neki.
Gratulálok Charlinak! Szerethető ez a fiú. Kár hogy a rajongóinak egy része (tisztelet a kivételnek) borzasztó tud lenni. Ha Nole nyer, biztosan jön, hogy nem nagy szám ez a győzelem ebben a gyenge érában stb. Így persze gondolom az. Még akkor is, ha 16 évvel fiatalabban egy könnyebb negyeddöntő után egyértelműen neki állt a zászló azért.
Hát ezt benéztem..Djokovicnál tényleg azt hittem égig érnek a fák! Így még maradt értelme teniszt néznem szerencsére Alcaraz átlépte az árnyékát,így azért kíváncsi vagyok hogy alakul a jövő.
Ez kb annyira volt elhamarkodott kijelentés, mint 2-1-es szettelőnynél sima Alcaraz győzelmet jósolni. Djoko ellen tényleg csak az utolsó pont után lehet kijelenteni, hogy nyert meccs. És mindenki más összeroggyant volna Djoko ellen, tehát Alcaraz fejben iszonyatosan erős, ellene sem lehet kijelenteni, hogy vége vesztes állásban. Gratulálok Alcaraznak és Djokonak is, nagy mérkőzés volt!
Hihetetlen ez a srác, meccsről-meccsre jobb játékossá vált ezen a tornán. Djoker meg ma is bizonyította, hogy miért a GOAT, ezt ő nem adta oda, el kellett venni tőle. Hihetetlen szintet emelt a negyedik szett második felétől, ami oké, nem tartott ki végig, ha végig kitart, akkor megnyeri, de nagyon nem esett vissza, és az ötödik szett elején abszolút úgy nézett ki, hogy övé lesz, és lehet, hogy az ötödik szettben simán.
Fejezd már be a hülyeséget, Alcaraz ugyanolyan beteg mint Djoko, most ő is emelt az ötödik szettre. Sinner vagy Cici lehet hogy megcsuklana de most nem ők játszanak mert akkor már rég átvette volna a trófeát a szerb.
Innen már nem nagyon van kérdés.. 2-1 2-1 15-40 2 breaklabdája volt 3ik is a a 3-1 hez. Döbbenetes Djokovic...Most már dukkolok neki a naptái grand slamért. Ha meg csinálja minden idők legnagyobb sportolója nálam,talán előzi Jordant és Mohamed Alit is. Megszeretni nem tudom,megint kezdte verni a combját meg vágta a fejeket mintha mindene fájna,de ettől függetlenül tényleg szavak nincsenek az emberre.. Most indul a döntőszett és nyugodtan írom a sorokat pedig a bukik is még majdnem 50-50 et mondanak..De ezért ő minden idők legnagyobbja mert kérdés nics hogy ezt már behúzza.. Grat neki.Ha nincs a covid,meg us open kizárás simán 30 gs felett zárhatta volna a karrierjét..Ami még így sem kizárt,olyan szinten terrorizálta le a mezőnyt hogy gs-en elképzelni nem tudja magáról hogy bárki megverheti..
Ha csak csak egy kicsit javul a szerb simán övé a meccs,meglepő eddig a sok hiba tőle..Alcaraz semmi extra. Ha netán kikapna akkor se nagyon kéne temetni,egy kicsit már ő is hanyatlik de még van benne bőven 1-2 év amikor mindenhol esélyes lesz még.
Ne viccelj már kérlek..Szett 2-1 re megy.. ha ezt valahogy behúzza Djoko 90-10 re mondom a döntőszettet azt nem bírná már mentálisan Alcaraz..Ott is vannak a breaklabdák..
te melyik meccstnézed? első szett óta Djoko MINDEN adógató játékában szenved plust bőven negatív winner/une aránnyal nem lehet megverni Alcarazt (akinél meg pont fordított a dolog, több a nyerője)
csak eljött az idő,hogy kijelentetjük végérvényesen: megöregedett Djokó,de az volt eddig csoda hogy elhúzta idáig és korszakos zsenik mellett összezsákolt 23-at
adnám, h ha ezt a maratoni játékot ő nyerni, na de így.
biztos te is látod, h ez a sebesség már sok Djokonak. és Alcaraz nem a kutyaütő generáció tagja, más kávéház. Ha flow-ban van, akkor kijön a 20/36 különbsége is (hiába viccelődik a szerb, hogy a 36 az új 26)
63%os első szervával 59%os megnyert ponttal első szerva mögött meg ilyen nyerő és kinem kényszerített hiba arány mellett nem érdemel győzelmet Novakunk.De már volt egy két mákos győzelme szóval még leirni nemszabad
Nagyon lassúak voltak már a labdák amivel semmit se lehetett kezdeni, Alcaraz se ütött nyerőket csak kigyalogolta Djokot, ehhez már nincs ereje meg idegrendszere a szerbnek hogy fél órás játékokat hozzon, pár évvel ezelőtt még lett volna.
26 perces játék füvön azért nagyon what the fuck, és jelzi, hogy ez a fű azért rohadtul nem 90s vagy korai 2000-es évek fű. Ill. a fű az ugyanaz, csak az aládolgozás más, és ma már felpattan a labda a pi*sába. :)
Én nemvagyok benne biztos hogy hosszútávon ez jól jött a spanyolnak még ha nyerte is ezt a gémet.Djoko ha brékelőnybe van nem ment volna bele ilyen hosszú gémbe fogadóként.Utolsó pontig tart a meccs (tudom közhely)
Djoko mintha elhitte volna, hogy Alcaraz mindent elüt és nulla kockáztatással megnyeri ezt a meccset - a 2. szett végén a break-ben semmit nem csinált, csak toszogatta vissza a labdát.
Mondjuk egy ilyen teljes testes vagy legalábbis több területre kiterjedő görcs epizód az szerintem rohadt ritka lehet. Lehet, hogy semmit nem csináltak másképp. Rajta kívül én soha nem láttam még ilyet, pedig kb. 22 éve nézek teniszt, ha nem 23-24. Az ujjaiból indult, aztán alkar, majd a lábak.
Nagyon ott volt az egyenes, nem volt jó az ejtés, mondjuk 15:40-ről nem garantált, hogy hozza, de ha a második szett elmegy, ez a játék lesz valószínűleg a fő oka.
Amúgy a füvespályás mester mi a szart csinál? Eddig hozott kb két adogatójátékot könnyedén még az elején, többiért meg kell küzdenie. Alcaraz adogatásai már hatékonyabbak.
Nem hittem volna 6-1 es szett után lesz itt még valami látnivaló..Most inkább azt mondom a szer emelni fog a színvonalon és 6-3 6-4 el behúzza.De már az is valami hogy nem tört meg teljesen a spanyol.
Jé, valaki nem ütött öt hibát a tiebreakben és rögtön bukta is Djoko. Alcarazzal csak annyi a baj hogy túl sokat kockáztat és nem mindig hoz jó döntést de ez csak rutintalanság, felesleges volt kétszer előremenni a hálóhoz de még mindig jobb valamit csinálni mint lúzer módon odaadni mint Jannik vagy Hurkagyurka.
Már kétszer, kétféle módon megnyerhette volna a második szettet Alcaraz, ha ezek után bebukja, a harmadik vélhetően megint sima lesz. Higgadtságban még kell fejlődnie ezekre a nagy meccsekre, de végül is ezért (is) vannak, hogy tapasztalatokat szerezzen. Rajta olyan szempontból már szerencsére nincs nyomás, hogy kellene az első Slam.
Értem, persze, de szerintem a hagyományokkal nyugodtan sutba lehetne dobni, és arra törekedni, hogy a lehető legjobb terméket rakjuk a pályára. Erről beszéltünk a múltkor, nyilván nem kell velem egyetérteni, de én speciel sportban utálom az "hát ezt mindig így csináljuk" érvet. Én a szabályokon is váltotatnék pár dolgot.
Bekapja, megrágja, kiköpi. Kíváncsi vagyok, hogyan fogja Alcaraz feldolgozni mentálisan. A Tsitsi, Zverev, Medvegyev társaság nem kapott ki ilyen megalázóan a Big 3 egyikétől sem.
Egyébként wimbledoni döntőt úgy nehéz nyerni ha nincsenek olcsó pontok.Alcaraznak leginkább adogatásba és annak hatékonyságába kell javulnia még.Ez igy lehetetlen feladat Djoko ellen főleg.
Ha ez a meccs olyan csúnya véget ér Alcaraznak ami most kinéz akkor az a következő időszakra komoly kihatással lehet.Ebből igy komoly rivalizálás nemlesz.Annyira lesz izgalmas a slam amíg befejezi Djoko mint a forma1 most Verstappen alatt.
B+, a labdát alig tudják feldobni rendesen a szél miatt, a büdös pi*sáért nem lehet ilyenkor behúzni a tetőt, hogy normális teniszt lássunk? Nem néztem a női döntőt, de állítólag behúzták a tetőt annak ellenére, hogy nem volt eső. Ez igaz? Írom ezt úgy egyébként, hogy a behúzott tető egyértelműen Djokovicnak kedvezne jobban.
Ezeket a tape-eket szinte presztízsből használják, mint az egybenyakú magyar "vállalkozó" az AMG-Mercit - szinte kínos lehet, ha van valaki a mezőnyben, aki nincs össze-vissza ragasztva. :)
Benne van a lehetőség, hogy Djoko hanyatlásával akár minden felületen, vagy legalább kemény pályán évekig domináljon, de az is, hogy ez nem történik meg. Nem egyértelmű még, hogy fizikailag mennyire sebezhető, és az is megtörténhet, hogy lesz pár játékos, akiknek nem tud belemászni a fejébe. A sebességéhez láthatóan máris alkalmazkodtak többen is, mint Swiatek játékához a nőknél.
Milyen 30 GS-t?? Tán ezek után ilyen viszonyszámok lesznek, hogy 20-25-30 major, ha feltűnik egy ifjú, potenciális világelső?! Nem is játszik már az, hogy esetleg nyer tízet, tizenkettőt?! Ne túlozzunk már kérem!
Roger-Novak párharc is így kezdődött, az első két slam meccsüket Roger nyerte. Nem hinném, hogy tragédiát csinálna belőle a stábja, vagy ő, ha esetleg simán kikap.
Az biztos hogy parázni fog az elején,már most az elődöntő után érdekesen nyilatkozott a döntőről,az a kérdés inkább hogy Djokó mennyire haggya megnyugodni.
Nem hiszem el hogy ne hatna ki mondjuk egy US open döntőre ha ott is össze futnak egy újabb vereség..Persze hogy nem cici,de könyörgöm 20 éves..
Újabb őrségváltó meccs lehet,ha legyőzné Wimbeldonban Djokot az viszont olyan erőt adna neki meg önbizalmat hogy akkor már tényleg retteghetnek a továbbiakban tőle.
De Djoko mident be fog vetni,brutál adogató játékai vannak,tie breakekbe verhetetlen,hát megint fel van adva a lecke. De ha csak egy 40 éves Djokot kezd majd dominálni a spanyol hiába fog nyerni 30 gs-et a félkegyelműek közt mindig ott lesz a tüske...
Szerintem csak te izgulsz:-) Alcaraz saját bevallása szerint is izgult a Garros döntőben, nála most is esély van erre. Viszont egyértelmű és most már simán kijelenthető, hogy őstehetség és a következő évtized (legalábbis az első felének) leginkább meghatározó játékosa lehet), így azt sem gondolom, amit fedor írt, hogy egy újabb vereség Djoko ellen megtörné. Nyilván a hogyanja nem mindegy, de Alca nem Tsitsi, az utóbbit tényleg kicsinálta mentálisan az az egy RG döntő.
Hozzáteszem, Djokovic sem szokta ezt csinálni, nem véletlen, hogy sose kap ő se hindrance-t. Nyögni lehet, de csöndben lenni, és közvetlenül az ellenfél ütése előtt nyögni, nem lehet. Tényleg olyan bonyolult ezt megérteni? totál kirívó és egyértelmű eset volt ez ma, nem értem miért nem lehet félretenni a homerséget és belátni, hogy Djokovic sem szokott ilyet csinálni, de most csinált.
Nem hinném, hogy közvetlenül az ellenfél ütése ellen nyögnének. Az összes nagy Nadal meccset láttam kb. sose láttam ilyet tőle, hogy már az ellenfél ütője előtt volt a labda, és akkor nyögött nagyot.
Simán lehet szoros. Nyilvánvaló, hogy Djoker nagyon izgulni fog. Már Hubi ellen is izgult, de ezen a Sinner elleni meccsen is hatalmasat rontott egy olyannyira kritikus helyzetben, hogy majdnem elintézte, hogy 4. szett legyen.
Fordítva (D - M, A - S) biztos izgalmasabbak lettek volna az elődöntők, de körülmények (extrém csuszmákos pálya) amúgy sem kedveztek a zsiráfbaszóknak.
Meglepődnék ha Alcaraz szorossá tudná tenni..Ugyan az eddig mint a Garroson amúgy Alcaraz erődenomstráció azért ez a Medvét kevesen verik el ilyen simán..Persze hülye volt hogy nem próbált változtatni..
Djoko túl jól adogat ha azt az egy két lehetősget megragadná fogadóként akkor lesz talán esélye,de nem látom hogy olyan stabilan tudná hozni a saját szerváit..
Djoker meg persze megint vér fog inni tudja ha most is simán veri a spanyolt meg töri a következő meccseikre..Többiektől nem kell tartania egyedül Alcaraz veszélyes rá Gs-eken..
Nagyon durva WTA-festet nyomtak a fiúk a harmadik meccs második felében. :D Wow, hatalmas meglepetés ez a Charlie run, sőt ez a Queens győzelem Wimbledon döntő kombó, úgy, hogy az idei év előtt alig játszott füvön, nemhogy sikerei lettek volna. Tényleg korszakos tehetségnek tűnik, de a döntő ettől még persze most, itt, Djokernek áll.
Hihetetlen, hogy Charlie mennyire jó eddig, az egyik legokosabban lejátszott meccse (eddig), amit láttam tőle. Olyan nyeséseket is mutatott ma, amiket még konkrétan soha nem láttam tőle. Megfuttatva hosszú rövid nyesés kettő egymás után? Brutál tehetség.
őszintén a lőtéri kutyát nem érdekli hogy csinálta-e korábban vagy sem, szerintem ez nem volt extra zavaró hang,hasonló hangokat szokott kiadni magából Ő is és más is,de persze ezzel a mocskos csaló szerbbel meg lehet tenni ezt is aki csak lottón nyeri a GS-eket, na lapozzunk
A nagyság előtt megkell hajolni nincs mese..Ez már döbbenet kategória ahogy nyeri a tie breakeket Djoker...Remélem még évekig fog uralkodni egyszerűen ezek a félnótások nem érdemelnek Gs címeket.. Szomorú lesz a tenisz amikor Cicipas rublev zverev rune fog majd sorban gs dönőket játszani :(
Őszintén, soha nem hallottam tőle késői üvöltést. Nem véletlenül baszták be egyből a hindrance-t. Itt nem az volt a baj, hogy az ütés pillanatában még üvöltött Djoker, a hindrance nem a hangra vonatkozik, hanem a késleltetett hangra. Itt konkrétan akkor kezdett el már üvölteni, amikor látta, hogy milyen jó a fonák, pontosan Sinner ütése előtt, ahogy lendített. Ez a hindrance, ha Djoker már az ütés pillanatában elkezd hangosan nyögni, és még Sinner lendítésnél se halkult el, az nem hindrance. A késleltetett üvöltés igen.
mennyél a p.ba, hány százat láttál már az elmúlt 10-20 évben és sohasem mondtak be ilyet, hangos volt és késői is,de megzavarta Sinnert ugyanmár, észre se vette, rendesen megütötte, ment volna tovább ha ez a barom bele nem pofázik
Sinner magába nézhet,mert ez lópikula sem volt és igazolódott az,hogy tavaly ajándék volt neki a két első szett,de neki a legnagyobb problémája az lesz,hogy ez a mozgás,ez a test nem fogja bírni a teniszt, míg Novak jól nyomja,lassulgat,de a fejével és az adogatásával még simán kompenzálja
Szerintem az eléggé fekete-fehér volt, rohadt késői nyögés volt, pontosan azelőtt, hogy Sinner lendített, és hangos, elnyújtott. Teljesen egyértelmű hindrance szabályszegés volt.
Sinner mekkora idióta, te jó ég. Szettlabdánál 150 km/h-s nyerőt akar ütni. Hogy lehet valaki ennyire alacsony tenisz IQ-val megáldva, akinek amúgy ennyire jó fizikai és technikai képességei vannak a játékhoz?
Tényleg az a legfájdalmasabb hogy idén milyen kevés elég ahhoz hogy elhozza az első 3 gs címet...Egyszerűen jól se kell játszania egy full alap szint bőven elég hogy meg se kelljen izzadnia..Beszarás mennyire gyenge a mezőny,igazi félkegyelműek gyülekezete.
Amúgy Djokonak az lenne a legjobb ha a döntőbe Alcaraz ellen játszana.Garroson beszart a a spanyol a gatyába,itt meg kb esélytelen..Amivel már a szerb kialakíthat olyan viszonyt kettejük között amivel még évekig őt is ledominálja mentálisan..Medvének talán adnék 10 20 % esélyt a lapátolással többre viheti mint Alcaraz aki agresszív lenne de kétlem hogy lenne annyi stabilitás a játékába amivel bármi esélye lenne.
Na jó, ez nem igazán érdekel azt hiszem, Sinner 3 labdamenetenként 2 hibát üt teljesen érthetetlenül, Djokovics nem is kezdte jól a meccset mégis 2:0. De most komolyan, aki szerint a szerb bármi különlegeset is csinált eddig az nem tudom mit néz.
Sinner :D :D Nem használja ki a break labdáit utána meg üt saját szervánál 5 homályt :D Legalább most nem fogja elhinni mint tavaly hogy van bármi esélye
Sinnernek még lehet esélyt adni, mert vagy később érő típus, vagy olyan gátszakadásra van szüksége, mint mondjuk Djokonak a 2010-es Davis-kupa győzelem.
Akit viszont jó eséllyel temethetünk, az Félix Ozsé Aliasszim. nekem ő nagy csalódás, aki ahelyett, hogy fejlődne, meg egyre jobb lenne, csak csúszik egyre jobban lefelé. Mondjuk ő is nagyon fiatal még, szóval talán még nincs veszve az ő ügye sem.
Nem ilyen egyszerű. Egyszer mérkőzött meg Alcarazzal, amióta ennyire jó a spanyol. Charli ott nagyon izgult, a szerb odatette magát, és így is két szoros szettet játszottak. Nem kecsegetető Noléra nézve.
Az egyetlen kérdés, hogy meddig tud komoly riválisa lenni a spanyolnak? Egy bő évig? Vasárnapig? Nem lehet tudni.
Az viszont valószínű, hogy aki nem szereti az egypólusú érákat, jobb, ha megbecsüli ezt az átvezető időszakot, mert nem lesz itt új big 3. Rune egyre kevésbé tűnik az új Djokovicnak, és Sinnerben se tudok nagyon hinni már.
"A 2008-as döntő pedig szerintem talán minden idők legjobb meccse volt, legalábbis az elmúlt 30 évben"
Ugyan már... A 2008-as döntő minden idők legjobban túlértékelt meccse és tipikus példája annak, hogy ma már ez az egész nem a konkrét játékról szól, hanem a mögötte futtatható történetről. Minden idők legjobban eladható meccse, minden idők legnépszerűbb meccse, minden idők leghollywoodibb élményét hozó mérkőzése? Talán, igen. De a tenisz színvonalát tekintve ne nevezzük már az elmúlt 30 év legjobbjának, mert mert a közelében sincs a legjobbaknak. Szerintem meg nem nevezhető a legjobb meccsnek az, ahol az első 2,5 szettben az egyik játékos érdemben szinte pályán sincs. Most képzeld el, ha valaki egy olyan filmet nevezne minden idők jobbjának, aminek az első 2/3-át simán át is lehetne tekerni. Bármennyiszer néztem vissza, mindig feltűnő volt, hogy az első két szettben Federer olyan kínosan gyengén játszott, olyan hibákat vétett, hogy az borzalmas volt. Akármelyik Djokovic elleni döntőben sokkal jobban játszott, mint annak a meccsnek az első felében! Nem is kellett semmi különöset csinálnia Nadalnak, simán beküldte a hálóba a legegyszerűbb labdát az ellenfele. Hidd el, tudom miről beszélek, rengetegszer láttam Federer összes wimbledoni döntőjét. Az angol kommentátor sem úgy beszél a meccsről a 4. szettig, hogy "jaj, de izgalmas", hanem pont az ellenkezője, hogy ez simább, mint várták.
Bármikor tudok írni tucatnyi színvonalasabb találkozót, ahol a meccs eleje, közepe és vége is kiegyenlített és izgalmas.
Mondjuk ez a 10 meccs: 2013 AO Djokovic-Wawrinka, 2005 AO Safin-Federer, 2019 RG Wawrinka-Tsitsipas, 2001 USO Sampras-Agassi, 2009 AO Nadal-Verdasco, 2013 WIM Djokovic-Del Potro, 2011 RG Federer-Djokovic, 2017 AO Nadal-Dimitrov, 2001 WIM Ivanisevic-Rafter, 2017 RG Wawrinka-Murray. Most véletlenszerűen ezeket írtam, de írhattam volna kétszer ennyit vagy háromszor ennyit, ezek bármelyike magasan veri játékszínvonalban a 2008-as döntőt. És nem arról van szó, hogy ezeknél egyáltalán ne lettek volna sima szettek, de egy biztos: egyiknek sem áttekerhető az első fele az egyik teniszező látványos gyengesége miatt és egyiknek az első felében sem panaszkodik a kommentátor, hogy túl sima.
Miért kell azt írni, hogy a legjobb meccs? Miért nem elég az, hogy a drámáját imádtad, ami szubjektív? A 2008-as döntő a mögé írható drámai sztori miatt van "minden idők legjobb meccsének" tartva. Sokszor azok szokták a legjobb meccsnek nevezni, akik valójában nem is nagyon néznek teniszt vagy csak felszínesen, a legnagyobb játékosat követve kizárólag. Az sportmédia már nagyon kívánta végre Federer bukását és mivel a betegsége miatt az év elejétől kínlódott, végre megkapták amit akartak. Még márciusban jártunk, amikor arról írtak, hogy év végén vissza fog vonulni. Ezt a döntőt is ezért imádták így, mert miután Federer a 4. szettben hatalmas csatában visszajött és az utolsó másfél szett tényleg rettentő izgalmas volt, a végén meg lehetett írni, hogy "óriási csatában esett el a bajnok", ami így szimbolikus, mintha egy nagy birodalom bukása volna. "Egy korszak vége", ez volt a nagy sztori, ami a következő évre elég röhejessé vált, amikor Federer megint világelső lett, Nadal meg nyártól fájós térddel bicegett a 2010-es plazma injekcióig.
Nahát, még létezik ilyen, hogy tenisz? Látom, a fiatalok továbbra is jönnek, jönnek és megnyernek minden GS-et... ahol Djokovicot kizárták vagy sérült vagy hasonló. Ahogy visszaolvasom a hozzászólásokat, Hurkáz is hozta a szokásos "Thiemkedést". De nagyon aranyos, hogy ahelyett, hogy kivárnátok, hogy Djokovic visszavonuljon és addig valami mást csinálnátok, továbbra is úgy nézitek, mintha itt nyílt meccs lenne és fejben bármelyik fiatal meg tudna csinálni ellene 3 szettet. Már maga Djokovic sem tudja komolyan venni, ahogy olvasom még viccelődik is, hogy "nem fog megtörténni" hogy megverjék. Persze ti tudjátok. A nagy számok törvénye alapján persze előbb-utóbb egyszer ki fog majd kapni Djokovic egy Slamen, akár idén is. Ilyenkor majd beindul a degeneráció-váltós szöveg, amire a válasz általában az szokott lenne, hogy a következő 3 GS-et viszi is Djokovic (vagy korábban Nadal). De gondolom majd a kardjába dől Djokovic, amikor egy nap Medvegyev megfosztja őt 32. Grand Slam bajnoki címtől és vissza kell vonulnia 31-el.....
Ja, ezek a srácok folyton csak tanulnak az előző meccsekből, csak arra nem gondolnak, hogy Djokovics is tanul. Ezúttal nem fogja 2:0-ra elengedni Sinner-t.
Amúgy ha az eddigi formákat néznénk, Sinnernek simán lenne esélye, de Djoker az elmúlt években elég jól csinálta azt, hogy az elődöntőre és a döntőre emelt szintet. Bár voltak necces döntői is amúgy, pl. az elmúlt két döntőben itt elbukta az első szettet (igen, utána persze relatíve simán nyert). A tippem most Sinner 4-ben, vagy Djoker 5-ben. Meglátjuk. Medve-Alcaraz szerintem kb. garantált ötszettes.
Hát Rune nem nehezíttette meg nagyon Charli dolgát.
Érdekes kérdés, mi lett volna, ha valami csoda folytán lehozza a tb-t, mert a szettelőnyig nem volt kellően felszabadult/magabiztos a spanyol. Persze ha, ha, ha nem létezik.
Kíváncsi leszek Medvére. Veszélyesebbnek érzem a dánnál, de sokkal kevésbé veszélyesnek, mint Sinner lett volna.
Medve konkrétan elő kotorta a peak lapátolás oktatófilmet (az alapján amit előző körökben láttam tőle), ki kell kicsit bújni a komfortzónából annak aki meg akarja verni. De meg fogja tenni valaki.
Medve 52 nyerő 13 hiba ás döntőszettbe nyert monduk az tényleg elég furcsa :D Alcaraz,Medve,Djoko Sinner korrekt névsor. Alcaraznak megint jönnie kell majd sokszor a hálóhoz ha Medve a világvégéről fogad..Amúgy ha nincs is sok ásza de azért a meccsen korrektül szervált végig. Jimmy Butler mikor spanolt le Alcarazzal? :D
Azért ez durva második szett volt Charlietól. 77%-ban beütött első szerva, 80%-kal csinált pontot belőle. Második szervákból 83%-ban. :D 9 nyerő és 0 ki nem kényszerített hiba, és így is csak egy break különbség volt, mert Rune is nagyon jó volt egészen a breakig. Ő is pluszban volt a nyerőket illetően a szettben.
Az létezik, hogy Medve 7 hibánál tart csak úgy, hogy az 5-ik szett megy már? Nem nézem a meccset de gondolom túl passzív volt a vesztett szettekben, különösen a 6:1-esben különben nem kéne ilyen simán szettet bukni 6/3-as Winners/unforced mutatóval :D Djokóra azért nem az a jellemző, hogy leagresszorkodik a pályáról, ott talán jobban belefér a lapátolás.
Például egy top-hoz közeli Federer és Nadal merőben más kihívás mint Cici vagy Rublev, de lehet te jobb teniszezőnek tartod utóbbiakat. És ha 10 évet megyünk vissza akkor ott volt Murray és Del Potró. 2015-ben meg már Wawrinka is. A jelenlegi mezőnyben egyedül Alcaraz van aki megüti előbbiek (Murray-Del Potró féle vonal) szintjét, de Federer vagy Nadal még messze van a jelenlegi Alcaraztól is. Ha szerinted a legjobb korban lévő Nadal vagy Federer nem bánna el viszonylag simán a mai 36 éves Djokoviccsal akkor nincs miről beszélgetni mert elég érdekes szemüvegen keresztül nézed.
Sinner sokkal jobban mozog, mint a döglassú Berdych mozgott (fiatalon is), ez már önmagában slameket garantál neki ebben a mezőnyben. Engem nem sokkolna teljesen ha megverné Djokót, nyilván a szerbre fogok fogadni, de előbb-utóbb elkerülhetetlen az áttörés. Djokovic nem tűnik verhetetlennek ezen a tornán. Nyerhet sima háromban is, mert lehet szar napja Sinnernek, de teljesen más kaliberű tehetség ő, mint Berdych volt, akinek ha jól emlékszem egy slam döntője volt. Sinnernek idén és jövőre lesz már kettő összesen, szerintem.
Az hogy Djokovic ma jobb játékos, mint 8 éve, vagy 11 éve, az nettó hülyeség. Vitatkozni sem érdemes rajta. Az hogy jobban szervál, ami tény, nem másítja meg a szintén tényt, hogy akkor jobb játékos volt. Szerintem a csúcs éve 2011 volt, az volt a legdominánsabb Djokovic, valaha. Ma jobban szervál, és jobban röptézik, igen, de összességében messze van sebességben, konzisztenciában, ütéshatékonyságban és lábmunkában is, a legjobb önmagától. A jelenlegi dominanciája több dolog kombinációja, amiben igen, valóban benne van a szervája és a röptézése (itt), de messze nem a legfontosabb faktor. A legfontosabb faktor egyértelműen a mezőny átlagos erőssége.
Djokó meg sírógörcsöt kapott az USO döntőben, az mivel jobb? Ez más mint a Zverev féle szerencsétlenkedés aki 5x breakeli egy szettben Nadalt de mégse nyeri meg vagy Cici aki zsinórban 10x kap ki ugyanúgy. Amíg nem görcsölt be addig méltó ellenfele volt Djokónak, a második szettet például biztos hogy ellopta volna a szerb bárki mástól, a szettek végén szoktak csődöt mondani ellene.
A csúcson mindig nehéz abbahagyni,és mivel idén reális cél a kalendár GS,jövőre se látom hogy bárki veszélyes lenne rá..Load managmenttel évi pár masters,hazai torna meg a Gs-ek,simán uralkodhat még 3-4 évig..És ki ne élvezné azt hogy szopatja a félkegyelmű ifjú titánokat? Alcaraz nálam leírta magát,egy csúcsformában lévő ifjú erőtől duzzadó titán begörcsöl a nyomástól 2 szett után..Vicc kategória :D Valszeg amúgy is kb olyan lesz mint Nadal hogy ki hagy fél szezonokat..
Szerintem Sinner semmivel nem jobb mint Cici vagy Zverev, ezeknek inkább a hozzáállásukkal van a baj bár játékban is vannak hiányosságaik, például Zverev a hálónál vagy Cici fonákja lehetne jobb de ebben a mezőnyben simán lehetne ilyen tenisszel Gs-et nyerni akár Djoko ellen is.
A 2011-es csak alapvonalról tudott teniszezni, Federer versenyben volt vele. Nadalnak abban az évben nem volt jó a szervája, különösen az USO döntőben volt gyatra így lett belőle egy alapvonal gyilkolászás végkimerülésig amiben akkor Djokó volt a legjobb, 2010-es szervával agyoncsapta volna Nadal azt a Djokot. Wimbledonban a 2015-ös döntőben volt a csúcson a szerb, ott már jobb volt a szervája mint 11-ben, az előző években közelében nincs annak a szintnek de Berettyó meg Kerge ellen nem is kell.
Szerintem valamivel jobb fejben Berdych-nél, de technikailag a cseh volt a jobb játékos. Én úgy látom, hogy alapvetően harcos típus, Berdych nem volt ennyire akaratos, abban viszont kétségkívül hasonlóak, hogy fejben könnyen szét tudnak esni, főleg akkor - s ez mindkettejükre jellemző volt - ha kibillentik őket a saját játékukból, akkor lefagynak, nincs B terv. Thomas-nál ezt fájó volt ennyi éven keresztül látni, Sinner viszont rengeteget fejlődött már most az elmúlt években én simán el tudom képzelni, hogy 3-4 GS-re jó lesz.
Egy biztos, a Rune-Alcaraz-Sinner féle korosztály sokkal tehetségesebbnek néz ki már most mint a Zverev-Rubljev-Cici-Medve féle vonal, könnyen lehet az a végzete Medvének is, hogy mire Djoker is kikopik, addigra Alcarazék annyira feljönnek, hogy képtelen lesz nagyon GS-t nyerni, de majd meglátjuk, mert Zverev-ben még lehet valami (Medve fejben jobb, de ő talán a legtehetségesebb közülük, bár utálom), Cici-t én elengedtem, agyhalott, Rubljev egy gyengébb Davydenko semmi egyéb.
Te kezdted azzal, hogy jobb játékos, mint 10 évvel ezelőtt. Ez tényszerűen nem igaz.
Nyilván van egy-két taktikai eleme a játéknak, amiben jobb/tapasztaltabb lett, de fizikailag (sebesség, ütőerő, alapvonaljáték) közelében nincs a 10 évvel ezelőtti önmagának.
Csak olyan delúziók, mint hogy a 36 éves Djokovic egy kutyaütőkkel teli mezőnyben jobb játékos, mint az, amelyik Federer és Nadal ellen dominált másfél éven át.
14-15-ben alapvonalról egy szörnyeteg volt, olyan szögekből olyan erővel ütött nyerőket, amikre régóta alig képes. Az elmúlt három-négy évben egy kezemen meg tudnám számolni, hány ilyen emlékezetes nyerőt láttam tőle, mint akkor tornánként vagy ötöt-tizet.
Tegnap is láttam tőle olyan röptét, ami Edbergtől is nagyon rendben lett volna.
Az biztos, hogy fizikailag nincs olyan állapotban, mint 10 éve, de ez nem az egyetlen lehetséges szempont - a 2017-es, kissé meglassult Federert sem biztos, hogy szanaszét verte volna a 2008-as énje.
Hát... az lehet, hogy az alapvonalról felzabálná, de a tenisz nem kizárólag az alapvonal környékén folytatott rohangálásból-spárgázásból áll, mint pl. a kései Federer-Nadal meccseken is látható volt.
A 2015-ös Djokovic csak kezet fogni járt be a hálóhoz és a közelében sem volt a mai szervaminőségének...
15 évvel ezelőtt Federer volt annyi idős mint ma Rublev, nyilván egy szint a két játékos. Ez a tag eddig még értelmeset nem mondott de talán ekkora baromságot se még.
Djokovics legjobb karrieréve 2015 volt, mostanában közelében nem jár annak, hogy egy évben 82 meccset nyerjen (mindössze 6 (!) vereség mellett), rendszeresen kihagy kisebb tornákat a GS-ekre spórolva az erejével.
Az igaz, hogy a GS-eken még mindig oktatja a mezőnyt, de azt nehezen tudom elképzeli, hogy 2015-ös Djoko ne verné simán a mait.
Nem azt mondtam, hogy nem lesz Slam győzelme, azt tényleg nem vállalnám be mert jó eséllyel lesz. Azt viszont komolyan gondolom, hogy ha kicserélnénk őt például Berdych-re kb senkinek fel sem tűnne és soha nem ynert volna GS-t abban a mezőnyben ami Berdychnek jutott. Nálam ők kb egy kategória. Semmi pluszt nem látok benne Berdych-hez képest. Ő nem uralkodó típus, nem domináns, ez már azért kiderült eddig is. Arra ott van Alcaraz.
Azért ezt ilyen biztosra kijelenteni merész.21 éves a legtöbb játékos mostanába 25 + évesen érik be teljesen.Fed 22-23 évesen kezdett nyerni.20 slamig megse állt.Több slam siker bennelehet ha tovább javul főleg fizikálisan és még játékban is(már látszik jele sokat dolgoznak rajta Cahillék).
Akkor ezzel meg is válaszoltad a kérdésedet, addig fog játszani amíg versenyképes, hogy ebbe mennyi cím fér még bele az majd kiderül. Akarni sok mindent lehet, például 150 tornagyőzelmet is akarhat csak teste nem lesz hozzá.
Ha ilyen gyenge sorsolásokat kap akkor ott lehet sokszor a végjátékban, Djokoig is mondhatni könnyedén eljutott, nem játszott öt szettest, ez nála nagy szó.
Csak az életkor nem neki dolgozik volt ő már másod harmadzenész mikor Nadal nemcsak a Garroson sziporkázott meg Fed fénykorát élte (2004-2010).Mint már sokan írták addig folytatja amíg esélyes a slam előtt.Jelen pillanatba minden slamen ő a favorit.2025ben 38 évesen (ha minden jól alakul számára addig )nemhiszem hogy 20-25 évesekkel akar még vérre menő csatákat vívni főleg ha tovább romlik a játékminőség.Ez a Djokovic játékban már messze van 10es skálán a 8tól is(2-3éve) csak a "riválisok"nemtudják még kihasználni mert magas még ez a léc is az ő jelenlegi tudásukhoz képest.
Kizártnak tartom, hogy bejefezze jövőre ha idén három vagy négy slamet nyer. 2025 a legkorábbi dátum, amikor esetleg, de szerintem Connors rekordja is hajtaná utána, meg az, hogy ő is játsszon 40 évesen. Én most 2027-et tippelek, és szerintem csak a sérülések hozhatják ezt előrébb.
hut=jut és még valami bekavarhat a gondolatmenetedbe,az Olimpia,mert azt majd nagyon akarja Djokó és mivel az július végén lesz salakon így a Garros-W-Olimpia a Garroson érdekes kombó
Persze vannak az ilyen Méjvödör féle suttyók akiket csak a számok és a pénz érdekel és direkt elkerüli a legnagyobb kihívót amikor az a legjobb formájában volt mert félt tőle, az ilyet mégcsak sportembernek se lehet nevezni.
Minden olyan rekord számít ami Nadalhoz vagy Federehez köthető.Nadalnak nincs sok rekordja ami meg van a Garrosról az lehetetlen nemcsak neki hanem másnak is.Federer legjelentősebb rekordjait megdöntheti 2024es us opennel bezárólag.(legtöbb gs győzelem wimbledoni elsőség 3 gsen minimum 5 elsőség.)Ha ez megvan akkor 27 gs ausztrált meg garrost nem beleszámítva.Így minden pipa lehetne.Olimpia is jövőre van.2025től bajba lenne Djoko motiváció terén.Majd meglátjuk...
Egy sportolónak a kihvásokat kell keresni, jelenleg az lehet Djokonak hogy minél többször elverje Alcarazt és Medvedevet keménypályán mert őket nagyobb dolog legyőzni mint ilyen Rúd szalámikat. Minél keményebb az ellenfél annál nagyobb a dicsőség, az ilyen tavalyi és azelőtti wimbledoni győzelem biztos hogy nem ugyanazt az érzést váltja ki mint egy 2019-es győzelem, ha nyer egy kilencediket senkik ellen az sem hasonlítható hozzá. De az Rg győzelemnél se látszott rajta szinte semmi, más lett volna ha Nadalt veri a döntőben.
És ennek akkora jelentősége van? US Openből csak hármat nyert eddig, az nem sok de akkor ennyi erőel maradhatna míg meg nem dönti Nadal Garros rekordját is, akkor lehet még tényleg 2063-ban is próbálkoznia kéne. Az összes rekordot úgyse tudja megdönteni, még a legtöbb tornagyőzelem is necces ha csak a Gs-eket nyeri mert abból csak négy van egy évben. Egy aranyérem jobban kéne neki mint egy x-edik Wimbledon vagy AO mivel az még nincs neki.
És most miben irtál mást ahhoz képest amit én.Ha megnyeri 2x wimbledont meg a us opent kb beérhetetlen+ meglesz a cgs..Federer egyik ősi ellenfele bár aki 2010től nézi a teniszt elfelejthette már.Fontos neki az a 8.és 9.
biztos jobban ismered Djokót,de szerintem Ő leszarja azt hogy 9 wimbledoni tornagyőzelme legyen, Őt két dolog motiválja most,egyrészt legyen olyan GS győzelme hogy ne érjék be az életében, másrészt rámehessen még1x a CGS-re
Csak éppen ha nyer beéri Federert jövőre pedig egyedüli vezető lehet a 9.elsőséggel .Nyílván nem egy naptári slam kategória de akkoris...Mint tegnap írtam úgy gondolom ha idén meg jövőre megnyeri a wimbledont és a us opent Nadallal együtt befejezheti karrierjét 2024 végén.Minden jelentős rekord amit kitüzhetett megcsinálhatja a következő bő 1 évbe.Azt nemhiszem hogy megvárja hogy olyan alázást kapjon mint Fed pár éve wimbledonba utolsó tornáján.
ennek semmi értelme, akkor az első Rublev adogató gémnél elvehette volna Djokó az orosz kedvét a meccstől, ha az elütésnél az üres oldalt, az egyenest választja,mert nagy valószínűséggel brékeli, de nem baj legalább beütötte Sinnerre
Itt semmi nagyot nem érhet el, nyer még egy Wimbledont, szerintem ez már őt sem hozza lázba. Ha megint egy meccsre lesz a naptáritól az már lehet jobban érdekelné és görcsösen akarná és még egy olimpiai aranyra éhezhet nagyon. Az hogy 10 vagy 12 AO vagy 8 10 Wimbledon már nem sok jelentősége van, unalmas ha mindig ugyanazokat nyeri meg, egy idő után ebbe belelehet fáradni.
Azokba a döntökbe amikor valami nagyot érhetett el azért volt feszkó Djokóba a leginkább a us open döntőbe mutatkozott meg mert ott kikapott.A Garros döntőbe se sziporkázott enyhén fogalmazva.Abba biztos vagyok hogyha esetleg Medve bejut a döntőbe az kihasználja ha kap esélyt.Alcaraz indul a legjobb esélyekkel játék alapján de mondjuk nyerőhelyzetbe látok esélyt újból a begörcsölésre.Még egy komoly kihívása lesz Djokónak biztosra veszem aztán lehet megoldja de nem olyan egyértelmű hogy egy 10ezerrel megrakjam 1.40es végső győzelmét.
Sebezhetőnek tűnik de általában tud emelni a játékén de ha ez a maximum amit Hurka meg ma mutat azt Medvedev is meg tudja verni. Ő már sokszor játszott vele, tudja mire kell számítani, szerintem ez lenne a legjobb döntő de Alcaraz azért nem fogja könnyen adni magát. Felőlem mehet a spanyol is csak ne görcsöljön be.
Szerintem Rublev fejlődött, de hihetetlen mekkora különbség van fejben a két játékos között. Rublev mindig rossz oldalt választ, mikor kicsit gondolkozni kéne...
3-ik szett végén legalább lehetett volna egy kis izgalom ha nem megy át a hálóról az a rizikós 2-ik szerva breaklasztinál. Ha 1:1 és 5:5 akkor legalább lett volna egy kis feszkó.
Djokó mindig sebezhető volt szerintem Wimbledonban, mégsem verik meg, most sem fogják szerintem. Túl nagy már az önbizalma, főleg így a Garros és 23-ik után. Alcaraznak volt egyedül reális esélye a Garroson, ő elgörcsölte, most már halál nyugodt lehet bármi is történjen itt, nem csoda ha breaklabdánál meghúzza a 2-ik szervát. Mit veszíthet így, hogy Nadal kikerült a képből? Egyedül maradt.
Ez egy sebezhető Djoko ezen a tornán ha valaki elhiszi hogy megverheti akkor van is esélye.Sinner és Alcaraznak is megvan a játéka kérdés kihasználja e valamelyikük.
Az első szettben is ezt csinálta, de nem ezért nyerte meg - egy komoly játékos ellen még Federer-szintű tenyeressel sem biztos, hogy működhet a dolog hosszabb távon.
Hátha az elődöntőbe behozza a szervákat 65-70 körül és akkor lehet esély.Azért egy Sinner Alcaraz kombó nemhiszem kellemes lenne a szerbnek.Amúgy egyértelmű Alcaraz állithatja meg reálisan Djokót.Egyszer úgyis megszakad a sorozat lehet pont most 10 év után.
Amúgy hiába rohadtul ellenszenves a szerb az egész pereputtyával együtt,de inkább ő nyeren még 3-4 éven át mint ezek a semmirekkelő Cici,Zverev,Sinner,Rublev,BerettinMedve féle bohócok.. Medve egy fokkal job jobb a többinél..
A jó játékosok szokva vannak ehhez - egy Djokovic, vagy korábban Federer, Nadal, Sampras, Agassi, stb. megver akárhány szervagépet egymás után csupa 7-6-os szettben, tehát Djokót a Hurkacz elleni meccs biztos nem terhelte meg pszichésen végzetesen.
Sinnernek olyan rövidzárlatai vannak néha, hogy esélytelen, sosem láttam még tökéletes meccset lehozni. Ma 3:1-ről 3:6-ra bukta a 2. szettet értelmezhetetlen labdamenetekkel, de mindegyik meccsén volt valami képzavar. Az 55 %-os 1. szerváról meg ne is beszéljünk ami tendencia nála Wimbledonban.
Döbbenetes mennyire esélytelenek az ellenfelek akkor is ha nyerik az első szettet,vagy akár a 2ik-at ( Sinner,Musetti,Cici).. Sinnerre kíváncsi leszek leszek egész stabilan jutott be elődöntőbe igaz botrány gyenge ágon,monduk a mezőny is az :D
Láttam olyan véleményt, miszerint Rublevnek ez jó esély, mivel Djoko egy mentálisan terhelő mérkőzésen van túl, és nem volt lehetősége normálisan kipihenni azt, ami 5 éve talán nem lett volna probléma, de most már az lehet.
Egyet is tudok érteni vele. Nolénak végig úgy kellett játszania, hogy ha elveszíti az adogatását, majdnem biztosan bukta a szettet. A testbeszédén meg a játékán is azt éreztem, hogy idegesebb, mint általában. Az első két szettben annyi volt a szerencséje, hogy a lengyel nála is jobban izgult.
Nem a betojással van a gond hanem hogy ideggyenge, Djoko üt a meccs elején két vonalat és vége is, ennyitől már kiborul és ezt a szerb is tudja, nem számít milyen formában van Rublev. Szerintem jó ha 10 játékot nyer valahogy, akkora gyalázásra nem számítok mint az AO-n de hasonló lesz.
HUrkcznak megremegett a keze a szett labdánál. Lehet, hogy Djokó ismét győztes lesz, de nem verhetetlen.Rubjov jő formában van, nincs lefutva a meccs ,ha nem tojik be. Holnap Alca.Rune. Melyik képes megverni Djokót? Alca begörcsölt utoljára, Rune 2x is haza végta
Mondjuk Hurkagyurka lehet Alcaraz ellen is nulla lett volna fogadóként amikor a spanyol diktálja a játékot szóval hiába szór be 30 ászt, a tiebreakekben ugyanúgy megcsinálta volna a hülyeségeket szóval összességében nem veszélyesebb egy Berettininél. Rúnéval nem sokan számolnak de a negyeddöntőben még nem lesz hulla, a döntőben már az lenne ha kiverné Alcarazt és Medvedevet úgyhogy megnyerni nem fogja a tornát de a spanyolt még kiverheti, szerintem az öt szettes nagy csata lesz.
Alcarazt viszont lassan komolyabban kell venni a tornán, 4-szer lebreakelte Berrettinit aki De Minaur és Zverev ellen sem bukta el a szerváját. Mondtam neked, hogy szerválni nem fog megtanulni 1 hét alatt de azért fogadóként lehet némi terhet pakolni az ellenfelekre. A 2011-es Djokovicsnak is a szerva volt a leggyengébb pontja, cserébe belemászott minden fogadójátékba amibe csak tudott. Még egy kicsit okosabbá válna pár nap alatt, mondjuk megtanulná 1-1 pont jelentőségét (mint például a meccs első gémjében breaklabdánál nem csapjuk el a tenyerest amikor labdamenet van Berrettini szervájánál) simán lehetne esélye. Valahogy mintha még mindig nem tudatosult benne, hogy ez itt Wimbledon, itt előfordul, hogy szettenként 2-3 igazán fontos labdamenet van csak, azokat komolyan kell venni mert lehet, hogy nem lesz másik esély.
Elég érdekes hogy a 8 között 6 új név van wimbledonba viszont 6 top10es van versenybe.Mondhatni szinte papirforma de szerintem ennyi personal best egy slamen mostanába nemvolt.
Ráadásul az Eurosport.com-ra nem sikerült átvinniük a Playeren még elérhető Chromecast lehetőséget. Szóval körülményeskedés bármit nézni ott. Cserébe TV-ben se adják az egyetlen meccset. Elég alja.
Hát én ezen már beszarok! Elkezdték ismételni a Hurkacz meccset amikor élőben megy az Alcaraz-Berrettini! Na ilyet még nem basztam! Hitvány hulladék egy csatorna ez.
"A tapasztalatok alapján Sinner veszélyesebb Medvénél vagy bárkinél a két top2 számára Wimbiben."
Milyen tapasztalatok alapján? A tavalyi év? Ahol nem engedték indulni Medvét? Vagy a GS tapasztalatok alapján ahol Sinner még elődöntőt sem játszott? Medve idén nyert már vagy 5 versenyt, salakon is, keménypályán is, ár csak a fű maradt. És hiába mondják, hogy ez a legrosszabb borítása, szerintem sokkal veszélyesebb itt mint salakon.
A szerbnek egy jobb szervagépet kellett legyűrnie.
Rune talán nehezebb Rublevnél, de a dán hulla lesz, az orosz meg bírja a hosszabb meccseket, a szerb ráadásul játszott ma két szettet, szerintem egyértelműen a spanyolnak lesz könnyebb dolga a következő körben.
A tapasztalatok alapján Sinner veszélyesebb Medvénél vagy bárkinél a két top2 számára Wimbiben.
Alcaraz meccs van fókuszban pedig az 1es pályán a torna talán legszinvonalasabb meccse megy.Elképesztő labdamenetek hihetetlen energikus játék.Dimitrov Rune best
Hurkánál is ez volt csak ő sokkal rutinosabb. Alcaraz mintha azt mutatta volna kifele hogy nem pattannak elég magasra a labdák így nem működik ami keménypályán igen. Pedig Berettini szervája ma nem nagy szám, Djoko szarrá breakelné.
Alcaraz kifejezetten buta még a füves teniszhez, nem érti a lényegét. Nem érzi át egy-egy labdamenet fontosságát, nem érzi mikor milyen megoldást kell választani és mikor nem szabad bohóckodni.
Hurka nagyon bizonytalan, beleáll a lecsapásba és nem üti meg, inkább leengedi majd outra csapja, ugyanezt csinálta a lábközöttivel és tegnap a tiebreakben a röpténél is, sokszor nincs képben mit is kéne csinálni, ennyi rossz döntéssel csak bukó lehet Djokó ellen.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(749x0:751x2):format(webp)/novak-djokovics-2-children-071423-3-929fa00051554fdaab0fcda6ad4a3ede.jpg){kind=link}
