Szevasztok, örököltem egy BENQ Scanwit 2750i szkennert. Tudom, hogy nem egy csúcs, de nekem megfelel, jól működik. Sajnos, a filmtartó műanyag már törött. Valakinek nincs ilyen maradéka, vagy információ, hogy hol lehet még találni?
Annyira nem vagyok otthon a témában, de megpróbálok érthetöen fogalmazni.
Már van egy EPSON PERFECTION 3170 PHOTO szkennerünk, ehhez keresek filmtartót. Elméletileg 3 féle van hozzá, nekem a középformátum és a 35mm lenne a legfontosabb, ha van dia is elfogadható áron, akkor szuper.
A kérdésem az lenne, hogy tudnátok-e olyan weboldalt ajánlani, ahol foglalkoznak csak ilyen kiegészítökkel? Vagy ahol után lehetne rendelni?
Eladnám Canoscan 9950F szkenneremet minden tartozékával (sík, 35 mm, keretes dia, 6 cm, 4x5"). Canonéknál OS 10.6-ig volt támogatott, Silverfasttel vagy Vuescannel használható Macen. 50e Ft.
Cserélem is műtermi felszerelésre vagy EOS holmira.
Win8 64bit, Minolta Dimage Dual III, Vuescan kombót használok. Az eredmény nekem megfelelő, de a gond az, hogy rendszeresen befagy munka közben, néha 15, néha 1 kocka után. Pár trükköt találtam a neten, hogy mit csináljak másképp, ezek hoztak is némi eredményt, de állítólag a tuti az, ha 7-es verziószámú Vuescant használok. Szeretném megpróbálni, ha valaki ehhez hozzásegítene.
Minden tartozékával és papírjával, eredeti dobozában eladó Canon FS4000 professzionális filmszkenner.A szkenner alig használt, tökéletes esztétikai és műszaki állapotban van. Eredeti szoftvere XP és Vista kompatibilis, de Vuescan-el Win7 alatt tökéletesen működik.
A fölötted lévő Canont merem ajánlani, é 65 ezerért tudtam venni, nagyon komoly. kisfilm és dia szkenner, színesen poreltávolító inframóddal és igen jó élességgel. A lapos olvasósok a nyomába sem érnek.
Minden tartozékával és papírjával, eredeti dobozában eladó Canon FS4000 professzionális filmszkenner.A szkenner alig használt, tökéletes esztétikai és műszaki állapotban van. Eredeti szoftvere XP és Vista kompatibilis, de Vuescan-el Win7 alatt tökéletesen működik.
Tanácsotokat kérem. Venni szeretenék egy jóminőségű (film)szkennert, amivel diát és negatívot gyorsan és elfogadható minőségben be tudnék digitalizálni. (kb 2500 kocka) Epson Perfection V600 Photo scannert néztem ki. Mi a véleménytek erről a ketyeróról? Van valakinek ezzel kapcsolatpsan tapasztalata? Köszi!
Eladnám Canoscan 9950F szkenneremet minden tartozékával (sík, 35 mm, keretes dia, 6 cm, 4x5"). Canonéknál OS 10.6-ig volt támogatott, Silverfasttel vagy Vuescannel használható Macen. 50e Ft.
Vennék egy scannert, ami egyaránt jó 35mm és közép formátumra is. olyan 50 körül áldoznék rá. Epson V-ket néztem de nem tudom h megéri ez az 550 az árát vagy elég a v370 (tudom h az 550 több mint 50).
Eladnám Canoscan 9950F szkenneremet minden tartozékával (sík, 35 mm, keretes dia, 6 cm, 4x5"). Canonéknál OS 10.6-ig volt támogatott, Silverfasttel vagy Vuescannel használható Macen. Irányár: 55e Ft.
Nem a forgalom alapján javasoltam az összevonást, hanem az összetartozó műveleteket gondoltam összefésülni. A filmhívás után a legtöbbször szkennelés történik. Nyilván sokféleképpen és sok mindent lehet szkennelni, és maga a topik címe is erre utal.
Mindegy, mert mihelyt a nemtetszésüket jelezték a látogatók, visszavontam a javaslatom.
Ha jól olvastam, akkor elmarad az összevonás, de még két gondolat, ha valami mégis lenne.
A laboros, FF topikok pörögnek, sok a hitvita(még még mi minden), a nyugodtabb topikoknak ez nagyon nagyon nem hiányzik. Túl nagy a zaj, a többi témában elvesznek az infók.
Viszont ha lenne összevonás, valahogy így tudnám elképzelni három részre:
-FF, laboros, ennek variációi
-közép-, nagyformátum (bár lehet jó ha ez is marad külön)
-szkennelés, diavetítő (kicsit furcsa lehet, de szerintem két csöndes topik, és nincs annyira messze), esetleg dia vagy negatív (szintén nem egy pörgős hely, de a három topik együtt épp jó menetben működne)
Vannak amúgy még elhalt analógos topikok, azokat is be lehetne olvasztani valahova, bár lehet úgy is mindegy nekik.
Ezt mindet egybe? Bár én nem vagyok mindnek rendszeres olvasója, szerintem a FF témát külön kéne hagyni, illetve valahogy úgy tudnám elképzelni, hogy a forgalmasabb topikok maradjanak külön.
De 3-4 részre szűkítve lehet tényleg érdemes összevonni. (van még diavetítő, egy halott Fuji diás topik, meg hasonlók)
Nem FW, hanem SCSI kártya. :-) És az annyira nem kényes dolog. Ha kicsit is korszerűbb kártya, akkor Win alatt van hotplug, vagyis akár menet közben is képes a bekapcsolt eszközt "enumerálni". Ha nem, akkor igen, illik megvárni az eszközt, míg eljut indulásakor addig, hogy a SCSI bus parancsokra tudjon reagálni, bár a legtöbb SCSI kártya elég sokat vár egy eszközre, ha címzéskor ott van "valami".
Ez messziről tényleg nehéz, de úgy tűnik hogy az ASPI nem megfelelő, akkor szokott ilyen hibaüzenet lenni.
Én a következőket ellenőrizném:
- device managerben látszik-e a szkenner, ha igen
- a) aspi32.sys megfelelő verzió? C:WINDOWSsystem32driversaspi32.sys jobbklikk, majd properties és version
- b) vagy ha a leírtak szerint telepítetted az aspi-t, akkor kell lennie egy c:adaptecaspi könyvtárnak, abban kell lennie egy aspichk.exe fájlnak. Ezt elindítva kiírja a verziót.
Ha ezek stimmelnek, akkor mennie kell. Ha nincsen aspi32.sys, akkor nem sikerült az install.
Vagy esetleg tennék egy próbát a Vuescan próbaverziójával, ebben van beépített driver az LS30-hoz. Letölthető innen: http://www.hamrick.com/
Ha ezzel viszont megy, akkor tuti az aspi a bűnös.
Nehéz itt okosnak lenni. Nem ezzel a nikon szkennerrel van tapasztalatom, hanem egy másikkal. Nagyon kényes az egész rendszer. Talán kapcsold be először a szkennert, és várd ki amíg ,,feltámad". Csak utána kapcsold be a gépet. Ne légy türelmetlen, várd ki a feléledési időket. Kérdés persze hogy egyáltalán rendben-e a firewire kártya, a nikon nem minden típust fogad el. legjobb ha keresel egy rendszergazdát magadnak.
Az máris kiderült, hogy ez is lassu, ha 2400 dpi-vel scannelek...(és akkor hol van még a 4800...) de legalább nem kell ott sürgölődni körülötte, mert 5 db kisfilm negacsikot tud fogadni egyszerre (a maszkok sokkal profibbak, mint az eddig másnál használt epson v550-es megoldása). A win-es szoftver is átgondolatlannak tűnik, bár nyilván majd még beletanulok. OS X szoftver pedig nemse egyszerűséggel nem megy... A dizájn is kissé grillsütős, de ez megbocsájtható, eddig ennyi, ma folytatom a munkálkodást a gépezettel.
Ma megérkezett a HP G4050 scannerem, win 7 alatt megyeget, de amikor a Macbook pro-ra is telepiteném a hivatalos gyári szoftvert, ezt vágja a pofámba a kis édes:
Köszönöm, már ez is nagy segitség! A dilemmám konkrétan: van az iponnál 60-ért egy jo paraméterekkel biró HP G4050 scanner... de csak 8 bit a szürkéje.... ami nekem a lényeges, mert az eddig fotózott kb. 40 évem nagyrészt ff filmanyagon van, ebből scannelgetnék... szoval keressek 16 bitest? vagy elégedjek meg ezzel a 8 bit tudásuval? Egyébiránt a scanner infoknál főleg a színmélységet adják meg, kivételes, hgy ez a HP a szürkét is kiirja az infoba!
Ebben nem tudok tanácsot adni. A minőségi szkenneléshez jó szkenner és jó szoftver kell. Egy jobb szkenner 8 biten is jobb képminőséget ad, mint egy haloványabb 16 biten.
Átlagos monitor nem tudja megjeleníteni a 8 és 16 bites kép közötti különbséget.
Adott egy negát is tudó scanner ami 256 szürkeárnyalatot (8bit) tud, de szinesben 48 bit mélységig teljesit, kérdésem a tanult kollegákhoz, hogy ha én ff negát scannelek, akkor szines scanre beállitva jobb lesz a végeredmény? Mert a 8 bit szürke az kevésnek tűnik! Köszönettel: A
Vannak pici képek is, pl. a negyvenes évekből. Azokon nagyítóval sem nagyon látok részleteket, de már 600 dpi-vel scannelve is megnyílik egy világ. Vagy vannak olyan képek, amiken messzebb van a lényeg, ezért pici. Nem nyomtatni szeretnék, hanem részletesebb képeket, amibe jobban bele lehet nagyítani nézegetés közben. Ezen segíthet a nagyobb felbontás?
nem hiszem hogy erdemes beruhaznod egy masik gepbe plane ha van egy keznel es gyors is.
a canon 8800/9k az egy nagyon gyors szkenner, de pl az elonezeti kepe tovabb tart mint a szkenneles. a 600dpi is boven eleg papirra, eleve kerdes milyen minosegu papirkepek mert ha minilaboros akkor abban nem nagyon lesz tobb info.
Az ötleten én is gondolkodtam, de nem lévén paypal képes kártyám, még a kivitelezés vár egy keveset.. 80x300= 24 ezer ft nem sok, egy nyomtató vagy a 2710 ára...
jelenleg egy Canon MP250 multifunkciós géppel scannelgetek. 600dpi-t tud, és elfogadható a minősége, 300dpi-ig pedig kifejezetten gyorsan olvas be. Korábban volt egy Lide20, annak a minőségét hozza és gyorsabb annál. Viszont most előkotortam néhány ezer papírképet, általában 9x13-as méretben. Kérdésem, hogy egy nagyobb felbontású scanner adhat-e érdemi változást a 600dpi-hez képest, illetve a feldolgozás sebessége lenne még fontos (nagyobb felbontásban legyen viszonylag gyors, az egyszerre scannelt képeket szedje külön, ilyesmi). Érdemes-e egy V370-t vásárolnom, vagy valami mást (max. 50e Ft-ig tudok gondolkodni). A negatív scannelési képesség nem fontos, de a jövőre tekintettel mégiscsak jó, ha van.
Egy jó darabig a SCSI kártya driverrel szívtam, de vas du 1,5 óra intenzív keresgélés és telepítés-tesztek után elindult végre, a megfelelő drivert a megfelelő oldalról sikerült összehozni. Aztán már "csak" a Canocraft helyett kellett vmi W7-en működő megoldás, s így lett a vuescan 32 bitese. Ahhoz meg mélben jött watermark off, és mindjárt minden oké. Közönet mégegyszer mindenkinek. Frissíthetek végre stabilan a W7-re
Vuescan megeszi a saját, univerzális illesztőjével. Az meg "elfut a mai gépeken". Persze kell neki SCSI-vezérlő, azt meg a kérdéses rendszernek meg kell ennie, de nem olyan nagy kaland az sem.
Épp akartam írni, hogy egy nullával több került oda :-) . Kezdőknek pont jó kategória, volt egy időben, ki lehetett békülni vele, egyszerű masina. Vuescannel teljesen rendben volt.
Egy kis segítséget kérnék. Vásároltam egy HP Scanjet G3110 skennert. Elsősorban a negatívjaim skennelésére szereztem be. A leírásokban mindenhol azt olvastam, hogy kiváló minőségben másolhatom be fényképeimet. De a negatívokat nagyon pixelesen másolja be. Már több beállítást is kipróbáltam, de nem lett jobb. A sajátjából és több más programból indítottam a másolást, de nem segített.
Valaki itt használ ilyen gépet? Mi lenne a megoldás.
Nem tudom, úgy egy huszas talán. Használt v500 esetén meg egál. Amilyen fotókat láttam v370-nel teljesen oké, legalábbis nekem, bár úgyis minden csak a használat során derül ki. Mindenesetre igyekszem felhajtani egy használt v500-at vagy 600-at, sosem hátrány, ha egy gép kf-et is tud.
Pár hónapja használok egy V370-et szkennelésre, korábban egy V550-et volt alkalmam kipróbálni. Úgy gondolom, hogy lapszkennereknél nincs nagy különbség a drágább modellek felé. Szerintem nem éri meg az árat. A V370-el teljesen jól lehet szkennelni webes méretekig. A következő minőségbeli ugrás szerintem már csak dedikált negatív szkennerekkel érhető el. Ha gondolod priviben tudok küldeni mintaképeket. Email publikus.
sztem a jobb minoseg sosem hatrany. a zenit meg kozombos hisz az obi csinalja a kepeket nem a vaz, m42-bol meg kapsz jofeleket, de mar egy 50mm-es industar is igen penge. raadasul m42 vonalon van meg par gyarto aki jokat alkotott pl pentax, fujica.
nem tom mennyi az ardifi a ket szkenner kozott de en nem ijednek meg egy hasznalt geptol, nem szoktak oket csapagyasra hajtani (nekem is hasznalt gepeim vannak osztan mukodik mind).
Jövő héten szerintem eldől, hogy mi lesz. v370 vagy egy használt v500. Mivel főleg Zenit 122-vel gyilkolom a filmeket, így a neten elérhető anyag szerint ezek a gépek kielégítik vágyaimat. A tesztképek is megfelelnek az elvárásaimnak.
Epson V370-es szkennerrel van valakinek tapasztalata?
Az adatai elég jónak tűnnek, az ára is baráti, viszont csak kisfilmet és diát szkennel. Nyilván nem "profi" szkenner és biztos van hátulütője is, bár nekem szimpatikusnak tűnik.
Figyelem, akit érdekel: A Soósnál van egy Epson V200 film scanner, SCSI driver van hozzá, 8790 ft, nem leharcolt. Ami tudok a készülékről, hogy 1200 dpi amit tud.
sztem attol fugg mennyi suskat menne bele a valtasba. sztem joval tobb mint amennyi elonyod szarmazna belole. igazabol sztem nem minosegi ugrast kell varni tole hanem kenyelmit. az usb nyilvan jobb mint a fw, foleg ha valamikor gepet cserelsz es abban nem lesz csati vagy kartya hely. amit meg erdemes nezni hogy mennyi ido az adott kocka szken ideje. nekem ez az ami szamita leginkabb, ha meg azonos is a minoseg de gyorsabb, az sokat megerne. mas teszta lenne ha formatumot tudnal valtani mondjuk egy 8k/9k fele mert az is megerne felarat.
Hobbi célú felhasználás mellett nehéz arról beszélni, hogy valami megéri, vagy nem éri meg az árát.
Itt legfeljebb az lehet a kérdés, van-e rá lóvé, és akarsz-e rá áldozni? Ebben pedig mi nehezebben tudjuk megmondani a tutit, mint a feleséged, vagy az anyósod.
Van én nékem egy Nikon Super Coolscan 4000ED gépem. A minap össze futottam ennek egy fiatalabb verziójával az 5000ED vel.
Mennyivel tud többet az újabb? Tudtok benne segíteni? Azt tudom hogy az nem firewire hanem USB és nem 14 bit hanem 16. De gondolom váltani nem éri meg hobbicélú felhasználást nézve.
Szuper ködös az idő, úgyhogy gyorsan előkaptam a hónapok óta hozzá nem fért Soligor T2 diaduplikátort, kézből ablakon keresztül lőtt képek, mindenféle elő és utómunkálat nélkül, mert nincs rá idő, csak próbálgattam.
Ha ezt tudja elégedett leszek, ha végre hozzájutok a dologhoz.
A nyersanyag a 70-es években készült, üvegezett kerettel ellátott dia, a filmek típusa számomra ismeretlen.
Scitex Smart340 profi síkágyas szkenner,(a Scitex/Creo Eversmart család elődje) + hozzá tartozó PowerMac G3 munkaállomással, 20" Apple CRT monitorral, billentyű+egérrel, készre telepítve, tehát nem kell semmit mókolgatni, bedugod, és szkennelsz. Mindez természetesen kipróbálható vásárlás előtt, mivel jelenleg is használatban van.
Ha van benned kraft elszállítani, és egy kevés helyed otthon egy kb 80 kilogrammos monstrumhoz, lesz egy profi géped.
Speckók:
mivel még nem XY technológiás, így 5260dpi optikai felbontás kisfilmen, 2600dpi középformátumon, és 1500 dpi 4x5"-en, 8x10"en talán 800 dpi.
Dinamikája valós 3,9D.
Nagatív/pozitív átnézeti, és reflektív beolvasás. RGB/CMYK/szürkeárnyalatos színrendszerben.
Minden negatívmérethez saját Rodenstock objektív van hozzárendelve a gépen belül, tehát optikailag össze sem mérhető a manapság sokezer dpi-nek hirdetett műanyag vackokkal.(ami alól a V700 is csak hellyel-közzel kivétel).
Vannak maszkok kisfilmhez, 6x7-hez, 4x5höz, stb.. mivel az ágy A3 méretű, könnyűszerrel beránthatsz vele egész tekercs filmeket is.
Saját szoftverével működik csak (ami nem a legcsillivillibb), tehát se Vuescan, se Silverfast, de minden profin paraméterezhető vele, így jó esetben nem sok utómunkára van szükség.
Színkezelése szerintem etalon, a nyomdában ahol használtuk, kimondottan fontos szempont volt . (10 éve, amikor kb 5 milláért erre esett a választás)
Árról elég nehéz beszélni, egy 10 éve nem gyártott cuccal kapcsolatban, de mivel ha van is eladó külföldön az általában 100-200 ezer ft körül van (szállításról ne is beszéljünk), így legyen egy 100as kereken.
Nekem mindhárom meghajtó megvan, a fizetősöket megvettem, a gyárinak van egy utolsó kiadása, egy frissített, ami valahol az interneten felkutatható, de nem különösebben érdemes.
Mind a három program más logikára épül, más a kezelőfelületük, de egyik sem adja magát könnyen. A Minolta annyiban más, hogy nem kell leokézni a beállításokat, szabadon lehet nyúlkálni az eszközök között, viszont mindene durva, mint a ráspoly.
A SF nagyon kifinomult, sok lehetősége van, de nem egyszerű, főleg a kötegelt szkennelés, a szervezett munka, a sablonok előkészítése macerás, viszont nagyon jól beállítható. Saját profilok készíthetők benne mindenféle filmhez, karakterhez.
Fekete-fehérhez különösen jó, arra nagyon kell vigyázni, hogy olyankor az ICE ki legyen kapcsolva, különben hihetetlen vackot csinál a képből. Egyszer csinálj egy beolvasást bekapcsolt szűrővel, hogy meg tudd jegyezni a kinézetét, különben elmolyolhatsz vele mire rájössz mi a baj. Sajnos nehéz felismerni melyik funkció van ki, vagy bekapcsolva.
A VS teljesen másként működik, sok türelem kell hozzá, abban is be lehet állítani mindent. Lehet egyszer végig kéne olvasnom a helpet, úgy egyszerűbb lenne, viszont elmaradna a felfedezés öröme.
Ha mindent sikerült beállítani a képminősége nem rosszabb, mint a Silverfastnak, sőt van, amikor a VS magától jobb eredményt ad, mint a másik hosszas baszakodás után. A VS párhuzamosan tud mindenféle kimeneti állományt menteni, az elég komoly előny. Kérhetsz tőle DNG formátumú RAW-t, amit a Cameraraw-ban finomhangolhatsz.
Nekem ezek a szoftverek a szkenner megjelenése óta megvannak, elég sokat használom őket, de azért még vannak fehér foltok.
Legtöbbször Silverfastot használom, legalább 90%-ban, aztán a Vuescant. A Minoltát már fel sem telepítem.
Nem tudom mi az az SWF LED. Itt egy földelés jel van OK felirattal ami mellett világít a LED. A leírás szerint ez esetben jó a földelésem. Amúgy járt nálam egy multiméter, a gép házán kb. 22+ V (~szkenner tápfeszültsége) van a földeléshez képest. Az USB kábelen keresztül földelődött, ami miatt bénázott az adatátvitel. Most nagyon frankón működik. (vicces, akár elég volt a monitort bedugni mellé az elosztóba, már úgy is földelődött (szkenner-->gép-->monitor adatkábel-->monitor tápkábel)) Rendesen leföldeltem az elosztó egyik védőföld csatlakozóján keresztül egy szép zöld-sárga rézvezetékkel.
Most már csak a meghajtóprogrammal kéne kezdjek valamit. Egyelőre csak próbálgatom a lehetőségeket.
A Silverfast eredményben mindent visz, bár még fekete-fehéret nem próbáltam. Igyekeztem a topikban visszaolvasni sokat, még lehet, hogy a gyári Minolta programot is megpróbálom még egyszer, bár sokat nem várok tőle. A Vuescan-hez nem tud valaki egy megközelítőleg jó, általános negatív feldolgozást? Eddig elég reménytelenül állok vele. Nem is értem, mintha a kezelőszervek fele hiányozna. (nincs RGB tónusgörbe állítás, nem tudok csúszkán se külön csúcsfény/középtónus/árnyék csatornákat állítani színekre bontva)
A Silverfast árával meg továbbra se vagyok kibékülve. Hosszútávon általában a tiszta szoftvert preferálom, de egy XP-ig működőképes régi verziószámú, sok előnye ellenére még mindig kompromisszumos szoftverért nem adnám oda szívesen a szkenner árát... Nézegettem ebayen, akad eladó SF Ai, de persze Minoltához egy sincsen. A Vuescan élhetőbb árban, de eddig kiábrándító az eredmény.
Gyakorlatilag működik, amíg majd esetleg meg nem borul, miközben egy sor további rés, mint az IE8 meg megmarad (nem, ez sem azért veszélyes, mert a felhasználó elindítja, hanem mert egy sor rendszerösszetevő, mint például a korábban említett súgó is ezt használja). Ez szerintem nem megnyugtató megoldás. A mentés sajnos ennyire nem alapvető, hogy ezt feltételezve olyan tanácsot adjunk, amihez nem tesszük hozzá ennek szükségességét és abban is kételkedem, hogy a legtöbb kollégnak van olyan rendszerkép mentése, melyet ő maga képes gyorsan, egyszerűen helyreállítani működő rendszerré, mondjuk pont akkor, amikor éppen nagyon szüksége lenne a gépére. Ugyanakkor kap egy olyan tanácsot, hogy a registrybe buheráljon bele, amit felhasználóknak már nem jó ötlet javasolni, mert igen könnyen lehet elrontani vele a rendszert akár egy betű elütésével is, vagy egy vétlen törléssel és nincs benne vissza gomb, sem rákérdezés mentésre, mint wordben, amit átír, az azonnal úgy is lesz (ezt például nem említetted, és a beillesztett registry elérési út is hibás), észrevenni meg legfeljebb következő rendszerindításnál fogja. Maga a tanács pedig az, hogy írjuk át a termékazonosítót, amihez nem csak a WU kötődik, hanem esetleg más telepített program is, melyek POSready rendszerekre nem fognak így települni.
Csak az archívum kedvéért, mivel eddig XP-t ajánlottam ehhez a vashoz, ezért alább egy működő megoldás Windows 7-re. A konfig: Win7 - Adaptec 2940 (50 pin int/ext) - LS-30
A hozzávalók:
1. Win7 32 bit az aktuális frissítésekkel (2015.01.01.)
Ez a POSreadys dolog nem ennyire egyszerű. A POSready az XP embedded verziójából lett kigondolva és számos ponton eltér a végfelhasználóknak szánt XP home/prof változatoktól, így néhány összetevőben (mint például a súgó, mely XPE-ben nincs) felfedezett réshez nem is készülhet javítás hozzá, illetve egyes frissítések kínosan érinthetik a funkcionalitását, akár indulni képtelen rendszert eredményezve, valamint, a frissítések csak a kritikus biztonsági problémákhoz lesznek elérhetőek. Ezt mindenképpen hozzá kell tenni ehhez a módszerhez, én amúgy munkagépekre ezt a megoldást pont ezért kifejezetten is nem ajánlom.. Egyébként a sima POSready 2016-ig frissül, az XPE POSReady 2009-es változathoz jár a 2019-ig kibővített támogatás.
sérült az XP, nem úszom meg az újratelepítést, gondoltam feljebb lépek, de a Silferfast oldalán ez az utolsó támogatott op. rendszer
Lehet hogy szkennertől is függ, de nekem Win8-on is ment a SilverFast.
Majd ha le tudom nyúlni a kölköktől a laptopomat (World of Tanks :), akkor Win8.1-gyel is megnézem.
Egyébként az XP-vel semmi gond, szeretem hogy manapság kicsinek számít az erőforrásigénye. A frissítés hiányától sem kell félni, bele kell túrni a registry-be hogy azt gondolja magáról az OS hogy ő POSReady, és jönnek is a frissítések 2019-ig:
Köszönöm a tanácsokat! Meglehetősen keveset értek az ámítástechnikához, nem én fogok bíbelődni a géppel. A segítőm szakember, de ezekre megkérem figyeljen oda, mármint a memória és a HDD állapotára. Azt tudom, hogy létezik ingyenes szoftver, ami végigbogarássza a merevlemezt, de ezekhez én nem értek.
Szerintem egyszerűbb lenne először megpróbálni diagnosztizálni, hogy mi lehet baj, mint rögtön rendszert telepíteni, főleg arra tekintettel, hogy ez eddig inkább tűnik hardveres gondnak (leírtam, miért). De mindenki arra költi az idejét, amire akarja. W7 telepítése előtt mindenképpen bökd át AHCI-re a SATA vezérlőt, XP-nél jellemzően nem szokták így telepíteni. Ezért is kérdeztem, hogy hogy lett az XP felrakva.
Azt mondod, a műanyagházas kettős szigetelésű tápban van egy szerelőlap, ami nincs leföldelve, de y-ban csatlakozik két kondenzátor, és a leválasztó trafó szekunder oldalának negatívja ehhez a szerelőlaphoz hozzá van kötve?
Én végig a tápról beszéltem, de te mintha végig nem arról...
Most feltettem egy MS VirtualPC-t, meg egy XP módot. Ablakban fut az XP. Kipróbáltam Minolta szoftverét, meg egy Silverfast demót. Kellett ugyan küzdjek a szép színekért, de nagyon szépen be tudtam lőni a Kodak Portra negatívot is, Lr-ban már csak egy kicsit finomhangoltam. Az élesítése nagyon nem jön be, meg mintha a részletezése is kicsit béna lenne, de Lr-ban szépen lehet élesíteni. A Vuescan nekem kicsit részletezőbbnek tűnik. Szóval jó ez a vas, csak kéne alá egy frankó szoftver, amivel élni is lehet.
Azért a SF is elmehet a bánatba, 100e Ft-ot nem adnék ki egy olyan programért, ami régebbi verzió és csak XP-n fut... Bőven kőbaltás ennek a kezelése is, még ha jól is vannak megírva az algoritmusok benne.
Földelés dologhoz: továbbra is csak földelve fut stabilan(nem dobja le, nem akad meg), viszont az APC elosztón világít a földelés LED-je, ami elvileg épp azt kéne jelentse, hogy van földelésem. Majd szerzek egy multimétert és megnézem. Egyébként az a furcsa, hogy ha földelem a házat, az USB vége akkor is ráz.
Ebben az elosztóban van egy halom más eszköz(asztali gép, miniszerver, laptop, monitorok) és egyik se ráz...
Ha fájlok, mappák sérülnek, azok nem a Win XP hibája, ilyen szempontból az XP és az NTFS remek, valamint hiba nélkül javítható igen durva esetben is. Ha valami baja van, és nem ész nélkül rakosgatott szoftverekkel, vírussal függ össze, rendszerint hardverből indul ki. Nekem a munkavason 11 éves az XP, és ügyfeleknél sem jellemző, hogy újra kell telepítenem.
Az SSD, ha új, attól még lehet baja, és az XP esetén jópár dolgot el kell végezni ahhoz, hogy ne tegye tönkre idő előtt-ezek a beállítások el lehettek végezve vajon? Az SSD lelki állapotát bármelyik SMART-ot ellenőrző programmal meg lehet tudni, első nekifutásra mindenképpen ezt célszerű, nehogy a hibásodó vas miatt duplán kelljen dolgozni vele: HDTune ingyenes verziója, Aida64, de az SSD hgyártójának is valószínűleg van erre eszköze. Ezen kívül ami fájlrendszerbeni hibát okoz, az a memória és a tápellátás jellemzően.
Újabb rendszernél nem a bitszám a gond, a 64 bites rendszer lefelé kompatibilis, hanem a közvetlen hardverhez hozzáférő dolgok, illetve a konokabb telepítők miatt szokott gond lenni. Legegyszerűbb esetben a program futtatása kompatibilis módban is elég lehet, az XP-s illesztőprogram kis teketóriával feltehető, legnehezebb esetben virtuális gép kell neki, erre van az MS-nek is eszköze, illetve az Oracle Virtualbox meg a VMWare a legelterjedtebb talán.
Nem tudom vizsgálni a HDD-t, csak feltételezem, hogy fizikailag rendben van, ez egy új SSD. A Win 32-vel szokott baj lenni.
Mindenképpen újratelepítem, illetve telepíttetem. Hogyan tudom futtatni azokat a szoftvereket, amik XP-ig voltak a Windows-hoz igazítva, ha fejlettebb, esetleg 64 bites op. rendszert teszek fel?
Dehogynem fog. A készülék földelése össze van kötve annak fémházával is. A tápegységen belül pedig a szekunder oldal legnegatívabb, szimmetrikus tápellátás esetén nullpontjával. Pont ezért ráz az a nyamvadt gépház. :-)
Nem tudom melyik hibára gondoltál, a szkennerére, vagy az XP hibájára.
A szkenner dolgát adottságnak veszem, az XP pedig leírja mi a baja, egy fájl, illetve egy könyvtár sérült benne. A könyvtár cseréje annyit segít, hogy nagyjából minden fut rajta, de vannak "dolgai", amik nincsenek rendben.
Ez a gép nem hálózatban fut, önálló munkaállomás, képfeldolgozásra, szkennelésre, nyomtatásra használom. Maga a vas régi, de elbírná a 64 bites W7 op. rendszert, ami egy kicsit gyorsítana rajta, bár engem nem zavar a tempója, ezért sem szorgalmazom különösebben a cserét, meg a költség miatt sem. Ha végkép bedöglik inkább egy Mac.-et vennék, bár a Silverfast ott sem támogatja a legújabb OSX verziót.
A biztonsági transzformátoról valóban nem, de a kapcsolóüzemű tápegységekben ez nem egészen ilyen egyszerű, a bemeneti zaj/zavarszűrések, mely a különféle megfelelőségekhez szükséges, hozzák magukkal mellékhatásként, hogy a gép fém alkatrészei rázóssá válnak, ha a földelés hibás. Mivel PC-re is közvetlenül, izoláció nélkül csatlakozik, így annak földelési problémáit is magáévá fogja tudni, függetlenül a saját tápegységétől, hiszen lehet, hogy a PC fém dolgait szinte sose érintjük-pendrivenak csak a műanyag burkolatát, CD-DVD műanyag gombját, egér, billentyűzet is műanyag, így fel sem tűnik a hiba. Az ilyen, földvezetéken elcsorgó áramokkal meg mindig csak a gond van, a földhurok nevű jelenség miatt, mely analóg, hangtechnikában jól hallható zajt produkál, a digitális technikában meg érdekesebbnél érdekesebb mellékhatásokat, jelátviteli hibákat, szekvenciális hálózatok működési hibáit válthatja ki.
A megfordítás azért nem lesz erre hatással, mert az említett zajszűrés szimmetrikus. És ha a Minolta nem is olyan "hülye" (bár ez nem hülyeség), akkor sok más gyártó igen, akik földelt adapterekkel szállítják gépeiket, példának okán a laptopok igen nagy része is ilyen.
A radiátor és földelés témáját-a fórumot olvasó más emberek miatt javaslom, hogy ne feszegessük. Nem véletlenül szigorúan tilos. Legyünk erre tekintettel.
Hm. Elvileg ugye egy biztonsági transzformátorból nem jön (nem jöhet) ki hibás feszültség, ezért a róla táplált szerkezet házát a radiátorhoz kötni nem egy annyira istentelen dolog. Másfelől nézve még soha senki nem írta le, hogy jól működő berendezést nem használhatsz úgy, hogy a radiátorra helyezed. :)
A földelés, bár fontos, de ez esetben nincs köze a szkenner dolgaihoz. A Minota sem volt olyan hülye, hogy a világon egyedül az adapterét ne műanyagházas kettős szigetelésűre csináltassa.
Ha nem Angliában lennénk, azt mondanám azért fordítsd meg a dugót (fázis-nulla felcserélés), úgy is jeletkezik-e a csípő feszültség, de hát angol konnektornál ez nem olyan egyszerű.
Ilyen esetben mégis inkább az eszköz közelében van a hiba, mintsem a rendszerrel, elég önálló cuccok ezek ahhoz. Az XP-t, ha hálózatra kapcsolódik, mindenképpen érdemesebb volna lecserélni, ha már telepítened kell, és azért az XP módot szigorúbban kérő dolgokra van pár jó megoldás már régóta, de azért előtte mondj valamit arról a hibáról, ami miatt kéne, hátha meg tudjuk fejteni.
Mielőtt Kujbisevig visszabontod a hálózatot elárulom, néha szarakodik a Minolta nálam is, hálózattól és meghajtótól függetlenül. Van úgy, hogy elkezdi a beolvasást, aztán egyszerűen megáll. Ha van az embernek türelme kivárni, néha hosszú percek múlva folytatja, máskor meg nem. Nekem ez inkább szoftveres hibának tűnik. Ezért kérdeztem milyen op. rendszert használsz. Én a saját Minolta, a Vuescan, és a Silverfast meghajtót használom hozzá, mindegyikkel előfordul. Ilyenkor egy újraindítás segít általában. Amikor megáll, nem adja ki a filmtartó adaptert sem, olyankor kikap-bekap, és kitolja. Nálam pillanatnyilag sérült az XP, nem úszom meg az újratelepítést, gondoltam feljebb lépek, de a Silferfast oldalán ez az utolsó támogatott op. rendszer. Ettől a bosszúságtól eltekintve, amit behúz, az nagyon jó minőségű, nehezen űberelhető. Van még mellette egy Plustek 7400-as, és egy Epson 4990-es síkágyas, azok érezhetően gyengébbek minden tekintetben.
Azon a SurgeArrest elosztón elvileg kéne lennie egy site wiring fault feliratú LED-nek, ami hibás földelésnél világít (persze csak akkor, ha éppen a földvezetéken feszültség van, tehát van bedugva figyasztó, amiben van az említett kondikból). Ez segíthet behatárolni a hiba helyét.
Képfaragó: 230 V a hálózati feszültségünk jópár éve. :-) Amit írsz, abban nagyon igazad van, a radiátort szigorúan tilos földelésre használni.
Ne aggódj, te lenni nekem jó barát, ezért én adni neked ajándék érintésvédelem! :D
Mint írtam, majd megnézem a konnektor földelését is, csak épp nincs nálam semmi mérőeszköz, és próbálom kiszűrni, hogy hol is lehet a baj. Amúgy egyetértek azzal amit írsz, hosszú távon normálisan szeretném megcsinálni.
Jobb lenne a 220-as hálózat földelését szakszerűen megcsináltatni, leellenőriztetni. Az elektromos eszközök fémházainak radiátorra kötése szabálytalan és mint ilyen nem biztonságos. Ha ez társasház, még a szomszédokat is veszélyezteted. Az érintésvédelem nem arról szól, hogy valami éppen működőképes akkor minden oké, hanem arról ha majd egyszer egy üzemi szigetelés meghibásodik, akkor az érintésvédelem még biztosan működjön.
Köszönöm a részletes leírást! Ha lesz módom rá, akkor megnézem, hogy a konnektornak megfelelő-e egyáltalán a földelése. A csavarhelyeket csak próbaképp szigeteltem alá, de mindent visszatettem, ahogy gyárilag volt.
A többieknek is köszönöm a segítséget. Most földelve a házat(radiátorhoz) jónak tűnik, azóta nem akadt meg. Korábban rosszul írtam, nem közös táp, hanem közös APC elosztó más eszközökkel, egy konnektorba kötve. Nekem gyárinak tűnik a táp, de lehet, hogy ügyes hamisítvány. Minolta AC-U23 a típusa. Angliai csatlakozó, földeléssel együtt. Minden kis bigyó megvan a szkennerrel együtt, gondolom a táp is eredeti.
középkategóriás 120-as film scannert keresek, valahol a 100 és 200e forintos tartományban. ha valakinek lenne esetleg egy eladó régebbi használt, de még működő reflecta-ja vagy microtek-je, esetleg nikonja, az nagyon szuper lenne, de természetesen az epson v700/750 pro is szóba jöhet.
ha sikerül találnom az előbb említettekhez bármi hasonlót, akkor ugyanitt eladó lesz egy Epson V500-as, keretekkel, papírokkal, meg dobozzal, gyakorlatilag bolti állapotban, valahol 40 és 45e frorint között.
..Csavarhelyeket nem jó ötlet alászigetelni, mert azok a készülék árnyékolásának szerves részei, s ezeknél a pontoknál szó szerint az is számít, hogy egy centivel odébb kerül, nemhogy az, ha megszűnik.
Rázás csak a hibás, hiányos földelésből fakadhat. Az összes védőföldes, kapcsolóüzemű tápban van két kondenzátor, melyek a bemenőfeszültség két pontja és a földelés között feszülnek. Ezek (az ún. Y-kategóriás) kondenzátorok életvédelmi szempontból makulátlan termékek, viszont, ha a földelés hiányzik, vagy hibás, akkor a fázis és nulla között a reaktanciájuknak megfelelően feszültségosztást végeznek-a föld vezetékére. Ez hiányzó földelésnél 115 V lesz, mely érintésre jól érezhető érték. A kondik kapacitása természetesen akkora, hogy hiányzó földnél se alakulhasson ki a veszélyes értéket megközelítő áramerősség. Viszont, a pontos érték nagyon sok dolog függvénye, így a rázás mértéke is eltérhet tápról tápra (van olyan, hogy költséghatékonyságból elhagyják ezeket a kondikat..), de alapvetően ez a jelenség sosem a táp hibája, hanem először mindig a védőföldet kell elővenni miatta, mivel hibátlan földelésnél a földvezetéken több ampernyi áram sem ejthetne érezhető feszültséget, a kondik felől meg uA nagyságrend folyik.
Ne olyan rázást képzelj el ami csíp, hanem csak ilyen finom kósza feszültség. Pl. ha megfogom a radiátort, amivel földelem magam, és megsimítom a fém burkolatot, akkor olyan finoman bizsereg. Az USB kábel a számítógép házán nagyon finom szikrát húz néha, illetve úgy is lehet ellenőrizni, hogy az USB kábelt megfogom ami kijön a szkennerből, a másik kezemmel meg mondjuk más földelt fémtárgyat finoman érintek, akkor az is bizsereg.
Amúgy szétkaptam egy kicsit, de nem jutottam előbbre. az alaplapot lecsavaroztam, alászigeteltem a csavarhelyeknek, meg lehúztam a kábeleket(néhány ragasztottat leszámítva), de egy kicsit úgy is rázott. Valahol hugyozza az áramot. Most összeraktam, és a házát leföldeltem egy vezetékkel, tesztelem, hogy jó-e. Eddig úgy tűnik igen.
Egy közös APC táppal van bekötve mindennel, gyári táp, angliai csatlakozóval.
hat a razas nem nyero, dugd egy aljzatba az osszes cuccot (nyilvan 1 elosztoval). ha ugy is raz akkor xar a tapja. siman ki lehet probalni akkurol is, en ket sorbakotott 12v-os akksirol jarattam (nem volt meg az eredeti tapja es 24v-ost se konnyu leakasztani), teljesen jol mukodik.
A fene tudja, szerintem nincs baj a Minolta színével, sőt egyik szkennerrel sem, ami a kezemben járt. Viszont összességében a Minolta 5400 nagyon jó képminőséget ad.
A színeket be kell állítani, ebben a Vuescan a legkevésbé partner, viszont, amit magától eltalál, az nehezen űberelhető.
Ne biztass már ennyire!... :P Láttam én már nagyon szép színeket is Minoltával, én sokkal inkább a VueScan-ben látom a problémát. (lehet az EPSON, Minolta, Plustek, vagy akármi)
Amúgy dng-ben szkennelek, Lr-ban jobban kiigazodok, de valószínű nem ez a legjobb munkamenet.
Viszont a tegnapi probléma továbbra is fennáll, mégse a hálózat volt a baja. Olyat tapasztalok, hogy a szkenner előlapja ráz egy kicsit, és a az USB kábel vége szintén. Ilyen kósza áramok vannak, ami nagyon nem megnyugtató. Gondolom ez az adatátvitelbe is bezavar, ezért akad meg sokszor. Volt, hogy már az előnézet is elakadt. Földelésre is gyanakszom(UK-EU adapter), de elvileg jónak kell lennie, no meg a táp után már csak kéteres a kábel, ha jól látom. Megpiszkáltam a tápkábelt, a rázás ugyan nem múlt el, de utána simán bevitte az 5400dpi-t is.
sztem a minoltak tragikusak szin szempontjabol, a legjobbat talan vuescannal lehet kihozni beloluk, de verejtekes. elvileg tud it8 kalibraciot de tapasztalatom szerint ez finomhangolasra nem eleg, arrol nem is szolva hogy ahany tekercs annyi beallitas, szoval nem sokat segit.
sztem nem a sebessege keves (mert egy diaszkenner is tetu lassu), hanem a minosege. nagyon gyengen muzsikal filmre, kisfilmre sztem hasznalhatatlan, kf-re meg ha lemeretezed az eredmenyt es eleszitesz akkor ugy ahogy.
Valaki tapasztalt már olyat, hogy Minolta 5400 + Vuescan nem akar végig szkennelni?
Elkezdi, eddig legjobb esetben a feléig jutottam vele, majd megáll. Nagyon türelmes vagyok vele, egy kicsit néha folytatja, de aztán most kitette(úgy tűnik), és világít a státusz LED. Kalibráció megvolt. A program teker... (közben ahogy nézem végzett, és elmentett egy darabot a képből...)
Papírképre teljesen rendben van, nagyobb felbontáson, negára lassú (6x6 és felette).
3200dpi a max, 9x12 ff negatívon ez a gyakorlatban 9-11 perc. Külső szoftver nem árt hozzá, a sajátja picit fapados. Win 64 bitre- ha jól emlékszem - nincs drivere. Jó áron lehet hozzájutni, kis képszám esetén teljesen jó választás, komoly és sok munkára nem.
A kettes változathoz van filmcsík tartó, meg valami táp is, egész élhető áron. Néha szemezek az ebayről ilyenekkel, de tényleg nem nagyon éri meg külön venni. Az a baj, hogy olyan is kevés van, amivel minden ok, és megoldható a szállítás is. Évek óta ácsingózok egy jó szkennerre, de végül mindig elmarad a dolog. Általában laborszkennerrel szkenneltetek, de egyrészt nem olyan jó, meg egyre drágább, főleg ha normálisabb felbontást akarok.
hat igen, mert vagy soha nem kapsz vagy kis tulzassa annyi mintha vennel egyet szkennerestul...
ebayra kell feltenni termekfigyelot, de ezeket vagy irrealban adjak vagy nagyon gyorsan elkapkodjak mert hianycikk.
attol vagyok pipa hogy egy ilyen draga eszkoz hasznalhatatlan egy filleres muanyagdarab miatt. a tulaj meg elszorta mert tojt ra. mindig vigyazok ezekre a tartozekokra mert vannak olyan fontosak mint maga a gep.
ugy emlexem a filmtartok nem kompatibilisek (a scan dual 3 es 4 az kompatibilis oda vissza). arrol lehet megismerni hogy a sima tartojanak az eleje csucsos (FH-M10) a II-ese egyenes (FH-M20). tapra nem erzekeny, en siman ket akksit kotottem sorba (talan 24v-os) es arrol jarattam.
Van egy másik szkennere is, egy Acer 2740, mit is mondtál az olvasásról? Egyébként a hozzád hasonló emberek miatt szoktam le a fórumozásról úgy általában, megnyugodtam, hogy nem volt rossz döntés.
Én is hirdetek: Eladó Epson perfection 4490, igen megkímélt, fóliás darab, összesen kb. 100 oldal és kb. 20 tekercs film ment át rajta, minden tartozékával, dobozával. 4800x9600 DPI, Digital ICE, jól kezelhető szoftver. Irányár: 30.000 Ft
De amit írt, egyértelműen hw-es baj lesz. Nálam első szembejövő Adaptec ASPI van fent és csodásan működik vele, a 4.71.2, tán ez az utolsó kiadás, az is 2002-es, más elő sem fordul elvileg egy rendes SCSI-t használó embernél :-) . Az XP meg kernelszinten a 2000-rel eléggé egyezik, tehát ha az támogatott volt, mennie kell XP alatt is.
Eladó egy karcmentes Canon CanoScan 8600F készülék dobozában, minden hozzá adott tartozékával, telepítő lemezek, szoftverek stb. Helyileg Egerben, Budapest megoldható.
Köszönöm szépen, a szoftver részét közben megoldottam (de ugyanezt találtam, mint amit írtál), viszont a hardverrel volt gond, mert bekapcsolás után néhány másodperc múlva a lassú villogásból gyorsba váltott, így nem futott le hibátlanul a selftest.
Utóbbit úgy tudod ellenőrizni, hogy a C:windoswssystem32driverswnaspi32.dll -> jobb klikk -> properties -> version (így fejből, mert nem vagyok XP közelében). Igazándiból az XP is túl új, nem támogatott.
Az ASPI _nagyon_ fontos, nélküle nem is érdemes próbálkozni.
van valaki, aki javít szkennert? Van egy Acer 2740-esem, ami Vuescannel használva szerintem egészen jó, de sajnos a magazintovábbítása megmekkent, vagy a motor halt meg, vagy nem kap jelet.
Az Acer mellett van nálam kölcsönben egy Nikon LS2000-es is, ami elvileg az utolsó gazdánál jó volt, nálam meg nem akar semmi értelmeset csinálni (bekapcsol, de a selftest során gyorsan villog egy darabig, ami azt jelenti, hogy nem fut le minden), de a netes leírások alapján valószínűleg egy szétszedés, alapos pucolás és olajozás elég lenne neki. Ezt be is vállalnám, ha muszáj, de szívesen megcsináltatnám mással, ha nem muszáj :)
Üdvözlet a kedves topiklakóknak. Ez ugyan nem kimondottam az a fórum, de törzsasztal párti vagyok, a többi fórum ebben a témában látszólag tétlen. Szóval, scannert szeretnék venni, házi használatra, de jó minőséget, a lefgontosabb természetesen a színhűség- és mélység, nem tervezek napi 600 oldalt scannelni, tehát az fent említett két tulajdonság mehet az utóbbi rovására. Na igen, és nem óhajtom két évente cserélni... Cirka 70 ezerig mehet árban. Hp-re gondoltam, de panaszkodnak a szofverére. A canonról szinte sehol nem találtam kielégítő teszt beszámolót, az epson dícsérik, de a gyerekszobában van házi feladathoz, szóval a vélemény nem igazán releváns. Tehát nem film, hanem síkágyas a/4-es scannert szeretnék. Várom a véleményeket, javaslatokat. Köszönöm.
illetve meg egy kerdes, erdemes anr uveget venni epson v500-hoz? vuescant hasznalok, sima gyari nega kerettel, de eleg kiabrandito a vegeredmeny, foleg kisfilmmel. tenyleg elesebb lesz a uveg+filmtartokerettel a beszkennelt film, vagy nincs jelentos kulonbseg a ket modszer kozott?
helo, nem leszek nagyon nepszeru, de valakinek van esetleg 64bites tört (vagy eredeti, gyakorlatilag teljesen mindegy) maces colorperfect photoshop pluginje ?
Ezt már én is elkövettem, rögzítés nélkül csak asztalon GAF 510 körtár plusz vakukábel és 580 ex fullframen. Bőven elég. Sőt, a legjobb, ha mindjárt egyből gépre megy a fotó, USB-n, nem kell még átírni se.
nekem van valami amit régen ebayeztem, de csak fekszik a fiókban. (HP G4050 van családi diák archiválására és egy Plustek 7200iAi-hez hozzáférésem, de olyan minőségűt még nem láttam amit érdemes lett volna azzal :( :D )
Itt ő a képtávolságot - amiben benne van a hátsó kihuzat is - a használt objektív gyutávjának csökkentésével tudja csak csökkenteni. (Vö.:1:1 leképzés esetében a kép- és tárgytávolság a gyújtótávolság kétszerese.)
Itt a csávó elég érthetően összerakja a rendszert, csak nem értem miért van a gép és az objektív között is kihuzat, ha az objektívet a lehető legközelebb akarja tenni az érzékelőhöz?
Ha duplikátor a befutó, akkor a harmonika kihuzatost ajánlanám, pl. Pentacon szett van ilyen. APS-C vázhoz ezen egy ~80mm objektív az ideális. M42 a vége, Nikonra olcsó, lencse nélküli adapterrel felrakható, állványra is szerelhető. Stabil, a megvilágítás könnyen megoldható. Megfelelő objektívből pedig bőven van választék ezer és tizenötezer forint között. Még egy sima filléres zoommal is bőven elfogadható képet ad, egy jobb fix lencsével meg kitűnőt. Ilyesmi, ni: https://www.youtube.com/watch?v=5ujryRRl55w Ebben most negatív van, tud diát is, van hozzá foglalat. Persze inkább (nega vagy dia) tekercshez ideális. Szerintem amúgy a sima, szűrőre felrakható duplikátorokon is lehet elég sokat állítani, és persze az alattuk lévő lencse gyutávját is lehet változtatni... Nekem éppen nem váltak be, van egy hetvenes évekből való és egy pár éves kommersz csövem, csak nyűglődés velük dolgozni. De lehet, hogy bennem van a hiba.
De: Ha tiszta minden dia (ami üvegesnél ritka) és tényleg gyorsnak kell lenni, meg lehet próbálni egy diavetítőhöz illeszteni a vázat. Nálam egy szűrőmenet-átalakító a vetítő lencsefoglalatára (eredeti lencse nincs benne) van illesztve pontosan és fixen, erre jön az objektív, majd egy rövid makrókihuzat és a váz. Az egész pakk sínen van, vetítő és kihuzat csavarokkal rögzítve, utóbbi levehető. Az első felállásban csak a vetítő és váz optikai tengelye volt egymáshoz állítva az asztalon, a sokadik ezres adag után lett véglegesen összerakva, sokat mocorogtak.
A vetítő világítása kibontva, helyette egy ívben hajlított fehér fényterelő (LCD hátlapból), amit a vetítőre fektetett, a lyukba fentről bevillanó vaku világít meg. Ez így tökéletesen homogén fényt ad. A vázon távkioldó, vetítőn szintén. A vetítő csak az adagolást végzi, úgyhogy bármi kacat jó, ami pontosan pozicionálja a diákat vetítéshez.
A munka a gombok nyomogatása, ill. tár betöltése, tárcsere és néha ellenőrzés/beállítás.
Élességet a vaku helyére rakott lámpával állítok, kb. két táranként egyszer. Fehéregyensúlyt egyszer, azután csak ha kell, azonos nyersanyag és minőség esetén általában nem kell, régi elszíneződött dia esetén többször. Az ilyeneket külön tárba rakom. Az expót magát (vaku fényerőt, blendét és időt) az első diáknál fixálom, azután nem kell hozzányúlni, csak extrém esetben.
Nagyon gyors és egyszerű módszer, jól összerakva és beállítva stabilan elfogadható képeket ad. Ekkora darabszámnál megéri összerakni, és később a jobbakat a keretből kivéve újraszkennelni/reprózni. Az eredeti lámpával is működik, de a megvilágítás azzal messze nem lesz egyenletes, fehéregyensúlyt is nehezebb állítani.
Az ötlet nem az enyém, illetve a lámpa vakura cseréje talán igen, de lehet hogy azt is kitalálta már valaki.
Bányásztam tegnap este a netet egy kicsit, és arra jöttem rá, hogy nem mindegyik diaduplikáló jó nekem, mert a D80 CCD-je APS-C szabvány azaz a full frame alig 2/3-a. Ehhez meg az 1:1 nél kisebb zoom kell.
Fényképezőgép van vállalható (D80), ezeket a diamásoló előtéteket ebayről be lehet szerezni egész jó áron...
Csak ott meg rengeteg utómunka lenne, viszont fényévekkel lehet jobb az eredmény az előbbi ötleteknél, és az anyagot bedarálni talán ezzel a leggyorsabb.
Ez bizony egy macerás műfaj. Biztos hogy mind az ötezer kell? Ha csak 2-3 percet számolok egy kockára, az is borzasztó hosszú idő amíg benyalod őket. Erre leginkább egy olyan szkenner lenne jó amihez van feeder, de az nagyon nem az az árkategória mint amit most nézel. Pl.: http://www.youtube.com/watch?v=COMLrXiP2ig
Ez a Reflecta amit linkeltél elég új, nem valószínű hogy lesz itt olyan aki már használta, egyébként meg így ránézésre a kacat kategória.
A piros bikinis lany ismerosnek tunik, ha o BK akkor, ismerem szemelyesen. Mind a harom lany nagyon csini. A kep pedig egesz jo minosegu, a felvetel idejet meg tudom saccolni.
Régi, rosszul tárolt negatívok esetében is előjöhetnek a newton gyűrűk, még akkor is ha a saját-gyári- tartójában vannak . Régebben talán valaki betett egy független gyártótól származó sokkal igényesebben kialakított filmtartót .
Na az ilyen tényszerű tapasztalat utáni véleményeknek sokkal több hasznát veszem, mint a sok netes össze-vissza véleménynek.
Mindenképpen figyelni fogok ezekre a tippekre.
Valahol olyat is olvastam, hogy nem a tartóba érdemes tenni a filmet, hanem közvetlenül az üvegre, és akkor van meg a teljes élesség. De olvastam már olyan véleményt is, hogy valakinek vékony papír csíkokat kellett tennie a tartó alá, amivel sikerült belőnie az élességet.
Időközben az eladó epsonra más is jelentkezik, és nem biztos, hogy megtudom venni amit kinéztem, újat pedig biztosan nem fogok venni. Úgyhogy ha van valakinek eladó scannerre, akkor bombázhattok az ajánlatokkal.
Az epson v550nel szkennelve, 3 szempontot ajánlott figyelembe venni és alkalmazni, a lehető legjobb minőségű szkennelés érdekében.
1- a negatív legyen minél pontosabban exponálva!
2- szakszerűen és precízen előhívott negatív
3- a kész negatív tökéletesen síkban feküdjön!!!
Az első kettőt nem annyira nehéz összehozni némi tanulás és gyakorlat után, a harmadikon már sok minden múlhat, ugyanis: hiába a tökéletesen exponált, hívott film, ha a negatív tartóban lévő filmnek hasa van, vagyis valami okból nem fekszik síkban, akkor ba..juk a pöpec negát, mert a szkennelt kép nem lesz megfelelően éles.
Tudni kell, hogy az epsonok negatív tartója egy kalap fos; használható, de kell idő, mire az ember rájön, hogy tudja kihozni a legtöbbet belőle.
A nikon, minolta szkennerek negatívtartója rigid, precíz, tökéletesen tartja a filmet, álom használni, míg az epsoné, na de majd látod...
Ha a filmed száradás közben pöndörödik, és nem "vasalod napokig pár kilónyi könyv alatt, már a tartóba behelyezés is feladja a leckét, ezért hangsúlyozom annyira teljesen sík filmet.
Régebbi forte filmjeim évek után sem fekszenek síkban, míg pl. az ilford fp4 mind kisfilmben, mind roll méretben nagyon szépen szárad, minimális vasalás után tökéletesen szkennelhető.
Mindezt azért írtam le, hogy tudd, a szkennelt kép élessége soktényezős dolog, nem csak azon múlik, hogy síkágyas epson, vagy dedikált nikon filmszkenner.
De megnyugtatlak, így a végén: ha minden munkafázist a kezedben tartasz, és már gyakorlatot szereztél a szkennelésben, az epson v550 képminősége bőven elég lesz az A/4-es képekhez, addig meg úgy is te leszel a gyengébbik láncszem, nem a masina.
Szerintem te is rá fogsz jönni arra, hogy amit szeretnél (teljes részletesség és nagy dinamika, élesség) a film előnyeit azt csak nagyon jó szkennerrel lehet kihozni. Régen vittem negatívot mini laborba de olyan fos képeket kaptam, hogy azóta én szkennelem és úgy viszem a képeket. Persze így is vicces, hogy a TIFF állománnyal nem tudnak mit kezdeni :-(. Pacs_425 kartács a 7254. Hsz-ben egy elég szemléletes példán mutatja be a különbséget. Én eredetileg ezért kezdtem analóggal foglalkozni, mert a 10 évvel ezelőtti digi gépem a világos és sötét tónusokban bizony elvérzett. Azóta persze már sokkal jobb gépem van de az analógot még tartom.
Nekem az igényeimet egy Nikon Coolscan 4000 tökéletesen kiszolgálja. Igaz nem Plustek árban van de nem is az a minőség. Folyamatosan fejlesztgetem (mindenféle adapterrel, ahogy pénzem engedi). De jó kép nem ettől születik, hanem attól, hogy jól fotózol :-)
Nos időközben döntésre jutottam, és mivel a napokban egyik fórum társunk hirdetett egy Epson V550-et, így arra jutottam, hogy megveszem ezt, (remélem megvan még a kollegának, és nem adta el). Folyamatosan figyelem hátha kifogok egy jó árú Plustek-et. Minőségben egy ilyen Plustek gép lenne amire én vágyom, de most jelenleg nem állok úgy anyagilag, hogy megengedjem magamnak egy új vásárlását. Addig is használom a V550-et, és valószínű megtartom, ha esetleg egyszer elkezd érdekelni a középformátum, akkor lesz mivel scannelni azokat a negákat is.
Egyébként pedig gondoson tervezem megőrizni a negákat, és később bármikor újra tudom scannelni őket, ha egyszer összejönne egy Plustek.
Nagyon sok képet nézegettem Flickr albumokban, amiket Epson V sorozattal készítettek, véleményem szerint, most mindenképpen kifogja elégíteni az igényeimet. Egyébként is van még mit tanuljak az analóg fotózás terén. Visszanézve majd a jövőben, legalább látható lesz a fejlődés.
Köszönöm mindenkinek, valószínű a scannelés menete során is fogok még kérdezni, mit, hogy érdemes állítani, hogy kitudjam hozni a max teljesítményt a scannerből.
Nekem is eszembe jutott a negatívok lefotózása, egy diaátvilágító fölé ácsoltam a gépet makróobjektívvel, de az eredmény nem tetszett annyira. Akkor ff negatívval próbálkoztam, máskor pedig színes negával. A színesnél a maszk lehámozása külön gond.
A lenti velencei felvételek negára készültek, szerintem a lapszkennerek nem hozzák ezt a brillanciát.
Az Atya olvtárs olyan eredményt szeretne, ami megmutatja a film erényeit, szerintem azt barkács megoldásokkal nehéz előcsalogatni.
Én meg próbaképpen feltekertem a digre egy Pancolar 1.8/50-est egy jó kis 3 részes Pentacon közgyűrűsorral. Érdekelt hogy mi sül ki belőle, a filmet csak úgy az ég felé tartva lefényképeztem. Így különösebb előkészület nélkül nem is olyan tragikus, persze jót tenne neki ha síkban lenne a film, meg rendes makróobival csináltam volna.
Gondoltam kipróbálom, mert éppen foveon olvtárs javasolta a barkácsszakkört a kérdezőnek.
Nagyon sok hasznos információval lettem gazdagabb.
Nagyon csábítanak az Epson scannerek. Csak tényleg annyira sok negatív véleményt lehet olvasni a neten a síkágyas scannerekről, hogy teljesen elbizonytalanodik az ember, pláne teljesen kezdőként.
Megfontolom a tanácsaitok, és remélem hamarosan döntésre tudok jutni... :D
Tapasztalatból mondom, hogy a jól exponált, majd jól hívott, teljesen síkban fekvő (ez nagyon fontos) 35mm-es negatívról az epson v500, v700 nagyon jó minőségben szkennel, ami bőven elég egy A/4-es képhez.
Használtam egy ideig Minolta Scan dual III-at, azért vettem, hisz azt gondoltam, ez jobb lesz, mint az epson v500, hát nem, élességben a Minolta egy picit élesebb, ez nem tagadható, azonban az epson szoftvere kategóriákkal jobb. Ugyan arról a negatívról az epson sokkal szebb képet szkennel, mint a minolta.
Jó pár éve szkennelek már, a minoltával csak szívás volt, míg az epson tette a dolgát, ahogy kell.
Nagyítok képeket sötétkamrában is, és amit az epson mutat a képernyőn, többé-kevésbé papíron is azt hozza, habár, az analóg nagyításhoz már igencsak elkél a tudás.
Volt alkalmam kipróbálni a nikon ls-50 szkennert, na az bármikor kenterbe veri bármelyik síkágyas epsont, de ezt a gépet nem is mérik 150e alatt, ha egyáltalán felbukkan fényévente egy.
Nem akarlak a Minoltáról lebeszélni, az epsonra se rá, de hidd el, a mai új síkágyas epsonok bőven hozzák azt a képminőséget, amire neked szükséged lehet - a netes tesztek, meg a fanyalgó okostojás "ámátőrök" félrevezetik a laikus kezdőt.
Én leginkább arra biztatnálak, hogy ha van lehetőséged, szépen rendezz be magadnak egy analóg labort, tanulj meg jól hívni és nagyítani.
Fotózz keveset, nagyon keveset, és minél több képed legyen lenagyítva papírra, mert mit ér a szép, filmes fotó, ha a szkennelt állomány ott pihen a sz.gépen, és talán 4-5 fotó lóg a falon, a laborból kapott, valamilyen minőségű nagyítás képében.
Azért a tehetsége nem nő az embernek, ha filmes gépet vesz a kezébe, és nem csökken a digitálistól.
Ha ugyanolyan alapossággal készíted a digitális felvételeidet, azok sem lesznek rosszabbak. Nem akarlak lehűteni, vagy kiábrándítani, de a realitás az, hogy a rossz felvételek aránya változatlan. Összességében pedig több a jó digitális felvétel, mert nagyobb a merítés. Ott, ahol nem volt anyagi korlát, pld. neves nagy magazinoknál, elég bátran exponáltak a fotósok, volt miből kiválasztani a legmegfelelőbb felvételt.
Ha filmre készítesz egy portrésorozatot, lekontaktolod, akkor látod az egymás melletti kockákról mennyi rossz van köztük, és ott érzed, hogy bizony jó lett volna még egy kicsit körbelőni a témát.
Az a véleményem, hogy nem érdemes a filmmel sem spórolni, főleg a kisfilmmel. Ez nem azt jelenti, nyakra-főre kell lőni, de meg kell adni a témának és magadnak az esélyt, hogy legyen jó felvételed. Megfelelő rutinnal beáll a szükséges felvételek száma.
Köszönöm a megerősítést, hogy azért mégsem vagyok annyira bolond, hogy az analóggal bíbelődjek.
Ahogy írtad is, pont az a varázs, az a rituálé ami az analóggal együtt jár, pont erre van nekem is szükségem. A rohanó világunkban egyébként is minden arról szól, hogy mindent azonnal megszerezni, mert egyébként lemarad az ember, és elmegy mellette a világ. Ezzel szemben az analóggal megáll az idő, sokkal tovább tart egy képet elkészíteni, és nem áll meg ott a folyamat, hogy lenyomtam az expo gombot, hanem még előkel hívni, bekel scannelni, esetleg nagyítani kell képet belőle, hogy viszontláthassam az elkészített képet. Így sokkal nagyobb esély van arra, hogy kezembe vegyem a képet, és meg is nézzem, hogy mit fotóztam. A digitális képek, elég jelentős része, az elkattintás után a soha nem látom többet kategóriába illő képek. Az analógnál minden képnek van egy kis lelke, amiben érdemes elmerengeni, még ha az egy átlagos semmit mondó kép is.
Na szóval ezért szeretek analóggal fotózni. Ha minőség kell és teljesítmény arra ott a digitális. A játékra, az igazi hobbi életérzésre pedig ott az analóg.
És akkor lássuk, hátha van valakinek eladó: Keresek Minolta Film Scannert, de igazából a legnagyobb vágyam egy Plustek Scanner lenne, de sajnos nagyon nehéz használtan találni.
Van egy epson v550 eladó, kaptam róla ajánlatot is, de a neten található tesztek nem győztek meg, hogy nekem erre lenne szükségem.
Mikor olvasom a Foveon és Sándor tényszerű és helytálló tanácsait én is elkenődök nem, hogy egy kezdő analógos.
Ha csak pénz és technika számít akkor tényleg nincs értelme belevágni az analóggal való bíbelődésnek. Én is többször elhatároztam, hogy abba hagyom. Főleg mikor filmet veszek súlyos 10e-kért. Aztán mindig meg gondoltam. Hiányzik a film befűzés, az előhívási élmény a szkennelési feladat és aztán a szembesülés a távolról sem tökéletes képekkel. Mégis a lakásban a falon lógó képek 70% filmre lett fotózva és általában tetszik az embereknek.
Én azt javaslom vegyél egy régebbi Minolta kisfilmes szkennert (ha van eladó akkor nem túl drága) és fotózgass.
A hobbik általában nem a racionális pénzköltésről szólnak. De ha a fillér számít akkor digitális.
Megfogadom tanácsod. Mivel leginkább saját részemre fotózom, nem kívánok nagy közönség előtt megjelenni a képeimmel. Így kompromisszumot tudok kötni a minőség oltárán.
Színest is fotózok, de az analóg fotózásban leginkább a fekete fehér fotózás elsajátítása szeretnék hangsúlyt fektetni. Tervezem az otthoni saját hívást, ezzel is leginkább a vidéki elhelyezkedés a problémám, nem egyszerű errefelé ilyen dolgokat beszerezni. Az majd egy következő fázis lenne, hogy otthon dolgozzam ki a filmeket.
Lehet felkeresem az általad ajánlott kollégát, biztosan tudnék tanulni tőle.
Valóban tudom, hogy az 5D már egészen elérhető árban van, de úgy gondolom egy 5D magában még semmit nem ér megfelelő objektívek park nélkül. Az analóg fotózásban pedig egészen baráti áron hozzátudtam jutni, egészen jó manuális objektívekhez, így még az élességállítás, blendézés, záridő állítás kapcsán is sokkal többet tudok tanulni, valamint a képek komponálására is sokkal több időt hagyok, nem csak lövöm a digitálissal a több ezer képet, itt azért sokkal többet gondolkozok, és figyelem a témát.
Végül, hogy azért ne legyek annyira off topick, nézem a használt piacot, és próbálok kifogni egy jobb darabot. Nem kell kapkodnom. A Plustek Opticfilm termékek nagyon vonzóak, próbálok ebbe az irányba orientálódni. Hátha valaki megunja az analóggal való bíbelődést és felszámolja a portékáját. Amíg nem találok megfelelőt beszerzek egy olcsóbb lapszkennert, a negatívokat elrakom és később ha akarom újra tudom jobb minőségben szkennelni.
Ha jól emlékszem 300eoss topiktárs (asszem szintén nyíregyházi) panaszkodott mostanában, hogy kénytelen saját kézbe venni a dolgokat, mert helyben nem megoldott a hívás. Ezért tervezte hogy átáll házi fekete-fehér hívásra, és hagyja a csudába a színest. Egyébként az ilyen tömeglaboros szkennelményekben sok köszönet nincs, jobban jársz ha magad csinálod.
Ha esetleg fekete-fehérben gondolkozol, akkor egy kezdő hívókészlet (tank-hőmérő) olcsóbb vegyszerekkel úgy sacc/kb 10 ezer forintból kijön. Aztán ugye be is szeretnéd szkennelni a negatívot, mondjuk az Epson V370-es lapszkenner - ez a legalja amit talán érdemes megvenni - úgy 30-40 ezer, egy dedikált kisfilmes szkenner pl. Plustek Opticfilm 8200 az úgy egy százas. Igaz ezek új árak, de használtban vagy van, vagy nincs, nem pörög annyira ez a dolog.
És akkor közel ott vagy amit Sándor mondott, szinte biztos hogy rosszabb eredményt fogsz elérni mint egy DSLR-rel, és az 5D sem nagy ugrás árban.
Valójában igen érzelmi kötődésem van a filmes gépekhez, nagyjából fél éve vettem első analóg slr-t a kezembe, és szerelem volt első látásra. Azóta már egészen sokat olvastam a témáról, próbálok minél többet fotózni, gyakorolni. Van dslr gépem, nagyon szeretek azzal is fotózni, azért is mert koromnál fogva (29), én már a digitális világban nőttem fel, valószínű ezért is van vonzalmam most az analóg fotózás felé, mert gyerekként nekem már kimaradt a kisfilmes korszak.
Válaszaitokból arra a következtetésre jutottam, hogy maradok a számomra talán leginkább költséghatékony változatnál, és ahol előhívatom ott kérem a scannelést is. Időközben pedig figyelem, hátha kifogok egy használt, de jó állapotú scannert.
Bár szerettem volna magam készíteni egy fotó elkészítése során a legtöbb folyamatot, de ezek szerint a minőségi otthoni scannelést ilyen mennyiség mellett csak nagy beruházással lehetne megoldani, arra pedig most biztosan nincs lehetőségem.
Még egyszer köszönöm a válaszokat, sokat tanultam belőle.
Bármelyik szkenner képéről lehet A4 méretű képet készíteni, az lenne az igazi, ha meg tudnád nézni ugyanazt a felvételt más-más készülékkel benyalva.
Azt persze nehezen tudom elképzelni, hogy ne a legjobbat válaszd.
A havi 2-3 tekercs viszont nem olyan tetemes mennyiség, hogy amiatt érdemes legyen komolyabb pénzeket belefeccölni. Jó monitor, jó szoftver sem árt hozzá, plusz rengeteg idő a begyakorláshoz. Ha minden tárgyi feltétel adott, akkor sem megy minden magától, a szkenner is egy szerszám, amivel tudni kell bánni.
"Amit szeretnék még elérni, hogy visszatudjam adni azt plusz képi információt amit a filmes fotózás nyújt a digitálissal szemben."
Háááát, nem tudom mire gondolsz konkrétan? Én nem tudok ilyet. Szerintem műszakilag és anyagilag is jobb a digitális. Ha emiatt akarsz filmre fényképezni nem érdemes. Ha mindent csúcsra járatsz, a kisfilm akkor sem lesz jobb a legtöbb digitális gépnél, a full-frame kameráknál meg pláne. Egy Canon 5D-t 100-120 ezer forinttól megvehetsz.
Ha érzelmileg kötődsz a filmhez, a filmes kamerákhoz az más.
Egyszer szkenneltettem egy Noritsu printer szkennerével, az elég jó minőségű volt, igaz 6x7-es negáról. A minőségi szkennelés nem olcsó.
Ha a fotózásból a kép érdekel, akkor azt digitális úton is elő tudod állítani nagyon jó minőségben. Ha képpel való bíbelődés a lényeg, azt érdemes teljes körűen saját kézben tartani.
Leginkabb azon mulik mennyid van ra. Uj szkenner plane filmszkenner keves van, talan csak a primefilm (es brandjai). A nagy valos film szkennergyartok mar kiszalltak vagy becsodoltek (nikon canon minolta). Ennek ellenere nem olcsok a szoftver tamogats se tul acelos (legtobb mar xp felett nem megy vagy hekkelgetni kell hogy menjen). Nagyon sok volt a scsi csatolos, ma mar az se ecceru tortenet se hw se driver.
Lapeszkennerbol az epson v sorozat, nyilvan itt is meg kell nezni mi az igenyed es ahhoz melyik passzol. Mivel ezek ujak igy tamogatasuk is van.
Az olcso filmszkennereket felejtsd el gyak egy kinai 5mpixeles fenykepezo egy pocsek optikan at kattingatja a negakat.
Ha van dslr-ed akkor azzal eleg jo minoseget lehet kinyerni foleg egy jofele makroobival. Persze ehhez nemi barkacsolo vena is szukseges (tavtarto, filmtarto, hattervilagitas osszehozasa).
Ki tudod szamolni hogy neked mi az eleg, kisfilmre sztem a 2700 az alap, 4k optimalis a felett felesleges de nem baj. Persze optikai felbontasrol van szo.
Az megint mas kerdes hogy pl egy lapszkenner hiaba tud 4k-t meg 9.6k-t ha a feloldokpessege alacsony. Eletlen homalyos lesz a kep hiaba nagy a felbontas. Marpedig a legtobb kommersz filmre is jo sik szkenner ilyen (pl canon 4,8,9e-s sorozat).
Egészen kezdő vagyok ebben a film scannelésben, ezért szeretném kikérni a véleményetek. Természetesen visszaolvastam mielőtt felteszem a kérdésem, de eléggé bizonytalan vagyok, hogy milyen scannert lenne érdemes beszerezzek a filmjeim scannelésére.
Tehát, kizárólag kis filmre fotózok, nem is tervezem sem közép, sem nagy formátumra fotózni, tehát ehhez a kis filmekhez szeretnék választani.
Célom a képekkel, webes mérettől és minőségtől azért jobb minőség, de kiállítást nem tervezek a képeimből csinálni. Maximális kép méret amit előhívnék az A4-es méret lenne.
Amit szeretnék még elérni, hogy visszatudjam adni azt plusz képi információt amit a filmes fotózás nyújt a digitálissal szemben.
Havonta maximálisan 2-3 tekercset fotóznék.
A legvégére hagytam a legfontosabbat, az anyagi része is nagyon fontos lenne. Tehát szeretném a lehető legjobb ár-érték arányú gépet megvásárolni.
Ha esetleg úgy gondoljátok, hogy ilyen feltételek mellett és ilyen mennyiségű fotó esetében nem éri meg vásárolni, azokat a véleményeket is szívesen veszem. És akkor maradok annál az opciónál, ahol előhívatom a képet, ott be is scanneltetem.
És akkor még a végére, mivel Nyíregyházi vagyok, itt nem sok lehetőségem van filmeket előhívatni, ezért keresnék olyan üzletet ahol van lehetőségem postázni a filmeket, és ahol jó ár-érték arányban hívnak és scannelnek.
Ez a felbontás mizéria az autók motorteljesítményére hasonlít. Manapság a legkisebb pöcsköszörű is 100 ló erejével poroszkál, egy baba markoló pedig 75 lóerővel szaggatja az aszfaltot.
Én szkenneléskor a kimeneti felbontást adom meg, azt, amire szükségem lesz, a szkennermeghajtó ahhoz optimizálja a beolvasásit. Általában elég messze esik a gyári maximumtól, illetve attól, amivel a gyártók hasba akasztják a jámbor dpi megszállottakat.
Meg kell nézni mi jön ki egy filmszkennerből 1200-2000 dpi beolvasási felbontással, meg egy síkágyasból végtelen a köbön felbontás mellett. Itt főleg kisfilmre gondolok.
Középformátumban is hasonló a helyzet, csak ott nem kell olyan nagyot nagyítani.
Hat a speckoja alapjan nagyon karcsu. 1200 dpi manapsag mar kepernyore is keves. Aztan ott a scsi port, kell hozza kartya amivel kompatibilis plusz kabel. Gondolom a mai os-eken mar se a driver se a szkenszoft nem lesz tamogatva. En biztos nem vennek ilyet csak cumi lesz vele.
Arra is figyelj hogyha barmilyen szkennert veszel akkor a csikfilmtarto meglegyen (es ne legyen torott), hiaba tunik ugy hogy egy vacak kis muwnyag megse fox talalni kulon eladot vagy csak horror aron. Annak se dolj be ha nem csiktartos hanem direktbe eszi a negat (pl nikon sa20) ezek gyakorlatban hasznalhatatlanok.
Kihasználatlanság miatt eladó Epson Perfection V370Photo Scanner. Vadonatúj állapotban, nagyon keveset volt használva. Minden tartozékával dobozában. Több mint 10 hó garanciával.
érdeklődni: szlaci80@gmail.com
(Debrecenből futárszolgálattal való postázás megegyezés szerint megoldható)
Komoly felhasználásra nem ajánlom, erősen viseltes állapotban, csak olyannak aki nem fél csavarhúzóval nekiesni ha mechanikus elakadás van benne. A szoftvere Windows XP és ennél régebbi oprendszereken működik csak.
Kihasználatlanság miatt eladó Epson Perfection V370Photo Scanner. Vadonatúj bolti állapotban, épp csak ki lett próbálva. Minden tartozékával dobozában. 1 év garanciával.
érdeklődni: szlaci80@gmail.com
(Debrecenből futárszolgálattal való postázás megegyezés szerint megoldható)
Eladó 3 hónapja újan vásárolt Epson V550 scanner, ebben a topicban gondolom nem kell bemutatnom. :) Pártucat tekercs film, és néhány album digitalizálására vásároltam, a munkával végeztem, így nincs rá tovább szükségem. Hibátlan állapotú, minden gyári tartozék, cd, doboz, papírok, garancialevél (még 9 hónap gyári garanciával) megvan hozzá, az előlapjáról még a fóliát sem szedtem le, így abszolút karcmentes. :) Ára 50e Ft, átvehető Budapesten a 11. kerületben, érdeklődni a bpwebm kukac freemail pont hu e-mail címen lehet.
Eladó Canon CanoScan 8400F, középformátumú, kisfilm és papírképek/dokumentumok szkennelésére is alkalmas lapszkennerem, megkímélt állapotban, kellékeivel.
A kevésbé tájékozott érdeklődők kedvéért megjegyezném, hogy a Windows XP az utolsó oprendszer amivel az eszköz működésre bírható - én nem is próbáltam újabbal. A szoftverek letölthetők hozzá, de ha igény van rá, felkarcolom egy CD-re. Átvehető Bp.-en, bár a mostani hosszú hétvége alatt keveset leszek a városban, e-mail az adatlapomon.
Ki szeretném tisztítani az Epson 3590 scanneremet, mivel már eléggé mocskos lett az üveg belülről.
Van-e olyan amire ilyenkor figyelni kell? Ugyebár az üveg helyzete maga valahol definiálja azt hogy hova fog kerülni a fókusz scannelés közben. Ami megint csak feltételezem, egy pár milliméteres tartomány. Kell-e / lehet-e újrakalibrálni a scannerek fókuszát ilyen tisztítás után?
Eladó egy megkímélt, kiváló állapotú CanoScan 8600F szkenner, eredeti dobozában, minden tartozékával (kábelek, filmtartók stb). A telepítő CD hiányzik, de a programok a canon weboldaláról letölthetőek. A szkennerhez eredetileg járt a SilverFast 6 SE nevű program, ez már nincs meg. Helyette megvásároltam a SilverFast 8 Plus programot (119 euró), aminek a szériaszámát mellékelem a szkennerhez.
A szoftvert szintén le kell tölteni a netről (silverfast weboldal) és a regisztrációt átíratni a vásárló nevére. Én Macintos-on használtam, ha szükséges a mac osx-es telepítőt tudom adni, a Windows verziót le kell tölteni. A program az eredeti (buta) canon szoftverhez képest óriási minőségi váltás. Professzionális minőségű szkenelést tesz lehetővé. A szkener A4-es méretű papírképek mellett kis és középformátumú filmek, diák szkennelésére alkalmas.
info:
A 4800 x 9600 dpi-s CCD érzékelőkkel a lapolvasó tökéletesen éles, tiszta, nagyítható képeket ad, amelyek nagyfelbontású nyomtatásra is alkalmasak. Nagy felbontást nyújt alacsonyabb áron, és a kiváló színvisszaadás érdekében 48-bites színmélységgel rendelkezik. A beépített filmadapter segítségével a lapolvasó filmeket is be tud olvasni. A CanoScan 8600F többféle filmformátumot ismer - 12 képkockából álló 35 mm-es filmet, 4 keretezett diát, illetve 120-as formátumú filmet lehet belehelyezni. Több órányi retusálási munkát takaríthat meg a lapolvasó automatikus képkorrekciós funkcióival. A CanoScan 8600F modern FARE Level 3 technológiája eltünteti a por és karcolatok nyomait, visszaállítja az évek során kifakult színeket, csökkenti a szemcsézettséget, és korrigálja a háttérfény hatásait, míg a QARE Level 3 funkció pedig ugyanezeket végzi fotók reflektív szkennelése esetén. A szupergyors hajtások a lapolvasóban biztosítják az optimális produktivitást - a CanoScan 8600F alig 4 másodperc alatt jeleníti meg az előnézeti képet. A nagysebességű USB kapcsolat biztosítja a gyors adatátvitelt, így a nagyfelbontású szkennelt képek is gyorsan megjelennek. A kényelmesen használható 7 programozható EZ nyomógomb segítségével a leggyakoribb szkennelési funkciók gombnyomásra végezhetők. Négy gomb PDF fájlok létrehozására van programozva. A gyors Multi-Photo mód több fényképet szkennel be egy menetben, és külön fájlba menti őket.
Oké, de én úgy értettem hogy a kérdező ponthogy a v500-nál olcsóbb medolgást keres, mivel a v500-al azért már negát is lehet szépen szkennelni, akkor nem lenne szó itt papírképről.
Én epson v500-zal szkennelem a polaroidjaimat, némelyikről (fuji fp-100c) már van 30x40-es papírkép, ami kiállításon is volt már - ennyit tehát a lapszkennerekről.
Az biztos, hogy szkennelni is meg kell tanulni, még ha papírképről is van szó. Az epsonok, a v500-től biztosan hiba nélkül birkóznak meg a dologgal.
ha csak papirt akarsz szkennelni azt eleg jol tudjak. pl abbol se a legalja, de mondjuk egy canon 4400 v 8800 ilyesmik.
filmre meg valoban filmszkenner kell. lehet probalkozni mindenfele kerulo meg occo megoldasokkal, de aki hasznalt jo filmszkennert az tudja hogy nyomaba se ernek ezek a feltetes meg cmos kameras csodak.
ha van egy rendes dslr-ed es egy jo makroobid akkor azzal lehet eleg normalisat kihozni, persze ice, roc es hasonlo funkciok nem lesznek. a szines nega forditas se olyan trivialis mint amilyennek hangzik.
Ha mindenképpen kész papírképben gondolkozol, akkor szerintem még úgy is jobban jársz ha fogod és egy jó digi géppel befotózod, mintsemhogy szkennelgetnéd akár multifunkciós vagy lapszkennerrel.
Egy lap/photo szkenner miben tud többet mint egy multifunkciós eszköz szkennere? Ha csak papírképeket akarok beszkennelni érdemes lapszkennert beszerezni? vagy annyival nem tud többet mint egy multifunkció szkennere? (multis van ismerősnek, vele tudok szkenneltetni ha nincs érdemi különbség..)
Ahogy olvasgattam a topikot negatívhoz mindenki a spec film szkennert ajánlja, mert hogy a lapszkennerek közel nem tudják ezt a minőséget, de az áruk miatt én inkább úgy döntöttem, a lenagyított kész képet kellene szkennelnem...
De szeretném kikérni a tapasztaltabbak véleményét is...
Xp-m van, az Aspi-t nem sikerül felrakni... kb 10x próbáltam. A driver is az amit írtál. Amúgy is hülye vagyok az ilyenekhez, meg már a türelmem is fogytán. Ezt a HP-t sikerült feltelepíteni, de hát ez egy lapszkenner...
Az lenne az igazi, ha valaki személyesen tudna segíteni, mert én elég esélytelen vagyok...
Epson V550-es scannerrel próbálok 35mm-es negatívokat digitalizálni, ezzel kapcsolatban vetődtek fel bennem kérdések. Olvasgattam a témában, és többnyire tif formátumot javasolnak, abból is csatornánkénti 16 biteset. Próbálkoztam mindenféle beállításokkal, de akárhogy tologatom a görbéket, sehogy sem látok különbséget a 8 és a 16 bit között, pedig próbáltam a csúcsfényeket is visszább hozni, vagy egy szűkebb tartományt széthúzni, de sehogy sem jött elő több vagy szebb részlet. Lehet, hogy magán a negatívon sincs több? (Többnyire Kodak Gold ill. Fuji Superia, nyilván nem ezek képviselték a csúcsot anno..) A másik kérdés a formátum, akármekkora nagyításban nézem, képtelen vagyok észrevenni különbséget a tif és a jó minőségű jpeg között, méretben meg azért van bőven:
48 bites tif 74MB
24 bites tif 37MB
24 bites jpeg 7MB
Összességében tehát az a benyomásom, hogy a bő tízszeres méretért cserébe nem nagyon kapok semmi kézzelfoghatót, de lehet, hogy nem jól látom. Szerintetek?
Nem tudom milyen telefonszám van adva, de a 06 70 5014114en elérsz.
Csörögj rám, és megbeszéljük mik az igények. Abban nem kételkedem, hogy tetszeni fog, az árat meg megbeszéljük, főleg ha nagyobb mennyiség, akkor lehet kedvezmény. (hacsak nem extrém mellélőtt képek, és rengeteg korrigálás kell kockánként)
Ja, egyelőre egy tekercs (3-5-re darabolva) kb. 20 kocka tesztként. Aztán, ha tetszik és meg tudom fizetni, akkor van még legalább 30 tekercsnyi, de azt alkalomszerűen.
Ha visszaolvasol, talalsz ezt-azt, mivel ez az egesz topik errol szol. Altalaban nem lehet mit ajanlani. Valami konkret elvarasnak vannak jobban es kevesbe megfelelo megoldasok. Ami nem nagyon szar, az altalaban nem nagyon olcso.
Ha egy jo kis kozepformatumu gep (szett ) erdekel, akkor eladok vele egy jo szkennert is.
Latatlanban nem lehet ra mit mondani, oda vidd, ahol jol meg tudjak csinalni. Akar vissza is viheted es reklamalhatsz, a fekete szintjet oda teszed, ahova akarod. Beszeld meg veluk.
Színes filmet szeretnénk szkenneltetni. Az Emlékmentőben (Epson Perfection V700) a sötétek túl feketék lettek. (Igaz, elég gyenge KODAK 100-es film az alap és a gép sem profi volt, de szemre több van benne, mint a kapott anyagban). Hová vigyem, ha jobbat szeretnék, de még hétköznapi árakon? Kettőt találtam: Fotologus.hu (Noritsu szkenner ismeretlen típus) vagy Nikonscan.com (Coolscan 5000ED).
Normális árakat fogok kitalálni, és kisfilmnél van csak igazán értelme a dolognak, hiszen ott szükség van nagyon jó optikára, és csúcsfelbontásra, hogy kirángasson mindent az ember a nyersanyagból. Nagyon úgy néz ki, hogy lesz belőle valami, mert egész jól jövögetnek a visszajelzések, csak aztán akkor is legyen érdeklődő, amikor itt a gép..
Nekem volt már korábban dobszkenner is, és saját tapasztalatból mondhatom, iszonyat lutri a dolog, ha valaki arra szánná a fejét, hogy csak úgy vegyen egyet, 3-400ezerért amiket ebayen talál, azt jobb is elfelejteni, egyrészt a szállíthatóság miatt, másrészt a régi gépem is PMT hibás volt (sok egyéb apróságon kívül), aminek a cseréje a gép használt árának többszöröse is lehet.
Nagyon érzékeny gépek ezek, és amik a piacon fellelhetőek már eléggé kiszolgálták az idejüket, fórumok tele vannak vállalkozó szellemű amatőr dobszkenneresekkel, akik hetekig tárgyalják milyen problémára mi a megoldás, csíkoz a gép -jaggies jelenség-, miegymás.
A javízásuk pedig horror, alig pár cég van, aki hajlandó rá európában.
A gépet ismerőstől hoznám el, és tudom, hogy makulátlan, keveset használt, ez az árán is megmutatkozik sajnos, de ezzel legalább lehet dolgozni.
Én fejemben is megfordult már hasonló gondolat, miszerint kéne dobszkennert venni, hasonló felállásban.
Mivel, természetesen az anyagiak hiányoznak hozzá, befektettni ilyenbe meg nem tudok.
Valós, teljesíthető tervben csak max 200kHUF-ig vásárolható scanner van tervben, de az is az év második felében.
Kíváncsi vagyok lesz-e ebből valami, illetve majd milyen áron. Mondjuk én csak kisfilmre lövök, de ha jó áron lehet azt majd dobszkennerben beolvastatni, akkor engem érdekelne a felállás.
Nem biztos -bár reménykedek-, hogy hiánypótló,amit kínálni szeretnék, de azt hiszen mindenképp egy jó lehetőség.
Úgy néz ki a közeljövőben beruházok egy dobszkennerbe, komplett mac kalibrált munkaállomással, ami nem kevés pénz, de a lényeg, hogy szeretnék elindítani egy olyan szolgáltatást, amit korábban (és most is), elérhetetlen áron, repro-grafikai stúdiókban kínáltak.
Nyilván mindenki tudja milyen korlátai, nehézségei vannak a jó szkennelésnek, és otthonra azért, hogy éves szinten behúzzon vele pár jól sikerült kockát, luxus lenne közel milliós gépet venni, ennek megfelelően én sem elsősorban saját célra venném, hanem egy kedvező árú alternatívájaként annak amit máshol 5-10ezrekért csinálnak meg.
Korábban számos gépen dolgoztam: nikon9000, minolta multi pro, epson v750, screen 1045 dobszkenner, tehát van némi fogalmam a dologról, úgy gondolom minőségben bőven ki fogom tudni elégíteni az igényeket.
Az árak még egyelőre kialakulóban, és függenek majd mennyiségtől, minőségtől (ha arra lesz igény, akkor akár consumer kategória is elérhető lesz, nem csak profi szken),és mindezt számlaképesen is!
A gépről: 4x5" ig (és talán ez a legfontosabb adat, mivel ezt csak ilyen olyan lapszkennerekkel lehet beolvasni házilag) bezárólag bármilyen nyersanyagról, 11000dpi !valós! felbontású, 4D fölötti (elméletileg 4,5D) valós denzitású szkennelésre képes. Kvázi gigapixeles 16bites állomány elérhető 4x5"ről.
Erre nyilván szinte sosem lesz szükség/igény, de a 3-4000dpi körüli beolvasás is szignifikáns minőségi előnyt mutat bármilyen más elven működő (ccd) szkennerhez képest.
mindezt értelem szerűen speciális folyadékos montírozással, ami kedvező hatással van a szemcsésség, és karcok csökkentésében is.
Tehát egyelőre igényfelmérés szintjén, szívesen várok bármi kérdést, előjelentkezést a dologra.
Keresek negatívok és papírképek digitalizálásához scannert, elsősorban Epson V500, V550, V600, esetleg V700 típus érdekelne. Néhányszáz fotóhoz lenne rá szükségem, utána megválnék tőle, ezért ha esetleg valaki tud bérlési lehetőségről, az is érdekelne. bpwebm (kukac) freemail pont hu
Elado nalam egy Epson V500. Kb 20 tekercs filmet szkenneltem vele be elete soran. Ara 45.000 ft. Email cimem publikus. Megtekintheto, atveheto Budapesten.
Milyen pipettazast hianyolsz az Epsonnal? Bele lehet nagyitani a kepbe, es a kijelolt teruleten tudsz denzitast merni, illetve szinesnel pipettaval tudsz feher egyensulyt allitani.
4990-es Epsonom van, adtak vele egy lebutitott Silverfast szoftvert, amit mar evek ota nem telepitek fel, mert csak gyenge utanerzese a teljes verzionak. A teljes viszont kb. a szkenner ara.
Tobbszoros beolvavsast a teljes verzio zajszures es dinamikanoveles miatt vegez, a dinamikanoveles az opcio, kulon modult kell venni.
A Vuescan ezeket egyutt adja, es olcsobban. Mivel az Epsonban is lehet kotegelt beolvasast csinalni, es a tobbszoros beolvavsas is pixelpontos mechanika mozgatast igenyel, tudsz vele pontos keretkijelolest allitani.
Ahogy nezem, az en szkennerem kezelofelulete is ugyanaz, mint, amit Pacs kartacs belinkelt, a Silverfastot szivesen odaadom, talan nalad is mukodik.
Valoszinu nem egy reszecskegyorsitorol van szo, de az adatokbol nem kovetkezik minden. A csatornankenti 8 bit nem olyan nagy tragedia, hiszen a jpg, gif, es tobb mas formatum is ennyit kezel. Egy atlagos laptop monitorat, vagy egy levlap meretu papirkepet szinten kiszolgal. Nem kell hozza sokat tanulni, gyakorolni. Nyilvan akinek magasabbak az igenyei bonyolultabb megoldashoz fordul.
Basszus, csak most nézem a specifikáció részt. Nem erősségem a matek, de ezen röhögőgörcsöt kaptam:
Specifikáció:
Kép szenzor: 1 / 2.5" CMOS szenzor 5.17 MegaPixel
Lencse: F=6.4 / f=12.36mm / 2G2P
Színegyensúly: automata
Expozíció kontroll: automata
Támogatott film méretek: 135mm film (36mm x 24mm) / Auto Cropping
Támogatott film típusok: 135 Slide / 135 Color Negatív / 135 Black & White Negative (Opcionális)
Fókusz: Fix fókusz
PC interfész: USB 2.0
Beolvasás: 4.3M azaz 1.800 dpi (max 3.600 dpi-re interpolalálható)
Adat konverzió: 24 bit R. G. B színcsatorna (48 bit színmélység opcionális a MediaImpression-ben)
Kép formátum: 3:2 arány
Fényforrás: 3 fehér LED
Rendszer követelmények: Win XP / Vista / Windows 7 / Mac OSX 10.5
Tápellátás: USB-ről
Méret: 150 x 95 x 100 mm
TípusFilmszkennerOptikai felbontás1800 x 1800 dpiSzínmélység24 bitOCRNincs
1800x1800=3240000 tehát nagy jóindulattal 3.3 mpixel és nem 5.17!!! :D
és mi az hogy: Beolvasás: 4.3M azaz 1.800 dpi (max 3.600 dpi-re interpolalálható) ???
Dicséretes lenne leinterpolálni, de ennek semmi értelme...
Az a 24bit az valójában 3x8, ami szintén botrányos. 48bit akkor jöhetne ki ha a program az érzékelőről RAW adatokat lenne képes kinyerni.
Báhhh, azt hiszem az olcsóbb a drágább tipikus jelenségével állunk szemben. Mert ugye ne feledkezzünk meg arról, hogy ezt ugye kézzel kell tologatni, nem hiszem hogy teljes, vagy félautomata módon képes lenne a filmcsíkot behúzni. Pár tekercset még végig lehet vele szenvedni, de nagyobb mennyiségnél bukta a kézi munka. Én a V500-nál is morgok hogy csak két csíkot tudok egyszerre behúzni. Néha kicsit bánom, hogy nem a 4990-et vettem, de ez már az én bajom :)
Nagyon kedves vagy, köszönöm, hogy fáradtál vele! Akkor egy kérdés kipipálva az epson javára, de a pipettával belemérés továbbra is fájó hiány nekem, ahogyan a pixelpontos scan terület is. Lehet hogy végül mégis marad az epson kezelő programja, de addig nem nyugszok, amíg a silverfast-ot ki nem próbálom.
Jó tizen éve dolgoztam kodak filmscannerrel, és bár elég szerény volt felbontásban a maiakhoz képest, de a multiscan opció meglepő minőségjavulást hozott, már csak emiatt is kíváncsi vagyok a silverfastra.
Köszönöm, ez kielégítő és meggyőző volt. Azt, hogy pixelben, tónusokban a kémia nagyságrendekkel többet tudott, mint a kommersz digi azt tudtam, még a 8mm filmek vetítése során is érezhető, hogy abban sincs kevesebb, mint egy HD-s filmben (talán túloztam?), csak az a kérdés, hogy ha a digiképek elve gyengébb felbontásúak és azért nem profi képekről, hanem családiakról van szó - de az rengeteg, akkor érdemes-e komolyabba fektetni. Lapscannerem tud digizni, vacakoltam is vele rendesen (EPSON3170), de azt azért nem erre találták ki. Mivel ez a cucc se lehet jobb, ezért inkább veszek valami komolyabbat, hátha még előveszem a filmes kamerát is párszor.
Fura dolog ez, mert lényegében ugyanolyan elven működik ez a vacak mint a létező legprofibb LEICA DSW: homogén fénnyel átvilágítja a kockát és egy digit fotó készül róla. A különbség több mint harminc milla. Ebben egy kiherélt, ócska digit gép van felinterpolálva, ami sem részletgazdagságot, sem tónusátfogást nem tud. Nem is tudhat a néhány tagos műanyag lencse által vetített képből a filléres, apró körömnyi érzékelő. Mai telefonokban sokkal komolyabb szenzor van mint ezekben a "scannerekben".
Még a kommersz negatívokon is messze több képi információ van mint amennyit az 80-100ezres scannerek képesek megjeleníteni. Ha esetleg mondd neked valamit akkor kb a 110-es pocket gépek minőségével vetekszik.
A napokban láttam egy v500-at valaki árult 40e-ért. De ha csak pl kisfilmet akarsz digitalizálni akkor a V300 is tökéletes. Vagy a régebbi dedikált kis nikon LS széria amiről nem rég szó volt itt. Teszteltem minolta scandualt, még az is ezerszer jobb végeredményt produkál.
Hát igen, ezt kérdezném én is. Mert egy átlagfelhasználónak is tök mindegy, hogy 5, v. 15 Mpixeles a kamerája, de ott legalább tudom mit is jelentenek a paraméterek és miben mutatkozik meg a különbség. De itt? Szóval konkrétan, miért ér(ne) csalódás?
Köszi ezt is, de tónusértékekre gondolok. Az csak a profil, az alapbeállítások, és nem egy konkrét fény. Ebben nem vagyok biztos de úgy rémlik a scannelt kockák méretét sem lehet fixre beállítani, de ezt nem állítom, majd megnézem.
nem a felhasználóbarát felületről, kezelhetőségről beszélek. annál nem létezik fapadosabb amivel melóban dolgozok. az epsonnal nem lehet pl. két tök egyformát scannelni, ha kijelölök még egy kockát akkor újraméri, nem lehet belemérni a hisztogramba vagy a képbe, a 645-ös kockákat rendre rosszul érzékeli, stb. A régi fos HP és canon precízebb volt.
Sajnos továbbra sincs 100k-m silverfastra v500hoz, de amióta a nagy leicával dolgozok, nagyon kiábrándultam az epson gyári programjából. Ha valaki használja örülnék ha válthatnék vele néhány szót.
Vennék Epson 4990 szkennert, megbízható példányt, tartozékokkal. Más is szóba jöhet ami minőségben nem gyengébb, képes a 6x6, 6x9 stb. mellett nagyformátumot is fogadni, és belefér a 100e Ft keretbe. A minél nagyobb transzparens átvilágítófelület elég fontos lenne. Mail nyilvános. Köszönöm!
no meg kicsit reszletezhetned mi jelent meg vakon. milyen oprendszer, milyen kartyaval, milyen szoftverrel. az eszkozkezeloben megjelenik? ha igen akkor a nikonscsnat feltetted? abbol a 3.12 a jo (4-es nem), ha fut akkor mutatja milyen nikon szkennerek elerhetoek. ha ott sincs semmi akkor nyilvan nem is latja. szkennelni meg ugy fox tudni ha beteszed valamelyik filmtartot (ma-20 v sa-20).
Nekem is van egy LS 30-am. Sajna nem sikerül beüzemelni, pedig lenne dolga...
Használtan kaptam, és nem tudom, hogy egyáltalán jó-e. Odáig már egyszer eljutottunk, hogy egy drivert felraktunk, de csak vakon jelent meg a menüje...
Nem tudom hogy hogy tudna vki segíteni, de nagyon örülnék mert több ezer dia és negatív várna rá...
Vannak ugyan akiknek a Minolta márkanévtől feláll a szőr a hátukon, de ez nem változtat azon a tényen, hogy az otthoni célra is megfizethető filmszkennerek körében 2001. után egyértelműen a Minolták jelentették a leginkább kompromisszummentes képminőséget, a többi gyártó terméke messze mögöttük maradt főként dinamikában (és bizony árban is) :-)
Egyedül a Nikon 5000/9000 az, ami beérte valamelyest a Minolták képminőség fölényét, ezek tartják is az árukat, akárcsak a Minolta 5400 és a Multi Pro.
Nyugodtan kijelentem, hogy kisfilmes szkenner területen 1000 EUR alatt az 5400-as Minolta (vagy az 5400 II. ami gyorsabb) ma is a legjobb választás. Bár sebességben a Nikon sok esetben gyorsabb, de élességben és dinamikában csak az 5400-as mögött tud maradni.
Az LS 30 nem egy dinamika bajnok, dián elég hamar megvakul. Nála közel két fényértékkel mélyebb feketében is lát pl. egy Minolta Scan Dual III. vagy IV. Nem keveset számít a 16 bites A/D konverzió szemben a 12-14 bittel és legalább ennyit jelent az átvilágító fény, meg a CCD utáni töltéskicsatoló előerősítő analóg minősége, ami a N, C szkennereknél nem éppen csúcs minőségű.
Összességében a legtöbb Nikon, Canon szkennernek az a baja, hogy már viszonylag kis feketékben megvakulnak (kb. 3.2-3.4D a max. dinamikájuk, amelyiké kicsit jobb, az meg elcsúsztatásos trükkel dolgozik, tehát az egyben átfogott dinamikája annak sem elegendő).
Miért ne akarjak olyat? Szerintem az egyik legjobb szkenner kisfilmre. Coolscan 5000ED-t se árulnak itthon, de azt legalább az ebay-en is aranyáron mérik.
Amúgy az ls30 nem rossz, de hosszabb távra valami jobbat szeretnék.
nekem nincs elado, de sztem ne akarj olyat. vegyel inkabb nikon 4k-5ed-t esetleg canon fs4k-t. de ha valoban eleg a 6mpix akkor ls-30 a legjobb valasztas (tudom mar mondtuk;).
Antinewton üvegest lehet szkennelni? Mik ennek a hátrányai? Nekem az üveg nem tűnt jónak tárolásnál, de lehet tévedek. Száraz helyen, dobozban szekrényben idővel tele ment kosszal, és valahogy a pára is belement, vagy az üvegnek volt valami olajos kiválása(?), nem tudom. De borzalmasan néznek ki.
Persze ezek ilyen ősrégi Diaplast keretek, és vagy 20-30 éves diák. Lehet a Gepe jobban szigetel, nem tudom.Meggyőzhető vagyok az üveges felől, főleg ha szkennelhető.
A V 750-hez alapból adják a kétféle tartót, meg a magasító műanyagszöcskéket.
Szerintem is jól használhatók, de tényleg időigényes a belövésük. Persze, nézőpont kérdése: ha egy KF diát tip-top akarsz szkennelni (nem is beszélve a leica-méretűről), akkor aztán előjön az összes stikli: tartóval, anélkül (az üveglapra fektetve), diakeretbe téve üvegesbe és üveg nélkülibe (itt tényleg a Gepe a legjobb), és ha mindent kipróbáltál, akkor a legjobbat választod.
Aztán hogy mit lehet kihozni egy leica-méretből síkszkenneren?
El lehet velük bíbelődni, de még a legjobbak sem adják ugyanazt az eredményt, mint a filmszkennerek. Ezt a tényt el kell fogadni.
Sokat nem itt akarok offolni, de: Maradj a Gepe keretnél, van belőle üveg nélküli is, bár én a maratott antinewton üvegeset javaslom. Természetesen az új ára az vicc, harmadáért biztosan megkapod. A Bazilika mellett (Opticam) szombaton is láttam használtan, de nem kérdezetm rá. Alapos tisztítás -általában az új keretet is úgyanúgy meg kell tisztítani- és gondos száraz, nem nedves helyen történő tárolás ajánlott.A levegő tisztasága is problémás lehet. Az üveg nélkülit problémásabb vetíteni, de sokkal jobb szkennelni. A Kodaknak anno volt olyan vetítőobjektívje, amit a ,,görbült" diák vetítésésre terveztek.
V700-hoz láttam állítható filmtartó keretet, egy ilyen menetes gumitappanccsal lehet szabályozni a magasságát. Meg is van, itten-e. Mondjuk nem olcsó, de ha valakinek sok ideje van, akkor egész jól be lehet lőni, Flickr-n láttam vele egész éles szkenneléseket. Amúgy ha lenne állítható fókusz ezeken az EPSON-okon, akkor nem is lennének olyan rosszak. Tudom így se, de nekem kisfilmre nem nagyon jön be.
Nikon LS-30-at (coolscan III) én is szívesen vennék átmenetileg, de nem nagyon lelek éppen. Dinamikában mit bír az a szkenner? Sötét részletek nem zajosodnak nagyon?
ez eleg harmatos, plane ha azt veszem figyelmbe, hogy ez a leggyengebb (es legolcsobb) nikon amit erdemes beszerezni (igaz ujonan mar nincs).
azert ha sikerul a legjobb minoseget a kicsiholni a v500bol akkor dobhatnal egy osszehasonlito tesztet a nikonhoz kepest (nyilvan kisfilmre). sztem erdemes lenne mert surun elojon itt a topicban ez a "legolcsobb filmszkenner, legolcsobb filmre is jo lapszkenner" tema.
kiszámíthatatlan, hogy hová esik a fókusz síkja. Érdemes letesztelni valami enyhén emelkedő dolog (vonalzó) beszkennelésésvel. De soha nem lesz olyan, mint a Nikon.
Vennék Epson 4990 szkennert, megbízható példányt, tartozékokkal. Más is szóba jöhet ami minőségben nem gyengébb, képes a 6x6, 6x9 stb. mellett nagyformátumot is fogadni, és belefér a 100e Ft keretbe. A minél nagyobb transzparens átvilágítófelület elég fontos lenne. Mail nyilvános. Köszönöm!
ha olcso szkenner kell, kisfilmre akkor a jo megoldas nikon ls-30. igaz nem mai darab, de szepen teszi a dolgat. ha az arat nezem az meg egy vicc, 10-20e ft kozott mozog. valodi filmszkenner, ice portalanitoval.
egy bibi szokott lenni, scsi csatolos. de kartyat bagoert lehet venni, kabel nehezebb ugy (legjobb kompletten megvenni). xp alatt biztosan jol muxik.
masik versenyzo a canon fs2710, egy kicsit gyengebb mint a nikon mert nincs benne ice. ez is scsi csatolos.
mindkettonek van gyari szoftja (sztem a nikone jobb) de lehet vuescannal is vezerelni.
(a minolta msd sorozat mar joval dragabb mint ezek, cserebe usb-sek, viszont a gyari szoft nagyon ratyi es nekem sosem jott be egyiknek se a kepe, nem is szoktam javasolni.)
Amíg nagyobb tőke nem áll a rendelkezésemre, szeretnék egy olcsóbb szkennert beszerezni a negatívjaim beszkennelésére. Többek között a Canoscan 8000f-t néztem, használ/t esetleg valaki ilyet? Elvileg használható win7-en is, de szeretnék biztosra menni...Előre is köszönöm a válaszokat és tanácsokat!
Eladnám 2013. augusztusban vásárolt Reflecta RPS 7200 Professional filmszkenneremet, mivel mostanra sikerült az összes régi negatívomat digitalizálnom vele. Kiválóan alkalmas egész tekercsek automatikus beolvasására, tulajdonképpen ezért választottam ezt a típust, a kissé húzós ára ellenére is. Akit érdekel, írjon erre az emailre: kakastavihusky()t-online.hu.
én első körben lefújkodán sűrített levegővel, óvatosan szárazon portalanítanám
ha nem elég: üvegből kivenni , hátha úgy jó
üveges diát nem tisztítanék vegyszerrel, befolyik alá és beviszi a dzsuvát.
elég ritkán szükséges (és éri meg) a vegyszeres pepecselés
a tekercsben tárolásra az újramosás a megoldás, de ehhez be kell szerezned hívóorsót (nem drága) és csepptelenítőt (Syrex: Fotonal, vagy mosogatógép öblítő), meg valami súlyt és csipeszt
jut eszmebe Syrex: ott láttam Tetenal filmtisztítót, nem próbáltam, de a Tetenal korrekt vegyszereket gyárt.
Ha jól átmosod a filmeket azzal megtisztulnak, ha függesztve, súlyozva szárítod őket, akkor ki is simulnak. Könnyebb lesz keretezni, szkennelni, tárolni. A diakereteket, meg az azok üvegeit mindegy mivel tisztítod, az a lényeg, hogy tiszták és szárazak legyenek.
Van antisztatikus törlőkendőm, meg 96%-os alkohol, azzal törölgetem - egyelőre még csak a diák üvegeit mert hát az elmúlt pár évtizedben nem voltak megtisztítva... szóval kell valami tisztító folyadék, a kendő magában kevés. A diákra és negatívokra is ráfér a tisztítás sajnos, de azokat nem mertem ezzel az alkohollal, nehogy több kárt okozzak, mint hasznot.
Ami még gond, hogy a negatívok tekercsben voltak tartva így nem igazán egyszerű a szkennelésük és a 6-os csíkokban tárolásuk... olvastam itt hogy párás helyen felfüggesztés és súllyal lógatás lenne a megoldás, de nincs más módszer?
egyébként jó a spray, a törlőkendőre kell fújni, nem a filmre (ez igaz a lencsetisztításnál is). A pec-12 is spray. Jut eszembe: ha törlöd: fontos a jó törlőkendő (karcmentes, szöszmentes, nem oldható,nem színes stb).
A pec-12 nem hagy nyomot, csak a feloldott, szétkent trutyi. Mindkét összetevője nyom nélkül elpárolog.
De tényleg kelle Neked vegyszer? Szerintem a szkennelés eéőtti tisztítás legalább 90%-osan megoldható lefújással, ecsetel. (Legalábbis átlagos állapotú filmnél). Ami még fontos, fontosabb, mint a vegyszer, az a pormentes, szöszmentes szoba, párás levegő, sztatikus töltés kerülése.
Keresgélek Canoscan 8400F-et, döglött elektronikával, de utoljára még működött CCD-vel.
A gyártó szerint ( 2007-ben még gyártották) már nem rendelhető hozzá CCD. Viszont a hasonló tudású rollt is szkennelő 9000-es széria 70 ezer körül van, a csere- ha lett volna - 20-25 ezerbe fájt volna.
Feltettem egy kérdést a Canon Hu-nak, hogy ezek után - a megajánlott javítást követően derült ki, hogy mégsincs alkatrész - ad-e árengedményt egy új szkenner vásárlásakor? Idézzem a választ? Inkább nem....
Nem tudja valaki itthon lehet-e kapni PEC-12 nevezetű tisztítót (filmekhez, diákhoz, stb.)?
Sok külföldi oldalon emlegetik, én még nem hallottam róla. Egy régi fotók felújításával foglalkozó cég honlapján (ahol egyébként semmilyen folyékony tisztítót nem javasolnak filmek tisztításához, de ha valaki mégis akar, akkor felsorolnak 2-3 félét) azt írják "Since 1983, PEC-12, Photographic Emulsion Cleaner has been trusted by the world's most prestigious photographers, labs, museums and publishers".
Ebayen van, de szállítással együtt majdnem 5000Ft egy 120ml-es kis flakon...
tisztességes labor 600-1000 forint körül hívja elő a negatívodat (tehát lesz egy előhívott negatívod, papírképed nem!), és kb 1-2000 forint körül szkenneli. ez (jó laboráns esetén) egy jó közepes minőségű 6-8 megapixeles kép lesz. A4-ig nem lesz vele gond.
Elő kell hívni vagy hívatni a filmet, utána lehet szkennelni.
Legtöbbször hat kockánként csíkokra vágjuk, így olvassuk be a filmet. Az egész tekercs szkenneléséhez olyan szkenner kell ami ezt tudja - ez viszont nem terem minden bokorban.
Igazad van. Úgy értettem A4-ig gyakorlatilag nincs látható minőségi különbség szerintem. Affölött összehasonlítva már van. Ettől természetesen lehet korrekt nyomatot készíteni belőle.
Az tuti, hogy par embernek segitett a tanacsom. Nekem sincs fokuszon kivuli scannem azota. Optikai uveggel lehet meg jatszani. Film ala/fole, mindketto. Megtalalni az optimumot.
Félre a tréfával, ha nem találsz a leírásban nagy különbséget, akkor ne csodálkozz, de az a legbiztosabb, ha felhívod epsonékat és megkérdezed. Az persze nem zárható ki, hogy a nagytudású termékmenedzser ugyanazokat a pdf-eket fogja majd átböngészni, mint te, és abból lesz nagyon okos.
Mivel 35mm-en kívül van 6x9 és papírkép is ezért az Epson lesz már csak az a kérdés melyik. Lentebb megtudtam van 500 Photo plusz találtam 550 Photot is.
V500 Photo 57e Ft / V550 Photo 64e Ft / V600 Photo 79e Ft
A magyar oldalon néhány adat érdekes (pl. a V500 gyorsabb, mint a V550 és a V550 ugyanannyi idő alatt szkennel 4800dpi-ben, mint a V600 2400-ban) és hiányos így a .com-ot néztem:
mind3 felbontása, denzitása, ugyanolyan, Readyscan LED-esek és van digital ICE mind3nál filmnél is.
Mi a különbség akkor köztük? Miért kerül 7 és 22ezerrel többe a V550 és V600? (azon túl, hogy a V550 automatikusan feltölti fészbúkra a képeket ami nélkül azt hiszem tudok majd élni)
közvélekedés, hogy a síkágyas epsonok nagyó jó kompromisszumok, főleg, ha nagyobb filmméretet ill reflektív anyagot is szeretnél néha szkennelni.
jó minőségű kisfilmről nagyobb nagyítást (A4 felett) filmszkennerrel érdemes csinálni. Sajna nagyrészük csak használtban van és nem is olcsó (minolta 5400/II). A most kapható Pulstek filmszkennereket is dicsérik (7200i), ezt én nem ismerem és ez sem filléres.
Be is lehet fényképezni a filmeket digigéppel, de a korrekt minőséget itt sem adják ingyen és elég nagy macera egy ilyen setup-ot jól felépíteni. Szines negát photoshopban átforgatni pozitívra nem mindig egyszerű.
Nagy mennyiséghez (több ezres archivum) adagolós szekenner kell, különben megbolondulsz. Ez használtan is drága (Nikon 5000)
Néhány db, évtizedes, az akkori átlagtechnikának megfelelő képet feltenni a facebookra pedig bármi jó, ilyen célra tényleg kár sokat költeni.
Legutolsósorban szkennelném a papírképet, ez lesz a legrosszabb.
De most konkrétan mennyibe kerül egy olyan ami használható? Mert azt mondják h amit neten lehet ilyen 15-20 ért venni, az nem jó, de miért? Nem láttam még belőle képet h milyen minőségben scannel.
Én konkrétan tegnap otthon bescanneltem egy régi practikás képemet egy 10ezer forintos epson scannerrel és hát szerintem azért h kb semmit sem költöttem rá, egész jó lett az eredmény.(Tudom elég poros volt bellül :D )
A fotó tónusértékei nagyon szépek. Ha lesz időm, kipróbálom ezt az okosságot. És megnézem, hogy a keretet nem lehet-e mélyebbre ültetni? (valószínűleg nem...)
"A másik kérdésem pedig az, hogy ha pl előhivatok egy képet(9x13cm) és bescannelem sima scannerrel akkor az milyen minőség lesz? Mert konkrétan olyan scannerem van itthon."
A rövid válasz: elég vacak. De nyilván a te minőség iránti elvárásaidtól függ. Szerinted milyen lesz a minősége annak a CD-nek, amit lejátszol egy közepes hifin, majd egy mikrofonnal felveszed kazettásmagnóra és utána bedigitalizálod és CD-t írsz belőle?
"Van ahol azt írják, hogy a V600-nál van valami ICE a 35mm-es szkennelésnél is, a V500-nál nincs"
Nézz utána, de a V500-ból kétféle létezik. Az enyém V500 Photo az tud Digital ICE technológiát, a most kapható V500 Office meg úgy látom, hogy nem.
Ha színeseket szkennelsz, akkor jól jön a poreltávolítás, sok utómunkától kímél meg, igaz eléggé lassítja a szkennelést.
A V700 nem minőségben jobb annyival, amit az árkülönbözet tükröz, hanem gyorsaságban. (nem csupán két csíkot lehet vele egymenetben szkennelni) Aki időre dolgozik, annak megéri a különbözetet megfizetni.
Sziasztok! Csatlakoznék az előttem szólóhoz azzal a kiegészítéssel, hogy nincs pénzem Nikonra, V500-ban gondolkodom, ha jól tudom ez (ill. a V700) a legjobb még megfizethető árú szkenner 35mm-hez. Kérdésem, hogy V500 és V600 között mi a különbség minőségben, van-e egyáltalán? Van ahol azt írják, hogy a V600-nál van valami ICE a 35mm-es szkennelésnél is, a V500-nál nincs. Ez tényleg így van-e és mi az az ICE (jól sejtem, hogy automatikus poreltávolítás? Jobb, mint a Photoshopban?), megér-e +20ezer Ft-ot?
A V700-at se zárom ki teljesen, de annak már elég húzós az ára. Miért kerül 3x annyiba, mint a V500?
Ezt írják egy fórumban: "I think the differences between the v500 and 700 are slight but include the different Dmax, the speed of scanning, and how many pieces of film can be scanned at a time." Igaz ez így?
Megoldható-e ezekkel tekercsfilmek szkennelése? Azaz ami tekercsben van azt ne kelljen felvágni 6 kockás csíkokra. Elég sok van és nem szívesen bajlódnék még ezzel is.
Vagy van élet az Epson szkennereken túl is? Valami V700 árkategóriájú jó minőségű negatív szkenner is létezik (amivel nem csak 35mm-t lehet szkennelni)?
35mm-es színes film scanneléshez milyen scannert ajánlotok? A másik kérdésem pedig az, hogy ha pl előhivatok egy képet(9x13cm) és bescannelem sima scannerrel akkor az milyen minőség lesz? Mert konkrétan olyan scannerem van itthon.
Srácok, már két órája túrom a netet, középkategóriás, használt síkágyas szkenner után. Igazából epson v500 lenne a befutó, de a canon 9000f is jó lenne. Ha esetleg ilyen, vagy ehhez hasonló készülékre bukkantok, kérlek írjatok. Rendszeresen olvasom a fórumot. Köszi!
De időnként előfordulok egy-egy hétvégére, a Plustek kis tatyóban van, laptop meg szinte mindig nálam, szóval elvileg nem akadály, ha egy órára az Örs környékén tudunk találkozni a köv. alkalommal...
Csak időnként kérdezz rám e-mailen, mert valakinek már megígértem, fogalmam sincs kinek és annyiban is maradt a dolog... :-
Néztem én is ezt a tesztet. Épp ezért merült fel bennem a kérdés, mivel a tesztképeken amiken összehasonlítják másik scannerekkel, eléggé leiskolázzák. Igaz hogy ami elkeni a száját épp egy "csúcs" Nikon scanner, ami kb. 10 évvel idősebb nála.
Van mostanság lőtt anyagom, amiből lett papírkép is nagyítva, majd az "hagyományos" photo scannerrel digitalizálva. Azzal egész jó összehasonlítást lehetne megejteni.
Természetesen a most meglévő scannerrel készített anyagaimhoz kár hasonlítani...azok a szégyen kategóriába tartoznak, sajnos. Majd azokat is újrascannelem ha lesz valami más itthon :)
Helyileg én Pesten tartózkodom. Autóm nincs, így ha BP-n kívül tartózkodsz, macerás lesz ezt megejteni sajnos.
A cégnél egy Plustek 7500i AI van. Ha van olyan anyagod, amivel a minőségét is ki tudjuk próbálni, akkor egy tesztet nyomhatunk... (nálunk többnyire dokumentációs jellegű, nem túl 'éles', 'pontos', 'sokszínű' anyag van, a kis autofokuszos filmesekkel lőtt csoportképet nem sorolnám a referenciafotók közé...)
Több éven át használtam egy ilyet a stúdiómban. Nagyon robusztus, stabil darab volt, nagyon szerettem. Könnyen lehetett szervizelni, tisztogatni, soha nem kellett hozzá szakszerviz. Denzitásban nem volt egy világbajnok, a felbontása megjárja, de a későbbi KF filmszkennerek mindegyike megverte. Nagyon sok kézi retus kellett utána, mert eléggé kemény belső fénnyel dolgozik. KF filmen a valós felbontása minden létező mai lapszkennernél jobb (Epsonok, Canonok stb.)
A képminősége akkor kapott szárnyakat, amikor Silverfasttal kezdtem el használni - az egy fél nagyságrenddel jobb képeket adott vele, mint az eredeti Umax szoftver. A gyári (Umax)szoftverében egy öreg szaki életének összes tapasztalata bele voltak programozva, mégsem volt képes kevés munka árán egyetlen színhelyes képet sem behúzni, nem is volt értelme próbálkozni vele. Nagyon kellett tudni, hogy mihez nyúljon az ember a jó képminőség érdekében, eléggé buta vas volt önmagában.
Bár a későbbi dedikált filmszkennerek mind jobbnak bizonyultak, az elérhető árú filmszkennerek hiányában filmhez is meg papírképekhez is maga volt a megtestesült álomgép, nálam közel 6 évet szolgált.
Szia! Nekem van elado egy canon9000f-em, kisfilmre valtottam es vettem egy kisfilmes scannert. 30k az ara, alig hasznaltam, 1eves. Ha erdekel irj ide: vilaguralom_kukac_gmail.com.
Sziasztok! Szükségem lenne olyan diatartóra ami mappába fűzhető. A Syrex-nél van, de csak 25db-os kiszerelésben, nekem pedig csak 5 db-ra lenne szükségem, (5x4-es van a Syrexnél) 110 db diakeret fűzhető tárolásához. Ha tud valaki segíteni, előre is köszönöm!
brutal cucc rohadt nehez, scsi csatolos, xp alatt muxik (tobbi os-t nem tom). szoftja sajatos de egesz hasznalhato (bar ki kell ismerni mi merre, mert agyafurt logikaja van).
sztem 35mm-re keves, kf-re nagyon jo. pl 617-et brutal felbontasban lehet behuzni vele mert a kozepen van egy 9cm szeles ~30cm hosszu sav amit nagy felbontasban tud (3048dpi).
valojaban nem lapszkenner, bar ugy nez ki. fix az egesz optikai egyseg, a dobhoz vagy a filmszkennerekhez hasonloan a filmet mozgatja az erzekelo elott. az optikaja belul egy sinrendszeren mozog azzal tudja valtoztatni a nagyitasat. eleg nagy meretu az egesz gep, de hasznalat kozben kb 2xer akkora helyet foglal mint az alapterulete, plusz meg fel is kell tudni hajtani a tetejet. kb 20kg a tomege, anno masfelmillas cucc volt, komolyabb studiok jarattak.
Na, megjött a G4050. 6x6 méretű negativokból egyszerre 6 db-t tud szkennelni. Ami számomra kevésbé előnyös, hogy 2 db 3 kockasat tehetek csak bele, nekem meg 4-esre vannak vágva a filmek ;) Na de ne legyek telhetetlen, ennél többet fogadó ennyiért nem hiszem, hogy van.
Kb 200 negativom van, amit be kell huznom, utana elado lesz, 35eFt, még egy év garanciával.
akkor ezek szerint van olcsobban is, most neztem argepet, 51tol indul (bar normalisabb boltban inkabb 53).
de mindegy is, az iranyar legyen 40, szoljon akit egyaltalan erdekelhet a dolog, es majd valahogy csak megegyezunk, nekem a regi csaladi kepek utan nem fog kelleni mar
Elado lesz egy HP G4050 gép. Most veszem ujjonan, igazabol nekem csak par szaz negativ behuzasara kell. Azt nem tudom, mikor vegzek vele, elvileg 1-2 nap, es jovoheten lesz vele idom foglalkozni. Ha valakit erdekel a cucc, szivesen atadom a bolti arhoz (majdnem 60eFt) kepest joval kedvezobb aron.
Mindenfele formatumot kezel. En azert vettem, mert egyszerre tobb közepformatumot is tud szkennelni.
Ma futottam még pár kört a Hp-vel.Persze hiábavaló volt.Szétszedtem megint.Levettem a fejmozgató motort.Nekem úgy tűnik mintha a motor gyenge lenne és nem bírná a fejet mozgatni.A motor sokszor csak sípol és nem forog.Összecsomagoltam és ment ki a műhelybe.
Nagyon jo kis gep. Hogy megeri e az az artol fugg, de sztem siman, lenyeg hogy legyen hozza scsi kabel, mert ha nincs akkor nagyon nehez lesz szerezni es eleg draga is. Kartyat kapsz 2e-ert az nem problema.
Ami fontos hogy legyen meg a csiktarto (fh-x0, ez 6-os csikra valo) es az adaptere (ma-20 ami egyben keretezett dia tarto is). Ha ezek nincsenek akkor hasznalhatatlan, utolag szerezni nagyon nehez (az sa-20-as nem jo semmire, ne higgy az eladonak, az hasznalhatatlan).
Xp-n a nikonscan 3.12 priman viszi (a 4-es nem jo hozza), sztem vuescannal se erdemes kinlodni olyan jo a gyari. A filmtovabbitas kezi, de tokeletesen hasznalhato.
Sajnos annak idején én is így jártam csak itthon. Vettem egy "tőkéletes" állapotú Nikon 4000 szkennert aztán otthon küzdöttem vele két napig eldó eltűnt. Majd a Nikon magyarország vezérlőpanelt cserélt benne. Azóta jó, csak kicsit drágán vettem így :-(
Valoszinuleg atqrt. Plane ha azt mondta hogy jo aztan meg a bizti is ki volt egve. Ha olyan jo mutassa meg a gepen hogy mukodik amugy meg kerd vissza a lovet...
A mai délelőtt a szkennerrel való játékról szólt.Kipróbáltam több programot is.Paint,Irfanview,Vuescan.Előnézet módban elindul a csík a gépen e szkenner feje is elindul kijön az üveglap alá majd attól egy centire visszafordul.A programok olyat írnak hogy az előnézet nem sikerült ha más program is használja a szkennert akkor zárjam be vagy várjam meg hogy végezzen.Ha beolvasást indítok akkor a gépen nem történik semmi a szkenner zizzen párat majd a program visszatér a program főmenüjébe.Rádugtam a húgom gépére is amin win7 van.Az nem ismerte fel magától de a vista driver már jó lett.Azon a gépen photoshoppal próbáltam és ugyanazok voltak a jelenségek.Vagyis előnézetnél elindul majd leáll,beolvasásnál meg el se indul.Ez nem hiszem hogy szoftver gond lehet.
Tudom hogy a fehér biztosíték a kiégés jele mert gyerekkorom óta elektronikával foglalkoztam.A próba alatt elindult a fej és beolvasta a teljes üveglapot de fekete vagyis ilyen mintás valami lett a program előnézetében.Utána meg kiírta hogy nem sikerült a beolvasás.Félek hogy át lettem vágva ezzel a szkennerel :-(
A tápból jött delej csak a szkennerbe nem jutott.Levettem a szkenner tetejét,és feltünt hogy a tápcsatlakozó mellett van egy kis üvegbiztosíték ami fehér.Áthidalva már működik is.Mitől mehetett ki az a biztosíték?A szállítás közbeni rázkódástól?
szia!Köszi hogy írtál.A szkenner alján az van írva hogy 12 volt 1250ma-os tápot igényel.A tápra amit kaptam mellé 12 volt 1000ma van írva.Műszerrel megmértem és terhelés nélkül 20voltot mutatott a műszer.Az eladó szerint működik a szkenner.Ezt a gép nélküli tesztet kipróbálom amint hazamegyek.
lehet tesztelni a szkennert gep nelkul is. gondolom ha ez nem megy akkor hiaba van radugva barmire is:
(roviden: huzd ki a szkennerbol az usb-t es a tapot, ezutan nyomd le a scan picture es scan slides gombokat egyszerre, es tartsd nyomva, kozben dugd vissza csak a tapot a szkennerbe)
How do I test my scanner hardware if I think there may be a problem?
1 Disconnect the USB cable and power cable from the scanner.
2 Ensure that the scanner power cable is still connected to the power source.
3Press the Scan Picture () and the Scan Slides or Negatives () buttonson the front of the scanner at the same time while reconnecting the powercable to the scanner.The carriage in the scanner should move forward. The scanner lamp shouldblink six times. Then the scanner carriage should move backwards
Sziasztok!Ma érkezett meg a neten vásárolt Hp4070 szkenner.Külsőre jó állapotú a tetején ott a gyári matrica is.Kibontás után bedugtam a tápot a szkennerbe is meg a hálózatba is.Jött az usb kábel bele a szkennerbe meg a gép előlapi usb-be.A gépen Xp van.Semmi reakció se a gépen se a szkenneren.Előtte egy Canon 670u volt azt ha bedugtam a gépbe akkor egyből a szkenner is meg a gép is tette a dolgát.Mi lehet a baj?
a kozepformatum tamogatasa nem csak egy opcionalis dolog, hisz az joval nagyobb igy mindent annak megfelelolen kell kialakitani. ilyen pl a nikon ls8000/9000 vagy a minolta multi pro. de ez nem olcso moka.
elerheto arban a lap szkennerek vannak, pl az epson v500/700/750 sorozat.
ha keves a piz akkor lehet dslr-el atfenykepezni, az is eleg jo minoseg.
de lehet talalni nyomdai studiok altal levetett szornyeket is olcson. ezek azert meg a hetkoznapi halandonak eleg jo minoseget tudnak. persze meg kell kuzdeni a scsci rejtelmeivel (a legtobb scsi-s) no meg a spacko szoftverrel (netan mac alappal). ilyen szkennerek vannak pl a microtek-tol vagy a umax.
nikonnak vannak olyan film szkennerei amik tudnak tekercset is. ehhez kell egy adapter, olyan mint egy nagy dobtar. bar ez a moka eleg draga, van hogy annyi mint maga a szkenner. letezik hasonlo alkalmatossag a keretezett diahoz is, azt is tudja folyamatosan adagolni. asszem nikon ls4000,IV,V tud ilyeneket.
(amugy a csikokat 6-osra kell vagni nem 5-osre;)
mas kerdes hogy ahany kep annyi fele korrekcio ezert az igy tomegevel behuzott kephalmaz nem lesz tul optimalis, meg a 6-os csikkal is sokat el lehet pepecselni, es akkor egyenkent vannak optimalizalva, de ha a nelkul csinalod csak siman buta modon automataban behuzva az nem lesz valami jo eredmeny (persze ez relativ, kinek mi az igenye).
Másról nem tudok nyilatkozni, mint amim van, de ha komolyan veszem a szempontjaidat, akkor neked egy Epson V500 is "túl jó". De ez síkágyas szkenner, ami nem tudom, hogy előny vagy hátrány-e? Lapozz vissza, találhatsz mintaképeket, az alapján eldöntheted, hogy megfelel-e a minőség? 2-3 éve én is feltettem pár képet.
Középformátumú ff negák szkennelésére milyen alkalmatosságot tudtok ajánlani? (Nem vagyok profi és nem akarok poszter méretben nyomtatni, a képek maradnának a gépen, a jobban sikerült képeket (amennyiben van ilyen) úgyis hagyományos módon hívnám elő)
Úgy vettem észre,hogy sok nega szkenner csak a Leica méretet támogatja. Kerestem (lehet rosszul), de nem találtam olyan oldalt, amely összehasonlítja a különböző szkennerek teljesítményét és példákat is közöl a "végtermékről".
Sziasztok! Azt szeretném kérdezni, hogy van-e olyan szkenner (és mennyibe kerül), ami képes 35 mm negatív tekercset, felvágás nélkül szkennelni. Olyasmire gondolok, ami húzza be a filmet és nem kell 5 kockás csíkokra vágni, aztán azzal művészkedni. +még keretezett diát is tudjon szkennelni. Köszi
Megnéztem a különbséget ICE-szal és ICE nélkül, de annyira minimális, hogy az előnyök bőven felülmúlják! Inkább a ROC használatával van gond néha: erős lila árnyalatokat tesz némelyik fotóra. Ha nem használom, akkor meg egyszínű zöldes, lapos a kép. Mondjuk a Photoshopban jobb eredményt tudtam elérni a ROC-os kép javításával, mint a ROC nélkülivel...
Hát, mégis megvettem a Reflecta RPS 7200 szkennert és kiderült, hogy pontosan megfelel az elvárásaimnak! Még a hozzáadott CyberView X5 szoftver is egész jól használható, a VueScan-nél sokkal áttekinthetőbb. Nekem az volt a lényeg, hogy teljes tekercs negatívokat felügyelet nélkül és aránylag gyorsan (mivel kábé 150 db negám van) be tudjak szkennelni és ez tökéletesen működik. A tekercset könnyű befűzni és szépen összetekeredve jön ki a másik oldalon. A képkockák pozicionálása nagyon pontos, csak az elsőt szoktam ellenőrizni és nagy ritkán korrigálni, utána végig jó. A képminőség szerintem nem rossz (az ezeréves negáim eleve nem professzionálisak) és a Digital Ice csodálatosan működik! Igaz, hogy elég drága volt a masina (kb. 138 ezer), de meg vagyok vele elégedve.
Szia! Ha küldök róla egy szkent, akkor tudod használni? Az alsó és felső pozicionáló fülek méretét és helyét le tudod venni a saját gépedről, a többi megadja magát.
jo exponal is van mit allitani, pl a grain disolver is hw, az ice/fare szinten hw, a gain is hw, a finescan is hw, szoval akad ott ez+az...
egyebkent azt hogy melyik szoftban mekkora es milyen felbontasu preview az eleg valtozo. sztem a minoltae egy kalap... a nikone nagyon jo, a canone megintcsak szodaval elmegy, a magiscan (umax) allithato, vuescan meg silverfast nem gyarto specifikus de sztem azok se rosszak. persze mindegyiknek megvan a maga hulyesege, es sajat elkepzeles a munkafolyamatrol, ez nem jelenti azt hogy a ps jobb, csak ugye ahhoz sokan szoktak igy ahhoz mernek, persze igy nem olyan kenyelmes.
Az Epson esetében, (meg a többiében is) ott a görbe, ott a denzitométer, ami alapján akár "vakon" be lehet állítani a képet. Egyébként az Epson szoftvere, vagy annak a kezelőfelülete egészen istenes a Vuescanhez képest, vagy a szekvenciális Silverfasthoz.
Amúgy meg a szkenner kimeneti állománya a PS bemenetije lesz, jót főzni jó alapanygból lehet.
Nem az a gondom a szkenner-szoftverekkel, hogy nem jók. Igaz, én csak az Epson V 750-esét ismerem kimerítőbben meg a SIlverfastot. A minoltákhoz való szoftvereket nem.
A mennyiben szükséges, én is módosítom a beolvasást, de nem szeretem.
Gyakorlati szkennelő vagyok, így elsősorban a beolvasó felület nagyságával, illetve kicsinységével van bajom.
Bizonyos esetekben nem lehet megnövelni a méretüket, és problémás esetben nem lehet megnézni az eredményt, nem úgy a PS-ban.
Akit ez nem izgat, az tőlem csinálhatja éppen másképp, de én haklis vagyok rá, ezért nem is igen használom a csúszkákat, pedig az van bőven az Epson eredeti programjában is.
Hiába jó a szoftver, ha a használat körülményei rosszak, akkor nem ér semmit.
hat a hasznaltpiac ilyen, most nincs maskor meg tobb is van... en oszig varnek vele.
a vateran van most egy msd3 de irrealisan dragan, sztem max 40e, de az biztos, hogy nem 65e. persze minden a keresleten mulik, ha valakinek nagyon kell majd megveszi ennyiert, ha nem akkor még jopar honapig (ahogy eddig is) arulhatja. tavasz ota nezegetem az eu-s ebayt is, most nyaron elegge lement a valasztek pangas van ott is, es ami van az meg igencsak huzos arakon (minolta 5400 I. filmtarto nelkul 670eur, nikon ls 4000/5000/V siman 1000-1500 eurokert meg hasonlok). draga moka a [minosegi] filmes fotozas.
(Ennyire nem akartam a részletekbe menni, de így van).
Pl. jobb szkennerben a levels állítása az analóg erősítést módosítja, ezért ennél jobb tónus folytonossággal - ennél kisebb árnyalatvesztéssel ilyen beavatkozást nem lehet megtenni semmilyen szoftveren...
A Vuescan kézzel kattinthatóan és csúszkákkal állíthatóvá teszi pl. a Minolták erősítési paramétereit, ezzel teljesen reménytelennek tűnő, akár 6-8 blendével is túlexponált ff negákból is lehet közel zajmentes, tónushelyes képet kicsiholni, míg szokvány automata üzemmódban az ilyen kocka elektronikus változata teljesen átlátszóan üres marad, amivel PS-ben már bármit csinálunk, nem lesz kép, pedig ott van azon az információ némi torzulással, még ha szabad szemmel gyakorlatilag már szinte nem is látszik át a nega...
Szóval azért a beolvasás előtti optimalizálás tud csak igazi csodákat egy szakavatott személy kezében, aki ismeri az eszközének a működését és a helyes használatát. Egy jó hardver + egy jó meghajtóprogi + egy hozzá értő személy számára gyakorlatilag nem létezik használhatatlanra exponált filmkocka (már ha nincs reménytelenül nagy felületen kiégve, vagy minden tónusában bebukva feketébe).
sztem is amit lehet a szkenner sajat progijaban kell megoldani. van egy csomo dolog amit eleve a szkenner hw-bol tud es azt vezerelni kell valamivel. pl ott van a minolta grain disolvere, az egy hw cucc, benne a szkennerben, ezt a sajat szoftja tudja kapcsolgatni. nem tudom hogy erre alkalmas e mas szoftver (silverfast,vuescan) sikerult e megvenniuk a licencet vagy kidebuggolni a kommunikaciobol. ezt ugye ps-bol nem oldod meg. szintugy a az analog gain vezerlest, stb-stb. aztan vannak olyan dolgok mint az interpolacio vagy az erzekelo es a vilagitas karakterisztikajank pontos ismerete, amit ugye nem szivesen adnak ki a gyartok, (de a sajat szoftjukba beepitik), szinprofilok, stb-stb, hogy az olyan trukkokrol ne is szoljunk amit psbe sosem csinalsz meg (pl diat neganak szkennelni es hasonlok).
megint mas kerdes ma mi a user igenye. mit lat ebbol az egeszbol, amikor manapsag az 5e ftos cmos befenykepezos "filmszkennerek"is megfelelnek sokaknak, akkor az ilyen finomsagrol nem hogy nem tudnak de nem is erdeklik oket. legyen eleg a gombot megnyomni meg a flickr-re/fb-re feltolteni (ha lehet ugyanennek a gombnak a megnyomasaval), vagy advancedek atlokik ps-be aztan ott mehet a variations...
(Csak azé' szó'tam, mer' a jó kis hardver fel van készítve alaposan a képhegyezésre és szerintem hiba parlagon hagyni ezt a PS-nél messze jobb eredményű eredeti hardveres tudást...)
alant irtam, hogy sztem a nikon ls-30 egy jo ar-ertek aranyu gepezet. 20e korul megkapod, szoftverje letoltheto es jo. ami gond, hogy scsi csatolos es ehhez kell egy 50 polusu kabel is (ezt nehez venni vagy draga). sebessegben ez se lesz sokkal gyorsabb, de minosegben mindenkepp sokkal jobb mint egy lap. persze ezek altalaban windows xp-ig garantaltan mukodnek, a felett nem vagy csak barkacsolassal. persze nem egy top gep de mindenkepen nagyon jo az arahoz merten.
hasonlo meg a canon fs2710 szinten scsi, de abban nincs ice/fare (hw-es por es szosz eltavolito). szoftvere se valami csucs de ingyen letoltheto a canontol. kovetkezo kategoria a 40-70e-s minolta msd 3 v msd 4 (usb) esetleg a canon fsu 4000 (usb/scsi kombinalt), 100e korul meg a minolta 5400 I. vagy tobbert a II (usb/firewire).
Sziasztok! Keresek 35mm-es film szkennert 30-40 körül. Most egy HP-m van, de két kép szkennelése 20 perc és szerintem nem is egy csodát dob ki. Ha lehet Szeged környékiek jelentkezését várom.
Enyhe tévedés, hogy csakis a PS-ben lehet jól képet módosítani, ugyanis a szkenner saját szoftvere a főnver átállításával lényegében a hardver optimális beszabályozásával olvassa be a legoptimálisabb képminőséget. Ehhez képest a PS kizárólag szoftveres beavatkozása mindenképpen nagyobb veszteséggel jár.
A szkennelőszoftver helyes használatát viszont semmivel sem nehezbb megtanulni, mint a PS-t, tehát aki teheti, már a beolvasás előtt próbálja meg optimalizálni a képminőséget és a PS-ben már csak minimális utólagos igazítást végezzen, ha még szükséges.
Bocs András, de a szakma kitört belőlem, remélem nincs ezért harag! :-)
Igen rég jártam erre, most is egy hirdetni való hozott ide.
Három szkenner jelenleg sok nekem, pláne, hogy középformátumot szinte soha nem szkennelek mostanság...
A fenti okokból fájó szívvel megválnék legendás képminőségű, kitűnő állapotban lévő Minolta Dimage Scan Multi Pro közép és kisfilm formátumú szkenneremtől, hátha valakinek még hű munkatársává tudna válni. Megvétel előtt egyeztetett időpontban kipróbálható.
Főbb paraméterei:
4800 DPI valós felbontás kisfilmről (a felbontása nem Bayer rácsozással áll össze, hanem fizikailag is egymás alá kerülő színpixelekből, tehát tényleg 4800 DPI!!!)
4800/3200 DPI felbontás középformátumról
színenként 16 bit színmélység
4.2 D valós dinamika átfogás (mérve, tesztelve - az eredmény korábban összehasonlító cikkben is megjelent a Fotovideo újságban több más szkennerrel összemérve)
Firewire/SCSI csatlakozó felületek
230 V közvetlen hálózati táplálás külön adapter nélkül
Digital ICE technológia a por és karcmentesítéshez, valamint a színhibák javítgatásához, de a profik ezt úgysem sokat használják :-)
Anti Newton üveges középformátumú befogó keret minden járatos KF mérethez árnyékoló maszkokkal (4.5X6, 6X6, 6X7, 6X9 cm)
hálózati kábel
Firewire csatolókábel
Az eredeti szoftver lemez nincs meg, de a legutolsó Minolta verziót CD-re tudom írni (XP a legmagasabb Windows verzió, amin fut). Win 7/8 alá érdemesebb megvenni kb. 80$-ért a Vuescan szkennelő programot, ami az eredeti gyári szoftverhez képest többlet szolgáltatásokat is tartalmaz. (A saját példányom még kell a másik két szkenneremhez, ezért azt nem adom el).
A valaha készült egyik legjobb filmszkenner irányára: 440 000 Ft
A szkenner szoftverje abból a szempontból lényeges, hogy a filmet minél valósághűbben tudja visszaadni.
A jobb gépeken ugyan lehet változtatni a beolvasáson, hasonlóan a PS-hez, de véleményem szerint módosítani csakis a PS-ben lehet igazán.
Ez régi vita a használók között, van aki arra esküsztik, hogy már a szkennelés időpontjában módosítsuk a kivánt részeket, én a másik táborba tartozom.
A Silverfastról meg az a véleményem, hogy nagyon jó szoftver, azzal a hibával, hogy a többszöri beolvasás opciójához nyilván hosszabb idő szükséges. Ezt be kell számolni.
Köszönöm a tippet, utánanézek a Nikonnak! Egyébként a Reflekta nem annyira drága, itthon 146 ezerért láttam, gondolom, a SilverFast nélkül. Másik kérdésem, hogy mennyire fontos a jó szkennerszoftver, tud olyat, amit Photoshoppal nem tudok megcsinálni? Igazából nekem csak az a fontos, hogy a szkennerprogi képes legyen önállóan beolvasni és elmenteni egy tekercs filmet, a képek javításával ráérek később, úgyis csak a legjobbakkal fogok foglalkozni.
ha a szkenneltetes draga akkor ez a majd 700eur nem lesz az? mondjuk nekem ez a gep mar ott elbukott hogy nem tartoban van a film hanem kezzel kell belecsumuszkolni. arrol meg ne is szoljunk hogy a csucs gyartok is max 4e dpi-t tudnak oszt a nagynevu reflekta (vagyis brand, mert ez a gep volt mar mas neven is, asszem microtek) jon es dob 7200 dpit? persze az igenytol is fugg hogy mi a jo.
sztem akkor jarsz a legjobban ha veszel egy nikon ls30-at, igaz scsi, de eleg jo szkenner, plane az arahoz kepest (20e korul elofordul, plusz scsi kartya es kabel). aztan ha megvagy akkor gyak ugyanannyiert el tudod adni. a szoftvere is nagyon jo, szabadon letoltheto, nem kell hekkelni semmit, szinkezelese is teljesen okes.
amire viszont szamits hogy a szkenneles nagyon idegorlo es idotrablo dolog. 100 teki az igen sokaig eltart. plane ha nem elegedsz meg az otomata beallitasokkal. ingyenebed nincs vagy megbizol valakit vele es raszansz egy rendesebb osszeget, vagy hetekig folyasztod a szemed a monitor elott (ez ugye latszolag ingyenbe van).
Több mint 100 db 35 mm-es színes negatív filmem digitalizálásához keresek valami költséghatékony megoldást! Fotólaborba beadni elég drága lenne, ezért kinéztem egy filmszkennert, ami képes teljes tekercseket beolvasni és árban még elfogadható számomra: Reflecta RPS 7200. Kíváncsi lennék a tapasztaltabbak véleményére, érdemes-e beruházni erre a szkennerre vagy esetleg tudtok nála jobbat, hasonló árkategóriában? Miután végeztem a negatívjaimmal, vajon el tudom adni másnak, van rá kereslet? Lehet, hogy nekem is elég lenne egy használtat venni? Ha igen, hol találok ilyen hirdetéseket? Előre is köszi!
Az egyessel kezdtem, aztán lecseréltem kettesre. Semmi sem csereszabatos vele. Képminőségre az egyes is jó, de borzalmasan lassú, azért is léptek tovább.
Hogy mi van benne azt nem tudom, sohasem szedtem szét.
Eddig nagyon prüszköltél a Minolta ellen. Nemigen láttam jobb képet ennél, és főleg nem ennyi pénzért.
aztat olvasom forumokban hogy ha valasztani lehet akkor az egyes verzio jobb a kettes hamar elhalalozik.
egyebkent is manapsag mit kostal egy ilyen? persze amihez van tartozek, mondjuk filmtarto, tap (netan megvan a resetelo bigyoka is).
ebayt nezegettem szinte nincs. egyet leltem, csak nemetbe szallit 700eur, eleg utott kopott (van rajta vagy 60 megfigyelo). de a tartozekoknal nem irja hogy lenne hozza filmtarto (s akkor biztos nincs is) olyat kulon szerezni meg sztem a csoda kategoria...
ahogy nezem a 2-es verzio tartoja nem jo hozza, rovidebb az eleje, es ugy tunik a fogaslec kialakitas is a masik oldalon van. az msd3/4-e meg nagyon mas.
akinek van: grain disolver milyen? nem sok difit lattam ket azonos kepnel a ki es bekapcsolt allapot kozott (ugyanaz a kep full felbontasban). fura hogy egy ilyen izet belefejlesztettek, egy pauszpair szerut mozgat be a feny utjaba.
rendszeresen olvasgatlak itt titeket, ugyhogy sejtem az elvarasaitokat. az enyem csak az lenne, hogy a regi filmjeimet megmentsem az enyeszettol, illetve egyaltalan lehessen azokbol valamit latni. nem komoly dolgokra kell gondolni, hanem regi csaladi kepekre, amiknek meg a minosege is amator.
en meg jo labor szkent nem lattam... persze biztos gyors meg otomat meg lesz is kep belole, de mikor melleteszel egy rendes szkent akkor rajon az ember hogy azon kivul hogy bitben van a kep mas elonye nincs. en folyamatosan szkennelek, nem hagyom felgyulni, igy nincsenek feldolgozatlan film hegyeim.
tegnap próbáltuk a gyári leírás szerint sűrített levegővel portalanítani, semmi változás. megvilágító izzó nem rég volt benne cserélve, úgyhogy nemhiszem, hogy az lenne.
nem ismerem ezt a gepet igy csak altalanossagokat mondthatok. ha elcsuszik es nem all meg az arra utal hogy nem jol vagy nem erzekeli a kephatarokat. plane ha nem is eles az is erre utalhat. kerdes mikent megy az erezekeles. mert ilyenbol is lattam mar tobb felet. van amelyikben infra diodak es fototranyok nezik a perforaciot. ezek elkoszosodnak, szet kell szedni es megpucolni. rosszabb esetben elgyengulnek a ledek, azt nehezebb orvosolni, hisz cserelni kellene valami helyettesito tipusra. ami neheziti a dolgot hogy ezek soxor nem szolo ledek hanem parban vannak a fototranyoval kozos hazban igy eleg nehez pont megfelelot lelni. van olyan gep ami a filmen levo kockakozt nezi es az alapjan akarja megallapitani hol a kep szele. ilyenkor is lehet elkoszosodas, altalaban az erzekelo es/vagy a fenyforras kozott vannak 45fokos feluleti tukrok, es lencserendszerek. ha poros akkor bizonytalanna valik a filmkezeles es eletlen a kep. meg kell pucevalni. van olyan tipus amit kivulrol is meg lehet van olyan amit atomjaira kell szedni. no meg van olyan gep amikor e ket modszert egyszerre hasznalja es mindketto hibaira erzekeny...
Van egy régi típusú Kodak F235-ös filmszkennerem, eddig tökéletesen működött, most viszont előjöttek bizonyos hibái. Az egyik, hogy nem áll meg amikor beszkennelte az egész filmet, csak ha a programból külön a stop-ra nyomok, a másik, hogy elcsúsznak a kockák...némileg életlenebb is a szkennelés. Mi lehet a gond vele?
Szia! Mérőkamara filmek szkennelését a TELECOPTER kft.-nél tudod megcsináltatni. Minden tip. filmet (ff.-color dia.-color nega.- infra) szkennelnek 2400DPI vel is. Régi ismeretség okán tudom nagyon ajánlani Őket. Több tízezer felvételt szkenneltek ill. repültek le nekünk. Hívj: +36306843255 Ruttkay
Ciki, de nem teljesen világos e-pillanatban a felbontás, mert nem DPI-ben hanem mikronban vannak a számok. Elvben működhetne a befotózás de nagy mennyiségről van szó, valamint kéne egy előkép a gradáció megadásához, pozicionálás, stb. amiket a scan előtt is meg kell adni kockánként, de minimum szakaszonként.
Hát ez elég szar... 
